„Benutzer Diskussion:Elscheffe“ – Versionsunterschied

Bibliotheksrecherche

Hallo, du solltest deine Mailadresse bestätigen. Du hast auf der Seite angegeben, man solle sich per Mail an dich wenden. Leider hat sich bei der schon länger zurückliegenden Anfrage bisher nichts getan, Ixitixel wurde in Jena nicht fündig. Es geht um

Comptes rendus des séances de la Société de Biologie et de ses filiales / Centre National de la Recherche Scientifique. - Paris

"Charles-Édouard Brown-Séquard, er soll laut der englischen Wikipedia in „Comptes rendus de la Société de biologie, (1850)1851, 2: 33-44.“ eine Arbeit namens De la transmission croisée des impressions sensitives par la moelle épinière veröffentlicht haben. Es wäre Klasse, wenn man das vielleicht nach Wikisource bringen könnte, um anhand dieser Arbeit den Artikel über das Brown-Séquard-Syndrom auch von der historischen Seite angehen zu können."

Da die BSB München über die Zeitschrift verfügt, wäre es schön, wenn du den Beitrag scannen und auf Commons einstellen könntest. Wenn dir das nicht möglich ist, gib bitte Bescheid, damit wir weitersuchen können (bei fernleihe wäre der Artikel schon längst da ...) --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 03:43, 19. Jun 2006 (CEST)

Meine Mailadresse ist korrekt, ich habe aber keine Nachricht erhalten. Ich mache mich gleich auf die Suche. --Elscheffe 17:07, 19. Jun 2006 (CEST)

Nachdem es anscheinend Schwierigkeiten mit der Mailadresse gibt, bitte meine primäre Adresse benutzen. --Elscheffe 17:10, 19. Jun 2006 (CEST)

Der volle Titel lautet laut OPAC "Recherches expérimentales sur la transmission croisée des impressions sensitives dans la moelle épinière". Ich sehe zu, dass ich das Ding bis morgen 20:00 h hochgeladen habe. --Elscheffe 17:23, 19. Jun 2006 (CEST)

Du musst deine Mailadressse formell bestätigen (in den Einstellungen). Wenn man die Funktion Mail an diesen Benutzer aufruft, erfährt man, dass du keine Mail empfangen kannst. Danke für deine Mühe --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 21:05, 19. Jun 2006 (CEST)

Hatte ich schon einmal gemacht, aber anscheinend ist da irgendwas schiefgelaufen. Habs neu eingerichtet, sollte jetzt gehen. Zur Anfrage: Die StaBi hat die letzten paar Tage bis einschließlich heute keine LMU-Bibliotheksausweise zur Anmeldung angenommen; ich hoffe, dass das morgen wieder geht. Irgendwas mache ich falsch. Alle Computer hassen mich. :/ --Elscheffe 17:32, 20. Jun 2006 (CEST)

Artikel ist bestellt und für den 26. Juni reserviert. --Elscheffe 18:50, 21. Jun 2006 (CEST)

...aber leider nicht verfügbar gewesen. Ich wurde auf Mittwoch vertröstet. --Elscheffe 23:29, 26. Jun 2006 (CEST)

Der Artikel ist inzwischen da. Meine erste Bestellung wurde nicht ausgeführt, deshalb die Verspätung. Scan ist schon in Arbeit, hochladen kann ichs dann hoffentlich endlich morgen Nachmittag.

Wie ist der Stand der Dinge, bitte schreib etwas dazu auf der Disku von Bibliotheksrecherche ... --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 22:01, 21. Jul 2006 (CEST)

Meine Frage hat sich wohl durch http://commons.wikimedia.org/wiki/Brown-Sequard_impressions_sensitives erledigt. Danke für dein Engagement --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 22:35, 21. Jul 2006 (CEST)

Samstag, 8. Juli Grillparty

Hi, würd mich freuen Dich am Samstag auf der Wikipedia Grillparty zu sehen! Grüsse :-) Fantasy 11:13, 4. Jul 2006 (CEST)

PS: Falls es Dich interessiert, es gibt auch noch am 27.7. um 17 Uhr eine Wiki-Exkursion in die Bayerische Staatsbibliothek

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast lass es uns wissen, bis vielleicht zum nächsten Treffen dann :-) Fantasy 容 17:28, 17. Sep 2006 (CEST)

Diskussion Löschung Bildchen

Hallo Elscheffe, ich habe die von dir angestossene Diskussion zu dieser Löschung der Bilder verfolgt. Meines Erachtens ist der Kern dieser Diskussion ein anderer, als der derzeit diskutierte. Aber bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege: In Kern geht es m.E. um die Kompetenz der Administratoren einerseits bzw. der notwendigen "demokratischen" Legitimation durch eine regelkonforme Diskussion. Problem ist jedoch, dass Diskussionen auch Zeit kosten. Über seine Zeit und Beteiligung an einer Diskussion kann zwar jeder selber bestimmen. Jedoch besteht die Gefahr, dass „vernünftige“ Diskussionsteilnehmer wegen des Zeitaufwandes nicht teilnehmen und das Ergebnis einer Diskussion daher letztlich auch nicht „legitimiert“ ist. Kurz gesagt: nicht alles kann diskutiert werden, aber wer bestimmt, was diskutiert werden muss? Und: Wie verhindert man einen Machtmissbrauch anders als durch Diskussionen in jedem Einzelfall? Da du die Diskussion angestoßen hast, wäre ich an deiner Ansicht interessiert? Xenon er 17:48, 18. Sep 2006 (CEST)

Du hast es genau auf den Punkt gebracht. Es geht - zumindest mir - nicht um die gelöschten Bapperl als solche. Deren tieferer Sinn hat sich auch mir nicht erschlossen. Die Art und Weise, wie die LAs und die Löschungen zustandegekommen ist, empfinde ich aber als unmöglich. Hier haben mehrere Leute imo klar Regeln gebrochen, ohne dass es dafür einen triftigen Grund gab, und nun wird jeder, der Kritik daran äussert mit "Dann verpiss dich doch!" abgespeist und als Möchtegern-WPler und Querulant dargestellt.

• "nicht alles kann diskutiert werden, aber wer bestimmt, was diskutiert werden muss?" - Die Allgemeinheit. Wenn ein LA zwei- oder dreimal mit "Ist nicht relevant, weil x" oder "Ist URV" o. ä. beantwortet wird und sonst keine Kommentare folgen, ist eine schnelle und unbürokratische Löschung absolut angebracht. Wenn aber eine LA-Disku innerhalb der ersten halben Stunde eine Bildschirmlänge an Umfang überschreitet und derart heftig geführt wird wie es hier der Fall war, sollte imo jedem Admin klar sein, dass das betroffene Thema mit großem Interesse verfolgt wird, und dass ein eigenmächtiger Schnellschuss hier nicht angebracht ist. Letztendlich ist hier, so wie bisher, der gute alte gesunde Menschenverstand gefragt. Man kann ja schlecht über jeden LA erst ein Mini-MB durchführen, ob sich die Disku lohnt oder nicht.

• "Wie verhindert man einen Machtmissbrauch anders als durch Diskussionen in jedem Einzelfall?" - Gar nicht. Ich sehe da auch eigentlich kein Problem. Das Problem sehe ich aber konkret in diesem Fall: Der betroffene Admin ignoriert jeden Diskussionsversuch und schaltet auf die "Ich mach das, weil ich Admin bin, ätsch!"-Schiene. Und was man in so einem Fall machen soll? Ich weiß es nicht. Deshalb habe ich die Problem-mit-Admin-Disku ja überhaupt initiiert. Ich weiß einfach nicht, was ich machen soll. Und ob ich überhaupt was machen soll. Kann ja sein dass ich der einzige bin, der hier ein Problem sieht. Das scheint aber nicht der Fall zu sein, deshalb bitte ich um Hilfe. --Elscheffe 19:30, 18. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Richtlinien

Hi Elscheffe, ich moechte Dich nochmal auf die Wikipedia:Richtlinien hinweisen. Wir sind ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopaedie. Leider beteiligst Du Dich nur sehr wenig an der eigentlichen Arbeit dazu: [1]. und wenn, dann vor allem durch kleine Korrekturen von Rechtschreibfehlern. Im Gegensatz dazu diskutierst Du viel rum. Dafuer ist die Wikipedia nicht da. Ich bitte dich, das nochmal zu ueberdenken, sprich, ob Du eigentlich hier bist um inhaltlich zum Projekt beizutragen. --P. Birken 16:08, 22. Sep 2006 (CEST)

- Ich habe (noch) nicht genug Fachwissen in irgendeinem Bereich um groß Inhaltliches zu bestehenden Artikeln beizutragen, geschweige denn eigene zu schreiben. Für Letzteres fehlt mir auch die Zeit. Deshalb versuche ich, durch sprachliche Korrekturen zur Qualität bestehender Artikel beizutragen oder einzelne QS- oder LA-Kandidaten zu überarbeiten. Das Gros meiner Edits sind tatsächlich nur Typokorrekturen, davon allerdings die meisten als IP, weil ich zu faul bin, mich für zwei Buchstaben extra einzuloggen; der Edit-Count ist also nicht unbedingt aussagekräftig. Ist die Korrektur eines Fehlers unbedingt weniger wert als das Einfügen neuer Informationen (und vielleicht Fehler)? Ich denke nicht. Beides trägt zur Qualität eines Artikels bei.

- Ja, ich diskutiere viel. Aber nicht aus Langeweile, sondern in der Regel weil ich einen guten Grund dazu sehe. Auch als relativ "fauler" Benutzer nehme ich mir heraus, Aktionen und Entscheidungen in Frage zu stellen. Ich diskutiere nicht um des Diskutierens willen, das kannst du mir glauben.

--Elscheffe 16:22, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich moechte Rechtschreibkorrekturen nicht schlecht machen. Ich bitte dich jedoch, das Fuehren des Projekts denen zu ueberlassen, die sich ernsthaft am Projekt beteiligen. Da du nicht zu denen gehoerst, diskutierst Du hier nur um irgendwelcher Prinzipien willen, die Du gerne diesem Projekt aufbuerden willst. Ganz konkret missbrauchst Du die Offenheit der Wikipedia, um "Dir herauszunehmen, Aktionen und Entscheidungen in Frage zu stellen." Wir haben nichts gegen Kritik, aber such Dir fuer sowas doch bitte ein Blog. --P. Birken 16:31, 22. Sep 2006 (CEST)

Wenn du es als "Aufbürden" empfindest, dass ich um vernünftiges und respektvolles Miteinander bitte, meinetwegen. Seltsame Auffassung von Bürde. Die Wikipedia hat (mehr oder weniger verbindliche) Regeln und sie hat Werkzeuge, um gegen Regelverstöße vorzugehen. Wieso darf ich die deiner Ansicht nach nicht nutzen? Weil ich zu wenig Edits habe? --Elscheffe 17:01, 23. Sep 2006 (CEST)

CSG

Gibts eigentlich noch Herrn Horak und den Herrn Indinger? Gruß --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 18:35, 23. Sep 2006 (CEST)

Sag bloß, du warst da auch? Die Welt ist kein Dorf, sondern eine Wohnsiedlung. :-) Horak sagt mir nichts, welche Fächer gab/gibt der denn? Herr Indinger ist inzwischen in Altersteilzeit, aber noch fleissig mit LKs eingedeckt. Ich hatte ihn von '03 bis '05 im Sozi-Geschichts-LK, und jetzt hat er sich wieder einen reinen Geschichtskurs gekrallt, soweit ich weiß. Immer noch in freundschaftlichem Wettbewerb mit Herrn Quinten. --Elscheffe 18:39, 23. Sep 2006 (CEST)

Klar, Flo von der Mediengruppe Telekommander war 2 Jahre über mir. Ich war von 89 bis 94 da. Da wars noch ganz neu, die Turnhalle wurde gerade frisch gebaut. Gibts den ekligen Pavillon noch? Uaaaah ich hab den ja sooo gehaßt! --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 18:45, 23. Sep 2006 (CEST)

Herrn Quinten mochte ich gar nicht, der hat mich in Deutsch immer total fertig gemacht. --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 18:46, 23. Sep 2006 (CEST)

Du liebe Güte, der ist ja in Geschichte schon anstrengend, aber Deutsch?! Mein Beileid.

Ja, der Pavillon steht noch. Halt dich fest: Das Landratsamt hat die Bruchbude komplett renovieren lassen. Die Absch(l)ussklasse 04 hat da drin gedreht. Und wohl damit auch die Renovierung bezahlt. :) Eigentlich sollte die Realschule drei Räume da drin bekommen, aber "dank" Leitners liberaler Aufnahmepraxis braucht das CSG jetzt wohl alle Räume selbst. Zumindest vorläufig, nächstes Jahr wird (nochmal) ausgebaut, auf die Aula wird noch mindestens ein Stockwerk gesetzt. Dabei haben wir vor drei (?) Jahren erst einen Neubau bekommen, das Hauptgebäude wurde zur Kreuzlinger hin verlängert. Total krank. Aber mit Dachterasse und schönem Kollegstufenzimmer. Nur den Rüge sind wir nicht losgeworden, das wird sich wohl nie ändern. --Elscheffe 18:54, 23. Sep 2006 (CEST)

Leitner ist doch schon in Rente oder? Rüge war doch nett, der hat mir immer Limo kostenlos spendiert... ;), ist die Gebhart-Steurer noch da (hypergeschminkte Zimtzicke), Indinger hatte ich als ersten Klassenlehrer in der 5. da bekam er gerade sein Baby- müßte auch schon CSG-reif sein. Das Leitner so viele Deppen aufnahm war ein Grund meines Weggehens, da die Stimmung immer gewalttätiger wurde. Viele Leute kamen, die sogar am Asam-Gymnasium rausgeflogen waren- und das will echt was heißen! Ich sehe, Du bist auch bei den Pfadfindern, da hatte ich auch einige Freunde: Florian Felten, Stefanie Kromer, Patrick Grabo...müssten aber alle schon über 30 sein... :) Ich war im Jugend-Rot-Kreuz engagiert, das war witzig. Den Pavillon wollten wir immer heimlich in die Luft sprengen... --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 19:02, 23. Sep 2006 (CEST)

Ja, Leitner ist, wenn ich mich richtig erinnere, gegangen als ich in die Elfte kam. Ja richtig, das war ja das Theater, dass er die AK an Land zog und sich dann rar machte und sein Nachfolger, Herr Gebhard, dann dafür von den Eltern zur Sau gemacht wurde. Gebhardt-Steurer ist schon lange weg, bestimmt sieben oder acht Jahre, wenn nicht länger. "Gewalttätig" könnte ich nicht sagen, aber unendlich nervig. In den letzten Jahren war es fast unmöglich, von der Schule zu fliegen, selbst mit reihenweise Sechsern im Zeugnis. Darunter haben wir dann natürlich in der Kollegstufe gelitten, weil das Niveau selbst in den LKs teilweise nur noch ein schlechter Witz war.

Bei welchen Pfadfindern? Wir hatten ja drei Stämme, Parsberg (meiner) und Dritter Oktober, beide DPSG, und Bussard irgendwas vom BDP. Die Namen sagen mir nichts. Warst du an der Rotkreuz-Station in der Dorfstraße?

Jaja, der gute Pavillon...wir haben einfach die Wände hin- und hergeschoben und Zettelpost drunter durchgereicht. Sehr praktisch. :) Bis zur Renovierung liefen bei uns halboffiziell Wetten darüber, wann der Kasten endlich zusammenfällt. Aber irgendwie scheint das Ding verflucht zu sein. Jeder Versuch, es loszuwerden ist schiefgegangen. Der Dangl wollte ja schon die Bagger holen, weil er den ganzen Bau für einsturzgefährdet erklärt hat. Tja, und jetzt darf er wieder drin unterrichten. :D --Elscheffe 19:25, 23. Sep 2006 (CEST)

Hilfe, den Dangl gibts auch noch?! Ich war mal mit seiner Tochter der Barbara befreundet- total abgedrehte die ganze Sippe, hatten immer irgendwelche gestörten Pfegekinder bei sich daheim, dabei waren die selbst alles andere als normal. Als ich mal vorbeikam machte mir die Mutter oben ohne auf- ich dachte ich falle in Ohnmacht... Ja ich war in der Dorfstraße, als ich mal vorbeikam sah ich dass alle meine Exfreunde auch noch da sind... ähäm... ;) Gibts das Schulrotkreuz noch? Mit seinem Gründer Dr. Bartel? Der war selbst ein Fall für den Doktor, wenn Du weißt was ich meine... Im Pavillon habe ich regelmäßig Neurodermitis-Anfälle bekommen, aber es wurde immer abgestritten, dass es mit dem Bau zusammenhängt, ich glaube, wenn ich mal an Krebs sterbe, war dieser Bau dran Schuld! --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 19:36, 23. Sep 2006 (CEST)

Ja, Dangl unterrichtet noch, hats aber auch nicht mehr lang hin bis zur Rente. Ich kenne aus der Familie nur den Philipp, hatte mit ihm zusammen den Indi-LK. Der ist zwar etwas abgedreht, aber schwer in Ordnung. Hehe, ja, seine Verflossenen wird man bei sowas einfach nicht los. BOS's sind einfach grooooße Familien. Der Bartel, hm, ich glaube, irgendwo hängt noch sein Namensschild an einem Zimmer. Aber gesehen habe ich den schon ewig nicht mehr. Ja, der hatte wirklich nicht alle Glocken im Turm... Den Sandienst hat Frau Eck übernommen, den gibts noch. Ist so um 2000 rum zum Alkoholikertreff verkommen, dann gabs wohl richtig Ärger, und die letzten Jahre gings wieder aufwärts. Und Schulpsychologe ist seit ein paar Jährchen Ammel, unser Vorzeigeweiberheld. Aber den dürftest du nicht mehr erlebt haben, der ist noch nicht so lange da.

Mit dem Pavillon war auch irgendwas nicht ganz koscher. Die Renovierung hat eine Spezialfirma still und heimlich in den Ferien durchgeführt, mit komplettem Atemschutz. Die haben das Ding im Prinzip bis auf die Stahlträger und die äusserste Lage Rigips komplett ausgeschlachtet. Interessanterweise sind als allererstes die grauen Heizungen verschwunden. Man wundert sich natürlich, ob da nicht vielleicht irgendwas Schädliches drin war *hust* --Elscheffe 19:50, 23. Sep 2006 (CEST)

Hast du eigentlich noch die alte Technikteam-Riege mitbekommen? Anton-Bieleck-Nagelschmied? Und Külzer? --Elscheffe 19:53, 23. Sep 2006 (CEST)