„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt erledigt: 24.134.87.101; 4 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:Sewepb |
JD (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 198: | Zeile 198: | ||
:::{{info}} Ich bewerte übrigens auch das bewusste Offenhalten derartiger Unsinns-VMs über x-Stunden als Teil der von einer bestimmten Admingruppe forcierten Agenda, unliebsame Kritiker(innen) im Projekt mürbezuklopfen und somit nicht viel besser als die VM selbst. --[[Benutzer:Zietz|Richard Zietz]] 11:02, 18. Feb. 2019 (CET) |
:::{{info}} Ich bewerte übrigens auch das bewusste Offenhalten derartiger Unsinns-VMs über x-Stunden als Teil der von einer bestimmten Admingruppe forcierten Agenda, unliebsame Kritiker(innen) im Projekt mürbezuklopfen und somit nicht viel besser als die VM selbst. --[[Benutzer:Zietz|Richard Zietz]] 11:02, 18. Feb. 2019 (CET) |
||
Wollte die VM gerade schließen, darf aber noch nicht, da ''"das bewusste Offenhalten über x-Stunden als Teil der von einer bestimmten Admingruppe forcierten Agenda, unliebsame Kritiker(innen) im Projekt mürbezuklopfen"'', ja umgesetzt werden muss. --[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 11:06, 18. Feb. 2019 (CET) |
|||
== [[Benutzer:Nicola]] == |
== [[Benutzer:Nicola]] == |
||
Version vom 18. Februar 2019, 11:06 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Sewepb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte einbremsen! Siehe WP:LKH --2A01:598:8086:46BD:A8DA:FF2B:1A2A:71E6 18:00, 17. Feb. 2019 (CET)
- Die VM scheint erst einmal gewirkt zu haben … --Leyo 09:29, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Verzettelung (erl.)
Verzettelung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) er macht gerade sämtlich Bearbeitungen von mir rückgängig --Thmsfrst (Diskussion) 19:43, 17. Feb. 2019 (CET)
- Du meinst wohl deinen regelwidrigen Literaturspam? „sämtlich Bearbeitungen“ ist da wohl deutlich übertrieben, es betrifft den Spam ab 16. Februar 2019 = rd. 200 Bearbeitungen. Auf meine Ausführungen auf deiner BD nebst zweimaliger Aufforderung/Bitte, dich selbst zu kümmern, bist du nicht näher eingegangen, so hast du insbesondere (auch angesichts der jüngeren Bearbeitungen) nicht erkennen lassen, dass du deine Bearbeitungen selbst überarbeitetest. --Verzettelung (Diskussion) 19:50, 17. Feb. 2019 (CET)
- Unter Literaturspam verstehe ich was anderes. Aus meiner Sicht waren es sinnvolle Literaturquellen.--Thmsfrst (Diskussion) 19:55, 17. Feb. 2019 (CET)
- Auf die einschlägigen Richtlinien sowie die Möglichkeit das Portal:Luftfahrt zur Diskussion anzusteuern habe ich dich bereits auf deiner BD hingewiesen. Die Resonanz sehe ich bestenfalls als ausweichend an, jedenfalls nicht als konsenssuchend o.ä. Im Zweifel, und diese bestehen erkennbar, bist du in jedem Einzelfall verpflichtet, den gewünschten Eintrag nachvollziehbar zu begründen und einen Konsens für die Anführung beizuführen. Das massenhafte, jahrgangsweise Einbringen von 30 bis 40 Jahre alten Zeitschriftenberichten bezeichne ich als Literaturspam. Aber über den treffenden Begriff für diese Art der Bearbeitungen brauchen wir uns nicht streiten. --Verzettelung (Diskussion) 19:59, 17. Feb. 2019 (CET)
- Falls das ein Problem ist Zeitschriften jahrgangsweise auszuwerten, dann wäre mir das neu.--Thmsfrst (Diskussion) 20:02, 17. Feb. 2019 (CET)
- Dürfte es dann nicht sein, wenn WP:LIT#Auswahl Beachtung findet, was bei deinen Bearbeitungen erkennbar nicht der Fall ist. Wobei dieser systematische (vom Zeitschriftenjahrgang und nicht dem Artikelthema ausgehende) Ansatz durchaus problematisch sein kann, wie deine Bearbeitungen zeigen. --Verzettelung (Diskussion) 20:05, 17. Feb. 2019 (CET)
- Kann es sein, dass Du von Luftfahrt nichts hältst? Oder wie muss ich das verstehen?--Thmsfrst (Diskussion) 20:08, 17. Feb. 2019 (CET)
- (Punkt 4, Versuch einer sachlichen Klärung): Ich sehe in den Bearbeitungen von Verzettelungen keinen Vandalismus. Warum? Verzettelung hat Thmsfrst kontaktiert und versucht eine Lösung zu finden. Darauf ist Thmsfrst nicht wirklich eingegangen (eher "mit dem Kopf durch die Wand"-Taktik). Auch ein weiterer Benutzer scheint nicht sonderlich überzeugt. Editwar auch nicht erkennbar. In der Wikipedia ist das massenhafte Einfügen von Literatur und Weblinks, ohne Verbesserung/Ausbau des Artikels, ziemlich verpönt. Ich gehe bei beiden Benutzern von guten Absichten aus, meine aber, dass die Diskussion auf dem Portal:Luftfahrt besser aufgehoben ist. Pan Tau (Diskussion) 20:53, 17. Feb. 2019 (CET)
- Ich sehe das ähnlich wie Pan Tau: Thmsfrst scheint offensichtlich nicht willkürlich irgendwelche Bücher einzufügen, sondern schon Quellen mit Bezug zum Artikelgegenstand, sogar mit Seitenzahl. Sinnvoller wäre es, wenn die Zeitschrift per Einzelnachweis zitiert würde. Eine Diskussion dazu beim Portal Luftfahrt scheint mir, wie auch Pan Tau, die sinnvollste Maßnahme zu sein. Solange erst einmal die weitere Vorgehensweise besprochen wird und nicht weiter eingefügt und zurückgesetzt wird, sollten keine administrativen Maßnahmen notwendig sein. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:29, 17. Feb. 2019 (CET)
- Welche administrativen Maßnahmen meinst du denn? Verzettelung hat hier jedenfalls völlig richtlinienkonform gehandelt; wenn Thmsfrst nicht aktiv an der Diskussion teilnimmt oder gegen den Konsens editiert, kann jeder die Informationen herausnehmen, bis derjenige, der sie drin haben will, das ausreichend begründet (womit wir wieder bei der Diskussion wären). Diese VM ist also sanktionslos zu schließen, evtl Thmsfrst auf die Regeln hinzuweisen. --AnnaS. (DISK) 09:36, 18. Feb. 2019 (CET)
- Ich sehe das ähnlich wie Pan Tau: Thmsfrst scheint offensichtlich nicht willkürlich irgendwelche Bücher einzufügen, sondern schon Quellen mit Bezug zum Artikelgegenstand, sogar mit Seitenzahl. Sinnvoller wäre es, wenn die Zeitschrift per Einzelnachweis zitiert würde. Eine Diskussion dazu beim Portal Luftfahrt scheint mir, wie auch Pan Tau, die sinnvollste Maßnahme zu sein. Solange erst einmal die weitere Vorgehensweise besprochen wird und nicht weiter eingefügt und zurückgesetzt wird, sollten keine administrativen Maßnahmen notwendig sein. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:29, 17. Feb. 2019 (CET)
Ich bin nun so frech und setze diese Meldung auf erledigt. Ansonsten gerne entfernen. Seit der erklärten VM sind deutlich mehr als 10 Stunden vergangen und der Konflikt ist beendet. Das Portal Luftfahrt wurde kontaktiert, es gibt keinen Editwar. PanTau 10:44, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:185.244.61.106 (erl.)
185.244.61.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Alle bishergehenden 15 Edits waren Vandalismus, ùber mehrere Monate verteilt. Eine langfristige Sperre ist angebracht, danke --KurtR (Diskussion) 08:07, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:78.94.159.194 (erl.)
78.94.159.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Bahnmoeller (Diskussion) 08:29, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:84.144.53.87 (erl.)
84.144.53.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch eine Schule ohne Aufsicht Bahnmoeller (Diskussion) 08:33, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:156.67.173.189 (erl.)
156.67.173.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:35, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:UmHGHG (erl.)
UmHGHG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, nur Vandalismus. --Schotterebene (Diskussion) 08:36, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:156.67.173.189 (erl.)
156.67.173.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:192.166.2.13 (erl.)
192.166.2.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 08:37, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:84.156.216.160 (erl.)
84.156.216.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Bahnmoeller (Diskussion) 08:39, 18. Feb. 2019 (CET)
2A02:8071:3E87:F300:7158:2EA2:DE97:C173 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 08:44, 18. Feb. 2019 (CET)
Artikel Indisches Reisgras (erl.)
Indisches Reisgras (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unfug Bahnmoeller (Diskussion) 08:51, 18. Feb. 2019 (CET)
- Braucht nicht geschützt zu werden, ist mit SLA versehen. --77.3.159.95 08:56, 18. Feb. 2019 (CET)
Per SLA gelöscht. --WvB 09:03, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.140.25.31 (erl.)
87.140.25.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, [1]. --Gustav (Diskussion) 08:52, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:80.187.116.179 (erl.)
80.187.116.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause --Q-bit array (Diskussion) 08:56, 18. Feb. 2019 (CET)
- Disk-Beiträge können unter Hinweis auf WP:DS durchaus entfernt werden. --WvB 09:02, 18. Feb. 2019 (CET)
18. Feb. 2019, 09:03:51 Hic et nunc sperrte 80.187.116.179 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Beteiligung an einem Edit-War)
Benutzer:46.128.218.165 (erl.)
46.128.218.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.182.73.128 (erl.)
87.182.73.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.79.44.50 (erl.)
87.79.44.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.163.163.39 (erl.)
87.163.163.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:88.79.220.18 (erl.)
88.79.220.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:95.88.27.37 (erl.)
95.88.27.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause--Serols (Diskussion) 09:11, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:195.37.108.80 (erl.)
195.37.108.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:156.67.192.98 (erl.)
156.67.192.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 18. Feb. 2019 (CET)
2a02:908:e850:58a0:7821:863a:d366:e6e8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:26, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:217.232.49.17 (erl.)
217.232.49.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:28, 18. Feb. 2019 (CET)
2A01:598:8186:6D47:5D57:2F9D:AFDD:670D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 09:59, 18. Feb. 2019 (CET)
2A01:598:8187:449A:9A4:F4BA:3FB7:8CD6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 10:00, 18. Feb. 2019 (CET)
2A01:598:8184:AA91:38BC:71D4:89D5:1EB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 10:00, 18. Feb. 2019 (CET)
2A01:598:80A7:4B13:4465:F1BF:4FA0:79C2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 10:00, 18. Feb. 2019 (CET)
Artikel Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung (erl.)
Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vielleicht für IPs sperren --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 10:01, 18. Feb. 2019 (CET)
Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich entferne einen üblen PA und sie setzt ihn wieder ein. [2] Melde also jetzt den PA Verfasser ordnungsgemäß hier sowie die Revertiererin, weil sie sich mit dem PA gemein macht. --Graf Umarov (Diskussion) 10:07, 18. Feb. 2019 (CET)
- Splitter. Auge.Balken. Eine empörte Bemerkung, die sich gegen niemanden konkret richtet, wird sofort als "PA" aufgespürt, während die laufenden Angriffe, Herbwürdigungen, Bio-Verstöße gegen SF/Kemper offenbar als als normales Diskussionsverhalten gelten. --Fiona (Diskussion) 10:15, 18. Feb. 2019 (CET)
- Auch "Splitter. Auge.Balken." Vor dem PA hatte nur einer editiert wer war da wohl gemeint? Zudem war es sowieso ein Verstoß gegen die Konventionen zu Diskussionsseiten und gehört gelöscht. Aber gut zu wissen, dass Fiona den Anwurf "Alle Fionas hier sind ....." nicht als PA empfindet.(nicht signierter Beitrag von Graf Umarov (Diskussion | Beiträge) 09:22, 18. Feb. 2019)
Benutzer:88.41.228.241 (erl.)
88.41.228.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Färber (Diskussion) 10:08, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:95.89.65.31 (erl.)
95.89.65.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:17, 18. Feb. 2019 (CET)
Zietz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) WP:KPA [3] --185.183.104.83 10:19, 18. Feb. 2019 (CET)
- Durchsichtiger Versuch einer (temporär ausgeloggten?) IP aus der Schweiz; passt prächtig ins Bild der derzeitig von einem kleinen Klüngel anvisierten Bestrebungen, Kritik an Admins (sowie einigen exklusiven Usern) de facto abzuschaffen und de:WP zu einer Art Kadettenanstalt mit Gutsherrenart-Regime, Doppelstandards und ähnlichen Dingen aus der guten alten Zeit umzumodeln. Entsprechend gebe ich dieser VM fifty-fifty. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. --Richard Zietz 10:32, 18. Feb. 2019 (CET)
- Durchsichtiger Versuch eines
einschlägig bekannten Nutzers<einschlägig bekannt ja, aber nicht von dort>, sein Narrativ gewisser vermeintlicher Wikipedia-Seilschaften zu verbreiten. --77.3.159.95 10:45, 18. Feb. 2019 (CET)
- Durchsichtiger Versuch eines
- Info: Ich bewerte übrigens auch das bewusste Offenhalten derartiger Unsinns-VMs über x-Stunden als Teil der von einer bestimmten Admingruppe forcierten Agenda, unliebsame Kritiker(innen) im Projekt mürbezuklopfen und somit nicht viel besser als die VM selbst. --Richard Zietz 11:02, 18. Feb. 2019 (CET)
Wollte die VM gerade schließen, darf aber noch nicht, da "das bewusste Offenhalten über x-Stunden als Teil der von einer bestimmten Admingruppe forcierten Agenda, unliebsame Kritiker(innen) im Projekt mürbezuklopfen", ja umgesetzt werden muss. --JD {æ} 11:06, 18. Feb. 2019 (CET)
Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Während Zietz wegen seines Beitrags in der derselben Artikeldiskussion gesperrt wurde („Der komplette Stil des Beitrags dient dem Herabsetzen“.) , stellt Nicola ihre Herbsetzung meiner Person wieder ein. Difflink So geht das nicht. Ich bitte um administtarives Entfernen. --Fiona (Diskussion) 10:24, 18. Feb. 2019 (CET)
- War ICH nicht angeblich lt. Zietz diejenige, die Meinungen anderer nicht akzeptiert? Und mit "Netzwerk" arbeitet? Dieses Netzwerk hat jedenfalls recht schnell reagiert. Aber auch VIER Zeitungsbelege schaffen keine reine "Tatsache", sondern allenfalls vier Mal dieselbe "Meinung", die als Zitat zu kennzeichnen sind. Jetzt offline, --
Nicola - kölsche Europäerin 10:26, 18. Feb. 2019 (CET)
- Herabwürdigungen wie das Absprechen von Unterscheidungsfähigkeit sind keine "Meinungen", die in einer Artikeldiskussion Platz haben. Auf AA hast du gefordert, Zietz' "Meinung" zu deinem Agieren bzgl. des Artikels zu entfernen und das Tage später.--Fiona (Diskussion) 10:36, 18. Feb. 2019 (CET)
- Du entferst hier ganz sicher nicht meine Diskussionsbeiträge. Hier also nochmal "Ich lach mich weg. Das selbe wird Fiona weiter oben vorgehalten, da findet sie es total OK..Hammer hier also nen BNS-Fall?" Graf Umarov (Diskussion) 10:39, 18. Feb. 2019 (CET)
- Herabwürdigungen wie das Absprechen von Unterscheidungsfähigkeit sind keine "Meinungen", die in einer Artikeldiskussion Platz haben. Auf AA hast du gefordert, Zietz' "Meinung" zu deinem Agieren bzgl. des Artikels zu entfernen und das Tage später.--Fiona (Diskussion) 10:36, 18. Feb. 2019 (CET)
- Lachen ist gesund, doch deine Einlassung ein Verstoß gegen Intro#4.--Fiona (Diskussion) 10:55, 18. Feb. 2019 (CET)
- Weil aktuell selber mit AAs, VMs etc. aus derselben Absenderecke überzogen, an der Stelle eine klitzekleine Faktenberichtigung: Es sind nicht nur, wie Fiona schreibt, Tage – sondern vielmehr sogar geschlagene drei Wochen ([4] und [5]). --Richard Zietz 10:59, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:92.105.53.206 (erl.)
92.105.53.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause --Hawling (Diskussion) 10:42, 18. Feb. 2019 (CET)
- Den Edit kann ich nachvollziehen. Vandalismus ist er troztdem. --77.3.159.95 10:50, 18. Feb. 2019 (CET)
Artikel 92.217.254.23 (erl.)
92.217.254.23 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:53, 18. Feb. 2019 (CET)
Nicht den Artikel, aber den User "abgestellt". --JD {æ} 10:59, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:88.208.188.10 (erl.)
88.208.188.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:87.79.192.243 (erl.)
87.79.192.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt seine Mitschüler --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:02, 18. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:24.134.87.101 (erl.)
24.134.87.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:03, 18. Feb. 2019 (CET)