„Diskussion:Offensive Junger Christen“ – Versionsunterschied

Christen in der Offensive oder Offensive junger Christen

Das Verschieben hat mich etwas verwirrt, weil ich glaubte, die ojc hätte sich umbenannt. Ich habe jetzt etwas geforscht und bin klüger: beides ist richtig". Wie bei Kommunitäten.de und im Impressum von OJC.de zu sehen gibt es beide Vereine. Fraglich ist nun, wo der Schwerpunkt liegt.FTH 09:54, 20. Feb 2006 (CET)

In der von dir genannten Quelle Kommunitäten.de wird ausschließlich die "Offensive Junger Christen e.V." erwähnt. Dass im Impressum von OJC.de noch beide Varianten genannt werden, das könnte auch nur ein Versehen im Zuge der Umbenennung sein. Beide Vereine wurden 1968 im selben Ort gegründet, ich bin deswegen sicher, dass es sich nur um eine Umbenennung handeln kann:

• Die evangelische Kirche Deutschland schreibt: "Ähnlicher Art ist die Gemeinschaft "Christen in der Offensive e.V." in Reichelsheim (früherer Name: "Offensive junger Christen" - das Kürzel OJC gilt noch immer)." http://www.ekd.de/EKD-Texte/kommunitaeten_1997_kloster8.html
• Das Evangelische Gemeindeblatt für Württemberg schreibt: "Die Gemeinschaft "Christen in der Offensive" (vormals "Offensive junger Christen - OJC") in Reichelsheim ist eine missionarisch ausgerichtete Lebensgemeinschaft auf Zeit." http://www.kommunitaeten.de/gem/press01.htm
• Auch im "Fachregister Theologie, Kirchengeschichte, Religionswissenschaft der Württembergischen Landesbibliothek" werden beide Vereine unter der gleichen Identifikationsnummer "BF 9540" geführt. http://www.wlb-stuttgart.de/referate/philosoph/o.html

Wo gibt es denn eine unabhängige Quelle darüber, dass es sich um zwei unterschiedliche Vereine handeln soll (außer Wikipedia)? Interessant wäre vor allem auch eine Quelle, in der beschrieben wird, wie die beiden Vereine zueinander stehen (so es denn tatsächlich zwei Vereine geben sollte, was ich aber für sehr unwahrscheinlich halte). Nicht dass wir zu der Verwirrung, die eine Umbenennung ohnehin mit sich bringt, durch den WP-Artikel noch zusätzlich beitragen. Viele Grüße ISBN 11:42, 26. Feb 2006 (CET)

Ich bin jetzt viel schlauer. Ein Mitarbeiter des DIJG hat mir im Zusammenhang mit meinen Anfragen zum Lemma [[DIJG] mitgeteilt, dass tatsäschlich eine Umbenennung des Vereins zum 01.01.2006 stattgefunden hat. Neuer Name ist Offensive Junger Christen e.V. Die Verwirrung kam daher, dass dieser Name früher zwar offiziell verwendet wurde, im Impressum aus vereinsrechtlichen Gründen aber immer Christen in der Offensive e.V. stehen musste, da zur Zeit der Gründung der selbstgewählte Name rechtlich noch nicht zulässig war. Wer jetzt noch Zweifel hat, soll ins Vereinsregister schauen. --FTH _DISK 23:35, 28. Feb 2006 (CET)

Übrigens ist glaube ich das Amtsgericht Michelstadt das zuständige Registergericht für die Eintragung. Laut Amtsgericht Darmstadt sollte also der Eintrag ins Vereinsregister am 06.10.2006 im Internet verifizierbar sein. Eventuell sind aber auch Bensheim oder Darmstadt zuständig, dann geht's schneller. --FTH _DISK 00:11, 1. Mär 2006 (CET)

Sinn und Zweck des Ganzen?

Mir entgeht ehrlich gesagt der Sinn und Zweck der OJC in diesem Artikel völlig - wie der Verein organisiert ist, seit wann er besteht usw. kann ich alles nachlesen - aber nicht, worum es dem Verein geht. Gehört, finde ich, eigentlich schon hinein, da ich zum Beispiel als jemand, der den Verein noch nicht kannte, das nun noch immer nicht weiß.Ian2 12:01, 20. Feb 2006 (CET)

OJC über OJC: Wer wir sind - Keine Kommune, keine Kirche und kein Kloster! Wir leben miteinander - wir teilen das Leben mit anderen. Wir sind überzeugt, dass wirksames Christsein heute vor allem glaubhaft gelebt werden muss, wenn es andere anstecken soll. Dafür ist unser gemeinsames Leben der Grundstein.

Ich traue mich nicht, das umzuformulieren, weil dadurch etwas verfälscht werden könnte. Wenn ich die Selbstbeschreibung allerdings so in den Artikel stelle, wird mir sicher Verletzung des NPOV vorgeworfen.FTH 13:18, 20. Feb 2006 (CET)

Einarbeiten von Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft?

Sollte der Artikel Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft hier eingearbeitet werden, falls das Lemma gelöscht werden sollte? Wer würde das tun?FTH 22:52, 21. Feb 2006 (CET)

Mitglieder?

Und wieviele Mitglieder hat dieser Verein? Aus dem Artikel sind nur die paar Vorständler zu erkennen. Das hieße aber: löschen, und zwar schnell. Also: bitte nachtragen, notfalls eine vorsichtige Schätzung (bitte mit Quelle). Aber ob es 10 oder 100 oder 10.000 sind, sollte rauszufinden sein. --AndreasPraefcke ¿! 02:06, 27. Mär 2006 (CEST)

Ich habe vor 2 Jahren ein freiwilliges soziales Jahr bei denen in Greifswald gemacht, deswegen kann ich sagen, dass es ca. 100 sind. Die Zahl schwankt sehr, je nachdem ob man die Jahresmannschaft (FSJler wie ich, etc) mitzählt. Ne offizielle Quelle hab ich allerdings grad greifbar. --Beza1e1 29. Mär 2006

Relevanz

Ein Verein mit 100 Mitgliedern hat bei Wiki nichts zu suchen, auch kein christlicher. Wenn es so währe, müssten wir jeden dritten oder vierten Verein hier aufnehmen und im Wege der gleichbehandlung wäre dieser zu löschen.

Der einzige Anhaltspunkt für eine Relevanz sind die enorm hohen Einnahmen für einen Verein.

Sollte er dennoch bestehen bleiben, sollte er kritischer gefasst werden, vor allem in Hinsicht auf das Deutsche Institut für Jugend und Gesellschaft, was ja von diesem Verein betrieben wird, sich aber im Laufe der Jahre verselbstständigt hat. --CrazyForce 15:13, 24. Apr 2006 (CEST)

Vorschlag

Folgende Organisationen sollten unter Ex-Gay-Bewegung eingearbeitet und dann gelöschtw erden:

1. Positive Alternatives to Homosexuality
2. National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH),
3. Wüstenstrom
4. die jüdische Organisation Jews Offering New Alternatives to Homosexuality (JONAH),
5. die römisch-katholische Gruppierung Courage,
6. die Gruppe Evergreen International der Mormonen,
7. das Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft der Offensive Junger Christen und
8. die International Healing Foundation (IHF).--Optimismus 17:46, 25. Apr 2006 (CEST)

Das ist unsinnig. Das sind alles eigenständige Artikel - ich könnte dir auch eine grosse Liste von Artikeln aufstellen, die man alle unter den Artikel Homosexualität subsummieren könnte. Sinn macht das aber genausowenig wie dein Ansinnen hier, welches ich in Kenntnis deiner bisherigen Aktivitäten in Bezug auf Wikipedia-Artikel mit christlichem Hintergrund (völlig unbegründete Schnellöschanträge und ähnliches) eher als destruktiv motiviert einstufen würde. --Hansele ^(Diskussion) 09:55, 26. Apr 2006 (CEST)

Siehe Diskussion:Wüstenstrom.--Bhuck 13:38, 26. Apr 2006 (CEST)

ich unterstütze den Vorschlag von Optimismus. Damit ist es 3:1. Oder?--Wasweißich 18:40, 26. Apr 2006 (CEST)

Unsinn. Du kommst ja immer nur hinter dem Ofen hervor, wenn Optimismus dich aktiviert. --Hansele ^(Diskussion) 23:12, 26. Apr 2006 (CEST)

sorry, aber das sehe ich auch wie Bhuck und Optimismus. --Heho 04:26, 27. Apr 2006 (CEST)

Schließe mich Bhuck, Optimismus, Wasweißich und Heho an. Ein Randgrüppchen mit vielleicht einhundert Mitgliedern, dessen Ideologie bizarr ist und das hier immer wieder von evangelikalen POVs gepusht wird (siehe Verstümmelung des Absatzes "Kritik" durch den einschlägig auffälligen Hansele hat bei Wiki nichts verloren. Das ist ja hier eine Enzyklopädie und kein Vereinsregister für Freikirchler. Die Vorstellung, eine sektenartige Gruppe mit einem in der Menschheitsgeschichte wirksamen Phänomen wie der Homosexualität gleichzustellen ist absurd. Allenfalls die ganzen zahlenmäßig nicht nachweisbaren Ex-Gayler zu einem Absatz zusammenfassen und dann eine kurze Info gemeinsam mit OJC, DIJG und wie diese Splittergruppen alle heißen mögen. Gesellschaftliche Relevanz im Sinne der Wikipedia-Kriterien ist beim Besten Willen nicht erkennbar.--20357Hamburg 00:29, 1. Mai 2006 (CEST)

wer setzt das jetzt wie um?--Optimismus 17:50, 1. Mai 2006 (CEST)