„Wikipedia Diskussion:Zürich“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Ältere Beiträge sind im Archiv.

Terminvorschläge 2016 / offene Agenda

Wie immer verstehe ich die Termine als zur Diskussion gestellt und die Agenda offen um Einträge von Veranstaltungen aus dem DACH-Raum auf zu nehmen, die für unsere Schweizer Wikicommunity von Interesse sind/oder sein könnten.

Terminabstimmung: Süddeutschland im Frühjahr 2016

Hallo zusammen! Das nächste Jahr steht schon fast vor der Tür, so dass auch die Planungen für das nächste Treffen in Süddeutschland angelaufen ist: Kempten (Allgäu), mehr im Süden geht eigentlich nicht mehr. Zürich (Deutschland) Kempten (Allgäu) Zürich (Deutschland) Antike, Gothik, Barock und Moderne - das Programm wird abwechslungsreich, das kann ich versprechen. Sollte ein Programmpunkt vorab gewünscht, darf man mir das selbstverständlich mitteilen. Um eine möglichst genaue Programmplanung zu ermöglichen und ausreichend Übernachtungsmöglichkeiten zu arrangieren, gibt es momentan die Wahlmöglichkeit zwischen zwei Terminen für das Treffen: Zu Ostern vom 25. bis 27. März oder vom 14. bis 16. Mai Ich bitte alle bei Interesse auf der Seite des Treffens sich unter dem Wunschtermin einzutragen. Möglich ist auch eine Eintragung unter beiden Terminen. Die Abstimmung läuft bis zum 13. Dezember. Auf WP:SÜD wird man genauso mit neuesten Informationen versorgt wie über Twitter: Aktuelle Informationen gibt es fortlaufend auch hier: Der Hashtag für das Treffen: Bei Fragen darf man sich gerne an mich wenden. Mit besten Grüßen, Hilarmont

GLAM-on-Tour in Davos 30. Sept. – 3. Okt.

• 
  Selbstbildnis undatiert
• 
  Das Museumsgebäude, Eingangsbereich mit Schnee
• 
  Tangotee 1919–1921

Vom 5. Juni bis zum 6. November 2016 findet im Kirchner Museum in Davos eine Sonderausstellung mit Werken des Malers Ernst Ludwig Kirchner statt.

GLAM-on-Tour wird der Ausstellung Alles Kirchner! Das Museum als Wunderkammer einen Besuch abstatten und in den Räumlichkeiten des Museums eine Artikelwerkstatt (Edit-a-thon) veranstalten. Ausserdem besichtigen wir an diesem langen Feiertags-Wochenende andere Wirkorte Kirchners. Bis Ende Jahr werden alle Artikel im Umfeld Kirchners kritisch durchleuchtet und verbessert sowie neue, fehlende Artikel ergänzt. Auch kunstinteressierte Neuautoren haben die Möglichkeit einer Teilnahme. Sie sollen so an Wikipedia herangeführt werden. Gleichwohl wichtig sind interessierte, erfahrene Autoren, die zum einen den Edit-a-thon mit Inhalt füllen und zum anderen auch den Neulingen mit Rat und Tat beistehen. Das Angebot richtet sich an alle deutschsprachigen Wikipedianer. [[Zur Projektseite]] (Anmeldung ab 25. April, 20 Plätze.)

Es handelt sich um die allererste GLAM-on-Tour in der Schweiz. Auf Antrag wird WMCH den Besuch fördern. Bitte anfragen.

Offene Stelle zu besetzen bei Wikimedia CH

Hallo zusammen!
Ich möchte euch hiermit darüber informieren, dass ich den Verein Wikimedia CH als Angestellte auf Ende Jahr 2016 verlassen werde. Das heisst nun, dass es eine offene Stelle zu besetzen gibt beim Schweizer Verein. Die Stellen-Ausschreibung ist seit gestern Abend online auf unserer Website: https://www.wikimedia.ch/wp-content/uploads/2016/10/Community-Public-Policy-Manager.pdf
Wir freuen uns sehr auf die eingehenden Bewerbungen und darüber, dass ihr das Inserat in euren Kreisen bekanntmacht. Bei Fragen stehen wir euch selbstverständlich gerne zur Verfügung.
Herzliche Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 10:51, 14. Okt. 2016 (CEST)

Schade dass du gehst! --Leyo 11:39, 14. Okt. 2016 (CEST) PS. Gleich im ersten Satz hat es einen Tippfehler: Korrekt ist «not-for-profit association».

+1 :-( --Horgner (Diskussion) 11:40, 14. Okt. 2016 (CEST)

+1 :-(( --Freigut (Diskussion) 11:59, 14. Okt. 2016 (CEST)

Vielen Dank für eure Rückmeldungen. Und Leyo, danke für den Hinweis bzgl. Tippfehler, das werden wir gleich ändern. Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 11:44, 14. Okt. 2016 (CEST)

Ja, sehr schade. Danke für die Zusammenarbeit und Unterstützung und alles Gute! --Lars (User.Albinfo) 14:46, 14. Okt. 2016 (CEST)

+1. Hätte ich da ein Vetorecht zu dieser Entscheidung gehabt, dann hätte ich davon Gebrauch gemacht. --Micha 14:49, 14. Okt. 2016 (CEST)

+1. Zum Glück wird sie uns als Person erhalten bleiben, wie ich gehört habe. ※Lantus 15:16, 14. Okt. 2016 (CEST)

Danke euch allen! Und genau Lantus, gerne will ich in Zukunft als Autorin sowie als Vereinsmitglied aktiv sein. --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 15:22, 14. Okt. 2016 (CEST)

Das tönt sehr gut, allein schon wegen dem Gender Gap, aber auch wegen der stets guten Zusammenarbeit. --Pakeha (Diskussion) 13:59, 15. Okt. 2016 (CEST)

Schade, wirklich! Auch ich möchte mich obigen Stimmen anschliessen: Die Zusammenarbeit war immer sehr gut und angenehm. Und auch ich freue mich natürlich, wenn du als Autorin und Vereinsmitglied aktiv bleibst und dich ab und zu bei WP:ZH blicken lässt :-) Gestumblindi 23:54, 15. Okt. 2016 (CEST)

Liebe alle, herzlichen Dank noch einmal für eure netten Rückmeldungen, das weiss ich sehr zu schätzen. Gleichzeitig mache ich gerne hiermit noch einmal darauf aufmerksam, dass Bewerbungen für die offene Stelle noch heute (bis Mitternacht) entgegengenommen werden. Beste Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 14:53, 31. Okt. 2016 (CET)

Vorschlag für Stammtisch 18.2.2017: Jazzorama

Wir vom Public Domain Projekt waren vor kurzem im Jazzorama in Uster zu Besuch und hatten mit ihnen eine längere Diskussion und einen offenen Ideenaustausch wie das Jazzorama besser im Internet vertreten sein kann in Zukunft. Das Jazzorama arbeitet hauptsächlich auf ehrenamtlicher Basis. Von ihrer Seite her ist eine Zusammenarbeit mit der Wikipedia Community sehr interessant, da sie sehr viel Wissen haben und das gerne teilen möchten und sie auch einen grossen Bestand an Quellen haben, die für gute Artikel unerlässlich sind.

Um gleich aktiv etwas zusammen zu tun haben wir vorgeschlagen, dass man als erstes eine Schreibwerkstatt in den Räumlichkeiten des Jazzorama organisiert mit Führung durch ihr Archiv. So können die Helfer des Jazzorama und der Wikipedia Community sich gegenseitig kennenlernen und gegenseitig zeigen wie deren Arbeit aussieht, wie man Wikipedia Artikel editiert etc.

Muriel hat vorgeschlagen, dass man eventuell den Termin des Stammtischs vom 18. Februar 2017 für diese Schreibwerkstatt nutzen kann, da er von euch schon im Kalender freigehalten wird. Für das Jazzorama geht dieser Termin. Was haltet ihr von dieser Idee? --ChristophZ (Diskussion) 11:16, 18. Nov. 2016 (CET)

Auch wenn man damit vermutlich nicht weit kommen wird, wäre es gut, dort einen Besuch abzustatten und die Jazzkenner zu treffen. Vergleichbares gab es schon an Stammtischen in Frauenfeld und Basel im letzten Jahr. --Pakeha (Diskussion) 14:12, 18. Nov. 2016 (CET)

Den Stammtisch mit einem Besuch zu koppeln kann klappen. Eine Schreibwerkstatt braucht etwas Vorbereitung und Koordination. Ich würde das eher im Anschluss an den Besuch diskutieren. Auch braucht es jemand, der dass dann auch organisiert und vor Ort ist. mew 12:53, 19. Nov. 2016 (CET)

Ja, eine Schreibwerkstatt ist nicht einfach so am Telefon organisiert. Ein Besuch des Stammtischen hingegen schon. Dazu haben wir bisher eigentlich Arbeit (und das ist eine Schreibwerkstatt) und Stammtisch immer getrennt. Klar gibt ein Museumsbesuch usw. auch Inspiration zur Artikelarbeit, aber es steht da keine Pflicht zur Gegenleistung dahinter. Bei einer Schreibwerkstatt wird angenommen, dass die Leute kommen um selber zu schrieben (bzw. im Archiv zu recherchieren) oder Neulinge zu betreuen. Auch aus dem Grund hätte ich lieber eine Trennung zwischen Schreibwerkstatt und Stammtisch.--Bobo11 (Diskussion) 13:16, 19. Nov. 2016 (CET)

Das war mir und den Verantwortlichen beim Jazzorama bewusst, dass eine Schreibwerkstatt organisiert werden muss und entsprechend vorgängig dazu eine Sitzung beim Jazzorama stattfinden sollte. Gut ist, dass wir schon mal da waren und die Ansprechspersonen jetzt kennen. Euer Feedback, das man Stammtisch und Schreibwerkstatt nicht mischen soll nehme ich auf. Habt ihr von der Community her Vorschläge für ein Datum für eine Schreibwerkstatt bzw. welche Daten im Q1 2017 sind belegt? Möchtet ihr trotzdem am 18. Februar den Stammtisch ins Jazzorama legen? --ChristophZ (Diskussion) 13:45, 24. Nov. 2016 (CET)

Ich sehe momentan keinen Grund, der gegen eine Verlegung des Stammtisches am 18.02. nach Uster sprechen würde. Betreffend Daten Schreibwerkstatt ist momentan eher bisschen die Frage, was an Atelier's in der Nationabibliothek geplant ist (und logischerweise sonst noch an GLAM auf dem Tisch liegt). Denn Benutzer:Hadi hat am letzten noch keine Daten genannt, weil die Daten 2017 noch nicht definitiv waren. Da ist eher bisschen darauf zu achten, dass 2 Schreibwerkstätte bzw. GLAM-Sachen nicht zu nah beieinander liegen. ---Bobo11 (Diskussion) 13:55, 24. Nov. 2016 (CET)

Stammtisch in Uster/Jazzorama finde ich eine gute Idee. Es hat auch gerade in der Nähe des Bahnhofs genug Restaurants. Es hat dann sicher auch ein paar Leute vor Ort, mit denen wir das Thema Schreibwerkstatt diskutieren können. Wichtig ist dann schon auch, dass sich Leute finden, die über das Thema schreiben wollen. mew 09:06, 25. Nov. 2016 (CET)

Hallo @ChrisotphZ:, organisierts Du nun den Besuch im Jazzorama? Sobald wir die Zeit haben, könnten wir noch wegen dem Restaurant schauen.mew 13:21, 21. Dez. 2016 (CET)

Ja, kann ich übernehmen, bisher sind ja alle dafür. Freut mich. Von der Zeit her können wir Vorschläge bringen. Wie wärs mit: 15 bis 18 Uhr Führung durch das Jazzoroama mit anschliessender Zeit zum Schmöckern im Archiv und Diskussionen danach gemeinsames Essen in Uster (Reservation ab 18:30). Andere Vorschläge?

Würde jetzt mal Sagen; „Passt“. Restaurant einfach in Nähe Bahnhof. --Bobo11 (Diskussion) 16:32, 26. Dez. 2016 (CET)

Archives Challenge 2016

Nikola Kalchev hat mich gebeten, Wikipedianer/innen aus der Schweiz auf die Archives Challenge 2016 aufmerksam zu machen. Unter den Beständen finden sich auch zwei Bilder aus der Schweiz, bspw. dieses und dieses. Beste Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 16:18, 23. Nov. 2016 (CET)

Siehe oben: #Schweiz auf alten bulgarischen Archivfotos. --Lars (User.Albinfo) 16:57, 23. Nov. 2016 (CET)

Danke Lars, das hatte ich vollkommen übersehen, sorry! E schöne Obe, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion)

Treffen in Windisch

Kleine Frage: Wo treffen wir uns überhaupt bzw. was ist die Adresse? --Voyager (Diskussion) 19:09, 23. Nov. 2016 (CET)

Wenn du wegen Anreisse suchen willst Lagerstrasse Windisch (nein, kein Hausnummer). Aber relativ einfach Brugg Hinterausgang (Richtung Windisch/Vindosia) geht aber nur bei der Unterführung Seite Zürich! Und dann Richtung Lenzburg den Gleisen nach =). Die Strasse ist ein Sackgasse, kurzum hier. --Bobo11 (Diskussion) 20:05, 23. Nov. 2016 (CET)

Merci. Mann kann allerdings seit dem Umbau beide Unterführungen benutzen, siehe hier --Voyager (Diskussion) 20:39, 23. Nov. 2016 (CET)

Oh, die sind fertig? Irgend wie nicht mitbekommen. --Bobo11 (Diskussion) 20:41, 23. Nov. 2016 (CET)

• @Micha: Könnest du mir bitte Link liefern wo die die (Vorschau-)Fotos versteckt haben? Über ihre Webseite findest du die Sammelseite die er oben auf dem Beamer gezeigt hat nicht.--Bobo11 (Diskussion) 11:39, 27. Nov. 2016 (CET)

WP-Atelier am 17. Dezember in Basel

Kurz vor Weihnachten findet das letzte WP-Atelier in diesem Jahr statt. Das Schweizerische Wirtschaftsarchiv ist Gastgeber. Ich würde mich freuen, wenn der eine oder andere Wikipedianer den Weg nach Basel finden würde, das Archiv ist nahe am Hauptbahnhof. Für einmal gibt es viele PCs zur Benutzung, man muss also kein eigenes Gerät mitbringen. Anmeldung erwünscht, aber nicht Bedingung, auf der Atelierseite. Grüsse --Hadi (Diskussion) 16:20, 30. Nov. 2016 (CET)

Es gibt in Basel keinen Hauptbahnhof (dass Bobo11 noch nicht reklamiert hat! ;-)... Ich nehme aber an, dass du den Bahnhof Basel SBB meinst :-) Gestumblindi 23:43, 1. Dez. 2016 (CET)

Archivtag 9. Juni 2017

Für den Archivtag, am 9. Juni 2017, werden an verschiedenen Orten in der Schweiz Veranstaltungen zusammen mit Wikimedia CH geplant. Zur Unterstützung von Wikipedia-Schreibwerkstätten sind dabei möglichst viele Wikipedianer erwünscht, welche Neulingen bei ihren ersten Wikipedia-Schritten beistehen können. Muriel hat zum Archivtag eine Infoseite angelegt mit dem Aufruf, sich unten auf der Seite als Unterstützer einzutragen: Wikipedia:Schweiz/Archivtag 2017 --Hadi (Diskussion) 09:37, 18. Dez. 2016 (CET)

Treffen vom 18. Februar

Ist das tatsächlich wieder mal ein ganz "normaler" Stammtisch ohne Vorprogramm oder sonstige Besonderheiten? Gibt es ja fast nicht mehr ;-) Im "Huusmaa"? Gestumblindi 11:03, 10. Jan. 2017 (CET)

Wahrscheinlich gibt es eben doch ein Treffen beim Jazzorama in Uster (siehe oben). Spätestens am Sonntag werden wir von Christoph mehr über seine Pläne erfahren. --Pakeha (Diskussion) 11:41, 10. Jan. 2017 (CET)

Community Space in Zürich

Hallo zusammen. Wir haben da nun eine Möglichkeit in greifbarer Nähe einen Community Space in Zürich zu errichten. Es ist ein ehemaliger Jugendtreff, der fünf bis zehn Gehminuten von Hauptbahnhof entfernt ist. Näher als das Schwanenbeizli damals. Es würde sich eigenen um diverse Dinge zu ermöglichen analog WP:Lokal K. Es lässt sich dort evtl. keines Fotostudio verwirklichen, um für Commons Bilder zu machen. Sei es analog Wiki Loves Cheeses oder sonstige Dinge, die man gerne für Wikipedia-Artikel hätte. Man kann dort auch alle möglichen Workshops und Präsentationen durchführen, wie auch Schulungen oder Sitzungen. Auch unkomplizierte Dinge können stattfinden wie Wikipedia:Förderung/Wikipedia spielt. Gerne kann der Raum auch zusammen mit befreundeten Organisationen wir Digitale Allmend, Dock 18, Open Data, etc. genutzt werden. Wir planen da einen Förderverein zu gründen, der dann als Mieter auftritt. Wir sind dann unabhängig von den diversen Organisationen und betreiben auch ein eigenes Fundraising. Wer hat evtl. Interesse mitzuhelfen? Wer hat auch Interesse diesen Raum zu nutzen? Ich möchte gerne ein wenig Eure Meinung erfahren. --Micha 17:01, 21. Jan. 2017 (CET)

Bin sicher bei. So etwas vermisse ich schon lange. Eigener Förderverein tönt auch nicht schlecht. Ich sehe das realistisch, nur die Wiki-Comunity alleine, wird so eine Räumlichkeit nicht sinnvoll auslasten können. Dazu müsste fast der Geschäftssitz von WMCH am selben Ort sein. Also ist es schon wegen den Kosten sinnvoll, Mitstreiter an Bord zu holen. Wenn du 4 Gruppierungen zusammenbringst die jeweils nur für einen Abend pro Woche ein Lokal brauchen, dann kannst du auch bei den Kosten geteilt durch vier machen. Was dann in der Regel für die einzelne Gruppierung auch eher tragbar ist. Ich hab ja schon mehrmals gesagt, der Minimalstandart für einen Wiki-Stützpunkt den wir brauchen, ist ein abschliessbarer Schrank, der Rest ist zu teilen bzw „nice to have“. --Bobo11 (Diskussion) 17:11, 21. Jan. 2017 (CET)

Ja, ich vermisse sowas auch schon sehr! Viele Projekte liessen sich bisher nicht verwirklichen, weil schlicht eine solche Location fehlt. Vielleicht braucht es nicht mal so viele Organisationen, die sich verpflichten. Es gibt da auch diverse Möglichkeiten, Unterstützergeld von Förderinstitutionen zu kriegen, die dann aber nicht aktiv diesen Raum brauchen wollen, sondern einfach die Sache gut finden und in ihr Unterstützerschema passt. Ich habe da bereits Kontakt aufgenommen. Ebenso prüfe ich einen Teil über Crowdsourcing zu finanzieren. Evtl. lässt sich ein Teil des Raums auch bei Bedarf untervermieten und so Geld reinholen. Ist alles eine Sache des Finanzierungsplan. - Dass dann der Raum sicher einmal wöchentlich genutzt wird, dafür kann ich garantieren. --Micha 17:19, 21. Jan. 2017 (CET)

Das sehe ich auch so. Das einmal wöchentlich "wir" sprich die Wiki-comunity den brauchen können. Sehe ich auch. Aber mehr als einmal (höchstens zweimal) unter der Woche (Mo-Do) sehe ich schon fast als unrealistisch an. Unter der Woche Tagsüber so wieso. Das heisst eben, dass man den Raum problemlos ein-zwei Mitstreiter (die so einen Raum andern -fixen- Tag brauchen), teilen kann. Der Freitag-Abend und die Wochenende sehe ich schon her als Knackpunkt an(aber mit Mittel-/Langfrist-Planung in Griff zu kriegen). Aber auch da, jedes Wocheneden eine Wiki-Veranstaltung? Eher Nein. Wenn geeignete Mieter da sind, also wieso nicht unter-vermieten, wenn Raum zu der Zeit eh nicht gebraucht wird? Solange wir den Lead in der Hand behalten können, sehe ich das nicht so problematisch an. --Bobo11 (Diskussion) 17:52, 21. Jan. 2017 (CET)

Wenn ein Teil von Rest getrennt werden kann, das heisst ein Nebenraum abgeschlossen werden kann (und so wie ich das Mitbekommen haben geht das), sehe ich das mit dem Vermieten nicht als wirklich problematisch an. Dann steht den Mietern eben nur „grosser Raum“ und Küche/WC zur Verfügung. Dann müssen wir halt entsprechen disponieren, dass unser Material (bzw. das Material der Mitgleiter des Fördervereins) nur im Nebenraum liegen bleibt, was ja keine Problem sein sollte. --Bobo11 (Diskussion) 17:57, 21. Jan. 2017 (CET)