„Diskussion:Die Rechte – Partei für Volksabstimmung, Souveränität und Heimatschutz“ – Versionsunterschied

Ergänzung

Hallo, zur Ergänzung des Artikels wäre vielleicht folgende Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage hilfreiche: bundestag.de. Viele Grüße --78.49.128.200 18:57, 7. Jan. 2013 (CET)

Ich habe Teile davon eingearbeitet. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:12, 7. Jan. 2013 (CET)

Mir fällt die Programmerläuterung und die Ideale, die diese Partei vertritt. (nicht signierter Beitrag von 77.8.235.211 (Diskussion) 04:56, 13. Aug. 2013 (CEST))

ist diese Partei überhaupt echt? ... immer mehr zweifeln nach der Bayern Aktion.. was würden die ganzen Breiten Bündnisse nur machen ohne Rechte Gruppen.. haben aber Glück, es gibt ja welche hahahahaha (nicht signierter Beitrag von 94.220.85.29 (Diskussion) 12:55, 4. Dez. 2015 (CET))

Ralf Jäger

Warum will die Rechte laut dem am Ende ihres (heute in der ARD gezeigten) Wahlwerbespots eingeblendeten Satz "Ralf Jäger den Tag versauen" ? -- Juergen 91.52.183.216 22:54, 28. Aug. 2013 (CEST)

Jäger ist Innenminister von NRW und hat rechtsextremen Kameradschaften einigen Ärger bereitet, beispielsweise durch das Verbot mehrer derartiger Organisationen. Dessen Mitglieder sammeln sich jetzt bei die Rechte. Der NRW-Landesverband ist klar der bedeutendste und hatte auch schon Ärger mit der Justiz. Kurz die mögen Jäger nicht besonders. Jäger den Tag versauen ist einfach ein Aufruf an die Wähler sie und nicht beispielsweise die NPD zu wählen und damit Jäger zu ärgern. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:50, 29. Aug. 2013 (CEST)

Danke. Schade, dass das nicht im Artikel ueber Jaeger steht. -- Juergen 91.52.180.70 16:27, 31. Aug. 2013 (CEST)

Jäger in seiner Funktion als Innenminister hat die NWDO verboten. Diese gilt es eine der Vororganisationen von Die Rechte. --Nightfire (Diskussion) 13:51, 27. Mai 2014 (CEST)

Neonazistisch?

Ich bin mit dieser Formulierung nicht ganz einverstanden, vor allem wenn zu Recht festgestellt wird, dass "Die Rechte" eine Nachfolgeorganisation der DVU ist, die in den Einleitungsssätzen als "rechtsextrem" bezeichnet wird. Mit der Formulierung "neonazistisch" sollte man m.E. vorsichtiger umgehen.--Altaripensis (Diskussion) 18:31, 21. Dez. 2013 (CET)

Deine Vorsicht ist berechtigt, in dem Fall trifft genau dieser Begriff aber aufgrund der Quellenlage und der beteiligten Personen (gerichtsnotorische Bilderbuch-Neonazis) eindeutig zu. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 19:16, 21. Dez. 2013 (CET)

Stimmt nach dem, was heute in der Presse zu lesen ist, zweifellos, ich muss insofern meinen Post vom Dez. 2013 zurückziehen.--87.178.30.244 18:49, 15. Nov. 2014 (CET)

Bundestagswahl 2013

Ich habe ergänzt dass der Bundeswahlausschuss die Partei "zur Kandidatur" zugelassen hat. Eine Zulassung als Partei gibt es in Deutschland nicht, Partei ist eine Organisation wenn sie bestimmte Kriterien erfüllt ohne Zulassung. --Tharlarion (Diskussion) 19:18, 25. Dez. 2013 (CET)

Korrektur

Abschnitt „Organisationsstruktur“, letzter Abschnitt, letzter Satz:

„ ... , neben der gescheiterten Zulassung zur Europawahl 2014, (hier ein Komma, da auch durch Komma eingeleitet) vor allem Auseinandersetzungen (Plural) zwischen ... “

Bitte korrigieren (Artikel derzeit gesperrt). Danke ! --212.118.216.43 09:52, 29. Mai 2014 (CEST)

Ist erledigt, danke für den Hinweis. --BHC (Disk.) 11:18, 29. Mai 2014 (CEST)

Aktuelles

In Dortmund sitzt inzwischen ein Herr namens Dennis Griemsch oder so im Rat, der, Nachricht von heute, wissen will, wie viele Juden in DO wohnen und wo (!). Finde ich erwähnenswert. Offenbar handelt es sich hier in der Tat um neonazistisch-rassistische und nicht "nur" DVU-nachfolgende rechtsextrem-nationalistische Kreise.--87.178.30.244 18:40, 15. Nov. 2014 (CET)

"Bekannte antisemitische und verunglimpfende Aktivitäten"

Es geht um diese Bearbeitung. 1. Ist eine Frage über die Zahl der Juden schon eine bekanntliche antisemitische Aktivität? Natürlich ist so eine Anfrage mehr als merkwürdig, doch so eindeutig antisemitisch ist das nicht, wie es die Überschrift vermuten lässt. Nur mal als Vergleich genannt, wenn jemand nach der Zahl der Geschwister fragt, ist das dann schon eine Beleidigung der Familie? Natürlich ist der Vergleich nicht das selbe, und natürlich gehört dieser Abschnitt zum Artikel, doch wäre die Überschrift Dubiose Anträge treffender und der Inhalt nicht verändert. 2. Die Aktivität von irgendwelchen Dritten auf der Facebook-Seite hat nichts direkt mit der Partei zu tun. Wenn die Internetpräsenz der Partei selber so etwas gepostet hätte, dann wäre das selbstverständlich eine verunglimpfende Aktivität gegen die Flüchtlingspolitik. Genauso werden sich Idioten finden lassen, die auf den FB-Seiten anderer Parteien irgend einen Mist schreiben. Die Frage ist dann sowohl, ob Personen, die dort schreiben, alles Anhänger der Partei sind und ob diese Meinungen (wenn man sie als solche bezeichnen mag) als bekannte verunglimpfende Aktivität in anderen Parteiartikel auch aufnehmen darf. --85.179.239.217 15:20, 7. Aug. 2015 (CEST)

Die andere Kleinpartei "Die Rechte" in Brandenburg

Ging aus Schill-Partei hervor, kungelte mit den Versprengten der DVU und versucht sich jetzt als Hilfstruppe Gaulands. [1] --Feliks (Diskussion) 17:17, 6. Okt. 2015 (CEST)