„Diskussion:Per Anhalter durch die Galaxis“ – Versionsunterschied

Wenns jetzt 5 Bücher sind ist es keine Trilogie mehr, oder?

Normalerweise nicht, aber beim Anhalter ist eben vieles anders :-) Aber das ist auch der Grund für die Anführungszeichen. Jedenfalls wird der Begriff "Trilogie" auch in den Büchern selbst (im Klappentext) verwendet (z.B. steht im "Macht's gut, und danke für den Fisch" vorne explizit drin, daß es sich um den vierten Band der Trilogie handelt).

's wohl so wie mit der Star Wars Trilogie oder?

Adams selbst nimmt es ja mit Humor und nennt es die "Increasingly Inaccurately named Hitchhiker's Trilogy", zu Deutsch etwa die "zusehends unzutreffender benannte Hitchhiker's- Trilogie".

"anhalter"

"the hitchhiker's guide to the galaxy" übersetzt sich wörtlich als "des Anhalters führer durch die galaxis" oder besser als "Tramper/Anhalter-handbuch für die galaxis". Nicht der Anhalter ist das kleine Gerät mit den vielen nützlichen Informationen, sondern der Guide. Anhalter benutzen diesen.

---

so, leute. mal abgesehen davon, dass es sich bei (zumindest den ersten drei baenden) der trilogie in 5 baenden um eines der witzigsten, zynischsten, hellsichtigsten werke des ausgehenden 20. Jahrhunderts mit definitivem kult-charakter handelt: die vielzahl von zitaten hier grenzt an eine nacherzählung. sprich: ich halte diese menge an separaten artikeln (und auch text) fuer uebertrieben. die leute sollen sich bitteschoen das buch kaufen. sonst koennt ihr auch anfangen, hier adams wort fuer wort hineinzutippen. das hat dann allerdings nichts mehr mit einem enzyklopaedischen eintrag zu tun. any comments?? -- kakau 13:12, 27. Mär 2004 (CET) , definitiv ein hitchhiker-fan

Hallo Kakau, das die Artikel rund um den Anhalter definitiv übertrieben sind, darüber sind wir uns sicher einig, nicht jedoch, dass es sich um zu viel Inhalt handelt. Optimal wäre es, wenn sich da mal jemand einen Abend ransetzt und die ganzen Artikel zu einem großen Artikel (oder viel weniger kleineren) zusammenpuzzelt (am besten in der englischen Wikipedia gleich mit). Ich hatte sowas bereits mit den Hauptpersonen begonnen, deren Artikel jetzt nur noch redirects sind. Liebe Grüße, Necrophorus 15:09, 27. Mär 2004 (CET)

Gar nicht genug Artikel!

Ich denke, daß es in diesem einzigartigen und unglaublich innovativen Werk gar nicht genug Artikel zum Anhalter geben kann.

Wie soll sonst der Idee Adams' angemessen gehuldigt werden?

Mich würde auch interessieren, wo sich der Sitz der WIKIPEDIA Redaktion befindet, und wie sie mit dem deutschen Steuersystem klar kommt.

Gruß Honnegonkel

Hallo Honnegonkel,

eine Wikipedia-Redaktion gibt es nicht, da jeder hier was schreiben und beitragen kann. Und auch steuerrechtlich gibt es da nix, da die "Foundation" in Amiland sitzt. Davon abgesehen reicht *ein* Artikel zum "Anhalter" auf jeden Fall aus, da es hier nicht um Huldiung geht ;-) Gruß --Urbanus 02:03, 26. Apr 2004 (CEST)

Marvin

stammt die bezeichnung 'marvin, der _paranoide_ rober' aus einem klappentext oder so? weil marvin (wie es ja auch im artikel steht) ganz und garnicht paranoid, dondern depressiv ist... mich würde interessieren woher das stammt.

Grüße, CommiM

- Das wundert mich auch etwas, aber es kommt tatsächlich so im Anhalter vor (sowohl in der 2. Staffel der BBC-Radioserie als auch im 2. Band), dort wird dieser Ausdruck von Z. Beeblebrox im Milliways verwendet. --Phrood 13:13, 2. Jun 2004 (CEST)