„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Uiums990 (erl.)

Uiums990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Übliche Einwegsocke. Stellt Löschantrag auf eigenen Artikel. Gripweed (Diskussion) 07:15, 23. Jul. 2015 (CEST)

• Da ich an den Gesamtvorgängen am Rande beteiligt war: wo genau steht, dass das verboten sei? Je suis Tiger! WB! 07:19, 23. Jul. 2015 (CEST)

Was genau heißt "an den Gesamtvorgängen am Rande beteiligt"? Weder im LA noch im Artikel kann man einen Beitrag von Benutzer:Weissbier entdecken. Oder ist das hier Sockenspielerei? --109.43.47.2 11:33, 23. Jul. 2015 (CEST)

Uiums990 wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:BNS lesen. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 23. Jul. 2015 (CEST)

@IP: Bitte im Glashaus nicht mit Steinen werfen und zudem Intro Punkt 4 lesen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:16, 23. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:93.83.20.154 (erl.)

93.83.20.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte dem Marvin mal die Schreibrechte entziehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:36, 23. Jul. 2015 (CEST)

93.83.20.154 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 23. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Saidmann

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Wiederholte destruktive, polemisch begleitete und der Literatur widersprechende Ad-hoc-Aktionen im Artikel des Islamwissenschaftlers und Politaktivisten Hans-Thomas Tillschneider ([1], [2], [3], [4]). Pikant ist, dass es dabei immer wieder um Tillschneiders umstrittene Thesen zum Islam und die rechtsaußen-stehende Patriotische Plattform geht.--Miltrak (Diskussion) 14:53, 23. Jul. 2015 (CEST)

Nachtrag: Mit einer Art „Trick“ sollten überdies (Häusler entfernt usw.) entsprechende vollkommen wertfreie Referenzierungen aus dem Tagesspiegel, der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Zeit sowie unliebsame wissenschaftliche Zuschreibungen von Prof. Gudrun Hentges aus dem Artikel mit aller Kraft entfernt werden.--Miltrak (Diskussion) 14:56, 23. Jul. 2015 (CEST)

Inhaltlich kann ich keine Stellung nehme, aber ich stelle fest, dass du dort dein Rollback-Recht missbraucht hast. --Leyo 15:36, 23. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Leyo, wie ich oben bereits ausgeführt hatte, ist es nicht Sinn und Zweck von Accounts Edits in Artikeln konsequent zu blockieren und durch destruktive Aktivitäten dieses Projekt zu stören. Ich referenziere meine Ergänzungen alle akribisch und versuche zwischen reinen Beschreibungen und Wertungen zu differenzieren und abzuwägen. Man wird in politischen Artikeln trotzdem nicht umherkommen, wenn es mit der Literatur einhergeht, auch mal Klartext zu reden. Die Fakten sind hier alle auf dem Tisch. Selbstveröffentlichte Artikel und Zuschreibungen der betroffenen Personen sind dagegen eher weniger mit der Maßgabe seriöse Sekundärliteratur heranzuziehen vereinbar.--Miltrak (Diskussion) 15:51, 23. Jul. 2015 (CEST)

Man kann natürlich den Artikel und/oder konstruktive Benutzer sperren, dann werden wir auch in einem Jahr noch nicht weiter sein und uns begnügen müssen mit Halbwahrheiten. Auch Fälschungen von Politaktivisten, wie sie mir anderswo schon über den Weg gelaufen sind, schließe ich dann nicht mehr aus.--Miltrak (Diskussion) 15:55, 23. Jul. 2015 (CEST)

Saidmanns Aktionen soll jemand anderes beurteilen. Da fehlen mir auch die Kenntnisse in diesem Themengebiet. --Leyo 16:56, 23. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Peter Reik

Peter Reik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Bitte Halbsperre und Admin-Revert der aktuellen Einfügung. Benutzer:77.87.228.66 versucht seit April 2015 Informationen im Artikel zu entfernen und durch andere zu ersetzen: [5], [6] und [7]. Jedesmal hab ich um Belege gebeten, was jedesmal ignoriert wird. Ich denke auch für Mitarbeiter des BSI gilt in deWP die Belegpflicht nach WP:Belege#Grundsätze. In diesem Fall halte ich das für besonders wichtig, da im Lemma bisher keine einzige Aussage belegt ist. --AKor4711 (Diskussion) 15:37, 23. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:PilsTrinker (erl.)

PilsTrinker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) irgendeine überföüssige Löschsocke. --PCP (Disk) 16:52, 23. Jul. 2015 (CEST)

PilsTrinker wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:52, 23. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Annalenalu (erl.)

Annalenalu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

grad keine zeit für weitere kontrolle, einschätzung, ansprache,...

literatur-spamming!? --JD {æ} 17:01, 23. Jul. 2015 (CEST)

Alles Literatur des Oberstebrink-Verlags. Nach einem Blick auf die HP des Verlags: Ratgeber, wie es tausende gibt. --PCP (Disk) 17:07, 23. Jul. 2015 (CEST)

Nach der Ansprache von Pentachlorphenol erstmal keine weiteren Edits. Den Spam habe ich restlos entsorgt. Bei erneuten Einfügungen ist der Account zu schließen. Hier voerst erl. falls nicht noch was von diesem Account kommt. --Gleiberg (Diskussion) 17:28, 23. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:JD

3.12.2025, 3h:11m:18s diffamiert mein Auftritt im Fernsehen als Unterschichten TV. Dies hat auf öffentlich zugänglichen Seiten nichts zu suchen und ist mit einem ordungsgemässen Admin / Sichter von Wikipedia nicht vereinbar, weil dies eindeutig persönliche Ansichten sind. Das deute auf Diskremenierung von ca. 1,5 Mio. Zuschauern täglich hin. Ich bitte um sofortige Löschung aus meinem Diskusionsseite Benutzer:Peyton Robert Neubauer