„Diskussion:Montreal“ – Versionsunterschied

Dieser Artikel war am 17. Mai 2012 der Artikel des Tages.

Deutsche Bezeichnung

Wäre es nicht sinnvoll, die deutsche Bezeichnung für Montréal, also Montreal (s. Duden), als Titel zu nehmen, da auch sonst in den Artikeln zu Kanada (und auch zu anderen Ländern) alle Bezeichnungen wie Kanada oder Britisch-Kolumbien deutsch sind? Abgesehen davon führt die Wikipedia ja auch Mexiko auf, und nicht México, oder Burgund, und nicht Bourgogne... --Wech 12:41, 22. Dez 2005 (CET)

vgl. Québec. Der Artikel gehört wieder nach Montréal verschoben. --91.55.111.159 22:44, 6. Mär. 2008 (CET)

Sehe ich auch so! Die Stadt heißt "Montréal".

Man kann den Namen einer Stadt nicht mit den Namen von Ländern Regionen vergleichen.

Und nur weil der Akzent im Deutschen oft vergessen wird, müssen wir ihn ja nicht auch weglassen!

Gruß Juhan 12:55, 13. Sep. 2008 (CEST)

Ich würden den Artikel gerne verschieben. Die Stadt heißt Montréal, und nicht Montreal. In Quebec ist Französisch die Amtssprache, die Stadt selbst nennt sich auf ihrer Website Montréal mit Akzent, und zwar sowohl in der engl. wie in der franz. Fassung. Und auch die hier erwähnten "Alouettes" nennen sich "Alouettes de Montréal" und nicht ohne Akzent, wie im Wiki-Lemma. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 20:56, 20. Jun. 2010 (CEST)

Nach WP:Namenskonventionen verwenden wir für bedeutende Orte in anderssprachigen Gebieten den deutschen Namen, wenn er geläufiger ist als der fremdsprachige. --08-15 21:08, 20. Jun. 2010 (CEST)

Das sehe ich anders. Da steht auch "Im Titel und im Artikeltext soll ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein." Und Montreal ohne Akzent ist ja kein "deutscher" Name wie etwa bei Orten, für die es einen historischen deutschen Namen gibt, wie etwa Mailand statt Milano. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 21:13, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hier wie woanders gehts nicht weiter mit der Diskussion... --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 17:12, 25. Jun. 2010 (CEST)

Söhne und Töchter der Stadt

Habe die Herren

• Yanic Truedale, US-kanadischer Schauspieler
• Efrim Emuck, Musiker

mal aus den SuT entfernt, da z. Z. nicht nachprüfbar. --peter200 08:37, 12. Jan 2006 (CET)

Efrim Emuck gehört hierzu: Godspeed You! Black Emperor --kauan 18:14, 8. Jun 2006 (CEST)

Hab eh mal ne generelle Anmerkung dazu: Warum ist die Liste der Söhne und Töchter der Stadt mindestens so lang wie der restliche Artikel? Schön und gut, mal einige zu erwähnen, aber muss da jeder stehen, der in seinem Leben mal 5 Stunden in der Stadt verbracht hat? (Anm.:ja, ich weiß, das war übertrieben) Ich finde, dort sollten Leute stehen, die was in der Stadt und v.a. für die Stadt geleistet haben. Und ich glaube nicht, dass da Pornodarstellerinnen etc. erwähnenswert sind. Melitta

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Ed g2s  setzt Lösch-Marker Ifd für Image:Notre-Dame_de_Montréal_Basilica_Jan_2006.jpg (diff);

-- DuesenBot 19:39, 2. Jan. 2007 (CET)

Huronen und andere

Ich glaube kaum, daß Huronen, Algonkin und Irokesen die Gegend um Montreal 8000 Jahre lang besiedelt haben. Erstens gab es auf dem amerikanischen Kontinent jede Menge Wanderungsbewegungen und zweitens sind auch diese Stämme eher neueren Datums, auf keinen Fall 8000 Jahre alt. --Air Check One 13:26, 28. Mär. 2008 (CET)

Lage der Metropolregion Montréal in Québec

Hier dürfte noch die Karte fehlen. --Seth Cohen 22:21, 29. Jul. 2008 (CEST)

Städtepartnerschaft

Die Städtepartnerschaft sollte mal von einem sehr Kundigen geprüft werden. Zum Beispiel steht beim Artikel über New Orleans eine Partnerschaft mit Montreal, aber hier bei Monteral steht nichts dergleichen über New Orleans. Gruss --Tobivan 17:11, 7. Aug. 2008 (CEST)

Das Gleiche ist für Paris gültig, dort steht auch das Montreal eine Partnerstadt von Paris ist. --Daondo 06:15, 24. Mai 2009 (CEST)

Kuriosum

Habe vor ein paar Tagen gelesen, dass in Montreal per Gesetzt verordnet ist, dass man nur an einem bestimmten Tag (ich glaub 01.07. oder 01.06.) im Jahr umziehen dürfte, weiß dazu jemand was genaueres (vllt auch warum)? -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 03:33, 20. Aug. 2008 (CEST)

--- Stimmt nicht, machen aber defacto eine Menge Menschen. Hintergrund sind einfach die meist auf ein Jahr angelegten Verträge. (nicht signierter Beitrag von 198.168.27.224 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 13. Jan. 2010 (CET))

Ville Marie

Hmm in diesem Abschnitt ist der "zu dieser Zeit(1642) mächtige Bischof von Quebec" erwähnt, leider nicht namentlich. Der Wikipediaartikel über das Erzbistum Quebec nennt als Gründungsdatum 1658. Vorher sollte es dann auch keinen Bischof gegeben haben, geschweige denn einen mächtigen, oder?188.194.124.88 11:04, 26. Apr. 2011 (CEST)

Größter Binnenhafen der Welt?

Welches ist nun der größte Binnenhafen, Montreal oder Duisburg? In Duisburg sollen 40 Millionen Tonnen Güter pro Jahr umgeschlagen werden.--Sinuhe20 23:26, 30. Sep. 2011 (CEST)

Dann ist Montreal wohl der grösste Binnenhafen für hochseetaugliche Schiffe. Damit kann Duisburg nicht mithalten... Ich schränke das vorläufig mal auf den amerikanischen Kontinent ein. --Voyager 23:30, 30. Sep. 2011 (CEST)

Wenn Montreal einen "Binnenhafen" hat, was haben dann Hamburg oder Bremen? Montreal hat den St.Lorenz, Hamburg die Elbe, Bremen die Weser als Verbindung zum Meer. (nicht signierter Beitrag von 94.223.184.54 (Diskussion) 20:55, 9. Nov. 2011 (CET))

Bremen und Hamburg sind Tidehäfen, weil sie zwar an Flüssen liegen, die Gezeiten sich aber noch bemerkbar machen. --Voyager 22:28, 9. Nov. 2011 (CET)

Review vom 15. Wikipedia-Schreibwettbewerb, 1. bis 30. September 2011

Dieser Artikel über die bedeutendste französischsprachige Stadt Nordamerikas benötigt dringend eine Überarbeitung. Er ist zurzeit voll mit Listen und Allgemeinplätzen. Das einzige längere Kapitel (Geschichte) ist zudem lieblos hingeklatscht und enthält Fehler. Der Ausbau wird zahlreiche Rotlinks produzieren, deshalb wird der Schreibwettbewerb für mich auch so etwas wie ein Artikelmarathon werden. --Voyager 08:19, 1. Sep. 2011 (CEST)

Das freut mich sehr! Gruß, --Hans-Jürgen Hübner 09:49, 1. Sep. 2011 (CEST)

Vielleicht hilft Dir ja meine Seite ein bisschen weiter. Dort habe ich vor einigen Monaten angefangen, den Montréal-Artikel zu überarbeiten; bin aber nicht weiter dazu gekommen. In jedem Falle finden sich dort weitere Literaturhinweise: Montréal, Metropole Québecs. --Hans-Jürgen Hübner 10:48, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Voyager, ich finde den Artikel insgesamt recht gut gelungen. Was mir allerdings aufgefallen ist, es fehlen bei der Geschichte der Stadt ein paar Zeilen über die recht schwierige Zeit, die Montreal nach den Olympischen Spielen 1976 durchzustehen hatte. Als man durch den Bau der Sportstätten riesige Schuldenberge anhäufte und teilweise durch die Provinzregierung von Quebec quasi entmündigt wurde, ebenso die zusätzliche Tabaksteuer zur Abzahlung der Schulden. -- Ironente 20:39, 27. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe dazu etwas geschrieben. --Voyager 21:58, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Voyager, der Beitrag hat ja gewaltige Fortschritte gemacht. Habe mal ein paar Titel eingefügt, die Du ja auf Brauchbarkeit durchforsten kannst. Brauchst Du textlich noch Unterstützung? Gruß, --Hans-Jürgen Hübner 11:12, 14. Okt. 2011 (CEST)

Herkunft des Namens

Eine Frage: Warum wird Herkunft des Namens im Abschnitt Geschichte, der fortlaufend chronologisch konzipiert worden ist, als letzter Unterabschnitt behandelt? Das scheint mir nicht ganz stimmig zu sein. Ansonsten würde ich den Artikel gerne kandidieren lassen, wenn keine Bedenken von Autorenseite kommen. Ein ganz toller Artikel. --Armin 23:11, 4. Nov. 2011 (CET)

Schön, dass der Artikel dir gefällt. Du hast recht, die Namensherkunft sollte eigentlich am Anfang stehen. Mit der Nomination wollte ich zwar noch ein wenig zuwarten, bis ein paar Rotlinks eingebläut wurden, aber von mir aus kann das auch jetzt schon geschehen. --Voyager 17:56, 7. Nov. 2011 (CET)

Schön, habe den Artikel vorgeschlagen. Der Abschnitt ist dort jedenfalls unpassend und Fachliteratur hätte auch stärker einbezogen werden sollen (wurde aber auch bereits auf KALP kritisiert). Ansonsten gibt es m.M.n. nichts auzusetzen. Mal sehen was für Kritikpunkte noch kommen werden. --Armin 22:47, 7. Nov. 2011 (CET)

Industrie

Man könnte noch die Autoindustrie erwähnen. Knapp außerhalb, wenn ich mich recht entsinne an der Autobahn 15 befindet sich ein General Motors-Werk. Immer noch bedeutsam -trotz der Konkurrenz aus Asien- ist die Textilindustrie. (nicht signierter Beitrag von 94.223.184.54 (Diskussion) 20:55, 9. Nov. 2011 (CET))

Das GM-Werk befindet sich mehr als 20 km entfernt in Sainte-Thérèse und wurde 2002 geschlossen. Siehe en:Sainte-Thérèse Assembly. --Voyager 22:30, 9. Nov. 2011 (CET)

Englische Betonung

Betont man Montreal auf Englisch wirklich auf der zweiten Silbe (vgl. Lautschrift)? Ich hätte es sicher auf der ersten betont -- und ich spreche eigentlich recht gut Englisch. 92.225.185.9 22:28, 9. Nov. 2011 (CET)

Dann musst du eben nachsitzen. --Voyager 22:31, 9. Nov. 2011 (CET)

Auszeichnungskandidatur vom 7.-17.11.2011 (Ergebnis: Exzellent)

Montreal (deutsch [mɔntreˈa:l], englisch [ˌmʌntɹiːˈɑːl]) bzw. Montréal (französisch [mõʀeˈal]) ist eine Millionenstadt in Kanada. Sie liegt im Südwesten der Provinz Québec auf der Île de Montréal, der größten Insel im Hochelaga-Archipel, die vom Sankt-Lorenz-Strom und von Mündungsarmen des Ottawa umflossen wird. Die Nachbarprovinz Ontario liegt knapp 60 Kilometer westlich, die Grenze zu den USA etwas mehr als 50 Kilometer südlich. Das Stadtbild wird vom Mont Royal geprägt, einem 233 Meter hohen Hügelzug vulkanischen Ursprungs im Zentrum der Insel, von dem sich der Name der Stadt ableitet.

Hauptautor ist Benutzer:Voyager und mit dem Vorschlag von mir einverstanden. Ein großartiger Artikel. Vielleicht sogar einer der besten Stadtartikel in wp überhaupt. Belegte den 4. Platz in der Gesamtwertung des SW. Klar  Exzellent --Armin 20:28, 7. Nov. 2011 (CET)

• Gern exzellent und mit Abstand der beste Artikel seiner Sektion. Inhaltlich habe ich nicht wirklich was auszusetzen, ein Wermuthstropfen war für mich allerdings der Blick auf die angegebene Literatur der von mir gelesenen Wettbewerbsversion - dieses Manko wurde mittlerweile durch weitere Titel verbessert, die Belege sind allerdings noch immer ausschließlich Weblinks. All in all kann ich dem Artikel meine Zustimmung allerdings nciht verweigern. -- Achim Raschka 21:44, 7. Nov. 2011 (CET)

• Wie meine beiden Vorstimmer: Montréal [sic!] war meine (Sektions-) Nummer-Eins, an der ich nur Petitessen zu mäkeln hatte – mich irritieren die „falschen“ bestimmten Artikel (der Rivière, der Gare, die Métro), auch wenn ich ihr Zustandekommen verstehe, und im Musik-Kapitel fehlt ein Erwähnenswürdiger. Und Voyager hat einen Text verfasst, dessen besondere Qualität darin besteht, mich an mein einziges noch offenes Reiseziel zu erinnern. ;-) Ein exzellenter Stadtartikel. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:03, 7. Nov. 2011 (CET)

• Exzellent. Sehr runder Artikel: vernünftig gegliedert, ansprechend bebildert, angenehme Sprache. Hier ist es gelungen, alles Wesentliche zusammenzufassen ohne auszuufern und doch nicht langweilig zu werden. Für die üppige Verwendung von Weblinks habe ich bei Stadtartikeln Verständnis und anders als mein Vorredner begrüße ich die Verwendung der „richtigen“ bestimmten Artikeln. --Rlbberlin 14:33, 8. Nov. 2011 (CET)

•  Exzellent - das ganz Besondere Plus dieses Artikels: mir fehlt nichts und dennoch erreicht der Artikel nicht die Länge einer zweibändigen Monografie. Der Beste Artikel der Sektion. Marcus Cyron Reden 15:00, 8. Nov. 2011 (CET)

•  Exzellent - Dieser Artikel war mein persönlicher Favorit des letzten Schreibwettbewerbes. Interessanterweise wurde der exzellente Artikel af:Montreal von af:Gebruiker:Voyageur [sic!] verfasst. ;) -- JCIV 21:24, 8. Nov. 2011 (CET)

•  Exzellent – Der Artikel zeigt seine Exzellenz auch darin, wie viele der "supporting articles" existieren und ordentlich ausgebaut sind, und das bei nur zwei aktiven Portalmitarbeitern (was ist eigentlich mit Yellowcard?). Er zeigt auch durch die insbesondere in der zweiten Artikelhälfte auftretenden Rotlinks, wieviel Arbeit noch im Themenbereich Kanada zu leisten ist, im frankophonen Bereich in Relation zur Bevölkerungsdichte nach meiner subjektiven Wahrnehmung übrigens weitaus mehr als im Rest des Landes. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 07:46, 9. Nov. 2011 (CET)

•  Exzellent Naja, ich weiß ja nicht, wen mein Vorredner so meint... Ein klar strukturierter, von den Schwerpunkten richtig gesetzter Artikel, zu dem ich das Glück hatte, ein wenig beitragen zu können. Das hat meinen letzten Besuch aufs Angenehmste aufgefrischt, und mir klar gemacht, was ich alles noch besuchen muss. Einzig die „Gletscher während der Weichsel-Kaltzeit“ würde ich in die Wisconsin Glaciation verpflanzen, denn die letzte Eiszeit heißt nicht überall nach dem bekannten ostmitteleuropäischen Strom. --Hans-Jürgen Hübner 15:13, 9. Nov. 2011 (CET)

Wisconsin Glaciation trifft es tatsächlich besser. Das entspricht zeitlich übrigens der Würm- und nicht der Weichsel-Kaltzeit, da ist mir etwas durcheinander geraten. --Voyager 22:36, 9. Nov. 2011 (CET)

Na, ob Bayern, resp. der kleine Zufluss zum Starnberger See zu Ostmitteleuropa zählt? ;-) Habe noch ein paar Zeilen zu den Obdachlosen ergänzt, die in Montréal überdeutlich sichtbar sind. Was mir übrigens bei allen Beiträgen zu Städten in der Wikipedia fehlt, die ich bisher gelesen habe, sind Untersuchungen zu den weniger offenkundigen sozialen Problemfeldern, über die es reichlich Arbeiten gibt. Ich halte das für ein großes, auf Dauer bei den exzellenten Beiträgen (auch meinen) nicht zu rechtfertigendes Manko, zumal die Städte sehr verschieden darauf reagieren, und wir zu stark der üblichen Außendarstellung der Städte aufsitzen. Aber ich denke, so weit sind die Qualitätsstandards unserer Enzyklopädie noch nicht vorangekommen. Gruß, --Hans-Jürgen Hübner 10:47, 10. Nov. 2011 (CET)

 Exzellent für Montréal --Enzian44 00:45, 11. Nov. 2011 (CET)

 Exzellenter Artikel --Maggus989 18:55, 13. Nov. 2011 (CET)

 Exzellent --Ironente 14:51, 16. Nov. 2011 (CET)

 Exzellent, ganz ohne Zweifel! Sehr ausgewogene Mischung aus Geschichte, Geographie, wirtschaftlichen Aspekten und vielem mehr. Da kommt nichts zu kurz, und nichts ist wirklich zu lang. Ein Städteartikel "aus einem Guss"! Herrliche Illustration nicht zu vergessen. Glückwunsch an den Hauptautoren und seine Helfer! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:00, 16. Nov. 2011 (CET)

 Exzellent, einer meiner absoluten Favoriten, ganz klar exzellent. Leider weiß ich nicht, ob ich bis morgen meine Anmerkungen verschriftlicht bekomme (die Uni ist zurzeit leider sehr zeitverschlingend), ich reiche sie sonst nach. Sie ändern ja nichts am Gesamturteil und gehen nur Detailfragen an. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:42, 16. Nov. 2011 (CET)

 Lesenswert, weil über weite Strecken belegfrei. Ansonsten wirklich ein toller Artikel und auch einer meiner Favoriten beim letzten SW.--Toter Alter Mann 23:48, 16. Nov. 2011 (CET)

13x Exzellent, 1x Lesenswert => Der Artikel ist exzellent AF666 15:17, 17. Nov. 2011 (CET)

Fläche der Metropolregion in der Infobox?

Hi, besteht diese Möglichkeit der Flächenangabe der Metropolregion oder ist das unüblich im deutschen Wikipedia?! Gruß -- Kilon22 (Diskussion) 13:39, 4. Jan. 2013 (CET)

Die Infobox sieht keinen Parameter dazu vor. In einem Stadtartikel halte ich diese Angabe ohnehin für verzichtbar, denn die Fläche der Metropolregion steht schon im Artikel Communauté métropolitaine de Montréal. --Voyager (Diskussion) 13:48, 4. Jan. 2013 (CET)

Bilder des Stadt-Archiv's unter CC

Bilder des des Stadt-Archiv's stehen unter CC BY-NC-SA 2.0, wenn sich jemand dafür Interessiert.
Links:

• http://www.lactualite.com/blogues/le-fouineur/montreal-il-y-a-50-ans/
• http://www.flickr.com/photos/archivesmontreal/sets/72157631690985768/
• http://archivesdemontreal.com/

Grüße Denis Apel 20:37, 22. Jan. 2014 (CET)

Ungereimtheiten im Artikel

Hallo, ich schreibe gerade an einem Artikel, der auch Bezug zu Montreal hat. Darum habe ich den Artikel über die Stadt ebenfalls zur Recherche gelesen. Dabei sind mir in dem Artikel, denn ich ebenfalls für lesenswert bis exzellent einschätze, doch einige kleine Ungereimtheiten aufgefallen. Darauf habe ich sowohl den englischen wie französischen Artikel über die Stadt gelesen und danach die deutschen und englischen Artikel über die Städte von Halifax bis Victoria. Zum Vergleich danach die Artikel über deutsche Städte von Kiel bis Freiburg angesehen. Ich bin der Meinung, dass mein erster Eindruck über die Ungereimtheiten sich bestätigte.

Aufgefallen ist mir beispielsweise, dass Poutine als kulinarische Spezialität fehlt. Natürlich führt der englische und deutsche Artikel über München Culinary specialities auf und da ist die Weisswurst Nummer 1. In Kiel sind es die Kieler Sprotten. Das dieses Thema beim Montreal Artikel total fehlt ist bemerkenswert. Das Thema fehlt auch im englischen Artikel und sogar im französischen Text. Das fiel mir deshalb auf, weil bei den Artikeln über deutsche Städte fast immer die Topic: Kulinarische Spezialitäten aufgeführt ist. Montreal hat einige sehr berühmte kulinarische Spezialitäten, nicht nur Poutine.

Gestutzt habe ich bei Personnalités montréalaises, Persönlichkeiten. Wie kann es sein, dass im deutschen Artikel namentlich nur Personen aufgeführt sind, die Bezug zu englisch Kanada oder USA haben? Die Aufzählung eines Kinderstars, die mit Heino und Udo Jürgens gesungen hat, halte ich ja für absolut funny. Es gibt sehr wichtige Frauen in der Geschichte von Montreal, sowohl aus der englischen wie französischen Bevölkerung, die dort einen Platz verdient hätten.

Der englische Artikel vermeidet von vornherein dieses Thema – was verständlich ist. Da müssten dann ja neben den Frankokanadier auch Schotten aufgeführt werden. Vergleiche ich das wieder zu deutschen Artikeln über Städten, wie beispielsweise Frankfurt, Nürnberg, Freiburg, Köln und etc. dann habe ich den Eindruck – Quebec bashing – wird da betrieben. Schriftsteller, die Englisch oder Französisch schreiben, sollten unter Kultur einen eigenen Abschnitt haben. Als ersten Mordecai Richler aufzuführen fällt für mich unter Quebec bashing. Ich habe alle seine Bücher gelesen, außer das Erste. Frage Google: Quebec bashing what it perceives as defamatory anti-Quebec coverage in the English-language media.

Am meisten hat mich aber verwundert der Abschnitt - Sichtbare soziale Probleme -, der auch bei fast allen anderen deutschen Artikeln über kanadische Städte auftaucht – nicht aber bei deutschen Artikeln über deutsche Städte.

Da werden Allgemeinplätze geschrieben, die nichts mit den Städten zu tun haben, sondern in ein Lemma zu Homelessness – Obdachlosigkeit in Kanada gehören. Beispielsweise zu Victoria: Zu den sichtbaren sozialen Problemen zählt vor allem die Obdachlosigkeit. Daher wurde im Januar 2008 beschlossen, die 55 Schlafmöglichkeiten der Hilfsorganisation Streetlink in ein städtisches Gebäude in der Ellice Street zu verlegen und diese auf 80 Betten aufzustocken. Hallo, bei einer Großstadt wie Victoria über 25 mehr Betten zu schreiben, das unter – sichtbaren sozialen Problemen - ist schon bemerkenswert.

Für Montreal wird die Zahl 28.000 angegeben. Es wird aber nicht klar, dass damit auch die Besucher von - soup kitchen or day centre in Montreal – in der Zahl enthalten sind. Die letzte aktuelle Jahreszahl in dem Artikel bezieht sich auf 1995.

Auch ein Satz wie: Unter den Jugendlichen und jungen Erwachsenen waren viele drogen- und alkoholkrank, ist irrelevant für ein Stadt-Porträt. Das kommt ja auch in den besten und berühmtesten Familien und Kreisen vor und nicht nur bei Obdachlosen. Kein Wort über die Ursachen der Obdachlosigkeit und in Kanada gibt es ein gutes Dutzend mehr Ursachen zu den bereits aufgezählten Beispielen im deutschen Artikel über Obdachlosigkeit.

Nebenbei fehlen aktuelle Einzelnachweise und Belege.

Meine Bitte überprüft das bitte alles, damit der Artikel wirklich exzellent ist.

PS – ich habe da noch einige andere Punkte anzumerken – aber für heute ist es genug. Ich bin noch neu bei Wikipedia - habe noch keine Routine mit allen html Vorschriften. Ich versuche das morgen zu ergänzen. Wenn jemand dabei helfen möchte sage ich bereits: Danke. --Maxim Pouska (Diskussion) 20:53, 25. Jan. 2015 (CET)

Ui, etwas viel auf einmal ;-) Ich versuche, das mal zu beantworten.

• Kulinarische Spezialitäten: Kann man durchaus in den Artikel einfügen, ich betrachte es aber eher als ein "nice to have". Die Gefahr bei einem solchen Kapitel besteht darin, dass es zu sehr ins Touristische abgleitet oder Werbung für bestimmte Gaststätten gemacht wird. Ich habe diesen Aspekt bewusst weggelassen, weil ich schlecht zuwenig Ahnung von diesem Thema habe. Gegen eine ausgewogene Darstellung habe ich selbstverständlich nichts einzuwenden. Poutine ist übrigens keine Montrealer Erfindung, sondern stammt aus der Region um Drummondville oder Victoriaville.
• Persönlichkeiten: Den Vorwurf, dass nur Personen aufgeführt werden, die einen Bezug zu den USA oder Anglokanada haben, weise ich entschieden zurück. Ich zähle in dem Abschnitt ein Dutzend Leute mit eindeutig französischen Namen. Soll ich etwa alle "Anglos" rausstreichen? Damit würde man die Tatsache, dass Montreal jahrzehntelang englisch geprägt war, unter den Teppich kehren. So etwas geht in Richtung Geschichtsklitterung, wie sie nicht mal die Parti Québécois wagen würde. Mordecai Richler auf sein Québec-Bashing zu reduzieren, halte ich für unseriös - und selbst wenn es so wäre: Es ist nun mal nicht alles eitel Sonnenschein. Anke Engelke steht dort wegen ihrer großen Bekanntheit im deutschsprachigen Raum - wer sie als "Kinderstar" bezeichnet, hat wohl die letzten drei Jahrzehnte verschlafen. Angeblich sollen Schotten fehlen - noch schottischer als James McGill geht wohl nicht...
• Das Kapitel "Sichtbare soziale Probleme" (auch bei anderen kanadischen Städten) hat Benutzer:Hans-Jürgen Hübner geschrieben. Er ist der Meinung, dass das Thema wichtig sei. Wende dich mit Fragen dazu an ihn. --Voyager (Diskussion) 22:36, 25. Jan. 2015 (CET)

Hallo Voyager,

vorab, ich werde keinen i-punkt im derzeitigen artikel ändern, ohne das wir uns in gesprächen darüber einig geworden sind.

Das mit den Schotten bezog sich auf den englischen artikel über Montreal und nicht auf diesen. War mehr als satire gedacht - aber nicht auf deinen artikel. zu den anderen punkten melde ich mich noch. zu den obdachlosen, da frage ich erst bei meinen kanadischen quellen nach. dann kontaktiere ich Hans-Jürgen Hübner --Maxim Pouska (Diskussion) 22:27, 26. Jan. 2015 (CET)

Halo Voyager, wie bei Benutzer:Hans-Jürgen Hübner zu lesen ist hat er derzeit sehr wenig Zeit. Ich werde mit ihm später darüber reden. Selbstverständlich bin ich auch der Ansicht, dass Mordecai Richler zu den wichtigen Anglokanadiern in Montreal gehört und zu erwähnen ist. Seinen Attacken gegen die französischen Queber stören mich nicht und sind nicht der Grund warum ich das schrieb. Auch Anke Engelke sollte natürlich erwähnt werden, aber ... Da ich derzeit ebenfalls wegen Projekte keine Zeit habe melde ich mich dazu lieber später. Übrigens habe ich seit 1990 keinen TV mehr in meinen Wohnungen und Büros und vorher auch selten erst ab Mitternacht TV gesehen. Klar, da kommen schnell 30 Jahre zusammen :-). --Maxim Pouska (Diskussion) 14:46, 5. Feb. 2015 (CET)--Maxim Pouska (Diskussion) 15:12, 5. Feb. 2015 (CET)

Hallo Voyager,

der folgende Satz ist echt lustig.

Dabei prägte der Sprachenstreit die Montréaler Geschichte ebenso weitgehend wie der konfessionelle zwischen Katholiken und Protestanten.

Der gebildete Engländer sprach früher natürlich Französich. Nachdem Quebec eine Kolonie wurde gab es erst einmal keinen Sprachenstreit. Man hatte sich in Verhandlungen darauf geeinigt, dass die Quebecer sowohl ihre Religion wie auch Sprache und Gerichtsbarkeit behielten.

Die französische Bezeichnung „Le Canada“ wurde für alles Land westlich von Quebec City genutzt und ja auch später für den Rest of Canada (RoC) ohne Streit übernommen. [Name of Canada] - „by 1545, European books and maps had begun referring to this region as Canada.“

Der Satz ist meiner Meinung nach komplet zu streichen, wie sagt man WP:TF - es fehlt jeglicher Einzelnachweis oder Beweis dazu.

Die Anspielung auf die Religionskriege in Europa ab dem dreißigjährigen Krieg und auch in England ist wirklich witzig. Ich denke nicht, dass Du das so geschrieben hast. Ich lösche den Satz.

Über die beiden anderen Themen diskutiere ich gerne später - da werde ich dann aber nichts ohne dein Ok ändern, wie geschrieben.

PS es gibt Informationen, dass selbst Mordecai Richler 1978 bis circa 1982 (+) happy war, dass die Anglokanadier in Quebec nun Englisch im Wirtschaftsleben zu nutzen hatten. Zitat liefere ich später dazu. - --Maxim Pouska (Diskussion) 16:37, 17. Mär. 2015 (CET)

Wie versprochen the source/reference, auch wenn etwas spät - Quelle zu Richler - By Reinhold Kramer: - Mordecai Richler: Leaving St Urbain; Kapitel: Idols of the Tribe S. 181¬-182; Publisher: Mcgill Queens Univ Pr; First Edition edition (April 2008), ISBN 978-0773533554

Quote: „At last the pompous English were tiptoeing around Québec. ... that finally staunched Richler's glee: it was graffiti alongside the highway, saying “Québec Libre“

About the Author - Reinhold Kramer is professor of English at Brandon University and the award-winning author, with Tom Mitchell, of Walk Towards the Gallows

Review Essay: Richler's Biographies, Reviewed by Glenn Deer: Kramer is scrupulous in providing a clearly organized set of hundreds of endnotes. His lively prose and assured scholarly precision make Mordecai Richler: Leaving St. Urbain not only an insightful biography but also the most accomplished and sustained work of literary criticism on Richler thus far.

Und so weiter … "Glee" - Definitionen von glee Substantiv - great delight. "his face lit up with impish glee" Synonyme: delight, pleasure, happiness, joy, gladness, elation, euphoria,amusement, mirth, merriment, excitement, gaiety, exuberance, relish,triumph, jubilation, satisfaction, gratification. --Maxim Pouska (Diskussion) 21:15, 23. Apr. 2015 (CEST)

unlogischer Satz - Montreal, Einleitung, Absatz 2

Hallo, folgender Satz ist a richtig und b im Nebensatz unlogisch: „Montreal erhielt 1832 die Stadtrechte und gehört seit 1867 zu Kanada.“

Montreal wurde auf dem Gebiet von Le Canada 1642 gegründet. Die Stadt hatte vor 1760 bereits über: En 1759, la ville française de Montréal comptait plus de 5 000 âmes. Im Jahr 1759 hatte die französisch Stadt Montreal über 5000 Seelen. Damals gab es York, das heutige Toronto noch nicht.

Montreal kann also nicht erst "seit 1867" zu Kanada gehören. Das ist unlogisch und echt funny. Ich streiche den Teil des Satzes.--Maxim Pouska (Diskussion) 17:32, 27. Apr. 2015 (CEST)

Montréal ist nicht mehr die zweitgrößte Stadt der Welt, was die französische Sprache betrifft

Hallo - aus dem fr.wp - "Montréal est considérée comme la quatrième ville francophone au monde après Paris". Also nur noch die 4. Stadt in der Welt - ich korrigiere das morgen mit Einzelnachweisen. das hat mit der Bevölkerungsexplosion der letzen Jahre in zwei anderen Städten zu tun. - --Maxim Pouska (Diskussion) 20:07, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich nehme an, es handelt sich um zwei Städte in Afrika. Aber sprechen dort wirklich alle Französich? --Voyager (Diskussion) 21:03, 28. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Voyager - natürlich nicht alle. Ist wie in Montreal oder der Schweiz. Nach den neuesten updates auf fr:wp zu den beiden Städten Kinshasa et Abidjan ergibt sich das aber aus den Zahlen.

Kinshasa: En 2014, 67,1 % des habitants de Kinshasa de 15 ans et plus savent lire et écrire le français tandis que 68,5 % savent le parler et le comprendre. Bei einer Bevölkerung von inzwischen sicher 10 Millionen sind das dann über 6 Millionen

Abidjan: En 2014, 57,6 % des habitants d'Abidjan de 15 ans et plus savent lire et écrire le français tandis que 68,6 % savent le parler et le comprendre. Bevölkerung 5 Millionen, 60 % (+/-) sind rund 3 Millionen.

Auf der fr.wp seite zu montreal ist das elegant gelöst - die haben auch ewig darüber diskutiert. ich poste meinen vorschlag erst hier. wir können das dann noch diskutieren.--Maxim Pouska (Diskussion) 10:42, 29. Apr. 2015 (CEST) PS - es gibt dazu dann einzelnachweise.--Maxim Pouska (Diskussion) 10:46, 29. Apr. 2015 (CEST)

Vorschlag ist - Montreal gehört weltweit zu den größten Städten, in denen Französisch die offizielle Sprache ist. Die Stadt stand früher an zweiter Stelle nach Paris, hat aber diesen Rang in den letzten Jahren an Kinshasa und Abidjan abgegeben.

Die aktuellen Informationen über die beiden Städte Kinshasa und Abidjan stehen nicht in den Artikeln im deutschen WP, sondern nur bei fr.wp und auch nicht im en.wp. Die Einzelnachweise stammen aus dem fr.wp. ---Maxim Pouska (Diskussion) 14:41, 1. Mai 2015 (CEST)

PS wenn das so OK ist, dann ändere ich das morgen oder Sonntag.---Maxim Pouska (Diskussion) 14:50, 1. Mai 2015 (CEST)

Ubisoft beschäftigte in Montreal 2014 bereits über 2700 Mitarbeiter

Hallo - der Wirtschaftsteil des Artikels - speziel Dienstleistung braucht eine Überarbeitung. Aber nur wenn dazu mal Zeit ist. Ich habe als update eingefügt, dass Ubisoft Montreal (U-M) 2014 bereits über 2.700 Mitarbeiter beschäftigte. Vermutlich werden das bald über 3.000 sein. siehe timeline: http://montreal.ubisoft.com/en/ubisoft-timeline Das ist relevant, weil nun U-M weltweit das gröste Studio für Spielentwicklung ist. Das könnte man noch einfügen, aber das lasse ich im Moment weg.--Maxim Pouska (Diskussion) 12:54, 11. Mai 2015 (CEST)

PS ich verstehe im Moment nicht, warum die beiden Einzelnachweise da auftauchen - die sollten da nicht stehen.--Maxim Pouska (Diskussion) 12:57, 11. Mai 2015 (CEST)

Wenn kein <references />-tag gesetzt wird, stehen die Einzelnachweise automatisch am Ende der Seite. --Voyager (Diskussion) 13:03, 11. Mai 2015 (CEST)

Ottawa wurde die Hauptstadt von Kanada, nicht Toronto

Hallo, im folgenden Satz ist eine Fehlinformation: ABSATZ Britische Herrschaft

Satz: „Aufgrund der unsicheren Lage beschloss die Regierung, Toronto zur neuen Hauptstadt zu machen.[36]“ Der Einzelnachweis enthält keine Information über Toronto.

Aus der selben Quelle - thecanadianencyclopedia: The railway made Ottawa a serious candidate for permanent capital of the Province of Canada, but urban rivalries made any choice politically dangerous and the matter was thrust uponQueen Victoria. Colonial officials ensured that her choice would be Ottawa, which was announced on the last day of 1857. Being named the capital spurred Ottawa’s growth.

http://www.thecanadianencyclopedia.com/en/article/ottawa-ont/ Ich ändere es und auch den Einzelnachweis.--Maxim Pouska (Diskussion) 11:47, 29. Mai 2015 (CEST)

PS bitte die von mir eingesetzte Einzelnachweise prüfen.--Maxim Pouska (Diskussion) 12:11, 29. Mai 2015 (CEST)

Es liegt hier garantiert KEIN Fehler vor, denn in deinem Gedankengang überspringst du fast zwei Jahrzehnte. Die Ausschreitungen, die zum Wegzug der Regierung der Provinz Kanada aus Montreal führten, fanden 1849 statt. Damals gab es noch gar keine Stadt namens Ottawa, sondern ein kleines Nest namens Bytown. Die Provinzregierung zog zunächst - wie hier völlig korrekt dargestellt wird - nach Toronto. 1852 folgte der Umzug nach Québec, 1856 zurück nach Toronto, 1859 wieder nach Québec und erst 1866 nach Ottawa. Erst mit der Teilung der Provinz Kanada in die Provinzen Ontario und Québec sowie der Gründung des Dominions im Jahr 1867 wurde Ottawa Bundeshauptstadt. --Voyager (Diskussion) 12:12, 29. Mai 2015 (CEST)