Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Xqbot in Abschnitt Benutzer:84.140.6.163 (erl.)
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →

Aloist (Diskussion | Beiträge)

155 Bearbeitungen
rückgängig
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Xqbot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
949.646 Bearbeitungen
K Bot: Abschnitt(e) erledigt: 84.140.6.163; 1 Abschnitt scheint noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:Kubitschek de Oliveira
Aloist (Diskussion | Beiträge)
155 Bearbeitungen
K →Benutzer:Aloist (erl.): verschoben in chronologische Reihenfolge
Zeile 35: Zeile 35:


::Das Verhalten mancher Admins ist unterirdisch (das Wort, das ich hier bereits formuliert habe, erspare ich der Öffentlichkeit und mir). Das Verhalten von ''Ne discere cessa!'' gehört dazu. Einen so dreisten, selbstherrlichen Text wie "ich habe eben meine Vorstellung darüber was versionsgelöscht wird und was nicht." habe ich hier noch nicht gelesen. Dieser Admin ist als jemand unterwegs, der weder die Regeln kennt noch ihren Sinn versteht. Er agiert wie ein Sonnenkönig und hält sich natürlich für großartig. <br>Es möge ein anderer Admin sofort versionslöschen und den Kollegen Ndc darauf hinweisen, dass er sich gefälligst an die Regeln zu halten hat. --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 07:26, 3. Dez. 2013 (CET)
::Das Verhalten mancher Admins ist unterirdisch (das Wort, das ich hier bereits formuliert habe, erspare ich der Öffentlichkeit und mir). Das Verhalten von ''Ne discere cessa!'' gehört dazu. Einen so dreisten, selbstherrlichen Text wie "ich habe eben meine Vorstellung darüber was versionsgelöscht wird und was nicht." habe ich hier noch nicht gelesen. Dieser Admin ist als jemand unterwegs, der weder die Regeln kennt noch ihren Sinn versteht. Er agiert wie ein Sonnenkönig und hält sich natürlich für großartig. <br>Es möge ein anderer Admin sofort versionslöschen und den Kollegen Ndc darauf hinweisen, dass er sich gefälligst an die Regeln zu halten hat. --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 07:26, 3. Dez. 2013 (CET)
⚫
:Ich habe nun etwas mehr über die Mechanismen im Deutschen Wikipedia verstanden. Ich werde keine Bilder von Martina Nolte mehr aus Artikeln hier entfernen. Sie verwendet selbst - wie ich - ihren Klarnamen im Benutzerprofile und ich finde es absurd, mir Klarnamenverwendung vorzuwerfen. Dass sie aktuell abmahnen lässt mittels ihrer in Commons hochgeladenen Bilder möchte sie gerne verschleiern. Auf Anforderung sende ich gerne eine Kopie per email. --[[Benutzer:Aloist|Aloist]] ([[Benutzer Diskussion:Aloist|Diskussion]]) 09:24, 3. Dez. 2013 (CET)


{{Kasten|Benutzer angesprochen, zweite Zusammenfassung ist von [[Benutzerin:Itti]] entfernt worden. Sollte Aloist die Bildentfernungen fortsetzen, bitte erneut melden (wobei ich ihn auch auf meine Beo genommen habe). [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 08:35, 3. Dez. 2013 (CET)}}
{{Kasten|Benutzer angesprochen, zweite Zusammenfassung ist von [[Benutzerin:Itti]] entfernt worden. Sollte Aloist die Bildentfernungen fortsetzen, bitte erneut melden (wobei ich ihn auch auf meine Beo genommen habe). [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 08:35, 3. Dez. 2013 (CET)}}
⚫
:Danke, ich habe nun etwas mehr über die Mechanismen im Deutschen Wikipedia verstanden. Ich werde keine Bilder von Martina Nolte mehr aus Artikeln hier entfernen. Sie verwendet selbst - wie ich - ihren Klarnamen im Benutzerprofil und ich finde es absurd, mir Klarnamenverwendung vorzuwerfen. Dass sie aktuell abmahnen lässt mittels ihrer in Commons hochgeladenen Bilder möchte sie gerne verschleiern. Auf Anforderung sende ich gerne eine Kopie per email. --[[Benutzer:Aloist|Aloist]] ([[Benutzer Diskussion:Aloist|Diskussion]]) 09:24, 3. Dez. 2013 (CET)


== [[Benutzer:Recha7]] (erl.) ==
== [[Benutzer:Recha7]] (erl.) ==

Version vom 3. Dezember 2013, 09:36 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Wartung

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Benutzer melden
Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
    a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).


Benutzer:Kubitschek de Oliveira

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kubitschek de Oliveira (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) im Zusammenhang mit den Erstedits [1] und [2] ungeeigneter Benutzernamen. --jergen ? 17:31, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin ja offensichtlich nicht der einzige, der diese Begründung nicht nachvollziehen kann. Kannst Du das näher erläutern? Spielst Du auf WP:IK an? Yellowcard (D.) 08:37, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Muss ich mich von dem Account Felix Stember als Witzfigur bezeichnen lassen? MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 02:20, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nein. Aber was soll denn das darstellen? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 02:22, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Siehst Du darin eine Berechtigung für diesen PA?--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? Diskussionsseite 07:17, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Die Bezeichnung als Witzfigur ist nicht akzeptabel, die Drohung sonst knallt's aber genausowenig. Ich schließe hier ohne Sanktion, aber mit Ansprache beider Konfliktparteien. Yellowcard (D.) 08:25, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nur ist das keine Drohung, sondern ein Bild für "ich melde dich auf VM". Vgl. wikt:knallen, Bedeutung Nr. 3, --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 08:35, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten
*gähn* Guten Morgen Matthias! Danke, dass Du mit Deinem Wiktionary-Eintrag belegst, dass „Es knallt.“ gleichbedeutend ist mit „Es gibt Ärger.“. Das ändert nichts daran, dass der Ausdruck „Höre auf, sonst knallt's!“ (gleichbedeutend mit „Höre auf, sonst gibt's Ärger!“) als Drohung aufzufassen ist (ich spreche nicht von einer Androhung von Gewalt (= Bedrohung), sondern eben der Androhung von Ärger). Diese Meldung jedenfalls ist erledigt, falls Du weiter Gesprächbedarf hast, nimm doch bitte auf anderen Wegen Kontakt mit mir auf. Einen schönen Tag wünscht Yellowcard (D.) 08:41, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Aloist (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren15 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aloist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stalking, Bildvandalismus und Unterstellungen: [3], [4]. Bitte Bearbeitungskommentare verstecken und zumindest sehr deutliche Ansprache. --Stepro (Diskussion) 02:54, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Die Diskussionsseite des Benutzers ist auch noch unbeschrieben. --Sternnebel (Diskussion) 03:03, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Bitte Intro Punkt 4 beachten. Danke. --Stepro (Diskussion) 03:08, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ansprechen sollte man den Benutzer trotzdem. --Sternnebel (Diskussion) 03:10, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten
MN hat die Anfrage des Gemeldeten als Spam entfernt. "potentielle Abmahnfalle" könnte man möglicherweise entfernen, aber bei dem zweiten Link sehe ich keinen Grund für eine Versionslöschung. Zumindest solange MN nicht das Gegenteil des dort Gesagten behauptet. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 03:11, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ich poste dir was auf deine Seite und du musst öffentlich Stellung nehmen? Interessant. --Martina Disk. 03:21, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Mal Spam gelesen? Zwischen "nicht öffentlich Stellung nehmen" und eine harmlose Anfrage als "Spam" bezeichnen, besteht wohl etwas mehr als nur ein kleiner Unterschied. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 03:32, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Harmlose Anfrage - mit Tatsachenbehauptungen und Namen aus dem Realleben. Soso. Und weil das sang- und klanglos untergegangen ist, geht's mit Stalking, Bildlöschungen, Unterstellungen weiter. Samt astrologischen Zaungastkommentaren. Und du möchtest, dass ich Stellung beziehe, bevor ein Admin aktiv wird. Finde ich eine interessante Haltung. --Martina Disk. 03:46, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Naja ist es denn eine unwahre Tatsachenbehauptung? Ich glaube ja nun nicht, dass du eine von denen bist, die sich ihre Brötchen mit Abmahnungen verdienen. Vielmehr gehe ich davon aus, dass du den Anwalt erst eingeschaltet hast, als man deiner Aufforderung auf Korrektur/Entfernung nicht nachgekommen ist. Für Stalking und Zaungastkommentare hätte ich gern Belege - nicht aus Ungläubigkeit, sondern weil ich mein Vorgehen natürlich ordentlich begründen muss. Den ersten Kommentar habe ich versteckt. Den Benutzer spreche ich (sofern nicht noch etwas kommt, das ein schärferes Vorgehen verlangen würde) an. Einwände? Klärende Ergänzungen? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 04:06, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten
(BK) Eine Warnung vor einer möglicherweise problematischen Bilderverwendung als Stalking einzustufen, ist doch ein wenig happig. Habe Alois(t) informiert, der Benachrichtigungsbot funktioniert nicht. --Stobaios?! 04:24, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Bitte auch den zweiten von Stepro beanstandeten Bearbeitungskommentar verstecken und diesen Post versionslöschen. Klarnamensnennungen, Unterstellungen/potenziell verleumderische Informationen und Tatsachenbehauptungen aus dem Realleben/Verstöße gegen WP:ANON. Danke. --Martina Disk. 04:15, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich sehe keinen Grund für eine Entfernung. "Klarnamensnennungen" - eher nicht, da die Person nicht hinreichend identifizierbar ist. "Unterstellungen/potenziell verleumderische Informationen" - wenn der Vorfall so stattfand wie dargestellt (was du bisher nicht bestritten hast), ist das unzutreffend. "Tatsachenbehauptungen aus dem Realleben/Verstöße gegen WP:ANON" - nur falsche Tatsachenbehauptungen müssten entfernt werden und zum Verstoß gegen ANON sehe ich auch nichts weiter. Vielleicht findest du einen anderen Admin, der das entfernt. Das ist auch wirklich nicht persönlich gemeint, aber ich habe eben meine Vorstellung darüber was versionsgelöscht wird und was nicht. Ich sehe auch ein, dass dir das unangenehm ist, aber das allein ist kein Grund für ein Eingreifen meinerseits. Gemäß Hilfe:Versionslöschung werden potentiell verleumderische Informationen übrigens sowieso von den Oversightern entfernt. Wie du mit denen in Kontakt trittst, wird unter Wikipedia:Oversight/Kontakt beschrieben. Ich lasse bzgl. der Versionslöschung für einen Zweitadmin offen und empfehle eine ernste Ansprache des Benutzers. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 04:28, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Das Verhalten mancher Admins ist unterirdisch (das Wort, das ich hier bereits formuliert habe, erspare ich der Öffentlichkeit und mir). Das Verhalten von Ne discere cessa! gehört dazu. Einen so dreisten, selbstherrlichen Text wie "ich habe eben meine Vorstellung darüber was versionsgelöscht wird und was nicht." habe ich hier noch nicht gelesen. Dieser Admin ist als jemand unterwegs, der weder die Regeln kennt noch ihren Sinn versteht. Er agiert wie ein Sonnenkönig und hält sich natürlich für großartig.
Es möge ein anderer Admin sofort versionslöschen und den Kollegen Ndc darauf hinweisen, dass er sich gefälligst an die Regeln zu halten hat. --Atomiccocktail (Diskussion) 07:26, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer angesprochen, zweite Zusammenfassung ist von Benutzerin:Itti entfernt worden. Sollte Aloist die Bildentfernungen fortsetzen, bitte erneut melden (wobei ich ihn auch auf meine Beo genommen habe). Yellowcard (D.) 08:35, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Danke, ich habe nun etwas mehr über die Mechanismen im Deutschen Wikipedia verstanden. Ich werde keine Bilder von Martina Nolte mehr aus Artikeln hier entfernen. Sie verwendet selbst - wie ich - ihren Klarnamen im Benutzerprofil und ich finde es absurd, mir Klarnamenverwendung vorzuwerfen. Dass sie aktuell abmahnen lässt mittels ihrer in Commons hochgeladenen Bilder möchte sie gerne verschleiern. Auf Anforderung sende ich gerne eine Kopie per email. --Aloist (Diskussion) 09:24, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Recha7 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Recha7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Manipulativer Vandalismus. Es ist davon auszugehen, dass es sich um eine Sperrumgehung handelt, die der Besitzer des Kontos FranzBielefeld vorgenommen hat. Bitte infinitiv sperren. --Atomiccocktail (Diskussion) 07:17, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Recha7 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:35, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Fabio00009 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fabio00009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM --80.149.113.234 08:09, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Fabio00009 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:2002:DA5C:FC15:0:0:0:DA5C:FC15 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2002:DA5C:FC15:0:0:0:DA5C:FC15 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein weitere Proxsy aus dem Cqdx&Co Zoo dieses mal aus China. --Search and Rescue (Diskussion) 08:15, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

2002:DA5C:FC15:0:0:0:DA5C:FC15 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:195.65.154.62 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

195.65.154.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:15, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

195.65.154.62 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:17, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:129.143.115.20 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

129.143.115.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:17, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

129.143.115.20 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:19, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:2A00:EB0:100:32:D12A:D42B:8D05:1AB8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A00:EB0:100:32:D12A:D42B:8D05:1AB8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:24, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

2A00:EB0:100:32:D12A:D42B:8D05:1AB8 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:79.212.133.183 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.212.133.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:24, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

79.212.133.183 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:88.68.155.95 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.68.155.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:27, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

88.68.155.95 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:31, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:87.163.217.83 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.163.217.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:27, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

87.163.217.83 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:84.174.154.51 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.174.154.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:29, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

84.174.154.51 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:87.146.222.201 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.146.222.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 08:33, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

87.146.222.201 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:93.195.32.88 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.195.32.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:34, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

93.195.32.88 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:XZoqa (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

XZoqa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 08:51, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

XZoqa wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:80.145.245.15 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.145.245.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:12, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

80.145.245.15 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:79.222.21.192 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.222.21.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:16, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

79.222.21.192 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Artikel Gralla (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gralla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Artikel scheint (im Moment) nicht IP geeignet. Mikered (Diskussion) 09:17, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Gralla wurde von Wahrerwattwurm am 03. Dez. 2013, 09:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2014, 08:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2014, 08:27 Uhr (UTC)), Begründung: weihnachtliche Ruhe statt EWAR – GiftBot (Diskussion) 09:27, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:91.40.91.106 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.40.91.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:22, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

91.40.91.106 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:80.219.175.25 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.219.175.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 09:31, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

80.219.175.25 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:84.140.6.163 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.140.6.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:34, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

84.140.6.163 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=125078101“