„Benutzer Diskussion:Lukas²³“ – Versionsunterschied
Erscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Lukas²³ in Abschnitt Könntest du löschen?
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Könntest du löschen?: noch eine Frage |
|||
| Zeile 44: | Zeile 44: | ||
::::BK: Mmh, wüsste nicht, dass ich da eine Warnung erhalten hätte, aber gut, ist auch nicht so schlimm. Ebenfalls danke. -- [[Benutzer:Hephaion|Hephaion]] 14:56, 27. Mär. 2013 (CET) |
::::BK: Mmh, wüsste nicht, dass ich da eine Warnung erhalten hätte, aber gut, ist auch nicht so schlimm. Ebenfalls danke. -- [[Benutzer:Hephaion|Hephaion]] 14:56, 27. Mär. 2013 (CET) |
||
::::: Ja ich denke da liegt der Haken, es fragt zuerst nach der ''Bezeichnung'' und prüft oder vergleicht diese wohl nicht mit vorhandenen Datensätzen. Na gut dann ist der Bot der automatische Zuträger. :-) Richtig ist doch aber, dass man sich nicht weiter darum kümmern muss, wenn man es zurückgesetzt hat, oder? --Liebe Grüße, [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] <small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 15:00, 27. Mär. 2013 (CET) |
::::: Ja ich denke da liegt der Haken, es fragt zuerst nach der ''Bezeichnung'' und prüft oder vergleicht diese wohl nicht mit vorhandenen Datensätzen. Na gut dann ist der Bot der automatische Zuträger. :-) Richtig ist doch aber, dass man sich nicht weiter darum kümmern muss, wenn man es zurückgesetzt hat, oder? --Liebe Grüße, [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] <small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 15:00, 27. Mär. 2013 (CET) |
||
::::::Lómelinde, muss man nicht unbedingt, nach ein paar Stunden findet es dann ein Bot und beantragt die Löschung. Besser ist es allerdings, wenn man gleich selber die Löschung beantragt. lg, [[User:Lukas²³|Lukas²³]] <small>([[BD:Lukas²³|Disk]])</small> 15:03, 27. Mär. 2013 (CET) |
|||
Version vom 27. März 2013, 15:03 Uhr
| Archiv |
| 2012/1. Quartal 2012/2. Quartal |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Willkommen auf meiner Diskussionsseite.
| Führung durch den BNR von Lukas²³ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Twinkle
Twinkle for me, but it does not work, the tag in the upper right angle. Do you know what the problem is? --Kolega2357 (Diskussion) 19:48, 24. Mär. 2013 (CET)
- Did you follow all instructions mentioned in m:User:Snowolf/How to globally TWINKLE? Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 19:57, 24. Mär. 2013 (CET)
Könntest du löschen?
Ich habe versehentlich auf Wikidata einen doppelten Eintrag erstellt. Bitte [1] löschen. Sorry und Danke! --Itti 14:11, 27. Mär. 2013 (CET)
- Ebenso: [2]. Total Panne, dass die Software nicht warnt, wenn man versucht ein bereits existentes Item zu erstellen. Danke und Gruß -- Hephaion 14:32, 27. Mär. 2013 (CET)
- @Hephaion, was soll man denn da Löschen? Da steht doch nichts drin. :-) Doch es warnt normalerweise, oder anders du kannst dann nicht speichern, aber es muss das selbe Lemma sein, woher soll denn das Tool wissen wie es in einer anderen Sprachversion genannt wird. Löschen macht übrigens ein Bot soweit ich weiß, man muss den falschen Eintrag nur zurücksetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:38, 27. Mär. 2013 (CET)
- @Hephaion & Itti: Done. @Lómelinde, nein, löschen können Bots nicht, nur Admins. Bots beantragen die Löschung von leeren Items nur, sonst wäre die Fehlerquote zu hoch. lg, Lukas²³ (Disk) 14:49, 27. Mär. 2013 (CET)
- BK: Wenn ich ein neues Item anlegen will, fragt der mich nach einer Bezeichnung. Spätestens da sollte die Software erkennen, dass es sowas schon gibt. Und zu löschen gabs ja anscheinend doch etwas... ;) Vielleicht hat Lukas da nochn Rat... -- Hephaion 14:51, 27. Mär. 2013 (CET)
- Mit der Suche d:Special:ItemByTitle kann man richtig prüfen, ob ein Item schon existiert. Bei dieser Suche sollten keine Fehler passieren. lg, Lukas²³ (Disk) 14:52, 27. Mär. 2013 (CET)
- (BKBKBKBK)Hi Hep, ja es warnt, bzw. sagt, man soll prüfen, ob das Datenobjekt nicht evt. schon vorhanden ist. Habe ich wohlwollend ignoriert, dann bekam ich die Meldung: Änderung kann nicht gespeichert werden, weil es bereits eine solche Verknüpfung gibt. Das Problem ist glaube ich, auf Wikidata werden Artikel nicht nach Namen, sondern nach Nummer festgehalten, macht bei dem sprachenwirrwarr eigentlich ja auch Sinn. @Lukas, Danke --Itti 14:53, 27. Mär. 2013 (CET)
- BK: Mmh, wüsste nicht, dass ich da eine Warnung erhalten hätte, aber gut, ist auch nicht so schlimm. Ebenfalls danke. -- Hephaion 14:56, 27. Mär. 2013 (CET)
- Ja ich denke da liegt der Haken, es fragt zuerst nach der Bezeichnung und prüft oder vergleicht diese wohl nicht mit vorhandenen Datensätzen. Na gut dann ist der Bot der automatische Zuträger. :-) Richtig ist doch aber, dass man sich nicht weiter darum kümmern muss, wenn man es zurückgesetzt hat, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:00, 27. Mär. 2013 (CET)
- Lómelinde, muss man nicht unbedingt, nach ein paar Stunden findet es dann ein Bot und beantragt die Löschung. Besser ist es allerdings, wenn man gleich selber die Löschung beantragt. lg, Lukas²³ (Disk) 15:03, 27. Mär. 2013 (CET)
- Ja ich denke da liegt der Haken, es fragt zuerst nach der Bezeichnung und prüft oder vergleicht diese wohl nicht mit vorhandenen Datensätzen. Na gut dann ist der Bot der automatische Zuträger. :-) Richtig ist doch aber, dass man sich nicht weiter darum kümmern muss, wenn man es zurückgesetzt hat, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:00, 27. Mär. 2013 (CET)
- BK: Mmh, wüsste nicht, dass ich da eine Warnung erhalten hätte, aber gut, ist auch nicht so schlimm. Ebenfalls danke. -- Hephaion 14:56, 27. Mär. 2013 (CET)
- BK: Wenn ich ein neues Item anlegen will, fragt der mich nach einer Bezeichnung. Spätestens da sollte die Software erkennen, dass es sowas schon gibt. Und zu löschen gabs ja anscheinend doch etwas... ;) Vielleicht hat Lukas da nochn Rat... -- Hephaion 14:51, 27. Mär. 2013 (CET)
