„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt53“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Diskussion:Liste von Linux-Distributionen‎‎

Diskussion:Liste von Linux-Distributionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar von gestern auf der Disk-Seite wird fortgesetzt [1] (gestern wurde die IP nach Selbstanzeige abgeklemmt). -- Filzstift ✎ 15:00, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:79.224.237.155 (erl.)

79.224.237.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linux troll wieder gänger von gestern [2] , er früllt sich woll zum admin berufen. Absatz wurde vom Benutzer:Lustiger_seth gelöscht [3] --Conan174 (Diskussion) 15:07, 24. Jul. 2012 (CEST) er macht weiter [4] --Conan174 (Diskussion) 15:23, 24. Jul. 2012 (CEST)

79.224.237.155 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Missbrauch der VM. –SpBot 15:25, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Nolispanmo (erl.)

Nolispanmo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hounding [5][6] --79.224.237.155 15:22, 24. Jul. 2012 (CEST)

2h für den Melder wegen VM-Missbrauchs. -- Cymothoa 15:26, 24. Jul. 2012 (CEST)

Sagt es doch einfach, wenn ich hier unerwünscht bin. --79.224.250.252 15:31, 24. Jul. 2012 (CEST)

Tja, wenn du darauf stehst: "Du bist hier unerwünscht." Schulterzuckend, -- 88.71.7.67 15:40, 24. Jul. 2012 (CEST)

Deine unpassenden Bemerkungen sind unerwünscht. Kannst ja noch was an Dir arbeiten. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:41, 24. Jul. 2012 (CEST)

Meinst du mich oder den Antragsteller? --88.71.7.67 15:42, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:92.193.115.169 (erl.)

92.193.115.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte an die Sonne gesetzt werden [7] [8] [9] --Conan174 (Diskussion) 15:28, 24. Jul. 2012 (CEST)

92.193.115.169 wurde von Morten Haan 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:53, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:79.224.250.252

79.224.250.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung --Conan174 (Diskussion) 15:32, 24. Jul. 2012 (CEST)

Entweder sind gerade keine Admins online, oder die sperre weiter oben durch Cymothoa exigua war nicht so ganz gerechtfertigt. --79.224.250.252 16:07, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ich pflanz hier mal eine erle, die 2h sind gleich um. --79.224.250.252 16:42, 24. Jul. 2012 (CEST)

Füllt sich mal wieder als admin [10]--Conan174 (Diskussion) 17:39, 24. Jul. 2012 (CEST)

Der nächste Admin pflanzt hier doch auch nur eine Erle. --79.224.250.252 17:50, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schwerer Verstoß gegen WP:KPA. In der Sperrprüfung von WSC hat Rald Roletschek geschrieben: Wie lange noch darf WSC uns alle am Nasenring durch die Manege führen? Er reizt die Grenzen seit Jahren aus und amüsiert sich darüber, daß sich Scharen an Leuten mit ihm beschäftigen. Ignoriert ihn doch einfach, laßt ihn toben und lamentieren wie das ganze Pack der Störtrolle. --Marcela 12:39, 24. Jul. 2012 (CEST)

WSC wurde wegen des Wortes Pack bezogen auf die Admins gesperrt. Die Sperrprüfung abgelehnt mit der Begründung:

Die Diskussion der Sperre hat hier deutlich gezeigt, dass der verwendete Begriff allgemein abwertend und geeignet ist, die Personen der Administratoren in ihrer Persönlichkeit herabzusetzen ........

Ralf Roetschek hat WSC unter das Pack der Störtrolle subsumiert, also gleich zwei PAs: Pack und Störtroll. Darf er das? Weil er Admin war und mal im SG? Oder darf er das gegenüber WSC? Ich verlange, dass gegen Ralf Roletschek genauso vorgegangen wird wie gegen WSC - ohne Ansehen der Person und der Funktion. --Finn (Diskussion) 15:34, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe Störtrolle als Pack bezeichnet und dazu stehe ich. Daß WCS tobt und lamentiert wie diese, heißt doch nicht, daß er dazugehört. --Marcela 16:10, 24. Jul. 2012 (CEST)

Kein PA zu erkennen, hier erledigt. --Stepro (Diskussion) 16:30, 24. Jul. 2012 (CEST)

Bitte was?? Weil ich zu dieser Sache eine ganz andere Auffassung habe, hier mein Kommentar, den mir eben ein BK weggehauen hat: @Ralf: Trotzdem mußt Du dir das Vokabular der von Dir so genannten „Störtrolle” nicht zu eigen machen! Und im übrigen bin ich es leid solche lahmen Ausreden a la „Das sich xxx wie ein <hier beliebiges beleidigendes Substantiv einsetzen> benimmt, heißt ja nicht, daß ich ihn für ein <hier beliebiges beleidigendes Substantiv einsetzen>halte oder ihn so nenne.” Natürlich deutest Du – recht deutlich sogar – an, daß Du WSC für einen Störtroll und damit dem „Pack” zugehörig hältst! Genau genommen müßte man Dich jetzt sofort dafür sperren: Wenn „Pack” von WSC ausgesprochen und Benutzer(n) zugeschrieben eine sperrwürdige Äußerung ist, dann ist es das bei jedem anderen Benutzer auch. Ich gebe Dir allerdings noch die Chance deinen Kommentar entsprechend zu entschärfen (im Grunde genommen wäre auch eine Entschuldigung fällig, aber naja …). --Henriette (Diskussion) 16:40, 24. Jul. 2012 (CEST)

Soweit die großzügige Variante. —Pill (Kontakt) 17:30, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ja :) Der Kommentar wurde allerdings von Artmax entfernt und bisher tauchte er wohl auch woanders nicht wieder auf. Nunja … „Glück gehabt” kann man da wohl nur sagen … --Henriette (Diskussion) 17:35, 24. Jul. 2012 (CEST)

Diese VM wurde von mir gezielt gespeichert um sie in ähnlich gelagerten Fällen zu verwenden. Da ich hier unter dem Deckmäntelchen der Allgemeinheit als inkompetent dargestellt werden darf (!) muss ich mir sowas merken. jajajaja hab die ERle gesehen. --Ironhoof (Diskussion) 17:42, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Er überschreitet nun endgültig die Grenze des Zumutbaren, nachdem er gester bereits 53.000Byte fremde Diskussionsbeiträge löschte [11], löschte er nun einen kompletten Diskussionabschnitt [12] mit dem herabwürdigen Kommentar "Auf hilflose Zeterei ad hominem gehe ich nicht ein"... Zur Erinnerung, er war es, der am 7.Juli meinen begründeten Änderungen zurücksetzte [13], mit der Kritik, daß es keinen Konsens gegeben habe. Nur wie soll man einen Konsens mit jemanden wie ihn erreichen, der fast jede Änderung ablehnt, und nun sogar Diskussionsabschnitte zur Konsenssuche löscht? Für mich gilt da kein AGF mehr, sondern das ist ein klarer widerholter Verstoß gegen "Hände weg von fremden Diskussionsbeiträge", die nicht durch WP:DS gedeckt sind. --Oliver S.Y. (Diskussion) 15:35, 24. Jul. 2012 (CEST)

Die Löschung war ein Versehen, ich bitte um Entschuldigung. --Φ (Diskussion) 15:37, 24. Jul. 2012 (CEST)

damit und [14] imho erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:39, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:95.222.125.244 (erl.)

95.222.125.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Großes Walsertal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und meinen Revert „Vandalismus“ --Lautringer Atsche (Diskussion) 15:54, 24. Jul. 2012 (CEST)

Auch IPs darf man ansprechen. Die Bearbeitungen lassen nicht auf Vandalismus schließen, zuletzt eher etwas unbeholfene Änderungen. Vorerst erledigt. --Hofres 16:23, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Dummpfurz (erl.)

Dummpfurz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --88.71.7.67 15:54, 24. Jul. 2012 (CEST)

Statt Bot: Unbeschränkt durch Seewolf. --Felistoria (Diskussion) 16:02, 24. Jul. 2012 (CEST)

Am 24. Jul. 2012, um 15:54:06 Seewolf sperrte Dummpfurz unbeschränkt wg. ungeeignetem Benutzernamen)

Benutzer:178.142.62.112 (erl.)

178.142.62.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiesens --Lautringer Atsche (Diskussion) 15:55, 24. Jul. 2012 (CEST)

178.142.62.112 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:29, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt unautorisiert Beiträge, [15]. Wenn das tatsächlich nicht zur Klärung beiträgt, mag es ein Admin entfernen, nicht aber der hier Gemeldete Dummbeutel 15:55, 24. Jul. 2012 (CEST)

Selbstmeldung des Metasabbelkontos Dummbeutel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Bitte diese Störsocke endlich aus dem Projekt entfernen. --Felix ^frag 15:57, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ich wollte Dummbeutels unsachlichen Beiträge auch entfernen, Felix kam mir da aber zuvor. Dummbeutel missachtet hier ganz klar Seitenregeln und missbraucht diese Funktionsseite durch solche Meldungen. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 15:59, 24. Jul. 2012 (CEST)

Und I am happy three – ich habe meine Entfernung der imho nicht sachdienlichen Dummbeutel-Beiträge wg. BK abgebrochen, da Felix Stember mir zuvor kam. --Jocian 16:03, 24. Jul. 2012 (CEST)

Entfernung war durch Intro Punkt 4 gedeckt. --Otberg (Diskussion) 16:07, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:62.157.71.42 (erl.)

62.157.71.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Robert Downey Jr. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und meinen Revert „Vandalismus“ --Lautringer Atsche (Diskussion) 15:59, 24. Jul. 2012 (CEST)

62.157.71.42 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:00, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:2.205.18.57 (erl.)

2.205.18.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) StänkerStör-IP, nimmt Erl.-Markierung aus VM's nach belieben raus. --Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 16:45, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe nur der Erledigung wiedersprochen, sowie meine vorangegangenen Komentare wider reingesetzt! Übrigens Stänker-IP ist WP:PA--2.205.18.57 16:48, 24. Jul. 2012 (CEST)

VM-üblicher Wortschatz. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 16:49, 24. Jul. 2012 (CEST)

2.205.18.57 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:49, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer: 84.149.94.156

84.149.94.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:29, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hat sich angemeldet und ist nun als Lodaeron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterwegs. --77.116.247.187 17:58, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt in den Artikel Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu immer wieder ein Link auf den Dokumentarfilm auf YouTube ein. Hierbei handelt es sich jedoch nicht um eine legale Quelle, weil der Benutzer bei YouTube sicherlich nicht die entsprechende Lizenz vom Urheber erworben hat. Die Diskussion zu diesem Umstand findet sich hier [16]. Die Diskussion wurde von mir Aufgrund des unsachlichen Tons von Label5 abgebrochen [17] [18]. Würde die Interpretation von Label5 stimmen würde man ja auch bei allen anderen Filmen und Serien in der WP auf entsprechende Angebote von Streaming-Providern verlinken. Gerade im Sinne guter wissenschaftlicher Praxis sollte man das verlinken von Quellen die eindeutig gegen das Urheberrecht verstoßen unterlassen. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 17:48, 24. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia, also uns, kann es egal wer wie wo und wann extern Urheberrechtsverletzungen begeht. Ein Verbot besteht nicht, zudem macht sich Wikipedia (WMF) nicht strafbar, wenn auf externe Inhalte verlinkt wird. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 17:50, 24. Jul. 2012 (CEST)

Siehe bitte WP:WEB, Punkt 7. "Dies betrifft insbesondere auch vereinzelte Seiten auf Video- und Musikplattformen wie z. B. ein Videoportal, wenn auf ihnen eine offensichtlich rechtswidrig zum Download bereitgestellte Vorlage angeboten wird – dies ist dann der Fall, wenn der Uploader offensichtlich keine Berechtigung zum Upload hatte." Solche rechtlichen Grauzonen dürfen WP mit Sicherheit nicht einfach egal sein. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:00, 24. Jul. 2012 (CEST)

keine verlinkungen urheberrechtlich offensichtlich nicht legaler inhalte. ich spreche den user an und gehe davon aus, dass er sich nach administrativer ansprache daran hält. gruß, --JD {æ} 18:02, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ich nehme meine Aussage zurück. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 18:05, 24. Jul. 2012 (CEST) PS: Dann können wir aber mind. die Hälfte der Links auf Googlebooks löschen.

Benutzer:Lodaeron (erl.)

Lodaeron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:57, 24. Jul. 2012 (CEST)

Lodaeron wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:06, 24. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Jamiri

Jamiri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seinen Verschiebewar in Arnhem fort. --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:59, 24. Jul. 2012 (CEST) Nachtrag: Die gleiche Nummer hat er in Nijmegen auch schon versucht. Dort wurde sie administrativ zurückgesetzt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:03, 24. Jul. 2012 (CEST)

Was darf der geneigte Leser hierzu auf deutschen Autobahnen lesen? --Jamiri (Diskussion) 18:02, 24. Jul. 2012 (CEST)

„Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich jetzt nicht mit Tatsachen.“ --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:07, 24. Jul. 2012 (CEST)

Selbst wenn deutsche Autobahnbeschilderung für die WP:NK relevant wäre - was sie nicht ist! - würde das keinen Edit-War rechtfertigen. [19] [20] [21]. Ich bitte um Rückverschiebung, Verschiebeschutz und Sperre für den Edit-Warrior. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:08, 24. Jul. 2012 (CEST)

Zwischen den Verschiebungen gab es eine Diskussion zum Lemma auf der Artikeldiskseite .... zuletzt keine Einwände gegen Verschiebung mehr. Kein Editwar -- 81.84.68.20 18:11, 24. Jul. 2012 (CEST)

Und wahrscheinlich sitzen in der Stadtverwaltung von Arnheim auch nur Vandalen, denn die schreiben auf ihre Website http://www.arnhem.nl/deutsch/ auch "Arnheim" -- 81.84.68.20 18:13, 24. Jul. 2012 (CEST)

Was sagen uns die Namenskonventionen? Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 18:14, 24. Jul. 2012 (CEST)

Brockhaus auch "Arnheim" ... -- 81.84.68.20 18:18, 24. Jul. 2012 (CEST)

Irgendwo gibt es sicher einen Grund, warum Nimwegen auf Nijmegen weiterleitet, aber Kopenhagen nicht auf København. Muss wohl am allgemeinen Sprachgebrauch liegen, wobei die meisten deutschen weder Nijmegen noch København tatsächlich korrekt aussprechen können. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:18, 24. Jul. 2012 (CEST)