„Diskussion:Liste der Intel-Core-i-Prozessoren“ – Versionsunterschied

Turbomodus

Also entweder gibt man an, dass im Turbomous nur 1 Kern mit der Frequenz läuft, oder man lässt den komplett weg. Einfach so 3,2 GHz im "Turbomodus" hinzuschreiben grenzt an Marketingangaben, wo man Kunden mit gut veräppeln kann. So nach dem Moto: Wau, 3,2 Ghz bei einem Vierkerner.... ne stimmt gar nicht! --Juri S. 14:55, 25. Aug. 2009 (CEST)

Diese Art der Verwechlung hatte ich so gar nicht erkannt. Ich hab nur ein Problem mit der Schreibweise 4x 2,66 Ghz bzw. 2x 3,2 Ghz. Da kam schon oft genug der Kommentar (in anderen Foren), dass daraus mal schnell ein etwas unsinniger 10 Ghz Prozessor gemacht wird. Dennoch muss natürlich klargestellt werden, dass beim Turbomodus nicht alle Kerne dann auf der höheren Taktung laufen. Was hälst du davon, dass über ein Einzelnachweis oder per ¹⁾ zu erwähnen und ansonsten dem Turbomodus im Hauptartikel besser zu erleutern? (PS: Woher kommt eigentlich die Info, dass beim i5-750 zwei Kerne auf 3,2 Ghz laufen können, aber bei den beiden anderen Lynnfieldmodellen nur ein Kern den Maximalwert erreicht?) mfg--DeffiSK 15:17, 25. Aug. 2009 (CEST)

Also ich sehe da kein Problem mit der 4x YY GHz Angabe. Das man die nicht zusammenmultiplizieren sollte, ist eigentlich fast jedem Klar. Wem das nicht klar ist, der kann auch genau so aus der Angabe der 4 kerne, die mit 2,5 GHz laufen, genau so auf die 10 GHz schließen...Natürlich kann man die Turbomodusangabe auch anders machen, Intel gibt die "bins"=Multiplikatorstufen an, um wie viel der Prozessor bei viel aktiven Kernen hochgetaktet wird, daher kommen auch die Angaben zu den lieferbaren Core i7 Bloomfieldprozessoren.

Bsp: http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLBEJ

Zitat Intel: "1/1/1/2 are the available frequency bins (+133 MHz)of Intel® Turbo Boost Technology that are available for 4, 3, 2, 1 active cores respectively"

Zum core i5 habe ich beim Bearbeiten eine Quelle angegeben: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?p=6523541#post6523541

Zum Core i7 Lynnfield gibt es noch keine Quellen --Juri S. 15:41, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde auch nicht auf die Idee kommen, das zu multiplizieren. Aber ich hatte diese Diskussion nun schon mal, und hatte auf diese Schreibweise verzichtet um dieser zu entgehen (in der Vorgängerliste wird diese ja auch nicht verwendet: Liste der Intel-Core-Prozessoren).--DeffiSK 16:35, 25. Aug. 2009 (CEST)

GT/s

Im Artikel wird in der Tabelle GT/s als Einheit angegeben, ein Link, der diese Einheit erklärt gibt es nicht. Gigatonnen/s? Gigatransfers/s? Welche Transfers? wie groß sind die Tranfers? ist das eine Marketingangabe, oder kann man damit was anfangen? --Juri S. 01:44, 9. Sep. 2009 (CEST)

Gigatransfers/s ist schon richtig. Es ist halt die moegliche Anzahl an Transfers pro Sekunde, aber da fallen so viele Faktoren rein, dass man meist keinen Rueckschluss auf den tatsaechlichen Durchsatz geben kann, z.B. hat der i7 965/975 eine Bandbreite von 25,6 GiB/s, auf die man kaum kommt, wenn man 6,4 GT/s liest... Ne Aenderung waere da vllt. nicht allzu schlecht. --91.1.133.106 19:26, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ja, ich hab mich da inzwischen rein gelesen. Die Angabe so wie bis jetzt ist komplett nichtssagend. Weil GT/s sagt eben nur wie viele Transfers pro Sekunde geschehen, aber nicht wie groß die Transfers sind, womit die Angabe eben komplett für die Tonne ist. Es sei den man ließt sich bei Intel in die entsprechenden "QPI-Dokumente" durch. Transportiert werden 2 bytes pro Transfer beim QPI. Beim FSB werden dagegen bis zu 8 bytes pro Transfer bewegt, womit man wie schon gesagt die GT/s-Angabe nicht vergleichen kann, solange man nicht weiß, wie viel bytes pro Transfer maximal transportiert werden können. Auf jeden Fall ergibt aber nun mit 2 bytes pro Transfer und 6,4 GT/s insgesamt eine theoretische Rohleistung von 12.8 GB/s in eine Richtung. QPI besteht aber, so wie ich es verstanden habe aus einem QPI-Link-Paar, mit je einem Link in eine Richtung. Also haben wir 12,8 GB/s pro Richtung oder insgesamt eben 25,6 GB/s theoretische Bandbreite. --Juri S. 21:39, 26. Sep. 2009 (CEST)

Jo, im Grossen und Ganzen ist das korrekt. Ist denke ich auch so gut geloest. --91.1.165.248 18:50, 2. Nov. 2009 (CET)

Core i5-520UM

Da nur 1,06 GHz Takt und "UM" Kennzeichnung kann die TDP nicht 35 Watt sein. 18 Watt würden mehr Sinn machen. Oder ist genau dieses Modell eine Ausnahme? (nicht signierter Beitrag von 77.179.238.43 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 5. Jan. 2010 (CET))

ist ein Copy-Paste-Fehler. --Juri S. 19:35, 5. Jan. 2010 (CET)

Strukturbreite

Sollte man nicht mal in den Tabellen die Strukturbreiten angeben? Also 45nm oder 32nm? --Sebman81 22:45, 31. Aug. 2010 (CEST)

Nein, sollte man nicht. Es ist angegeben, ob sich um Westmere oder reinen Nehalem handelt, auch die Angabe des Kernes ist vorhanden. z.B. "Clarkdale", wenn man drauf klickt, erfährt man auch, dass Clarkdale eine in 32nm Strukturbreite gefertigten CPU-Kern hat, welche mit einer 45nm gefertigten GPU und Speichercontroller kombiniert wurde. Reine Nehalem-CPUs sind alle in 45nm. Westmere-CPUs haben alle einen CPU-Kern in 32nm Fertigung.... Die Angabe der Fertigung ist also schon durch andere Angaben vorhanden. --Juri S. 09:57, 1. Sep. 2010 (CEST)

Relevanz

Hi, würde mich nur ganz persönlich interessieren: wie kommt es, dass eine Auflistung von Prozessoren Enzyklopädie-relevant ist? -- 95.89.101.82 14:43, 15. Okt. 2010 (CEST)

Nuja, für die Information, welcher Prozessor welche Architektur hat, wieviel Kerne, ..., da kann man zwar die zugehörigen Artikel durchforsten, und sich eine entsprechende Tabelle selbst zusammenbauen, aber 'ne fertige Tabelle ist dann doch nett für die Übersicht. Und im Intel Core-i -Artikel will niemand so 'ne ewig lange Liste.

Dass das ganze jetzt nicht super-relevant ist, ja, scho' recht. --arilou 17:37, 8. Jan. 2011 (CET)

Pentium G6951 und G6952

Ein Pilotprojekt von Intel (welches nur auf Intels Mainboards funktioniert, vmtl. aufgrund spezieller Bios-Anpassungen) in einigen ausgewählten Ländern. Wohl keine merkliche Relevanz in Deutschland, aber von Intel produziert, ausgeliefert und verkauft.

• heise.de : Pilotprogramm G6951 über Update-Programm auf G6952 aufrüsten/freischalten
• http://win.downloadatoz.com/news/1407,intel-s-pentium-g6951-available-for-50-20100920.html

--arilou 11:43, 24. Jan. 2011 (CET)

Kernanzahl i5

Die Liste scheint mir fehlerhaft zu sein. Die neue i5 2xxx Serie ist nach meinen Informationen 4 Kernig und auch der englischen Wikipedia Liste entnehme ich das so. (nicht signierter Beitrag von 178.4.31.138 (Diskussion) 18:40, 2. Mär. 2011 (CET))

Mobil- und Desktopmodelle nicht miteinander verwechseln! mfg, -- DeffiSK 22:49, 2. Mär. 2011 (CET)

Sandy Bridge E

Sandy Bridge E hat doch in der Desktopversion gar keinen QPI. http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge-e/9/#abschnitt_x79chipsatz Der Chipsatz wird mit DMI angebunden. QPI gibt es lediglich bei den Xeons, damit werden dann in Mehrsockelsystemen die anderen CPUs angebunden. --Juri S. 05:49, 18. Nov. 2011 (CET)

Blaue Linie

Was besagt eigentlich die blaue Linie in der Tabelle - und, kann man das nicht kurz dazu schreiben? (nicht signierter Beitrag von 87.123.200.166 (Diskussion) 22:55, 11. Jun. 2012 (CEST))