„Benutzer Diskussion:Anton-Josef“ – Versionsunterschied
Jocian (Diskussion | Beiträge) →Zur Kenntnisnahme: PAs entfernt |
K Änderung 104262740 von Jocian wurde rückgängig gemacht. Nimm bitte einfach die Finger von meiner Diskussionsseite und gut ist. |
||
| Zeile 58: | Zeile 58: | ||
Ich habe eine [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Benutzer:Anton-Josef_und_diverse_Sockenpuppen|CU-Abfrage beantragt]]. --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Theghaz|Disk]] / [[Benutzer:Theghaz/Bewertung|Bew]]</sub> 01:57, 11. Jun. 2012 (CEST) |
Ich habe eine [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Benutzer:Anton-Josef_und_diverse_Sockenpuppen|CU-Abfrage beantragt]]. --[[Benutzer:Theghaz|Theghaz]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Theghaz|Disk]] / [[Benutzer:Theghaz/Bewertung|Bew]]</sub> 01:57, 11. Jun. 2012 (CEST) |
||
Und die |
Und die Meute jubelt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ATheghaz&diff=104249583&oldid=104233252] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brodkey65&diff=prev&oldid=104252506] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ironhoof&diff=prev&oldid=104252495]Flacher und durchsichtiger geht es nun wirklich nicht mehr. [[Benutzer:Anton-Josef|<font face="Comic Sans MS"><span style="color:red">A.-J.</span></font>]] 10:10, 11. Jun. 2012 (CEST) |
||
: Naja, falls sich das erhärten sollte, hast du wirklich ein Problem. Ich würde es daher nicht auf die leichte Schulter nehmen. Wenn du was erhellendes dazu zu sagen hast, solltest du es tun. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan64|Diskussion]]) 10:15, 11. Jun. 2012 (CEST) |
: Naja, falls sich das erhärten sollte, hast du wirklich ein Problem. Ich würde es daher nicht auf die leichte Schulter nehmen. Wenn du was erhellendes dazu zu sagen hast, solltest du es tun. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan64|Diskussion]]) 10:15, 11. Jun. 2012 (CEST) |
||
Version vom 11. Juni 2012, 12:32 Uhr
„Ein guter Mensch gibt gerne acht,
Ob auch der andre was Böses macht;
Und strebt durch häufige Belehrung
Nach seiner Beß’rung und Bekehrung“
„Wenn jemand etwas einfach strukturiert (also bissel doof Datei:Smiley lol.gif) ist, macht das nichts.
Das kann sogar recht liebenswert sein.
Wenn der aber dann anfängt, zu erklären wie schlau er doch ist, obwohl ihm Menschen seit Monaten erklären, dass er etwas doof ist, dann ist das Mist.“
„Das Ritterkreuz und seine Verleihung sind höher zu bewerten als z.B. der Karl-Marx-Orden oder das Bundesverdienstkreuz. Letztere wurden bisher nur in Friedenzeiten verliehen, wobei es auch Mehrfachverleihungen gab. Das Ritterkreuz dagegen ist eine reine Kriegsauszeichnung, mit der Führungsaufgaben gewürdigt wurden und „überdurchschnittliche“ Leistungen auf dem Kriegsschauplatz. Die geschichtliche Rezeption von Personen mit dem Ritterkreuz steigt mit Verleihung höherer Stufen (ab Eichenlaub) expotential an.
Das geschichtliche Interesse an Trägern des Ritterkreuzes ist auch nach mittlerweile 67 Jahren ungebrochen. Jährlich erscheinen hierzu mehrere Publikationen, die sich ausschließlich mit den Biografien dieser Träger beschäftigen.
Das Ritterkreuz und seine Träger genießen ungebremste internationale Rezeptionen. Vor allem in den Vereinigten Staaten von Amerika, Großbritanien aber auch kommend in osteuropäischen Ländern wie Russland. Diesen Tatsachen kann sich die de.WP nicht verschließen; siehe auch Bildungsauftrag der WP.“
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:30, 8. Jun. 2012 (CEST))
Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:30, 8. Jun. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:01, 9. Jun. 2012 (CEST))
Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:01, 9. Jun. 2012 (CEST)
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elektrofisch#arschlochdichte_in_de.wiki
6 Stunden gehen mir am A... vorbei. Gibt es eigentlich kein Handbuch für Kinderadmis, wie, wann und warum Benutzersperren zu verhängen sind? A.-J. 22:35, 9. Jun. 2012 (CEST), Nur, wenn ich schiele Datei:Smiley lol.gif A.-J. 22:35, 9. Jun. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:19, 10. Jun. 2012 (CEST))
Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:19, 10. Jun. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:12, 11. Jun. 2012 (CEST))
Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:12, 11. Jun. 2012 (CEST)
Zur Kenntnisnahme
Ich habe eine CU-Abfrage beantragt. --Theghaz Disk / Bew 01:57, 11. Jun. 2012 (CEST)
Und die Meute jubelt [1] [2] [3]Flacher und durchsichtiger geht es nun wirklich nicht mehr. A.-J. 10:10, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Naja, falls sich das erhärten sollte, hast du wirklich ein Problem. Ich würde es daher nicht auf die leichte Schulter nehmen. Wenn du was erhellendes dazu zu sagen hast, solltest du es tun. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 10:15, 11. Jun. 2012 (CEST)
Ich gehe nicht davon aus, dass so ein magerer Antrag einen CU rechtertigt. Dazu ist das Ziel zu durchsichtig und ein Schaden für die WP wurde auch nicht aufgezeigt. A.-J. 10:18, 11. Jun. 2012 (CEST)