„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt52“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Wikipedia:Vandalismusmeldung zu Drawing Interchange Format (gestern) wurde manipuliert...

Die Disk zur VM-Meldung Drawing Interchange Format gestern wurde manipuliert! -- 109.43.252.222 01:12, 5. Jun. 2012 (CEST)

Und die Difflinks soll man sich jetzt selbst zusammensuchen? --Schniggendiller Diskussion 01:42, 5. Jun. 2012 (CEST)

1. 109.43.96.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
2. DerDXFProfi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Dürfte fürs Erste erhellend genug sein ;) --Marcela 08:07, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe die Beiträge eines bekantnen Dauerstörers zurückgesetzt, der Ralf seit Monaten hinterherläuft und jetzt offenbar das große Kino sucht. --HyDi Schreib' mir was! 12:31, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:93.198.129.233

93.198.129.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:16, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:178.1.255.221

178.1.255.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Diskussion:Runen Wahrscheinlich unabsichtlich einen eigenen Beitrag in einen älteren Beitrag eines anderen Nutzer geschrieben. Nach dem Revert durch Benutzer:Alexander Leischner den Revert rückgängig gemacht und seinen ursprngl. Beitrag um "zornige Worte" erweitert. Daraufhin Erklärungsversuch auf der Diskussionsseite der IP und nochmaligen Revert durch mich, jedoch meinen Revert sofort wieder rückgängig gemacht. Entsprechende Gefahr eines Edit-Wars in der Diskussion:Runen --AgarwaenCran - Diskussion 11:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Label5 3

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neue Regelverstöße, neue VM: [1], [2]. HyDi hat bereits gestern in einer VM bezüglich des Houndings gegen mich editiert, ohne auf den gesamten dargelegten Sachverhalt einzugehen, ich bitte daher um Bearbeitung durch einen unbefangenen Admin. ca$e 14:08, 5. Jun. 2012 (CEST)

Sachverhaltsdarstellung:

• Label5 wurde wegen diesem Edit [3] zur Sperrung auf der VM ausgeschrieben [4]. Um andere Edits kann es sich nicht gehandelt haben, denn ansonsten wäre die V-Meldung ein Missbrauch der VM gewesen - siehe dazu Intro, wo steht: „Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen.“
• Label5 wurde über diese VM nicht benachrichtigt, weder vom V-Steller noch vom Bot [5].
• Label5 wurde von Tsor, der die VM arbeitete, angesprochen, aber daraus geht nicht hervor, dass gegen ihn eine VM gestellt wurde [6]
• Nachdem Label5 entdeckte, dass eine VM gegen ihn lief, schrieb Label5 einen einzigen Kommentar in den Abschnitt, wo er als Vandale angeklagt wurde [7]
• Dieser einzigen Kommentar des Angeklagten wird umgehendst vom Ankläger entfernt [8] – bwag 14:10, 5. Jun. 2012 (CEST)

(BK)Ohne dir damit zu drohen: Es ist auch schon vorgekommen, dass Melder wegen Missbrauchs der Seite sanktioniert worden sind. Der erste Difflink wurde grade eben für nicht sanktionswürdig befunden. … «« Man77 »» 14:12, 5. Jun. 2012 (CEST)

Das ist falsch. Der Edit von 13:34 wurde von Hyperdieter, der bereits gestern in einer VM bezüglich des Houndings gegen mich editiert hat, ohne auf den gesamten dargelegten Sachverhalt einzugehen, für nicht sanktionswürdig befunden, verlinkt habe ich indes einen Edit von 14:01. Der Edit von 13:34 wurde allerdings von Benutzer:tsor, der das Konto Label5 bereits angesprochen hatte, zutreffend als Nachtreten beurteilt. ca$e 14:15, 5. Jun. 2012 (CEST)

Über das „zutreffend“ bezüglich Nachtreten kann man diskutieren - ich bin der Meinung, dass ein Angeklagter schon das Recht haben sollte, dass in den Gerichtsakten (VM-Archiv) eine einmalige sachliche Stellungsnahme seinerseits zulässig sein sollte - so offen sollte ein Gesellschaftssystem im 21. Jahrhundert schon sein. – bwag 14:28, 5. Jun. 2012 (CEST)

Gemeldet wurde von mir um 13:38 nicht primär die Tatsache, sondern der Inhalt dieser Stellungsnahme, der keineswegs sachlich war, wie bereits tsor zutreffend mit einer Benutzeransprache würdigte. Bwags Einlassung ist daher doppelt neben der Sache. ca$e 14:31, 5. Jun. 2012 (CEST)

Menno Ca$e: Meldungen hier müssen als Regelverstöße allgemeinplausibel dargestellt werden. "Mobbing" und "Hounding" sind als Vorwurf hier nicht verifizierbar. - Wenn alle Admins Geisterfahrer sind, sollte man selber auch mal jedenfalls schauen, ob man in die richtige Richtung fährt.--Pacogo7 (Diskussion) 14:19, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich sprach in dieser VM von konkreten Regelverstößen, die ich per eindeutiger Difflinks angab. Zur Beurteilung des Edits von 13:34 und 14:01 - wobei für Letzteren, hier verlinkten, der Verstoß gegen WP:WAR und das Ignorieren der bereits erfolgten Ansprache durch tsor hinzukommt - verwies ich bereits auf die Beurteilung durch tsor. Es sind im Kontext dieses Houndings gegen mich nicht alle Admins Geisterfahrer, sondern von den mich houndenden Accounts wurden bereits mehrere mit Ansprachen (z.B. Label5 von tsor und heute morgen wegen der Provokation auf meiner BD auch hier von Benutzer:Port(u*o)s, wegen Regelverstößen auf WP:VM angesprochen auch von Carol.Christiansen), Sperren (z.B. Bwag von Rax 7 Tage), Auflagen (z.B. Bwag von Toter Alter Mann) belegt, mehrere obig verlinkte provokative Regelverstöße von Label5 in einer VM zu mir wurden administrativ gelöscht (s.o.), allerdings blieb all dies offensichtlich ohne Wirkung. ca$e 14:27, 5. Jun. 2012 (CEST)

(MehrfachBK)Und genau diese Sperre des Melders beantrage ich an dieser Stelle. Bereits heute zu dritten Mal hat der Melder mich hier per Missbrauch gemeldet. Weiterhin manipuliert er meine verschiedensten Diskussionen per Entfernung meiner Beitträge und unterstellt ohne jeden Nachweis Mobbing, und erdreistet sich zum wiederholten Male Antragsteller und Moderator von VMs zu spielen. Und wenn ihm Entscheidungen nicht passen dann macht er an weiteren Stellen wie WP:AN weiter. Ich betrachte daher den Vorhalt Mobbing als PA, und erlaube mir den Hinweis dass eher das Verhalten des Antragstellers als solches zu erkennen ist. --Pfiat diΛV^¿? 14:20, 5. Jun. 2012 (CEST)

Zu "Vorwürfen" von mir gegenüber Label5 verweise ich auf die Nachweise in der ersten VM zum Konto Label5. Zur administrativen Einschätzung der heutigen Provokationen von Label5 mir gegenüber verweise ich auf die Ansprachen durch von Benutzer:Port(u*o)s und Benutzer:tsor. ca$e 14:27, 5. Jun. 2012 (CEST)

Um das klarzustellen: Ich hab den Beitrag von Label5 als im Ton vergriffen empfunden und ihm seinen Text deshalb 1:1 auf seine Diskussionsseite gespiegelt. Daraus hat sich aber leider kein Diskussionseinstieg ergeben, an den ich gerne anknüpfen wollte. Damit hab ichs dann sein lassen und es als vergebliche Liebesmüh verbucht. Eine Ansprache, gar mit Sanktionsdrohung, war das eher nicht, sondern der (misslungene) Versuch, den Ton zu moderieren. --Port(u*o)s 14:59, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin nicht katholisch und Tsor ist nicht der Pabst. Tsor hat mich um etwas gebeten, aber ich kann mich dieser Bitte nicht unterwerfen solange Du weiter Deine haltlosen Unterstellungen quer durch die WP verbreitest. Das, Herr Kollege, ist das eigentliche Mobbing und Hounding. Aber das zu erkennen fehlt Dir die nötige Einsichtsfähigkeit. --Pfiat diΛV^¿? 14:36, 5. Jun. 2012 (CEST)

Meine Vorwürfe gegen das Konto Label5 sind zureichend belegt, diejenigen des Kontos Label5 gegen mich keineswegs. Letztere verstoßen vielmehr gegen WP:KPA. ca$e 14:38, 5. Jun. 2012 (CEST)

"ich kann mich dieser Bitte nicht unterwerfen solange Du weiter Deine haltlosen Unterstellungen quer durch die WP verbreitest" - Wie soll ich das verstehen? Ich schlage dir folgendes vor: Du sagst hier und jetzt zu, dass du meine Benutzerdisk. für 12 Monate nicht mehr beschreibst und auf Funktionsseiten mir nicht mehr hinterherprovozierst. Im Gegenzug werde ich die Erwähnungen deines Accounts in allen fraglichen Threads streichen und die VM auf erledigt setzen. ca$e 14:50, 5. Jun. 2012 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh draus! Du erklärst hier und jetzt dass Deine Vorwürfe ohne Grundlage sind, oder aber belegst die Vorhalte ich würde Dir ständig hinterherprovozieren. Wie Dir und mir bekannt sein dürfte habe ich vor dem heutigen Tage seit vielen Wochen und Monaten keinerlei Eintrag auf Deiner Disk getätigt. Meine Reaktion basiert auf Deinen Löschanträgen gegen Benutzerseiten, falschen VMs und dem Antrag auf einen Missbrauchsfilter in dem Du meinen Account erwähntest. Und meine Aussage hast Du sehr wohl verstanden! Und wenn ich der Meinung sein sollte ich muss Dir auf Deiner BD eine Nachricht hinterlassen, dann tue ich das, weil sie dafür da ist. Aber vorschreiben lasse ich mir diesbezüglich weder was von Dir noch von irgendwem anderes. Deine PA-Konstruktionen helfen Dir da auch nicht weiter. --Pfiat diΛV^¿? 14:58, 5. Jun. 2012 (CEST)

Du solltest genauer lesen. Ich schrieb obig: "Siehe z.B. auch [1]. Für weitere Trollaktionen, Konflikteskalationen, Richtlinienverstöße des Benutzers im Hinterherprovozieren hinter mir siehe nur [2], [3], [4]. ... siehe z.B. ... letztes BSV ... Bitte dringend die Seite Benutzer Diskussion:ca$e wegen Fortsetzung der dortigen Mobbingaktionen" vollsperren. Daraus machst du die Falschbehauptung "unterstellt ohne jeden Nachweis Mobbing". Ich beschreibe aber mit "dortigen Mobbingaktionen" keineswegs isoliert deinen Edit, sondern eine längere Serie provokativer Edits einer bestimmten Benutzergruppe, wobei ich ggf. deutlich und difflink- und accountbezogen dazu sage, wann genau ich warum genau bei diesen Provokationen die Grenze zum eindeutigen Mobbing für überschritten halte. Ähnlich ungenaues Lesen offenbart, nachdem bereits Man77 die Editzeiten verwechselte, Pacogo7, wenn er völlig sachfremd zum Wortlaut der fraglichen 3 VMs plötzlich spricht von ""Mobbing" und "Hounding" sind als Vorwurf hier nicht verifizierbar." Nicht ich, sondern ihr beide brachtet diese Redeweisen so hier ein. ca$e 15:06, 5. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Wie wärs denn, wenn ihr diesen isolierten Sachverhalt gemeinsam an neutralem Ort auseinanderklambüsert - ich würde meine Disk dafür anbieten (und von allen anstössigen Threads zuvor freiräumen) - und mich auch nicht einmischen. --Port(u*o)s 15:12, 5. Jun. 2012 (CEST)

Mein obiges Angebot steht da. Mehr ist dazu von meiner Seite aus nicht mehr zu sagen. ca$e 15:16, 5. Jun. 2012 (CEST)

Die Sache wäre ganz einfach. Der Melder unterlässt seine versteckten und offenen Vorwürfe gegen mich und andere Accounts, zieht seinen Antrag für den Missbrauchsfilter mit meinem Accountnamen inkludierten zurück und entfernt seine provokante Anfrage auf WP:AN welche dort ohnehin ignoriert wird. Weiterhin stellt er diese VM hier als Erledigt dar. Mehr erwarte ich gar nicht, um ihn auch nicht emotional zu überfordern. Ansonsten ist mir in der Regel jeder Account egal, der nur andere provozieren will, solange er mich außen vor und in Ruhe lässt. --Pfiat diΛV^¿? 15:36, 5. Jun. 2012 (CEST)

…schreibt der Verfasser dieses Edits. -- Freud ^DISK Konservativ 18:29, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Dadawah

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz meiner begründeten Reverts in 3 Artikel in gleicher Sache -Verweise auf Nicht widersprochenen Konsens auf der Disk - rev. mich User kommentarlos. [9], [10], [11]. Nach Durchsicht seiner sonstigen Beiträge fällt das wiedeholte, kommentarlose Rev. auch in anderen Artikeln auf. Bitte um Sanktionen. Danke. -KurtR (Diskussion) 14:17, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.61.246.4

84.61.246.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in French Open 2012/Dameneinzel (betreibt einen Liveticker) Schnellbehalter ^Fragen 14:52, 5. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Djamila Rowe (erl.)

Djamila Rowe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Tja, die Dame bewegt – und aus braven Wikipedianern werden nervöse Editwar-Krieger... --Jocian 15:17, 5. Jun. 2012 (CEST) (PS.: Es geht da um einen Ref.-Link; ich schau mal, ob ich was besseres finde.)

Mittlerweile habe ich Dadawah schon mehrmals auf seine Fehler hingewiesen und tue dies gerne wieder.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dadawah#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_.2814:17.2C_5._Jun._2012_.28CEST.29.29 --Dreaven3 (Diskussion) 15:27, 5. Jun. 2012 (CEST)

Versuchen wir mal, das mit ansprechen hinzukriegen, --He3nry Disk. 15:58, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:88.134.151.81 (erl.)

88.134.151.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:31, 5. Jun. 2012 (CEST)

88.134.151.81 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 15:34, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:87.171.204.146 (erl.)

87.171.204.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:39, 5. Jun. 2012 (CEST)

87.171.204.146 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.15.101.235 (erl.)

91.15.101.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:39, 5. Jun. 2012 (CEST)

91.15.101.235 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:91.3.6.173 (erl.)

91.3.6.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:40, 5. Jun. 2012 (CEST)

91.3.6.173 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:40, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:80.131.35.45 (erl.)

80.131.35.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:40, 5. Jun. 2012 (CEST)

80.131.35.45 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:41, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Rebe K (erl.)

Rebe K (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt ausschließlich Werbe-Links --AndreasFahrrad (Diskussion) 15:45, 5. Jun. 2012 (CEST)

Die links auf Detailseiten der Lungenliga Schweiz könnten evtl. den Richtlinien der Redaktion Medizin entsprechen, denke ich.

Bitte kläre das ab und spreche vor allen Dingen den Benutzer:Rebe K an und weise auf unsere Vereinbarungen hin.--LKD (Diskussion) 16:07, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Schäferhundbesitzer88 (erl.)

Schäferhundbesitzer88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eindeutig Homophobe, Frauenfeindliche u. rechtsextreme Aussagen auf seiner Seite. Sowas kann hier nicht geduldet werden! --The BigBangCommunitY (Diskussion) 15:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Schäferhundbesitzer88 wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: troll. –SpBot 15:54, 5. Jun. 2012 (CEST)

Artikel French Open 2012/Herreneinzel (erl.)

French Open 2012/Herreneinzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren (IP-Aktionismus), auch alle anderen Unterseiten der Franch Open 2012 Schnellbehalter ^Fragen 16:03, 5. Jun. 2012 (CEST)

French Open 2012/Herreneinzel wurde von He3nry am 05. Jun. 2012, 16:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2012, 14:49 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2012, 14:49 Uhr (UTC)), Begründung: einfach ganz entspannt arbeiten – GiftBot (Diskussion) 16:49, 5. Jun. 2012 (CEST)

Artikel French Open 2012/Dameneinzel (erl.)

French Open 2012/Dameneinzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrendes Livetickern von IPs. -- Squasher (Diskussion) 16:27, 5. Jun. 2012 (CEST)

French Open 2012/Dameneinzel wurde von He3nry am 05. Jun. 2012, 16:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2012, 14:49 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2012, 14:49 Uhr (UTC)), Begründung: einfach ganz entspannt arbeiten – GiftBot (Diskussion) 16:49, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.138.36.105 (erl.)

84.138.36.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 16:30, 5. Jun. 2012 (CEST)

84.138.36.105 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:30, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Ca$e (erl.)

Ca$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Provokations- und Pöbelacount. Wie seine Beiträge beweisen kWzeMe, was er auch ganz offen zugibt. --193.83.15.248 16:47, 5. Jun. 2012 (CEST)

Bitte Zweck dieser Funktionsseite beachten, --He3nry Disk. 16:48, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.219.153.76 (erl.)

79.219.153.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Jerry D. sperrumgeht - Spuki ^Séance 17:22, 5. Jun. 2012 (CEST)

79.219.153.76 wurde von Morten Haan 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:26, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:88.67.156.187 (erl.)

88.67.156.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:29, 5. Jun. 2012 (CEST)

88.67.156.187 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Leererkind. –SpBot 17:30, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.219.150.134 (erl.)

79.219.150.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Jerry again - Spuki ^Séance 17:32, 5. Jun. 2012 (CEST)

Range 79.219.144.0/20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (= 4096 IPs) gesperrt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:37, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Polentario

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Erneuter EW um einen Baustein, den schon vier User abgelehnt und niemand sonst befürwortet hat. Eben wegen dieses EWs u.a. war der Artikel gesperrt und wurde kürzlich erst entsperrt. Da der Artikel fortlaufend überarbeitet wird, ist der Baustein sowohl überflüssig als auch eine neue Artikelsperre kontraprodutkiv. --Kopilot (Diskussion) 17:35, 5. Jun. 2012 (CEST)

Dei notwendige Überarbeitung verweigert der Vorredner beziehungsweise sein Vorleben seit Jahren. Den Baustein habe ich begründet wieder eingesetzt. [12] Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:39, 5. Jun. 2012 (CEST)

[13] Kopilot (Diskussion) 17:42, 5. Jun. 2012 (CEST)

Keine Begründung zu [14], mittlerweile Fortführung des EW durch Miraki, Meine Begründung wie gesagt auf Disk. Ich shes als schlichten Missbrauch der VM durch Kopilot - der rückt langsam von Positionen ab, die er über Jahre vertreten hat und versucht halt hier unter fadenscheinigen Vorwänden einen mitleidigen Admin zu finden, der ihm Gegenstimmen vermindert. Inhaltliche Konflikte auszutragen, geht anders. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:04, 5. Jun. 2012 (CEST)

Organspende (erl.)

Hi, ich melde mich hier, weil ich nicht genau weiss, wo ich das plazieren kann. Aus meiner Sicht ist der Artikel Organspende sehr stark POV (PRO-Organspende). Die Liste der sog. Kritikpositionen wird von einzelnens sorgsam gehütet, dass nur gut widerlegbare Schein-Kritikargumente auftauchen. Jeder Form der echten Kritik wird mit "Das Zitat ist nicht wikilike" oder so ähnlich abgeblockt. Beispielsweise darf der Hauptkritikpunkt, dass es Fehldiagnosen beim "Gehirntod" geben kann nicht erlaubt. Wie geht man mit sowas um? 217.150.152.145 17:41, 5. Jun. 2012 (CEST)

Und eine Ergänzung wie diese ist natürlich kein POV, oder? --79.204.166.66 17:52, 5. Jun. 2012 (CEST)

Punkt 3 im Intro dieser Seite sagt: "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen... Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung..."
Ansonsten kannman nur auf der jeweiligen Artikeldiskussion versuchen, einen Konsens zu finden. Dies dürfte aber bei einigen aktuellen Änderungen schwierig werden, da diese nicht haltbar sind.
Hier ist definitiv nicht der richtige Platz und daher hier erledigt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 18:16, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:87.155.90.22 (erl.)

87.155.90.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 17:58, 5. Jun. 2012 (CEST)

87.155.90.22 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:58, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Siuzzz

Siuzzz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:07, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Zugebissen

Zugebissen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metadiskussionskonto --143 18:09, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:84.154.227.180 (erl.)

84.154.227.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:12, 5. Jun. 2012 (CEST)

84.154.227.180 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Bwag

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir hier zum wiederholten Male vor, daß ich mich deswegen gegen Antisemitismus in der WP engagiere, um Geld zu machen. Zum „Beweis“ dieser wirren These, die ein gravierender PA ist, verlinkt dieser Herr auf den Beitrag eines anderen (!) Nutzers. -- Freud ^DISK Konservativ 18:16, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ja sicherlich ist das hier alles bei den Haaren herbeigezogen:

Hier hat ja einer schön beschrieben, dass einer „angezählt“ wurde, damit er sich nicht querlegt. Man beachte auch doch die zeitlich ausgedehnte Aktion. Den Reigen eröffnet Freud am 20. Mai [15], AC setzt nach [16], weil Hubertl auf die Aufkocherei eines fast einem Jahr alten Vorfalls nicht einsteigt [17]. Zusätzlich legt AC ein Schäufchen nach und eröffnet auf der Community-Projektbudget-Diskussionseite einen Abschnitt mit „Hubertl: Nimm bitte zu deiner antisemitischen Äußerung Stellung“ [18] und sogar eine Unterschriftenliste wird angelegt [19]. Nur so als Hinweis - es geht noch immer um einen Vorfall, der vor fast einem Jahr sich ereignete, aber dem nicht genug schaltet AC auch die „Medien“ ein, indem er einen Artikel im Kurier schreibt [20] und sich einen Editwar liefert [21]. Das Ganze natürlich alles nur zum Wohle der Wikipedia, oder geht's doch um's liebe Geld [22]? – bwag 18:21, 5. Jun. 2012 (CEST)

Für Bwags Phantasien kann ich nichts; mag er sie pflegen. Er behauptet, daß es MIR ums Geld geht, bringt einen Difflink von mir (einen offenen Brief), aber ansonsten ausschließlich Difflinks von anderen, und in quasi keinem geht es um Geld; bei mir nicht ein einziges Mal; ich habe nicht einmal irgendetwas in Bezug auf die Mittel des Projekts gefordert - niemals. Im Gegenteil: ich spende. Bitte die Irrationalität abbremsen. -- Freud ^DISK Konservativ 18:24, 5. Jun. 2012 (CEST)

Der Edit hier ist aus meiner Sicht ein PA und ich plädiere für eine Sperre von bwag von etwa einem Tag. Freud vorzuwerfen, "Kröten herausziehen" zu wollen, ist mE ein unfairer Angriff.--Pacogo7 (Diskussion) 18:29, 5. Jun. 2012 (CEST)

(2 BK) Ich hatte auch mehrmals überlegt, das zu melden, und unterstütze diese Meldung daher ausdrücklich. Bwag streut diesen durch nichts begründbaren Vorwurf, Freud gehe es "ums Geld" oder er wolle gar "Geld machen", quer durch das Projekt, zuletzt auch hier, wo er gleich noch eine Löschdiskussion massiv verunsachlicht. Im angeblichen Beleg für seine These ist absolut nichts zu finden, was das untermauern könnte. Eine noch schlimmere Version dieses Vorwurfs findet sich hier, wo Bwag seinen unbelegten Vorwurf, es ginge ums Geld, direkt mit der Antisemitismusdebatte verknüpft: Es geht nicht um Antisemitismus [...] es geht offensichtlich schlicht um das liebe Geld. Ich halte das für besonders perfide.--bennsenson - reloaded 18:30, 5. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Taher45 (erl.)

Taher45 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) irrelevanter Rapper wird ständig wieder angelegt. Bitte vor Neuanlage schützen. — Spuki ^Séance 18:20, 5. Jun. 2012 (CEST)

Taher45 wurde von Pittimann am 05. Jun. 2012, 18:25 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 18:25, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:79.50.105.202 (erl.)

79.50.105.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 18:21, 5. Jun. 2012 (CEST)

79.50.105.202 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:22, 5. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:TaherAziz

TaherAziz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausschließlich Rap-Spam, anspracheresistent. Siehe auch zwei drüber. --Headlocker (Diskussion) 18:22, 5. Jun. 2012 (CEST)