„Diskussion:Unicode“ – Versionsunterschied

Symbole, diakritische Zeichen,Sonderzeichen, fremde Zeichen:

090: Z 091: [ 092: 093: ] 094: ^ 095: _ 096: ` 097: a 098: b 099: c

100: d 101: e 102: f 103: g 104: h 105: i 106: j 107: k108: l 109: m

110: n 111: o 112: p 113: q 114: r 115: s 116: t 117: u 118: v 119: w

120: x 121: y 122: z 123: { 124: | 125: } 126: ~ 127: ? 128: € 129: 

130: ‚ 131: ƒ 132: „ 133: … 134: † 135: ‡ 136: ˆ 137: ‰ 138: Š 139: ‹

140: Œ 141:  142: Ž 143:  144:  145: ‘ 146: ’ 147: “ 148: ” 149: •

150: – 151: — 152: ˜ 153: ™ 154: š 155: › 156: œ 157:  158: ž 159: Ÿ

160: 161: ¡ 162: ¢ 163: £ 164: ¤ 165: ¥ 166: ¦ 167: § 168: ¨ 169: ©

170: ª 171: « 172: ¬ 173: ­ 174: ® 175: ¯ 176: ° 177: ± 178: ² 179: ³

180: ´ 181: µ 182: ¶ 183: · 184: ¸ 185: ¹ 186: º 187: » 188: ¼ 189: ½

190: ¾ 191: ¿ 192: À 193: Á 194: Â 195: Ã 196: Ä 197: Å 198: Æ 199: Ç

200: È 201: É 202: Ê 203: Ë 204: Ì 205: Í 206: Î 207: Ï 208: Ð 209: Ñ

210: Ò 211: Ó 212: Ô 213: Õ 214: Ö 215: × 216: Ø 217: Ù 218: Ú 219: Û

220: Ü 221: Ý 222: Þ 223: ß 224: à 225: á 226: â 227: ã 228: ä 229: å

230: æ 231: ç 232: è 233: é 234: ê 235: ë 236: ì 237: í 238: î 239: ï

240: ð 241: ñ 242: ò 243: ó 244: ô 245: õ 246: ö 247: ÷ 248: ø 249: ù

250: ú 251: û 252: ü 253: ý 254: þ 255: ÿ 256: Ā 257: ā 258: Ă 259: ă

260: Ą ą Ć ć Ĉ ĉ Ċ ċ Č č

270: Ď ď Đ đ Ē ē Ĕ ĕ Ė ė

280: Ę Ž Ě ě Ĝ ĝ Ğ ğ Ġ ġ

290: Ģ ģ Ĥ ĥ Ħ ħ Ĩ ĩ Ī ī

300: Ĭ ĭ Į į İ ı IJ ij Ĵ ĵ

310: Ķ ķ ĸ Ĺ ĺ Ļ ļ Ľ ľ Ŀ

320: ŀ Ł ł Ń ń Ņ Ņ Ň ň ʼn

330: Ŋ ŋ Ō ō Ŏ ŏ Ő ő Œ œ

340: Ŕ ŕ Ŗ ŗ Ř ř Ś ś Ŝ ŝ

350: Ş ş Š š Ţ ţ Ť ť Ŧ ŧ

360: Ũ ũ Ū ū Ŭ ŭ Ů ů Ű ű

370: Ų ų Ŵ ŵ Ŷ ŷ Ÿ Ź ź Ż

380: ż Ž ž ſ ƀ Ɓ Ƃ ƃ Ƅ ƅ

390: Ɔ Ƈ ƈ Ɖ Ɗ Ƌ ƌ ƍ Ǝ Ə

340: Ŕ ŕ Ŗ ŗ Ř ř Ś ś Ŝ ŝ

und ff ;-) Ilja

---

Die ersten 128 Zeichen entsprechen dem ASCII-Zeichensatz.

Trifft das auch auf UTF-16 zu? AFAIK nicht. --Head 12:17, 15. Okt 2003 (CEST)

Das hat nichts damit zu tun, welches Transformation Format man benützt. Unicode ordnet bestimmten Nummern Glyphen zu. U0001 bis U0079 entsprechen den ASCII Zeichen. Die Darstellung in einem Transformation-Format sieht i.A. anders aus. --Hokanomono 15:36, 23. Okt 2003 (CEST)

Code Points

Der Artikel zu Unicode sagt nichts über Code Points aus, die aber ein essentielles Konzept des Standards sind.

Kann Unicode auch Zeichen aus dem Vietnamesischen, mit zwei diakritischen Zeichen darstellen? --Jan G 08:08, 5. Mai 2004 (CEST)

Aber selbstvverständlich. Für Vietnamesisch stehen kombinierte Zeichen in U+1E00 - U+1EFF zur Verfügung. Zum Stapeln beliebiger Diakritika braucht man OpenType, sollte in M$-Office klappen. - J

Wozu die Anleitung für "VI Improved"? Das ist was für die Doku des Programmes, wegen mir auch was für den "VI Improved" Wiki Eintrag, hat aber doch auf der Unicode-Seite nichts verloren! Wo kommen wir hin, wenn jeder beschreibt, wie man in diesem oder jenem Programm/Betriebssystem Unicode-Zeichen eingeben kann! Dors 14:02, 19. Mai 2004 (CEST)

Ich habe einen Artikel zu Codepoint verfasst. Ich hoffe ergefällt euch. --Lemmi04 12:29, 6. Dez 2004 (CET)

Hoffentlich gefällt Dir meine erweiterte einzeilige Fassung. - J

Wieviele Zeichen?

Im Artikel steht "Nunmehr ist der Standard für 1.114.112 (= 2^20+2^16) Zeichen ausgelegt." 1.114.112=2^20. 2^20+2^16 =68719476736. Was stimmt nun?

Du kannst nicht rechnen. Frag Google:

http://www.google.de/search?hl=de&q=2%5E20&btnG=Suche&meta=

http://www.google.de/search?hl=de&q=2%5E20%2B2%5E16&btnG=Google-Suche&meta=

Pjacobi 14:32, 16. Nov 2004 (CET)

Review: Unicode, 13. Dezember

Von Benutzer:Lemmi04 auf der Hauptseite eingetragen. --slg 20:28, 13. Dez 2004 (CET)

Ein Thema das mir am Herzen liegt, das aber notorisch schwierig zu behandeln ist. Der Artikel weist leider boch zahlreiche Ungenauigkeiten und Schwachstellen auf, ich hoffe einige davon beseitigen zu können.

• Geschichte kommt zweimal vor, in der Einleitung ein wenig Geschichte von Unicode, weiter unten Geschichte von Zeichenkodierungen allgemein.
• Das Verhältnis von ISO und Unicode scheint mir nicht ganz richtig dargestellt zu sein.
• Die Liste der Schriften ist sehr unvollständig, und sollte vielleicht augelagert werden.
• Wenn man sich die Listen, Weblinks und den HowTo-Abschnitt "Anwendung der Tabellen" wegdenkt, bleibt wenig Substanz, insbesondere werden eigentlich alle komplizierten Fragen ausgelassen.

Pjacobi 21:21, 13. Dez 2004 (CET)

Ich gebe mir ebenfalls Mühe, den Artikel nach und nach zu verbessern. Leider habe ich nicht die Muße, mich mal einen ganzen Tag dranzusetzen. Das Thema ist recht komplex, und eine Reduzierung auf einen angemessenen Umfang ist ein recht schwieriges Unterfangen, zumindest, wenn das Thema allgemeinverständlich abgehandelt werden soll. Hieran hapert es in weiten Teilen ganz besonders.

Essenziell wäre vornehmlich noch die Erklärung des Unterschieds Character - Glyph und der verschiedenen Kodierungen, UTF8, -16 und-32. Beim gegenwärtigen Aufbau des Artikels wüßte ich nicht, wohin damit. Die Rudi Mentäre (Otto Graf Vieh an die neudeutsche Reformschreibweise angelehnt) Auflistung von Codebereichen halte ich für verzichtbar.

Jirret

Ich stimme meinem Vorredner zu, die Kodierungsarten sollten erklärt werden. Gibt es keine Literatur zum Thema? Amazon meint, dass es da durchaus etwas gibt. Vielleicht kennt jemand einige davon und kann eins empfehlen. -- Dishayloo [ +] 20:03, 21. Jan 2005 (CET)

Guter Hinweis! Ich füge gleich einen Link zum offiziellen Unicode-Buch ein. --Jirret 16:15, 27. Jan 2005 (CET)

Auf dem Weg zur Exzellenz?

Ich habe jetzt so einiges am Artikel getan. Wesentliches fällt mir im Moment nicht mehr ein, vielleicht noch ein bißchen Kleinkram und ein paar Illustrationen, siehe OpenType. Noch tiefer in die Materie einzusteigen hat meines Erachtens wenig Sinn. Ich habe mich bemüht, einige Aspekte repräsentativ abzuhandeln. Das Unicode-Buch umfaßt schlappe 1500 Seiten, und selbst da steht nicht alles Wichtige drin. Im übrigen bin ich nicht ganz sicher, ob ich alle Leerzeichen gefunden habe. Fehlt da noch was?

0020 SPACE
00A0 NO-BREAK SPACE
2000 EN Quad
2001 EM Quad
2002 EN SPACE
2003 EM SPACE
2004 THREE-PER-EM SPACE
2005 FOUR-PER-EM SPACE
2006 SIX-PER-EM SPACE
2007 FIGURE SPACE
2008 PUNCTUATION SPACE
2009 THIN SPACE
200A HAIR SPACE
200B ZERO WIDTH SPACE
202F NARROW NO-BREAK SPACE
205F MEDIUM MATHEMATICAL SPACE
2060 WORD JOINER
3000 IDEOGRAPHIC SPACE
FEFF ZERO WIDTH NO-BREAK SPACE --Jirret 05:25, 31. Jan 2005 (CET)

Eigene Seite Codeblöcke

Ich bin dabei, eine eigene Seite mit sämtlichen Codeblöcken zu basteln. In diese werden auch Links zu den Charts integriert. Codeblöcke, die zwar definiert sind, bei denen aber die Normierung noch aussteht, werden mit eingebaut und, sofern schon Kodierungsvorschläge auf der ISO-WG 2-Webseite verfügbar sind, siehe Balinesische Schrift, werden die auch verlinkt. Das dürften gut 160 Zeilen werden, die den Hauptartikel meines Erachtens ziemlich verunstalten würden.
--Jirret 04:02, 5. Feb 2005 (CET)

Liste der Unicode Codeblöcke --Pjacobi 13:47, 5. Feb 2005 (CET)

Quadrate

Trotz Decodiercode UTF-8 (MSIE 6.0) erscheinen manche Zeichen als Quadrate - Was tun? Danke! --Matt1971 23:17, 7. Feb 2005 (CET)

Mehr Fonts installieren.

Wenn das noch nicht hilft, Firefox installieren.

Pjacobi 23:29, 7. Feb 2005 (CET)

Was noch fehlt

In ähnlicher Weise wie über die Kodierungskriterien gedenke ich, einen Überblick über das zum Unicode gehörende Regelwerk einzufügen. Das ist ziemlich viel Stoff, und eine vernünftige Auswahl will wohl überlegt sein. Einserseits hat es keinen Zweck, sich in Details zu verlieren, andererseits muß eine angemessen knappe Darstellung ausreichend exakt sein. Vermutlich werde ich im April dazu kommen.

Den Abschnitt „Geschichte“ gedenke ich um die Entstehungsgeschichte des Unicode-Consortiums zu ergänzen und nach Unicode Consortium zu verlagern. --Jirret 18:24, 10. Feb 2005 (CET)