„Benutzer Diskussion:Jamiri“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einträge von IPs sind unerwünscht und werden nicht beantwortet
Hintergrund: Dies soll ein Ansporn sein, sich als Autor bei der Wikipedia anzumelden. Zudem möchte ich schlichtweg wissen, mit wem ich es zu tun habe.

Wikipedia:WikiEule 2016

Schön, das du für die Wikipedia:WikiEule 2016 in der Kategorie "ThemenEule" nominiert worden bist. Hat mich gefreut. --Atamari (Diskussion) 20:20, 21. Sep. 2016 (CEST)

@Atamari: Danke für die Blumen. --Jamiri (Diskussion) 21:18, 21. Sep. 2016 (CEST)

Ich hatte mich auch gefreut. Alles Gute alte flEISsmEISe. gruß -- ^Thomas 09:36, 30. Sep. 2016 (CEST)

Lieber Jamiri, du wurdest für die WikiEule 2016 in der Kategorie:ThemenEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  14:23, 1. Okt. 2016 (CEST)

Dieser Benutzer wurde nominiert für die WikiEule 2016.

Kooperationssee

Hallo Jamiri!

Die von dir angelegte Seite Kooperationssee wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:31, 22. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

erledigtErledigt, siehe hier. --Jamiri (Diskussion) 17:42, 22. Sep. 2016 (CEST)

Aiguille de l’Astrolabe / Astrolabenadel

Schon gesehen? Grüße --84.161.142.19 16:53, 22. Sep. 2016 (CEST)

erledigtErledigt, siehe hier. --Jamiri (Diskussion) 17:43, 22. Sep. 2016 (CEST)

Haines-Gletscher

Moin, die wenigen Tippos kann ich ja selbst korrigiern, hier sind aber die Link-Ziele noch falsch ;-) --He3nry Disk. 08:26, 26. Sep. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, danke und weiter so. --Jamiri (Diskussion) 09:29, 26. Sep. 2016 (CEST)

Linkfehler gefunden: Dråpane, Gruss, --He3nry Disk. 16:06, 29. Sep. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, immer wieder diese Flüchtigkeitsfehler.... --Jamiri (Diskussion) 16:11, 29. Sep. 2016 (CEST)

Linkfehler in Radok Lake, VG, --He3nry Disk. 13:50, 1. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, --Jamiri (Diskussion) 20:12, 2. Okt. 2016 (CEST)

Frage zu Bundermannketten: Warum ist das Mehrzahl? --He3nry Disk. 13:57, 1. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: Diese Frage kann Dir nur Alfred Ritscher beantworten, wenn er denn noch lebte. Mehrzahl ist jedenfalls korrekt. --Jamiri (Diskussion) 11:04, 2. Okt. 2016 (CEST)

Dann ist ja gut, Wenn Ritscher das so wollte ... --He3nry Disk. 18:00, 2. Okt. 2016 (CEST)

Der Link in Westliche Petermannkette geht auf die Östliche Petermannkette, --He3nry Disk. 09:40, 2. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, --Jamiri (Diskussion) 20:12, 2. Okt. 2016 (CEST)

Linkfehler in Flagstone Bench, --He3nry Disk. 18:02, 2. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, --Jamiri (Diskussion) 20:12, 2. Okt. 2016 (CEST)

Linkfehler in Arenite Ridge, --He3nry Disk. 18:11, 2. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, --Jamiri (Diskussion) 20:12, 2. Okt. 2016 (CEST)

Linkfehler in Kap McCormick und Fehler in der Linkbezeichnung, --He3nry Disk. 18:27, 2. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, --Jamiri (Diskussion) 20:12, 2. Okt. 2016 (CEST)

Moin und schönen Feiertag. In Anvil Crag stimmen die Links nicht, --He3nry Disk. 11:29, 3. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, auch Dir einen schönen Feiertag und weiterhin so wachsame Augen. --Jamiri (Diskussion) 11:32, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ich glaube, bei Kap Saunders stimmt der Link nicht, --He3nry Disk. 12:22, 3. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, --Jamiri (Diskussion) 13:48, 3. Okt. 2016 (CEST)

Linkfehler in Marr-Gletscher, --He3nry Disk. 20:07, 4. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, --Jamiri (Diskussion) 20:09, 4. Okt. 2016 (CEST)

Linkfehler(?) in Forge Islands; allerdings kann ich die in der Liste nicht finden; vielleicht ist dann der Link doch richtig? --He3nry Disk. 18:04, 6. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, --Jamiri (Diskussion) 20:28, 6. Okt. 2016 (CEST)

Mal einen Beitrag leisten ...

Weil das immer "rot" war: Byrd-Station, --He3nry Disk. 22:15, 5. Okt. 2016 (CEST)

--Jamiri (Diskussion) 22:45, 5. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: Könntest Du bitte die Bildunterschrift zum Foto überprüfen? Ich kann beim besten Willen keinen Schlittenhund auf dem Foto erkennen... --Jamiri (Diskussion) 17:45, 6. Okt. 2016 (CEST)

Habs korrigiert. Kannst Du mal den en-Artikel angucken. Da steht in der Bildunterschrift auch noch die McMurdo-Station im Hintergrund drin?? Die ist aber über 1000km weit weg. Die Beschreibung auf Commons ist auch nicht hilfreich. --He3nry Disk. 17:53, 6. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: Der Bildtext auf enWP ist ziemlicher Nonsense. Auf Commons dagegen wird doch klar, das man die Byrd-Station im Jahr 1960 sieht. Das zufällig im Vordergrund ein Materialtransportschlitten vorbeifährt, halte ich für nebensächlich. --Jamiri (Diskussion) 18:02, 6. Okt. 2016 (CEST)

Dann schmeißen wir den Schlitten auch noch raus ... --He3nry Disk. 18:05, 6. Okt. 2016 (CEST)

Sian Blake

Halli Jamiri, da der Abschnitt zu lang ist für die Zusammenfassung hier das Zitat aus dem Guardian-Artikel vom 5. Oktober 2016 (im Artikel der 5., 6. und 7. Absatz unter dem Familienfoto), der als Quelle für das Todesdatum angegeben ist.

"Simpson-Kent attacked his victims on the night of 14-15 December 2015. Blake, who played Frankie Pierre in 56 episodes of EastEnders between 1996 and 1997, had been diagnosed with terminal motor neurone disease, and was unable to fend off the blows by her partner. Singh said there was evidence Blake and her eldest son had struggled or been restrained, while this was “less marked” with the youngest child.

A day before Blake and her sons were murdered, she had gone to her mother, Lindell Blake, and asked if the whole family could move back into her house in Leyton, east London. Told that Simpson-Kent was not welcome, the former actor “appeared to accept” the decision and her family understood that over the Christmas period she would move back to east London with her boys, leaving Simpson Kent behind. That day, 13 December 2015, was the last time her family saw Blake and her sons alive.

Learning of the plans the next day, Simpson-Kent attacked his family “with heavy, deliberate, repeated blows”. He then attempted to cover up his crimes by wrapping each of his victims in plastic and sheeting and burying them in the garden. He laid a concrete slab on each and covered them with soil before hurriedly attempting to repaint their bungalow."

Ich verweise weiterhin auf den Artikel Arthur Simpson-Kent admits murdering Sian Blake and their two sons aus dem Guardian vom 10. Juni 2016, in dem es heißt am 14. Dezember nachmittags gab es da letzte Lebenszeichen von ihr, während der Artikel vom 5. Oktober darüber berichtet, dass sie am am 16. Dezember schon nicht mehr von der Polizei angetroffen wurde, wobei der Richter von Lügen gegenüber der Polizei über den Verbleib der Opfer durch den Täter spricht.

Damit dürfte das Todesdatum durch die Zeitungsartikel hinreichend belegt sein, denn das was vor allem am 5. Oktober widergegeben stimmt mit den Worten des Richters überein und fasst dabei die Ergebnisse der Untersuchung bzw. die Urteilsbegründung unterstützt durch Teilzitate zusammen. Von "Kolportage" kann so wohl kaum die Rede sein, wenn eine Qualitätszeitung in dieser Form konsequent berichtet. Eine Rückgängigmachung der Rückgängigmachung meiner Änderung scheint mir damit geboten. Vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen --Drgkl (Diskussion) 14:49, 6. Okt. 2016 (CEST)

@Drgkl: Ein Eintrag in die Monatstabellen erfolgt nur dann, wenn ein eindeutiges Sterbedatum vorliegt. Nach nochmaliger Prüfung der Quellenlage ist dies nicht gegeben, da offenkundig der 14. und der 15. Dezember in Frage kommen (so wie von Dir eingetragen). Deshalb habe ich auf „Datum unbekannt 2015“ verschoben (siehe hier). MfG, --Jamiri (Diskussion) 17:25, 6. Okt. 2016 (CEST)

Scullin-Monolith

Linkfehler, aber ich kriege es nicht hin ... --He3nry Disk. 17:16, 18. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 17:18, 18. Okt. 2016 (CEST)

Bamsefjell, next one, --He3nry Disk. 09:22, 19. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 09:27, 19. Okt. 2016 (CEST)

Widerøefjellet, noch einer, --He3nry Disk. 09:23, 19. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 09:27, 19. Okt. 2016 (CEST)

Bulgarian Beach, da stimmt irgendwas gar nicht mit den Links, --He3nry Disk. 15:58, 24. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, war nur eine Ziffer zuviel. --Jamiri (Diskussion) 16:44, 24. Okt. 2016 (CEST)

Marshall Ridge, da gibt es ein "bekanntes Problem" ;-) --He3nry Disk. 13:18, 25. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 13:22, 25. Okt. 2016 (CEST)

Dessent Ridge, thx, --He3nry Disk. 18:13, 25. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 19:34, 25. Okt. 2016 (CEST)

Amphitheater-Gletscher, guckstu mal, hier bin ich nicht sicher, aber der Link geht auf ein "Bassin", --He3nry Disk. 18:33, 25. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, geradezu erschreckend die Fülle an Flüchtigkeitsfehlern. --Jamiri (Diskussion) 19:34, 25. Okt. 2016 (CEST)

Das würde ich so nicht sagen: Einer auf dreißig oder so. Und da bist Du ja nicht alleine: Danke wegen des Prinzen. Ich hatte im Text, in en-WP und in den Datenbanken schon geguckt, warum der Prinzstatus da drin steht - aber auf den Lemmanamen bin ich nicht verfallen... :-) --He3nry Disk. 08:37, 26. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: No problem. Namensgebend ist beim 1990 benannten Prinz-Gustav-Schelfeis nicht unmittelbar der Prinz/König sondern der bereits 1903 benannte Prinz-Gustav-Kanal. 1903 war der spätere Gustav V. von Schweden tatsächlich noch Kronprinz. --Jamiri (Diskussion) 09:46, 26. Okt. 2016 (CEST)

Alphainsel, da sind wir wieder ... --He3nry Disk. 14:02, 26. Okt. 2016 (CEST)
Epsiloninsel, Links gehen nach Delta, --He3nry Disk. 14:03, 26. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt, beide --Jamiri (Diskussion) 14:08, 26. Okt. 2016 (CEST)

Moyes Peak (alle 30 ...), --He3nry Disk. 14:24, 26. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 14:27, 26. Okt. 2016 (CEST)

Mount Smithson, --He3nry Disk. 16:13, 26. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 16:14, 26. Okt. 2016 (CEST)

Seabee Heights, hier sagt geografic.org "no data", Link streichen? auskommentieren? --He3nry Disk. 16:15, 26. Okt. 2016 (CEST)

@He3nry: erledigtErledigt. Da hatte sich unerlaubt ein Punkt in die URL eingeschlichen. --Jamiri (Diskussion) 16:19, 26. Okt. 2016 (CEST)

Thx, BTW: Du kannst den Ping lassen, ich habe Deine Disk mal auf die Beobachtungsliste genommen. --He3nry Disk. 16:22, 26. Okt. 2016 (CEST)

Okay, mach ich. --Jamiri (Diskussion) 16:28, 26. Okt. 2016 (CEST)

Polarstar Peak, hat einen Linkfehler, --He3nry Disk. 08:40, 28. Okt. 2016 (CEST)

erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 09:23, 28. Okt. 2016 (CEST)

Vinson-Massiv auch, --He3nry Disk. 08:45, 28. Okt. 2016 (CEST)

erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 09:23, 28. Okt. 2016 (CEST)

Mount Crean auch, --He3nry Disk. 08:48, 28. Okt. 2016 (CEST)

erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 09:23, 28. Okt. 2016 (CEST)

Branscomb-Gletscher, das übliche, --He3nry Disk. 15:08, 31. Okt. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 15:17, 31. Okt. 2016 (CET)

Embree-Gletscher, --He3nry Disk. 15:23, 31. Okt. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 15:26, 31. Okt. 2016 (CET)

Mount Woollard, --He3nry Disk. 15:27, 31. Okt. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 15:34, 31. Okt. 2016 (CET)

Mount Morris (Antarktika), --He3nry Disk. 15:30, 31. Okt. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 15:34, 31. Okt. 2016 (CET)

Mount Macalester, --He3nry Disk. 15:32, 31. Okt. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 15:34, 31. Okt. 2016 (CET)

Rayner-Gletscher, --He3nry Disk. 17:45, 31. Okt. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 19:53, 31. Okt. 2016 (CET)

Guckstu mal hier, ich glaube, ich habe es endlich kapiert, oder? --He3nry Disk. 18:09, 31. Okt. 2016 (CET)

Ja, so sieht es aus. --Jamiri (Diskussion) 19:53, 31. Okt. 2016 (CET)

Stimmt, habe nun schon weitere geschafft ;-) - was bedeutet, dass Du mich nicht mehr so häufig auf Deiner Disk fineden wirst ... --He3nry Disk. 09:26, 2. Nov. 2016 (CET)

...stattdessen vermehrt in meiner Beobachtungsliste. Besten Dank nochmals für Deine tatkräftige Hilfe. --Jamiri (Diskussion) 16:42, 2. Nov. 2016 (CET)

Bezeichnungsphilosophiefrage

Moin Jamiri, ein "ice piedmont" ist laut de- und en-WP ein Vorlandgletscher, soweit so bekannt. Jetzt die Frage: Sollten die Lemmata nicht "Dee-Piedmontgletscher" oder sogar "Dee-Vorlandgletscher" heißen? Die Version mit dem Bindestrich "Piedmont-Gletscher" ist eher kein Deutsch oder? --He3nry Disk. 08:17, 28. Okt. 2016 (CEST)

Moin He3nry, ich bin geneigt, Dir in diesem Punkt zuzustimmen. Ich nehme die Änderungen hier wie bei den anderen Piedmontgletschern selbst vor. --Jamiri (Diskussion) 09:09, 28. Okt. 2016 (CEST)

Kommando zurück, es gibt mehrere deutschsprachige wissenschaftliche Quelle, in denen die Schreibweise mit Trennstrich verwendet wird. Deshalb keine Verschiebung. --Jamiri (Diskussion) 11:07, 28. Okt. 2016 (CEST)

Ok. Ich habe die Schreibung mal in Vorlandgletscher und als Piedmont-Gletscher-Redirect ergänzt, --He3nry Disk. 13:34, 28. Okt. 2016 (CEST)

Reginald Leonard Freeman (1913–1988)

Das ist unfair - Du hast bestimmt irgendwelche Bücher oder so... ;-) --He3nry Disk. 12:06, 3. Nov. 2016 (CET)

John Stewart: Antarctica – An Encyclopedia. McFarland & Co., Jefferson und London 2011, ISBN 978-0-7864-3590-6.  Dort sind oftmals Lebensdaten zu den Namensgebern enthalten. --Jamiri (Diskussion) 12:54, 3. Nov. 2016 (CET)

Belegvernichtung in den Nekrologen durch Benutzer:Zaheer7575

Hallo Jamiri, habe leider jetzt erst gesehen, dass im Juli 2016 von Benutzer:Zaheer7575 massiv Belege aus sämtlichen Nekrologen entfernt wurden, obwohl diese zum Teil einwandfrei aufrufbar sind, z.B. [1]. Ich habe gesehen, dass der Kollege mehrfach darauf angesprochen wurde, darunter hier auch von Dir, ohne dass das jedoch Konsequenzen gehabt hätte. Stattdessen wurden etliche unbelegte Geburtsdaten aus anderen Sprachversionen übernommen und Informationen wie FAZ entsorgt. Du hattest angedeutet, eine VM deswegen zu stellen, doch bin ich diesbezüglich nicht fündig geworden. Ich schlage vor, die Bearbeitungen des Benutzers genauer unter die Lupe zu nehmen und sie gegebenenfalls pauschal wieder rückgängig zu machen. Was meinst Du? Grüße --RonaldH (Diskussion) 01:56, 6. Nov. 2016 (CET)

Hallo RonaldH, das ist mir irgendwie durch die Lappen gegangen, da meine Beobachtungsliste in Sachen Nekrologen nicht so weit zurückreicht. Um derartigen Unfug rückgängig zu machen, bedarf es allderdings auch nicht meiner Absolution. Unbebründete Löschungen sind nämlich genau das: Unbegründet und deshalb zu revertieren. Wenn Du Dir die Mühe machtest, wäre ich Dir sehr dankbar. Grüße, --Jamiri (Diskussion) 10:23, 6. Nov. 2016 (CET)

Kurzegebirge/Gagaringebirge

Hallo Jamiri, mit den Artikeln gibt es ein kleines Problem:

Der Name „Kurzegebirge“ hat eine komplizierte Geschichte: Der Name wurde 1939 von deutscher Seite für zwei parallel, aber unterschieliche lange Gebirgsrücken vergeben. Die Norweger haben dann in den 1960er Jahren Änderungen am Namensgut vorgenommen, die sich seither weitgehend durchgesetzt haben und in der wissenschaftlichen Literatur verwendet werden, siehe dazu auch hier [2]. Der längere, westliche Rücken wird Holtedahlfjella genannt und den kürzeren, östlichen nannten die Norweger Kurzefjella. Für letzteren wurde seit Ende der 1990er-Jahre wieder "Kurzegebirge" verwendet. Die Arbeitskarte der GeoMaud-Expedition zeigt das ganz gut: [3]. Gagaringebirge ist nur ein (jüngerer) Name für das heute als Kurzegebirge/Kurzefjella bezeichnete Gebirge, siehe auch das Gazetteer des Australian Antarctic Data Centre [4]. Das Lemma Kurzegebirge müsste daher auf Holtedahlfjella geändert werden (mit einem Absatz zur historischen Namensentwicklung) und das Lemma Gagaringebirge in Kurzegebirge, ebenfalls mit entsprechenden Erklärungen zur Namensgeschichte. Gruss --Diorit (Diskussion) 11:28, 6. Nov. 2016 (CET)

Uups, den Artikel Holtedahlfjella gibt es ja auch schon, der stimmt aber inhaltlich überhaupt nicht. Die Norweger haben die gesamte westliche Bergkette so genannt, nicht nur die nördlichen Gipfel. Abb. 7 in diesem Artikel zeigt einen Ausschnitt aus der amtlichen Karte: [5] --Diorit (Diskussion) 11:33, 6. Nov. 2016 (CET)

@Diorit: Bei der Lemmafindung und der Abgrenzung der Formationen voneinader waren für mich die Angaben in GNIS, goographic.org und John Stewart: Antarctica – An Encyclopedia. Bd. 1+2, McFarland & Co., Jefferson und London 2011, ISBN 978-0-7864-3590-6 ausschlaggebend. Auch in Interwikis wurde offenkundig so verfahren. Ich wäre wenig glücklich darüber, einen unnötigen Verschiebebahnhof zu veranstalten, wenn sich mögliche Überschneidungen oder strittige Punkte auch unter den vorhandenen Lemmata beschreiben ließen. --Jamiri (Diskussion) 11:42, 6. Nov. 2016 (CET)

Leider sind GNIS und alle auf den Daten des USGS basierenden schriftlichen Werke und Webseiten, soweit sie Gebiete außerhalb der Aktivitäten von US-Expeditionen betreffen, oft Murks, weil darin aufgrund mangelnder Sprachkenntnisse vieles falsch übersetzt oder die Definition eines Objekts nicht verstanden wurde. Daher wurde Anfang der 1990er vom einem SCAR-Ausschuss ein Gazetteer erstellt, dass hinsichtlich der Namen maßgeblich ist. Gerade zu diesem Gebiet gibt es einen ausführlichen Artikel aus dem Jahr 2005, der die Priorität der einzelnen Namen anhand veröffentlichter deutscher, norwegischer und russischer Karten untersucht. Den Artikel habe ich und werde ihn in der Weihnachtszeit mal auswerten und in die Artikel einarbeiten. Gruss --Diorit (Diskussion) 05:30, 7. Nov. 2016 (CET)

@Diorit: Besagte Lemmata sind vom Advisory Committee on Antarctic Names (ACAN) anerkannt. Danach ist das Gagaringebirge (englisch: Gagarin Mountains) identisch mit der norwegischen Kurzefjella, aber keinesfalls mit dem Kurzegebirge (englisch: Kurze Mountains). Letzteres wurde in Norwegen tatsächlich lange Zeit als Holtedahlfjella bezeichnet und umfasste zudem auch die im Englischen als Holtedahl Peaks bezeichnete Gruppe. Das ACAN anerkannte 1970 die Benennung des Kurzegebirges und setzte die Holtedahl Peaks synonym mit der norwegischen Benennung Holtedahlfjella (siehe John Stewart: Antarctica – An Encyclopedia. Bd. 1+2, McFarland & Co., Jefferson und London 2011, ISBN 978-0-7864-3590-6, S. 600, 794 und 884). --Jamiri (Diskussion) 17:25, 8. Nov. 2016 (CET)

Kartenmaterial des BKG

Hallo Jamiri, die Links auf die downloadbare Karte des Bundesamts sind alle tot, siehe z.B. hier. Ich habe mal auf der Seite gesurft. Ich denke, dass sie noch da sind, siehe hier, wir aber die Links fixen müssen. Welche hast Du denn benutzt? --He3nry Disk. 16:44, 11. Nov. 2016 (CET)

Hallo He3nry, ich habe die Links reaktiviert. Hoffentlich habe ich nichts übersehen. Danke und Grüße, --Jamiri (Diskussion) 20:39, 11. Nov. 2016 (CET)

Sieht gut aus: Alle erwischt, Link tut es auch. Auf der aktuellen Seite ist die Karte nicht mehr dabei? --He3nry Disk. 21:02, 11. Nov. 2016 (CET)

Konnte dort nichts mehr abgreifen. --Jamiri (Diskussion) 21:08, 11. Nov. 2016 (CET)

Ich habe sie gefunden [6] und die Links noch mal korrigiert, --He3nry Disk. 14:23, 12. Nov. 2016 (CET)

Bestens. --Jamiri (Diskussion) 17:02, 13. Nov. 2016 (CET)

Hansen-Nunatak

Guckstu mal Deine Version der Namensherkunft nach? Hanson schreibt sich anders, und die anderen Quellen geben die Benamsung nicht an. --He3nry Disk. 11:31, 15. Nov. 2016 (CET)

Sowohl Name als auch Namensgeber sind korrekt. John Stewart schreibt dazu in seinem Werk Antarctica – An Encyclopedia auf S. 695 Folgendes: „People were not so meticulous about spelling one another’s names in those days, or even their own.“ --Jamiri (Diskussion) 12:20, 15. Nov. 2016 (CET)

Dann ist ja gut, danke für Nachschauen. Ich bin übrigens mit allen auf Deiner Benutzerseite verlinken Objekten einmal durch ... --He3nry Disk. 13:24, 15. Nov. 2016 (CET)

Wow, besten Dank. --Jamiri (Diskussion) 13:32, 15. Nov. 2016 (CET)

Naja, das eigentlich Wow liegt dabei, die Dinger zu schreiben *g* --He3nry Disk. 14:51, 15. Nov. 2016 (CET)

Der Standpunkt bestimmt bekanntermaßen die Perspektive. --Jamiri (Diskussion) 15:06, 15. Nov. 2016 (CET)

Infobox

Bei den Links passt Du ja inzwischen auf wie der sprichwörtliche Schießhund *g* Dein neuester c&p-Fehler (so ungefähr eine Handvoll in den letzen 20 Neueinträgen) ist der Titel der Infobox ... --He3nry Disk. 09:22, 17. Nov. 2016 (CET)

*Seufzt*, bitte präzisieren. Ab wo genau und handelt es sich um die Koordinaten, die Verortung oder anderes? --Jamiri (Diskussion) 09:25, 17. Nov. 2016 (CET)

Kein Grund zum Verzweifeln, ganz harmlos und im Rahmen meiner Korrekturfähigkeiten: Beispiel, --He3nry Disk. 09:26, 17. Nov. 2016 (CET)

Aha, überwiegend versäumte Namensanpassungen in geklammertern Korpiervorlagen. --Jamiri (Diskussion) 09:29, 17. Nov. 2016 (CET)

Insel

Wie unterscheidest Du Ross Island von Peterson Island? --He3nry Disk. 09:43, 28. Nov. 2016 (CET)

Für die englische Bezeichnung der Insel Ross Island gibt es eine etablierte deutsche Entsprechung, nämlich Ross-Insel. Diese gibt es für die Insel Peterson Island nicht. --Jamiri (Diskussion) 09:47, 28. Nov. 2016 (CET)

Soweit war ich schon. Wie ist das aber geregelt bzw. wo kann man das nachgucken? "Peterson-Insel" wäre eine einfache Übersetzung und nicht falscher als Ross-Insel. Etabliert ist relativ. Nehmen wir mal als Beispiel Prior-Insel, warum heißt das nicht Prior Island, wie alle Belege etc. im Artikel angeben? --He3nry Disk. 10:14, 28. Nov. 2016 (CET)

Der Artikel müsste nach Lage dieses Hinweises entsprechend verschoben werden, sofern es tatsächlich keine deutsche Entsprechung gibt. Er wurde ganz offenkundig noch auf Grundlage der im Portal:Antarktis geführten Konsensdiskussion zur Verwendung deutschsprachige Toponyme erstellt. --Jamiri (Diskussion) 12:07, 28. Nov. 2016 (CET)

Hm, soll das nun heißen, dass die NK des Portals nun eigentlich wollen, dass es immer auch "-Insel" geht?? --He3nry Disk. 14:01, 28. Nov. 2016 (CET)

Ich interpretiere das so. --Jamiri (Diskussion) 14:02, 28. Nov. 2016 (CET)

Ist was, und wenn ja, was ist zu tun? (Ich kann helfen) --He3nry Disk. 14:04, 28. Nov. 2016 (CET)

Der StAGN sagt: „Antarktisnamen für den wissenschaftlichen Anwendungsbereich [sollen] nur in der Sprache gebraucht werden, in der sie zuerst vergeben bzw. dokumentiert wurden. Eine Übersetzung in andere Sprache ist zu vermeiden.“ Dies würde aber gerade bei russischen Toponymen zu so manchen Stilblüten führen. Hier greift die NK der Portaldiskussion. Demnach „[…] sollte allerdings berücksichtigt werden, dass für bestimmte Objekttypen durchweg deutschsprachige Namenszusätze üblich sind (z.B. -Gletscher, -Kap, -Küste, -Schelfeis, -Land). Dann ist von der Originalschreibweise eine Weiterleitung anzulegen.“ Wenn also Inseln bei der Erstbenennung mit dem Toponym „Island“ versehen wurden und es in der Literatur keine deutschsprachige Entsprechung gibt, dann sollte hier die Originalbenennung verwendet werden. --Jamiri (Diskussion) 14:20, 28. Nov. 2016 (CET)

Heißt für Fälle wie Prior-Insel Verschiebung und Benennung im Artikel als Prior Island und für die anderen wie Peterson Island maximal einen Redirect zusätzlich einrichtn? --He3nry Disk. 14:26, 28. Nov. 2016 (CET)

IMHO ja. Vor der Verschiebung von „Insel“ auf „Island“ ist aber stets zu prüfen ob a) „Island“ wirklich das Toponym der Erstbenennung ist und b) es keine deutschsprachige Entsprechung in der Literatur gibt. --Jamiri (Diskussion) 14:39, 28. Nov. 2016 (CET)

Hm, würde Google-Scholar reichen? Beispiel: [7] vs. [8], Beispiel 2: [9] vs. [10]. Daraus folgere ich, das wird immer nur Englisch benannt, der Artikel sollte nur die Variante "Island" haben und Prior-Insel ist ein Redirect, weil alle "Inseln" wie die "Gletscher" eindeutschbar sind. --He3nry Disk. 16:01, 28. Nov. 2016 (CET)

PS: Gegencheck "Ross-Insel" liefert Ergebnisse, --He3nry Disk. 16:04, 28. Nov. 2016 (CET)

Zumindest genügt es in erster Näherung. Sollte wider Erwarten dann doch eine „Prior-Insel“ in einem deutschsprachigen Atlanten verzeichnet sein, müsste halt rückverschoben werden. – Konsequenter Weise müsstest Du alle Inseleinträge für die Antarktis bzw. für Antarktika entsprechend prüfen … Da hast Du Dir ja einiges vorgenommen. Bei der Ross-Insel wurde bereits hier diesbezüglich diskutiert. --Jamiri (Diskussion) 16:12, 28. Nov. 2016 (CET)

Schaumermal, das ist ja nichts, wovon die Welt abhängt, aber als kleine Fingerübung in den Pausen ... Danke für die Beratung, --He3nry Disk. 16:38, 28. Nov. 2016 (CET)

David Valley

Rein neugierdehalber: ich schaue jeden Tag über die neuen Artikel und da sind mir deine Artikel aufgefallen. Wieviele Artikel sind es denn noch, bis die Antarktis komplett in der deutschen Wikipedia ist? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:45, 12. Dez. 2016 (CET)

@Informationswiedergutmachung: Grob gerechnet sind rund 20.000 geographische Objekte in der Antarktis verzeichnet. Ich gehe davon aus, dass etwa 15 bis 20 % in der deutschsprachigen WP beschrieben sind. Es ist noch ein weiter Weg. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 13:53, 12. Dez. 2016 (CET)

Da haste ja noch einiges zu tun. Wie ich hier: es fehlen bloß so ca. 12.000 Artikel... :D Viel Spaß noch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:55, 12. Dez. 2016 (CET)

Gerd Kaimer

Danke für die Aktualisierung. Macht mich persönlich traurig. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 13:49, 12. Dez. 2016 (CET)

@Nicola: Gern geschehen. --Jamiri (Diskussion) 13:53, 12. Dez. 2016 (CET)

Mount Burnett

Hallo Jamiri,

wäre es nicht angebracht, das Lemma mit einem Klammer-Zusatz zu versehen? Es gibt einige geografische Objekte selben Namens … Gruß, --HГq (Diskussion) 22:02, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo HГq, stimmt. Ich habe eine Verschiebung vorgenommen und eine BKS (siehe Link im Thread) angelegt. Danke und Grüße, --Jamiri (Diskussion) 22:16, 19. Dez. 2016 (CET)

Alles klar. Gruß, --HГq (Diskussion) 22:19, 19. Dez. 2016 (CET)

Johannesen-Nunatakker

Im Englischen etc. durchgängig mit "ss". Gibt es eine deutsche Überlieferungstradition mit einem "s"? --He3nry Disk. 16:38, 21. Dez. 2016 (CET)

erledigtErledigt und Danke. --Jamiri (Diskussion) 17:16, 21. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Jamiri, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 21:38, 23. Dez. 2016 (CET)