„Benutzer Diskussion:Aka“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 2 Tagen von Brettchenweber in Abschnitt Spezial:Diff/257812012
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Datenbank |
K Bot: 7 Abschnitte nach Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2025/06#Korrektur archiviert – letzte Bearbeitung: Brettchenweber (11.07.2025 21:36:14) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{| align="right" style="background: # |
{| align="right" style="background-image: linear-gradient(to right, #f0f0f0 0%, #ffffff 100%); border: 1px solid #888; border-radius: 5px; padding: 5px; margin: 0px 0px 0px 50px; box-shadow: 0px 0px 16px #808080; transform:rotate(2deg);" |
||
| |
| |
||
<hr /> |
<hr /> |
||
'''Archiv''' |
'''Archiv''' |
||
<hr /> |
<hr /> |
||
[[Bild:Dorotheen |
[[Bild:Dorotheen cemetery Berlin (aka).jpg|250px]] |
||
<hr /> |
<hr /> |
||
<div class="plainlinks"> |
<div class="plainlinks">''Aktiv seit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tonleiter&diff=prev&oldid=169500 21.01.2003]''</div> |
||
{| |
{| |
||
| 2004 |
| 2004 |
||
| Zeile 24: | Zeile 23: | ||
| 2008 |
| 2008 |
||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/12|12]] |
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/12|12]] |
||
|- |
|||
| 2009 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2010 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2011 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2012 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2013 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2013/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2014 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2015 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2016 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2017 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2018 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2019 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2020 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2020/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2021 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2022 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2023 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/12|12]] |
|||
|- |
|||
| 2024 |
|||
| [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/01|01]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/02|02]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/03|03]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/04|04]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/05|05]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/06|06]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/07|07]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/08|08]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/09|09]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/10|10]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/11|11]] [[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/12|12]] |
|||
|} |
|} |
||
<inputbox> |
|||
type = fulltext |
|||
<hr /> |
|||
searchbuttonlabel = Archiv durchsuchen |
|||
* [[Benutzer Diskussion:Aka/Bärchenparade|Bärchenparade & Co]] |
|||
prefix = Benutzer Diskussion:Aka/Archiv |
|||
width = 30 |
|||
* [[Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt|"Tippfehler entfernt"]] |
|||
< |
</inputbox> |
||
|} |
|} |
||
__TOC__ |
__TOC__ |
||
{{Autoarchiv|Alter=30|Mindestbeiträge=1|Ziel='Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Klein=Ja|Zeigen=Nein}} |
{{Autoarchiv|Alter=30|Mindestbeiträge=1|Ziel='Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Klein=Ja|Zeigen=Nein|Frequenz=sonntags}} |
||
== Löschdiskussion == |
|||
Hallo [[Benutzer:Aka|Aka]], |
|||
vielleicht magst Du zu der Löschdiskussion zu |
|||
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2025#Teststoppvertrag |
|||
etwas anmerken<br> |
|||
(Sei's dort, auf meiner oder auch auf Deiner Diskussionsseite)?<br> |
|||
Besten Gruß --[[Benutzer:Bernhard Pfitzner|Bernhard Pfitzner]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Pfitzner|Diskussion]]) 09:22, 30. Mai 2025 (CEST) |
|||
:Sorry, aber das ist überhaupt nicht meine Baustelle ;-) -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 11:36, 30. Mai 2025 (CEST) |
|||
== Archivbot == |
|||
::Schade; aber danke für die schnelle Rückmeldung. |
|||
Hallo André, |
|||
::Besten Gruß --[[Benutzer:Bernhard Pfitzner|Bernhard Pfitzner]] ([[Benutzer Diskussion:Bernhard Pfitzner|Diskussion]]) 13:16, 30. Mai 2025 (CEST) |
|||
::hallo aka, zu deinem beitrag im artikel MAGENKARZINOM - ENDOSKOPISCHE THERAPIE. DIE MUKOSARESEKTION wurde 1973 (darm) und 1974 (magen)entwickelt. |
|||
::kannst du zu dem artikel PETER DEYHLE gehen? unter UNGESICHTETE ÄNDERUNGEN findest du in EINZELNACHWEISE die referenzen (9)(12)(13)(14). |
|||
::eine bitte: unter WELTWEITE ERSTEINGRIFFE UND METHODEN stimmen fast alle zuordnungen bis auf |
|||
::ZEILE 4: zu (4)(5)(6) gehört noch und vor allem nochmal (2), denn dort ist die heute noch gültige einführungstechnik beschrieben. |
|||
::ZEILE 7: zitatzahl (11) ist nicht mehr richtig, sie muss durch (9) ersetzt werden. in (9) ist der wesentliche teil der mukosektomie beschrieben. |
|||
::3. ZEILE VON UNTEN: (11) zuordnen. |
|||
::leider ist es mir nicht gelungen, die kleinen blauen zahlen in den eckigen klammern zu kreieren. könntest du bitte die 3 änderungen übernehmen? |
|||
::besten dank und freundliche grüsse. Phna |
|||
::p.s.: wer sichtet eigentlich die änderungen und bestimmt, ob sie übenommen werden? --[[Benutzer:Phna|Phna]] ([[Benutzer Diskussion:Phna|Diskussion]]) 12:35, 3. Jul. 2025 (CEST) |
|||
:::Ich habe mit dem Artikel nichts weiter zu tun und auch keine Ahnung davon, du kannst deine Änderungswünsche aber auf der zugehörigen Diskussionsseite vorschlagen. Für deine letzte Frage siehe bitte [[Wikipedia:Gesichtete Versionen]]. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 12:47, 3. Jul. 2025 (CEST) |
|||
::::Ich bin auf dich gekommen, weil du im artikel MAGENKARZINOM das literaturzitat von Deyhle an die richtige Stelle gesetzt hast. Versiongeschichte 17:16 2. Juni 2025 aka. Gruss Phna --[[Benutzer:Phna|Phna]] ([[Benutzer Diskussion:Phna|Diskussion]]) 15:34, 3. Jul. 2025 (CEST) |
|||
== Löschung einer Seite == |
|||
bei mir auf der Diskussionsseite verweigert der Archivbot seine Arbeit. Habe ich bei diesem Befehl <nowiki>{{Autoarchiv|Alter=30|Mindestbeiträge=1|Ziel='Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka/Archiv4 |Klein=Ja|Zeigen=Nein}}</nowiki> einen Fehler gemacht? Gruß – [[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>[Disk.]</small>]] 12:05, 3. Apr. 2008 (CEST) |
|||
: Ich habe den (vermutlichen) Fehler mal korrigiert. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 12:20, 3. Apr. 2008 (CEST) |
|||
Hallo, warum wurde die Seite "Jaqueline Rauter" Filmregisseurin gelöscht? Was kann ich tun, damit der Artikel online gehen kann? --[[Benutzer:JackieTheOh|JackieTheOh]] ([[Benutzer Diskussion:JackieTheOh|Diskussion]]) 13:18, 13. Jun. 2025 (CEST) |
|||
:Das war, zumindest zum Zeitpunkt der Löschung, nur ein Satz und damit kein ausreichender Artikel. Ich sehe gerade, dass es davor eine längere Version gab, die du auf diesen einen Satz eingekürzt hast, warum auch immer. Diese längere Version hatte aber praktisch keine Quellen und diese Zusammenfassungszeile: ''Der Artikel über meine Person stammt von mir selbst. Alle Informationen entsprechen der Wahrheit und sind allgemein bekannt.'' Kann ja sein, dass das alles stimmt, aber es muss trotzdem belegt sein - siehe bitte [[WP:Q]]. Die grundsätzliche Relevanz kann auf [[WP:RCK]] geprüft werden. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 13:24, 13. Jun. 2025 (CEST) |
|||
==[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Panorama_vom_Heckert-Gebiet_auf_Chemnitz-Nord-Ost.JPG Panorama Chemnitz]== |
|||
::Okay, danke für die Antwort. Dass nur ein Satz im Artikel war, war eine unbeabsichtigte Löschung. Kann ich den Artikel nochmal anlegen und dann eine Rückmeldung bekommen? ich setze ihn gleich nochmal ein. --[[Benutzer:JackieTheOh|JackieTheOh]] ([[Benutzer Diskussion:JackieTheOh|Diskussion]]) 13:45, 13. Jun. 2025 (CEST) |
|||
Hallo aka, |
|||
== Löschung Felicia Mutterer == |
|||
ich hab mich grad mit „meinem“ [[User:Thogo|Thogo]] unterhalten und wir sind der Auffassung, dass du dieses Bild mit deiner Ausrüstung und deinen Möglichkeiten der Bildbearbeitung wesentlich besser hinkriegst. Der Artikel [[Chemnitz]] braucht einfach ein gutes Bild in der Panoramaform, finde ich zumindest. Das Bild ist von mir erst mal drin. Man kann es aber mehr als optimieren. Ich hab den Standort und du die Ausrüstung. Ich denke, dass so ein Bild, wenn es professioneller gemacht ist, den Anspruch auf „excellent“ hat. Grüße nach Zwicke __[[Benutzer:Regi51|Regi51]] 00:36, 5. Apr. 2008 (CEST) |
|||
Hallo Aka, du hast gerade auf dem Lemma [[Felicia Mutter]] etwas gelöscht, das war die Diskussionsseite zu [[Benutzer:ComeTogether18/Entwurf]], die der Neuautor versehentlich statt des Entwurfs auf das Lemma verschoben hat. Er wird es jetzt noch einmal richtig versuchen (vgl. meine Disk). Wie sollte mit der ehemaligen Diskussionseite zum Entwurf verfahren werden, die nun verschwunden ist, noch mal wieder herstellen, wenn der Artikel dann am richtigen Ort ist? Gruß, --[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 14:07, 13. Jun. 2025 (CEST) |
|||
== Wikipedia page history statistics == |
|||
:Ich habe die Seite wiederhergestellt und auf die Entwurfsdiskussionsseite zurückverschoben. Der Autor kann es also nochmal mit dem richtigen Artikel probieren. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 14:11, 13. Jun. 2025 (CEST) |
|||
Hello Andre - thank you very much for this very useful tool. I have a question and a request: the question is, when you say there are 2500 unique editors on a page and 1500 IP addresses, what does this mean? Are you able to determine that the 2500 unique editor names are coming in from 1500 IPs, or are you saying that there are 2500 unique editor names plus 1500 edits coming from IP addresses without account names? The request is - can you add a default setting to the page: a way that a user can pre-set and save the setting as a default for which language and which project we wish to usually search on? I hope I'm being clear - unfortunately I cannot speak or write German! If you reply here, I would appreciate it if you could leave a note on my [http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tvoz user talk page] on en-wikipedia to let me know to come here to find your reply. Again - thank you so much for creating this tool - I use it all the time. All best wishes <strong>[[en:user:Tvoz|Tvoz]] </strong>|<small>[[en:user talk:Tvoz|talk]]</small> 22:33, 13. Apr. 2008 (CEST) |
|||
::Danke dir! --[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 14:32, 13. Jun. 2025 (CEST) |
|||
== [[Ukrainer]] == |
|||
: I'm not able to determine the IPs the unique editors come from. I just count the number of unique editors (in your example the 2500) and determine the number of anonymous editors (1500) within this collection. So, if "A", "B" and 127.0.0.1 edits a page, I count them as 3 unique editors / 1 IP. Regarding the default setting: I currently store the project you select in an [[:en:HTTP_cookie|cookie]]. If you select the english Wikipedia, searches something and open the search page again, en.wikipedia is preselected. At least if your browser accept cookies ;) -- [[user:aka|aka]] 09:46, 14. Apr. 2008 (CEST) |
|||
Sorry, eigentlich wollte ich den (leider gesichteten) wiederholten IP-Vandalismus zurücksetzen. lg --[[Benutzer:Invisigoth67|Invisigoth67]] <small>[[Benutzer Diskussion:Invisigoth67|(Disk.)]]</small> 14:38, 13. Jun. 2025 (CEST) |
|||
::Ah, I understand about the unique editors - that's what I thought. As for the cookies - I do have them enabled, but the setting didn't seem to survive. I'll try it again - it's possible I had the wrong URL bookmarked. Thanks for the quick reply! <strong>[[en:user:Tvoz|Tvoz]] </strong>|<small>[[en:user talk:Tvoz|talk]]</small> 09:53, 14. Apr. 2008 (CEST) |
|||
:Kein Problem, deine Folgebearbeitung habe ich natürlich gesehen ;-) -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 14:40, 13. Jun. 2025 (CEST) |
|||
* Was bedeutet ATBE + kleine Buchstaben ? und sollten/könnten die nicht sich selbst erklärenden Überschriften unten in Anmerkungen erklärt werden ? Ansonsten bin ich schon beeindruckt was die Informatiker alles können ! --[[Benutzer:G-Michel-Hürth|G-Michel-Hürth]] 11:28, 2. Mai 2008 (CEST) |
|||
*: Ja, in der vorherigen Version war die Erklärung noch da, jetzt fehlt sie ;) Es bedeutet "Average Time Between Edits", also "durchschnittliche Zeit zwischen zwei Bearbeitungen". -- Gruß, [[user:aka|aka]] 11:30, 2. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Kurze Kritik zum Stand der Dinge == |
|||
== Diskussion mit IP == |
|||
=== 91.89.247.218 === |
|||
gudn tach!<br /> |
|||
koenntest du [[Benutzer_Diskussion:91.89.247.218]] ebenfalls wiederherstellen? ich vermute, dass der user keine (allzu) dynamische ip-adresse hat, und wuerde es begruessen, wenn er meine nachricht liest/darauf antwortet. |
|||
ach so, evtl. waere auch die erste geloeschte diskussion interessant. evtl. besteht ja themenverwandheit. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 19:52, 16. Apr. 2008 (CEST) |
|||
:Erledigt. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 20:45, 16. Apr. 2008 (CEST) |
|||
::thx! -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 09:48, 17. Apr. 2008 (CEST) |
|||
:::oehm... [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:91.89.247.218&action=edit]? -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 10:54, 8. Mai 2008 (CEST) |
|||
::::Nunja, es ist nach wie vor eine dynamische IP-Adresse .. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 10:58, 8. Mai 2008 (CEST) |
|||
:::::fuer eine dynamische ip-adresse fuehrt sie aber erstaunlich oft gleichartige aenderungen durch. meine vermutung: entweder extrem kleiner pool, aus dem die dynamischen ip-adressen geholt werden oder NAT oder ein gemeinsamer computer. jedenfalls waere es mir lieb, wenn der eine bestimmte user, der die mehrwertfreien aenderungen durchfuehrt, darueber informiert wird, dass seine aenderungen nicht gern gesehen sind. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 13:45, 8. Mai 2008 (CEST) |
|||
Aka, es ist wirklich bezeichnend udn geradezu erschreckend, daß Du mein Beitrag uḿgehend als KI-Geblubber abgetan hast – Zeugt es doch von ziemlicher Arroganz. Weil mein Beitrag war tatsächlich händisch geschrieben! |
|||
==Fotoworkshop verschoben== |
|||
Aus organisatorischen Gründen musste der Fotoworkshop vom 9.-11.5. auf den 6.-8.6. verschoben werden. Näheres findest du [[Wikipedia:3. Foto-Workshop|dort]]. Es wäre schön, wenn du auch an dem Termin könntest. Falls du an dem neuen Termin nicht kannst, so trage dich bitte aus der Liste aus. Tut uns Leid, dass das jetzt so kurzfristig kommt. Grüssle --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 20:23, 29. Apr. 2008 (CEST) |
|||
:Du kannst am zweiten Termin nicht oder willst ihn bewusst [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:3._Foto-Workshop&diff=prev&oldid=45588346 boykottieren]? – [[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>[Disk.]</small>]] 12:53, 3. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Ich bin noch am überlegen. Mir gefällt die Verschiebung nicht so richtig - nicht wegen des neuen Termins, sondern wegen der Kurzfristigkeit verbunden mit der Tatsache, dass mir Markus Bärlocher leid tut ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:3._Foto-Workshop&diff=45494421&oldid=45470846]). -- Gruß, [[user:aka|aka]] 13:01, 3. Mai 2008 (CEST) |
|||
:::Das sehe ich zwar grundsätzlich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:3._Foto-Workshop&diff=45513635&oldid=45498832 ähnlich] wie du aber ich gehe mal davon aus, dass das Treffen von Markus weder die Anzahl an Leuten, die jeder von uns gerne treffen würde zustande bringen wird, geschweige denn unser Programm nur auch nur im Ansatz ohne entsprechende Räume darstellbar ist. Und 400 Kilometer für ein sicher tolle Knoten-Aktion mit anschließendem gemütlich-im-Biergarten-sitzen ist mir bei allem Respekt für die Mühe, die sich Markus gemacht hat, einfach zu viel. – [[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>[Disk.]</small>]] 13:07, 3. Mai 2008 (CEST) |
|||
:::: Bei mir sind es "nur" 200 km ;-) -- Gruß, [[user:aka|aka]] 13:08, 3. Mai 2008 (CEST) |
|||
Wenn man von Leuten wie Dir, welche mit solch einem Umgang von persönlicher (jedoch in jeder Weise berechtigter Kritik trotz allem Admin geworden sind), konfrontiert wird, kann ich nicht umhinkommen, daß die unteren Ränge der 'arbeitenden Klasse' an Wikipedia-Helfern die Wikipedia zu Recht als die viel-zitierte ''Adminpedia'' verballhornen – Das landläufige Motte: „Relevanz ist Relativ“ … Du trägt mit Deinem überheblichen Verhalten erheblichen Anteil daran. Insbesondere aber dann, wenn man Dich nicht einmal höflich auf Fehler aufmerksam machen darf, wenn Du selbst inkorrekte Änderungen vornimmst. |
|||
== Liste der Söhne und Töchter der Stadt xy == |
|||
Aber ich will mich gar nicht streiten, wird wahrscheinliuch eh nicht gelesen. --<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;">[[Benutzer:Smartcom5|'''<span style="color:red">Smart</span><span style="color:#CCCCCC">com</span><span style="color:green">5</span>''']] <sup>([[User talk:Smartcom5|Fragen?]])</sup></span> 19:36, 13. Jun. 2025 (CEST) |
|||
Kann man so eine Liste für die Projektarbeit automatisch, evtl. Quartalsweise erstellen lassen? Kannst du dich dafür begeistern? Du hast ja schon einige entfernt ähnliche Listen erstellt. |
|||
:Das hat überhaupt nichts mit Admin oder nicht zu tun. Du hast die Änderung zurückgesetzt, ich habe mich dafür bedankt. Das hätte gereicht, aber natürlich hättest du mich auch hier nochmal darauf aufmerksam machen können. Mir dann aber so einen ewigen Text voller Unterstreichungen und Fettschrift hier zu schreiben, der zumindest auch noch so aussah, als ob er mit einer KI generiert wurde, ''das'' war nicht sonderlich höflich. Sorry, dass ich das wohl aus Versehen für KI gehalten habe und du dir da echt Aufwand gemacht hast - ein einfaches "war Zitat" in der Zusammenfassungszeile hätte aber gereicht. Die Regeln sind mir bekannt, trotzdem kann jeder mal etwas übersehen. Wenn ich nach jeder Korrektur so einen Aufstand machen würde, wäre hier ganz schön Action. Lies bitte mal [[WP:AGF]]. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 19:48, 13. Jun. 2025 (CEST) |
|||
Vielleicht kann man das Ergebnis mit Variationen die auch für die Artikelarbeit nutzen, so dass man mit einem gemeinsamen Format die selbstständige Liste der Söhne und Töchter der Stadt xy erstellt oder die Abschnitte einer Stadt beispielsweise [[Dakar]] zu aktualisieren. |
|||
::Ja, im Eifer des Gefechts überreagiert – Ich muß daher ebenfalls an dieser Stelle um Verzeihung bitten! Es war eigentlich nicht meine Absicht einen langen Aufsatz zu schreiben, länger geworden; Ich wollte auch bloß die einzelnen Punkte der Großschreibung aufzeigen (s.u. historisches Zitat, wörtliche Rede, Anrede/Höflichkeitsform, Personal-Pronomen). |
|||
::Und weil ich für gewöhnlich keinen Revert mache, ohne ersichtlichen Grund, und dies obendrein ein Revert eines Beitrages <u>von einem Administrator</u> war, wollte ich halt eine stichhaltige Begründung nachliefern – Also Textkörper selbst geschrieben, mir währenddessen die Quellen rausgesucht … und beim zurück wechseln auf den Beitrag war dieser schon futscht! Da war ich in dem Moment doch etwas perplex. |
|||
::Da ich aber die Quellen schon fertig hatte und damit das Ganze nicht umsonst war, hier die Links; |
|||
::* Korrekte Form von Zitaten; [https://www.schreiben.zentrumlesen.ch/myUploadData/files/handreichung_quellenangaben_zitate_ph_fhnw.pdf FH Nordwestschweiz – Quellenangaben und Zitate in wissenschaftlichen Texten] |
|||
::* [https://www.studienkreis.de/deutsch/woertliche-rede-direkte-rede/ Studienkreis.de Deutsch: Rechtschreibung und Zeichensetzung | Wörtliche Rede - Zeichensetzung und Regeln] |
|||
::* Unbedingte Großschreibung Personalpronomen vs 'vertraulichere Anrede'; |
|||
:::Duden: [https://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/Gro%C3%9F-%20und%20Kleinschreibung#D84 Duden.de – Rechtschreibregeln | Groß- und Kleinschreibung | D84, D85] |
|||
::::<span style="background-color:lightgrey">D84: ''Die Höflichkeitsanrede'' '''Sie''' ''und das entsprechende Possessivpronomen'' '''Ihr''' ''werden immer großgeschrieben ‹§ 65›''.</span> |
|||
::::<span style="background-color:lightgrey">D85: ''Die Pronomen in bestimmten älteren Anredeformen und Titeln schreibt man groß ‹§ 65 E1, E2›.''.</span> |
|||
:::Siehe auch; [https://www.duden.de/rechtschreibung/Personalpronomen Duden.de – Personalpronomen] oder [https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Gross-oder-Kleinschreibung-von-sieSie Duden.de – Groß- oder Kleinschreibung von „sie/Sie“] |
|||
:::GfdS: [https://gfds.de/du-dich-dein-dir-gross-oder-kleinschreibung-bei-den-anredepronomen/ Gesellschaft für deutsche Sprache e. V. – du, dich, dein, dir – Groß- oder Kleinschreibung bei den Anredepronomen?] |
|||
:::Languagetool.org: [https://languagetool.org/insights/de/beitrag/duzen-grossgeschrieben/ Werden die Pronomen „Sie“, „du“ und „ihr“ großgeschrieben?] |
|||
::Ist doof gelaufen. Ich werde beim nächsten mal direkt in der Begründung den Grund anschneiden, nach einem Kaffee! {{Smiley}} --<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;">[[Benutzer:Smartcom5|'''<span style="color:red">Smart</span><span style="color:#CCCCCC">com</span><span style="color:green">5</span>''']] <sup>([[User talk:Smartcom5|Fragen?]])</sup></span> 20:52, 15. Jun. 2025 (CEST) |
|||
== Löschen meiner Benutzerseite bitte wieder rückgängig machen! == |
|||
Kreierung einer Personenliste: |
|||
Hallo, Aka, hier war etwas verkehrt gelaufen, meine Benutzer-Diskussionsseite ist mit Logbucheintrag https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&logid=139642314 (20.06.2025 11:57) von Dir gelöscht worden. Ich wollte natürlich nicht meine Benutzerseite lösen sondern nur den Inhalt der letzten Seite '''Hohenzollerische Landesbahn'''. Das Löschen meiner Benutzerdiskussionsseite daher bitte wieder rückgängig machen!! |
|||
Ausgehend von dem Ort, mit einer optionalen Liste aller Ortsteile und historischen Orte einer heutigen Stadt, sollten alle Einträge in [[Vorlage:Personendaten]] (also alle Personen) in Feldern "GEBURTSORT" und "STERBEORT" durchsucht werden ob ein Verlinkung zum Ort bzw. der Ortsliste zutrifft. |
|||
Vielen Dank!! |
|||
Bei einem positiven Ergebnis sollte eine sortierbare Tabelle aufgebaut werden in der nach meiner ersten Idee folgende Spalten existieren: |
|||
* Name; Name der Person |
|||
* Geburtsdatum; als Standard reicht das Geburtsjahr |
|||
* Sterbedatum; als Standard reicht das Sterbejahr |
|||
* Geburtsort; Geburtsort der Person |
|||
* Sterbeort; Geburtsort der Person |
|||
* Kategorie; Ist eine Person in der '''Kategorie:Person (Ort)''' oder tiefer einsortiert |
|||
* Liste; Ist eine Person in der '''Liste der Söhne und Töchter der Stadt''' einsortiert also verlinkt. Vieleicht müßte man Weiterleitungen beachten und hier darauf aufmerksam machen. |
|||
{| class="prettytable sortable" |
|||
! Name |
|||
! Geburtsdatum |
|||
! Sterbedatum |
|||
! Geburtsort |
|||
! Sterbeort |
|||
! Kategorie |
|||
! Liste |
|||
|- |
|||
| [[Friedrich Bayer]] || 1825 || 1880 || [[Oberbarmen|Barmen-Wichlinghausen]] (heute zu [[Wuppertal]]) || [[Würzburg]] || x || x |
|||
|} |
|||
--[[Benutzer:Rainerhaufe|Rainerhaufe]] ([[Benutzer Diskussion:Rainerhaufe|Diskussion]]) 12:58, 20. Jun. 2025 (CEST) |
|||
Also: Als Eingangsparameter müsste für die Stadt Wuppertal mitgegeben werden: |
|||
* Ort: [[Wuppertal]], ([[Barmen]], [[Beyenburg]], [[Wuppertal-Cronenberg|Cronenberg]], [[Dornap]], [[Dönberg]], [[Elberfeld]], [[Elberfeld-West]], [[Heckinghausen]], [[Herbringhausen]], [[Kohlfurth]], [[Langerfeld]], [[Langerfeld-Beyenburg]], [[Oberbarmen]], [[Ronsdorf]], [[Schöller (Wuppertal)|Schöller]], [[Sonnborn]], [[Uellendahl-Katernberg]], [[Unterbarmen]], [[Vohwinkel]] - siehe auch [[:Kategorie:Ortsteil von Wuppertal]]) |
|||
* Kategorie: [[:Kategorie:Person (Wuppertal)]] |
|||
* Liste: [[Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wuppertal]] |
|||
--[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 14:48, 3. Mai 2008 (CEST) |
|||
:Hi Rainer, die Seite ist wieder da, den Löschantrag solltest du aber besser schnell entfernen. Den nicht mehr erwünschten Absatz kannst du ja selbst einfach löschen. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 13:13, 20. Jun. 2025 (CEST) |
|||
: Das klingt interessant, aber leider habe ich im Moment echt keine Zeit dafür. Sorry. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 13:40, 4. Mai 2008 (CEST) |
|||
:: OK, vielleicht kommt so eine Zeit zum Basteln mal wieder. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 20:28, 4. Mai 2008 (CEST) |
|||
== [[Grete Vogel]] == |
|||
::: Schau mal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_S%C3%B6hne_und_T%C3%B6chter_der_Stadt_Wuppertal&diff=46621840&oldid=46212539 hier], soooo viele haben sich vor dieser Liste "versteckt". Die Liste musste ich mühsam erweitert, bei der Arbeit ist auch diese [[Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Personenliste|Liste]] heraus gekommen. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:29, 29. Mai 2008 (CEST) |
|||
Hallo Aka. |
|||
Bitte kontrollier mal, den Artikel und heb die Artikelsperre wieder auf. |
|||
Liebe Grüße--[[Benutzer:Roter Vorhang|Roter Vorhang]] ([[Benutzer Diskussion:Roter Vorhang|Diskussion]]) 13:33, 20. Jun. 2025 (CEST) |
|||
: Ich habe mit dem Artikel nichts zu tun. Die Sperre erfolgte aufgrund eines Edit-Wars und ihr wurdet auf die Diskussionsseite verwiesen, wo ich bisher nichts dazu finden konnte. Deshalb sehe ich keinen Grund, warum die Sperre vorzeitig aufgehoben werden sollte. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 13:54, 20. Jun. 2025 (CEST) |
|||
Hallo Aka |
|||
== Statistik der Sichtungen == |
|||
Ich habe doch die Telefonnummer der Friedhofsverwaltung angegeben. Du hastdoch einmal,einige edits von mir gesichtet. |
|||
Liebe Grüße --[[Benutzer:Roter Vorhang|Roter Vorhang]] ([[Benutzer Diskussion:Roter Vorhang|Diskussion]]) 12:32, 21. Jun. 2025 (CEST) |
|||
== Deine Löschung von [[Benutzer Diskussion:78.174.55.43]] == |
|||
Hi Aka, danke für http://tools.wikimedia.de/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi! Trackst du auch die Entwicklung über die Zeit (z.B. jede Minute), das gäbe eine schöne Kurve! Kannst du bitte bei Gelegenheit eine Englische Übersetzung hinzufügen, damit die nicht-deutsch-kundigen das Experiment stabile Versionen verfolgen können? -- [[Benutzer:JakobVoss|Nichtich]] 14:14, 6. Mai 2008 (CEST) |
|||
Hallo Aka, du hattest gestern Abend diese Disk gelöscht. Ich hatte dort mit dem Benutzer diskutiert, der augenscheinlich an einer kontruktiven Mitarbeit interessiert war und eine Vielzahl von Beiträgen geliefert hat, [[Spezial:Beiträge/78.174.55.43]] war mutmaßlich ein und dieselbe Person. Der letzte Beitrag ist nur wenige Tage alt. Das finde ich etwas unglücklich. Magst du die Seite wieder herstellen oder ist das kompliziert? Gruß --[[Benutzer:Winkekatze|Winkekatze]] ([[Benutzer Diskussion:Winkekatze|Winken]]) 09:38, 23. Jun. 2025 (CEST) |
|||
: Die Entwicklung über die Zeit protokolliere ich nicht, das liesse sich aber auch problemlos im Nachhinein noch ermitteln. Die Übersetzung ist natürlich machbar. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 14:17, 6. Mai 2008 (CEST) |
|||
:Kein Problem - sie ist wieder da. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 09:40, 23. Jun. 2025 (CEST) |
|||
::Noch 'ne Idee, keine Ahnung, ob das umsetzbar ist: ich fände es ziemlich interessant zu wissen, wie viele gesichtete Versionen (nicht) mit der neuesten Version identisch sind. Ginge sowas? --[[Benutzer:Hk kng|Hk kng]] 18:38, 6. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Das ging ja fix, vielen Dank! --[[Benutzer:Winkekatze|Winkekatze]] ([[Benutzer Diskussion:Winkekatze|Winken]]) 09:41, 23. Jun. 2025 (CEST) |
|||
== Verbesserung Schulz statt Schulte == |
|||
::: Ich fürchte, dass das nicht geht, jedenfalls nicht in der Live-Ansicht - die Ermittlung dieser Seiten würde einfach zu lange dauern. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 18:44, 6. Mai 2008 (CEST) |
|||
Hallo Aka, erst mal "persönlichen Dank" für all deine kleinen Korrekturen. Ich habe auf der Seite =Ballwitz= bewusst SCHULTE geschrieben, weil es so in den Annalen stand. (Ich glaube das kommt von SCHULTHEIß. Ein Schulze hatte doch keine Gerichtsbarkeit oder ?. Ich mache mich auch noch schlau.[[Benutzer:16Exul82|16Exul82]] ([[Benutzer Diskussion:16Exul82|Diskussion]]) 11:15, 24. Jun. 2025 (CEST) |
|||
:Vermutlich hast du Recht, ich habe meine Änderung gerade erst einmal zurückgesetzt. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 17:01, 24. Jun. 2025 (CEST) |
|||
Hi. Bekomme gerade nen "Software error: FATAL DATABASE ERROR 1" von http://tools.wikimedia.de/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi ... --[[Benutzer:Jdiemer|Jdiemer]] 00:10, 16. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Marco Schreyl == |
|||
: Die Datenbank des Toolservers hatte gestern vorübergehend ein paar Probleme, die dann auch dieses Programm betroffen haben. Jetzt geht es aber wieder. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 07:14, 16. Mai 2008 (CEST) |
|||
Hallo Aka, |
|||
== http://tools.wikimedia.de/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=english == |
|||
ich habe die Formulierung „im gleichen Jahr“ in „im selben Jahr“ geändert. Eine knappe Viertelstunde später wurde die Änderung mit der Begründung „keine Verbesserung“ rückgängig gemacht. Da ich nur gelegentlich Verbesserungen vornehme und keine Lust habe, mich mit Nutzern auseinanderzusetzen, die die deutsche Sprache nachweislich nicht ausreichend beherrschen, bitte ich dich, den Eintrag entsprechend zu ändern. Solltest du dazu nicht in der Lage sein oder keine Lust dazu haben, muss dieser gravierende Fehler eben stehen bleiben. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:176F:3D00:4BF:77A0:DB99:1644|2001:16B8:176F:3D00:4BF:77A0:DB99:1644]] 07:49, 28. Jun. 2025 (CEST) |
|||
Better English might be: |
|||
:Wenn ich das zurücksetzen würde, wäre das ein [[WP:WAR|Edit-War]]. Du kannst es aber auf der Diskussionsseite ansprechen. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 09:10, 28. Jun. 2025 (CEST) |
|||
<s>There are </s>20046 out of 745818 <s>articles</s><u>modules are</u> currently reviewed in the German Wikipedia. <s>This are</s><u>That is</s> 2.69 percent. |
|||
::Danke für deine Rückmeldung. Aber genau das, nämlich eine Diskussion, möchte ich nicht. Bei meiner Bitte ging es nicht um eine Rücksetzung, sondern um einen erneuten Eintrag. Ich ging davon aus, dass dein Eintrag bestehen bleiben würde, da du hier bei Wiki akzeptiert bist. Deshalb hatte ich dich um Hilfe gebeten. Inzwischen wurde meine Bitte von einem anderen Nutzer erhört. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:176F:3D00:4BF:77A0:DB99:1644|2001:16B8:176F:3D00:4BF:77A0:DB99:1644]] 12:46, 28. Jun. 2025 (CEST) |
|||
== BKS Bank-Publikumspreis == |
|||
2841 <s>marks</s><u>reviews</u> have been set during the previous hour<s>,</s><u>;</u> 22086 during the previous day<s>,</s><u>;</u> 22087 during the previous week<u>;</u> and 22087 during the previous month. |
|||
Hallo Aka, wegen deinem Revert[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/257575814/prev?title=Natascha_Gangl&diff=prev] meines Reverts[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/257570243/prev?title=Natascha_Gangl&diff=prev]: Könntest du bitte den ''BKS Bank-Publikumspreis'' auf die Ausnahmeliste für deine Korrekturen aufnehmen? Ich weiß leider nicht mehr, wo sie ist, sonst hätte ich den Begriff schon selbst dort eingetragen. Das ist ein Eigenname, der Preis heißt so und wird nicht durchgekoppelt, siehe die Urkunde der Preisverleihung[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BKS_Bank-Publikumspreis_2025_-_Natascha_Gangl.jpg]. Danke und --Viele Grüße, [[Benutzer:Aschmidt|Aschmidt]] ([[Benutzer Diskussion:Aschmidt|Diskussion]]) 08:49, 4. Jul. 2025 (CEST) |
|||
952 users have the permission to <s>set these marks</s><u>review modules</u>. The five users that set the highest number of marks are Voyager, Agadez, Gerbil, Griensteidl and ChristianBier. |
|||
:Na klar und sorry wegen der doppelten "Korrektur", ich hatte deine Zurücksetzung nicht bemerkt. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 08:51, 4. Jul. 2025 (CEST) |
|||
[[User:Mike.lifeguard|<font color='Indigo'>Mike</font>]].[[User talk:Mike.lifeguard|<font color='Indigo'>lifeguard</font>]] | <sup>[[m:User talk:Mike.lifeguard|<font color='Indigo'>@meta</font>]]</sup> 19:50, 6. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Alles gut. Danke für deine Rücksicht. Im Übrigen bin ich ja selbst ein großer Fan von Durchkoppelungen. :) --Viele Grüße, [[Benutzer:Aschmidt|Aschmidt]] ([[Benutzer Diskussion:Aschmidt|Diskussion]]) 08:52, 4. Jul. 2025 (CEST) |
|||
:Es gibt also eine Bestenliste - genial :) . Danke dafür, [[Benutzer:Conny|Conny]] 19:59, 6. Mai 2008 (CEST). |
|||
== Kategorie:Haitianisch-schweizerische Beziehungen == |
|||
: Thanks a lot for your help! :) -- [[user:aka|aka]] 20:01, 6. Mai 2008 (CEST) |
|||
Moin AKa, Du hast die Seite Kategorie:Haitianisch-schweizerische Beziehungen gelöscht. Machst Du das bitte rückgängig oder soll ich sie neu anlegen? Den Artikel ''Haitianisch-schweizerische Beziehungen'' habe ich gerade abgeschlossen und werde veröffentlichen, sobald deine Antwort da ist. Danke. --[[Benutzer:Landkraft|Landkraft ]] ([[Benutzer Diskussion:Landkraft|Diskussion]]) 16:32, 6. Jul. 2025 (CEST) |
|||
Schönes Tool aka, speicherst Du regelmäßig Zwischenergebnisse? Mich würde ein Graph nach, sagen wir einem Monat, sehr interessieren. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 20:24, 6. Mai 2008 (CEST) |
|||
:Hättest Du vor Löschung nicht mal eben fragen können? --[[Benutzer:Landkraft|Landkraft ]] ([[Benutzer Diskussion:Landkraft|Diskussion]]) 16:35, 6. Jul. 2025 (CEST) |
|||
: Nein, die speichere ich im Moment nicht, aber so eine Grafik ließe sich auch so noch im Nachhinein erstellen. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 21:00, 6. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Habe die Kat neu wieder erstellt. Vielen Dank. --[[Benutzer:Landkraft|Landkraft ]] ([[Benutzer Diskussion:Landkraft|Diskussion]]) 16:51, 6. Jul. 2025 (CEST) |
|||
:::Es gab einen Schnelllöschantrag dafür, da sie leer war. Den hatte ich geprüft und umgesetzt. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 17:50, 6. Jul. 2025 (CEST) |
|||
::::Unter [[Wikipedia:Löschkandidaten|WP:LK]] finde ich keinen entsprechenden SLA. --[[Benutzer:Landkraft|Landkraft ]] ([[Benutzer Diskussion:Landkraft|Diskussion]]) 17:58, 6. Jul. 2025 (CEST) |
|||
:::::Dort stehen nur die regulären Löschanträge, aber nicht die Schnelllöschanträge. Gestellt wurde er von [[Benutzer:Mef.ellingen]], der das sicher bestätigen kann. Außerdem kann es jeder Admin [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Wiederherstellen&target=Kategorie%3AHaitianisch-schweizerische+Beziehungen×tamp=20250706101635&diff=prev hier] einsehen. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 18:01, 6. Jul. 2025 (CEST) |
|||
::::::Danke. --[[Benutzer:Landkraft|Landkraft ]] ([[Benutzer Diskussion:Landkraft|Diskussion]]) 18:03, 6. Jul. 2025 (CEST) |
|||
== Fettschreibung im Artikel [[Braunshardt#Flugplatz]] == |
|||
::Genau die Idee mit dem Graph hatte ich auch, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob die Anzahl der geprüften Artikel über die Zeit wirklich im Nachhinein einfach zu ermitteln ist. In der Tabelle `flaggedpages` stehen keine timestampes drin und in `flaggedrevs` findet sich nur die einzelnen Sichtungen. Artikel können ja aber mehrfach gesichtet und von IPs "entsichtet" werden. Ähnlich wie wir leider das Artikelwachstum über die Zeit nicht performant aus der DB rekonstruieren können, gibt es da vielleicht auch ein Problem. Vielleicht habe ich aber auch nur einen Denkfehler. |
|||
::Wenn heute schon über 4% gesichtet wurden, macht das zu mindestens Hoffnung in ein paar Monaten eine akzeptable Sichtungsqoute zu haben. --[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 00:51, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
:::Gib 600k von den Artikeln mal 14 Tage ;) . [[Benutzer:Conny|Conny]] 00:53, 7. Mai 2008 (CEST). |
|||
::: Doch doch, das geht auch im Nachhinein ;-) (done) -- Gruß, [[user:aka|aka]] 08:07, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
::::Danke für die Grafik :) . <freu> [[Benutzer:Conny|Conny]] 08:12, 7. Mai 2008 (CEST). |
|||
::::Danke für die TOP500 :) . [[Benutzer:Conny|Conny]] 20:20, 10. Mai 2008 (CEST). |
|||
== offener Proxy == |
|||
Hallo aka,<br/>eine Benutzerkontenerstellung über 141.56.50.6 ist derzeitig nicht möglich. Das heißt, dass selbst ein Benutzer, der sich aus der HTW Dresden anmelden mag, nichts zum Projekt beitragen kann. Aus meiner Sicht sollte man das gestatten. Grüße, [[Benutzer:Conny|Conny]] 19:58, 6. Mai 2008 (CEST). |
|||
: Ich habe das geändert. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 20:04, 6. Mai 2008 (CEST) |
|||
:: Danke dir, ich hoffe es gibt keine Komplikationen. [[Benutzer:Conny|Conny]] 22:20, 6. Mai 2008 (CEST). |
|||
== Sichtungsbug? == |
|||
Ave Aka, ist des ein Bug? |
|||
:Während der letzten Stunde wurden 2493 neue Markierungen gesetzt, während des letzten Tages '''32107''', während der letzten Woche 32108 und während des letzten Monats '''32108'''. |
|||
Die erste Sichtung wurde heute morgen verzeichnet. --[[Benutzer:Dodo von den Bergen|dvdb]] 23:30, 6. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Es werden alle Sichtungen berücksichtigt, die ich in der Datenbank finde - dazu zählt auch der ganz kurze Testlauf von vor ein paar Tagen mit ;-) -- Gruß, [[user:aka|aka]] 07:03, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
== lieber aka == |
|||
...es müsste dir doch ein leichtes sein, am schluß noch auszurechnen: ''die derzeitige durchschnittliche sichtungsquote beträgt {gesichtete artikel/sichter=durchschnittswert}'' ;) oder? das hätte eventuell 'ansporn-charakter'... gruß, --[[Benutzer:Ulli Purwin|ulli purwin]] 01:58, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Technisch wäre das natürlich möglich, ich bin mir aber noch nicht sicher, ob das auch sinnvoll wäre. Die Anzahl der Sichter wird natürlich auf Dauer stärker steigen als die Anzahl der Artikel. Insofern hätte die Angabe wohl nicht allzuviel Aussagekraft ;) -- Gruß, [[user:aka|aka]] 07:12, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Sichtungsstatistik-Tool == |
|||
Ich habe dein tolles Tool an eine [[Hilfe:Gesichtete_und_gepr%C3%BCfte_Versionen#Weblinks|präsente Stelle]] bugsiert, falls du dies nicht willst, reverte bitte. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe:Gesichtete_und_gepr%C3%BCfte_Versionen&diff=45755474&oldid=45748126] --[[Benutzer:Tets|Tets]] 16:34, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Na mich stört das nicht. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 16:35, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
Hey, vielen Dank für das Tool! Ich finde es interessant, wie schnell die Artikel-Sichtung angefangen hat. --[[Benutzer:Zeno Gantner|zeno]] 16:59, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
Um hier nicht für jede Kleinigkeit einen neuen Abschnitt aufzumachen, klemm ich mich einfach hinten dran: Bei dem [http://tools.wikimedia.de/~aka/reviewgraph_small.png reviewgraph_small] überlagern sich inzwischen die Uhrzeiten (die Zeit geht eben schnell vorbei). Aber ansonsten super Tool! Gruß, --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] [[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|ツ]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|⍨]] 19:21, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Ich hatte das zwar bereits bemerkt, aber es hat ein wenig länger bis zur Lösung gedauert. Nun funktioniert es aber. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 19:46, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
Falls du die Statistiken noch erweitern möchtest: Wie viele Artikel in ihrer neusten Version gesichtet sind wäre vielleicht auch noch interessant. -- [[Benutzer:Discostu|Discostu]] 21:05, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
Zur Sichtungsstatistik: Vielen Dank für das anspornende Tool! Ein Vorschlag und eine Bitte: 1) Man könnte den Highscore (:-)) vielleicht auf die besten 10 erweitern – in der Hoffnung, dass es anspornt dort zu erscheinen. 2) Ich erlebe selbst relativ häufig das Problem, dass gesichtete Artikel durch Vorlagenänderungen halb-entsichtet sind (im Moment z.B. [[Newton (Massachusetts)]] oder [[Cambridge (Massachusetts)]]). Diese Fälle tauchen zur Zeit weder in UnreviewedPages noch OldReviewedPages auf. Ich kenne keine Übersicht die mir erlaubt zu sehen, wie viele es sind. Könnte Dein Tool dort auch eine Information liefern? Und |
|||
was sagt "182521 Artikel sind dabei in der neuesten Version markiert. Das sind 23,91 Prozent." aus - sind hier die halb-entsichteten ein- oder ausgeschlossen? Danke! --[[Benutzer:Vigilius|Vigilius]] 19:24, 20. Mai 2008 (CEST) |
|||
: 1) wäre zwar kein Problem, würde die Seite aber noch etwas unübersichtlicher machen. Hast du den "mehr"-Link schon entdeckt? ;-) 2) so etwas sollte früher oder später in die MediaWiki-Software implementiert werden. Zur letzten Frage: wenn sich nur eine Vorlage geändert hat, wird die Seite als gesichtet gezählt, da sie in der Datenbank als gesichtet markiert ist. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 19:36, 20. Mai 2008 (CEST) |
|||
:: Danke für die Antwort. Zu 1: ja, mehr-link kenne ich. Ich meine es könnte positive Dynamik erzeugen, habe keinen eigenen Nutzen. Zu 2: Danke für die Klarstellung, aber hier liegt ein Problem. Diese in der DB als gesichtet markierten Artikel erscheinen den Benutzern leider als nicht-gesichtet, wenn auch mit kompliziertem Text. Insofern entspricht Deine jetzige Statistik nicht dem, was Nutzer der Wikipedia erfahren. Das ist zur Zeit nirgends transparent und wird m.E. zum Problem werden. Ich hoffe Dein Tool könnte helfen dieses mit zunehmendem Sichtungsanteil immer größer werdende Problem transparent zu machen um Lösungsansätze zu beschleunigen. Aber wenn die Seiten in der DB einfach nur als "gesichtet" markiert sind, geht das vermutlich nicht so leicht? --[[Benutzer:Vigilius|Vigilius]] 23:12, 20. Mai 2008 (CEST) |
|||
::: Das geht vermutlich wirklich nicht so leicht, jedenfalls nicht mit der beschränkten Performance des Toolservers. Ich werde trotzdem mal gucken, ob ich eine Möglichkeit finde. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 10:03, 21. Mai 2008 (CEST) |
|||
== tool: Statistik: Anteil von gesichteten Artikeln in der Wikipedia == |
|||
In deinem sehr hübschen tool ([http://tools.wikimedia.de/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi]) steht der Satz: "Daraus ergibt sich der geschätzte Fertigstellungstag ... ". Schöner wäre die Formulierung: "Daraus ergibt sich der geschätzte Fertigstellungstag bis zur Versionsmarkierung aller Artikel ... ". --[[Benutzer:Ost38|Ost38]] 19:27, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Da hast du Recht. Ich habe es mal (noch etwas anders) umformuliert. -- Danke und Gruß, [[user:aka|aka]] 19:59, 7. Mai 2008 (CEST) |
|||
Tolles Tool und erstaunliche Ergebnisse - 5% an einem Tag... --[[Benutzer:Hei ber|Hei_ber]] 18:15, 8. Mai 2008 (CEST) |
|||
== tool: Prognose == |
|||
[[Image:Inverse Square Graph.png|thumb]] |
|||
Ich bin erstaunt, was du alles aus der Datenbank zauberst. Reschpekkt. |
|||
Der dritte Tag zeigt allerdings bereits, dass die Prognose, wann den (nahezu) alle Artikel gesichtet sein werden, nicht einfach linear zu ermitteln ist. Wenn man die tageszeitlichen Schwankungen mal weglässt, zeigt sich doch jetzt schon ein Kurvenverlauf, der irgendwie Wurzel x ähnelt. Oder? |
|||
Viele Grüße und vielen Dank für deine Zaubereien, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg]]·[[Benutzer Diskussion:Drahreg01|01]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 21:13, 8. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Ja, die Anzahl gesichteter Artikel scheint sich nicht linear zu entwickeln. Wenn ein hier mitlesender (Hobby-)Mathematiker eine genauere Prognose erstellen möchte, kann er gerne Bescheid geben. Die Ausgangsdaten dafür kann ich natürlich zur Verfügung stellen. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 07:13, 9. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Du kannst mir die Daten per Mail mal schicken. Wenn Sie ca. 2 MB nicht überschreiten auf die übliche Adresse. Aber reine Daten sollte nicht so umfangreich sein. – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|<small>[Disk.]</small>]] 15:59, 9. Mai 2008 (CEST) |
|||
::: Du hast Post. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 18:43, 9. Mai 2008 (CEST) |
|||
::::Erhalten. Hatte grade noch das Problem aus dem Zahlensalat die Uhrzeit abzulesen und dir diesbezüglich noch eine E-Mail geschickt. Sehe jetzt aber Datum und Uhrzeit; Frage per Mail hat sich also erledigt. – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|<small>[Disk.]</small>]] 19:12, 9. Mai 2008 (CEST) |
|||
Also: die Unterstellung einer (einfachen) Wurzelfunktion für den Verlauf dieser Verlaufsentwicklung ist äußerst ungenau um nicht falsch zu sagen. Wenn du die Funktion <math>y=a \cdot \sqrt{x}</math> trotzdem unterstellen willst so reicht es völlig aus, das letzte Wertepaar (x,y) für die Berechnung (y=Anzahl gesichteter Artikel, x= Stunden seit dem 06.05.2008, 0 Uhr) heranzuziehen. Die Dauer d (in Tagen) berechnest du dann wie folgt: |
|||
<math>d = \frac{1}{24} \left(\frac{G}{\tfrac{y}{\sqrt{x}}} \right)^2</math> G ist dabei die Gesamtzahl der WP-Artikel. Damit ergäbe sich momentan d = 364 Tage (vom 06.05. aus gerechnet) für die Beendigung der Aktion. – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|<small>[Disk.]</small>]] 21:32, 9. Mai 2008 (CEST) |
|||
:Wladyslaw, du sagst die Wurzelfunktion sei falsch. Hast du eine bessere Beschreibung für den Kurvenverlauf? Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg]]·[[Benutzer Diskussion:Drahreg01|01]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 06:12, 10. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Ich würde einfach abwarten (und Tee trinken), es muss sich erstmal zeigen, ob die Leute nach einer Woche noch Lust zum sichten haben. Andererseits können sich durchaus Wikiprojekte oder Tools zum systematischen sichten entwickeln die die Kurve dann beeinflussen und von jeglicher jetzt ermittelten Funktion abweichen lassen. --[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 10:21, 10. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Ich würde mal sagen, nachdem in den ersten Tagen alle ihre Beob'listeartikel gesichtet haben, läuft seit 10./11. Mai die Geschichte linear ab. --[[Benutzer:Chin tin tin|Chin tin tin]] 21:21, 19. Mai 2008 (CEST) |
|||
::: Ja, das sehe ich auch so und das lässt hoffen, dass wir in absehbarer Zeit alle Artikel mindestens einmal gesichtet haben. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 21:23, 19. Mai 2008 (CEST) |
|||
::::Trotzdem wird alle paar Tage das Prognose-Datum nach oben gesetzt, was gegen Linearität spricht. Ich vermute nicht, dass das an den +/- 500 neuen Artikeln pro Tag liegt. Schon eher ist es ein Problem, dass mit jedem ''edit'' an einem gesichteten Artikel wieder eine Sichtung ansteht, wenn der Autor nicht selber Sichter ist. Die Sichtungs-Willigen müssen also nicht nur gänzlich ungesichtete, sondern auch neu ungesichtete Artikel sichten. Wenn ich schon Admins hinterhersichten muss, könnte ich k*****... |
|||
::::Wie auch immer, das war etwas OT. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg]]·[[Benutzer Diskussion:Drahreg01|01]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 21:40, 19. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Tool == |
|||
Hallo Aka, da Du Spezialist für so etwas bist, folgende Frage an Dich: Wäre ein Tool möglich, das bei Eingabe eines Lemmas prüft, ob der entsprechende Artikel eine bestimmte Mindestanzahl Aufrufe und eine bestimmte Mindestanzahl an Links-auf-diese-Seite (aus dem ANR) aufweist? Der Hintergrund meiner Frage ist [[Benutzer:Victor Eremita/ZA|dies]]. Grüße --[[Benutzer:Victor Eremita|Victor Eremita]] 15:54, 9. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Erstes ist leider etwas problematisch. Man könnte höchstens [http://stats.grok.se/de/200805/Test] abgreifen, dann ist man aber auch auf Gedeih und Verderb auf diese Seite angewiesen. Eine direktere Möglichkeit, die Anzahl der Abrufe zu ermitteln, kenne ich nicht. Die Anzahl der Links, die auf einen Artikel zeigen, dürfte dagegen recht einfach zu ermitteln sein. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 18:34, 9. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Vielen Dank für die schnelle Antwort. Prinzipiell gibt es also keine Einwände - außer, dass man im einen Fall abhängig vom Tool wäre. Ich meine mal sogar gelesen zu haben, dass man auch direkt auf die dort verwendeten Daten zugreifen könnte. Grüße --[[Benutzer:Victor Eremita|Victor Eremita]] 18:08, 10. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Rohdaten stammen von [http://dammit.lt/wikistats domas] -- [[Benutzer:Mathias Schindler|Mathias Schindler]] 09:47, 11. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Evaluation der Sichtung == |
|||
Hallo Aka, auf [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Evaluation_der_Sichtung]] gibt es gerade eine Diskussion zur Frage, welche Folgen die Einführung der Sichtung hat. Da eines deiner Tools dort angesprochen wurde, frage ich dich, ob du eine Idee hast wie man die Wirkung der Sichtung evaluieren könnte. Ich habe schon ein Tool von MediaWiki Projects Statistics gefunden, mit dem man einiges anstellen kann, doch schlüsseln die nicht nach IPs und nicht-IPs auf. Auch habe ich leider keine Ahnung wie man die Zahlen interpretieren kann. Gruß, --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 02:40, 10. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Ich habe mal auf [[WP:FZW]] etwas dazugeschrieben. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 10:16, 10. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Feature Request für das Stats-Tool == |
|||
Hi Aka, danke für das Werkzeug. Könntest du einen Plot machen für die Gesamtsumme aller Versionen, die in Artikeln nach einer Sichtung existieren? Will heißen, wenn in Artikel [[Foo]] nach der Sichtung drei ungesichtete Versionen existieren, in [[Bar]] eine, dann wäre das ein Wert von vier. Meine Frage ist, ob die Sichtung mit der Weiterbearbeitung der Artikel schritthält und ob ein Plot hier einen langfristigen Trend geben könnte -- [[Benutzer:Mathias Schindler|Mathias Schindler]] 09:50, 11. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Das klingt durchaus interessant und ich werde mal darüber nachdenken. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 20:06, 11. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Wäre auch interessant zu sehen wie viele Artikel in der letzten Stunde oder besser in den letzten 24h '''zum ersten Mal''' gesichtet wurden. -- [[Benutzer:Daniel Endres|Daniel Endres]] 15:02, 19. Mai 2008 (CEST) |
|||
== [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Tageskategorien&action=history] == |
|||
Abgeschaltet? ...[[Benutzer:Forrester|Forrester]] '''{''' ''[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|Die Dateiüberprüfung]]'' '''}''' 10:17, 11. Mai 2008 (CEST) |
|||
:Offensichtlich doch nicht :) ...[[Benutzer:Forrester|Forrester]] '''{''' ''[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|Die Dateiüberprüfung]]'' '''}''' 12:39, 11. Mai 2008 (CEST) |
|||
== hallo aka, nochmal ich == |
|||
...du hast da ein tolles tool geliefert. aber auch eines, daß jetzt schon zeigt, wie (un)recht [[Mathe-Gott|Benutzer:Mathe-Gott]] hatte: es gab ein steiles interesse - und dann kommt (zwangsläufig) eine stagnation. dasselbe problem wie bei vielen anderen guten ansätzen: liegt wohl an den leuten hier! |
|||
Taxman hätte auch ein wesentlich besseres ergebnis in seiner gemeinschaftsliste - '' wenn diese in ihrer bedeutung richtig erkannt würde...'' - aber so wird diese auch wohl für immer unter 300 leuten bleiben ... leider. |
|||
und deshalb mach dir nix draus, wenn die vorausschau aufs ende der sichtung von derzeit juni immer weiter in die zukunft verschoben wird: irgendwann liegt sie dann im jahr 2017 oder so... |
|||
der überbringer schlechter prognosen ist nicht der verursacher... |
|||
gruß, --[[Benutzer:Ulli Purwin|ulli purwin]] 02:41, 12. Mai 2008 (CEST) |
|||
:Kann man so nicht mit Absolutheit behaupten. Typischer Fall: Durchsichten der eigenen Beobachtungsliste, danach nur noch sichten, wenn man eh auf einem Artikel ist. Erklärt den Verlauf genauso. --[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 16:58, 14. Mai 2008 (CEST) |
|||
::...ja, und ich befürchte deshalb, daß vor allem die älteren artikel, die keiner mehr auf der beobachtungsliste hat, davon betroffen sein werden. bin mir nicht sicher, ob die eingangskontrolle schon 2003 so gut funktionierte - viele artikelersteller von damals sind jedenfalls nicht mehr da... gruß, --[[Benutzer:Ulli Purwin|ulli purwin]] 18:49, 14. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Tool == |
|||
Tolles Tool, bloß ich kann es auf meinem Laptop nicht aufrufen. Bei meinem Tower geht es. Auf dem Laptop verwende ich XP und Firefox 2.0.0.14, muß ich da etwas besonderes installieren? Grüße -- [[Benutzer:Toen96|Toen96]] 16:51, 12. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Du musst da nichts besonderes installieren. Das Programm erzeugt eine ganz normale HTML-Seite und habe keine Ahnung, warum das auf deinem Laptop nicht geht. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 17:46, 12. Mai 2008 (CEST) |
|||
== [[Benutzer Diskussion:88.65.55.132]] == |
|||
Hallo Aka, Du hast diese Seite am 11.05. gelöscht, obwohl ich der IP am 10.05. eine Nachricht bzgl. eines kurz zuvor erfolgten Edits hinterlassen habe. War das ein Versehen? Bitte um Wiederherstellung. Danke + Gruß --[[Benutzer_Diskussion:Jodoform|Jodoform]] 13:20, 13. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Das war kein Versehen, da das eine dynamische IP-Adresse ist. Ich habe die Seite dennoch wiederhergestellt. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 13:24, 13. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Danke, daran habe ich nicht gedacht. Macht wahrscheinlich wenig Sinn einer dyn. IP auf der Disk. zu antworten. Das sachliche habe ich (wie ich gerade sehe) eh auf der Artikeldisk. untergebracht. Also gerne wieder löschen (und sorry wg. der Umstände, aber ich habe wenigstens etwas dazugelernt). Gruß --[[Benutzer_Diskussion:Jodoform|Jodoform]] 13:48, 13. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Wikipedia Artikel für Schreibtest == |
|||
Hallo Aka, da du scheinbar sehr erfahren bist beim Schreiben von Scripten für Wikipedia, wende ich mich an dich. |
|||
Ich habe einen Keyboard-Schreibtest entwickelt, der die Anzahl der Keystrokes per minute berechnet. Dafür brauche ich aber noch geeignete Textvorlagen. Meine Idee ist, einen zufälligen (guten) Artikel von Wikipedia zu nehmen. Dieser sollte aber nur normalen Fließtext enthalten, also kein HTML (Links, Formatierungen, Bilder etc.). Außerdem sollten keine Listen und Tabellen darin vorkommen, da man diese schlecht abschreiben kann. Wenn man das alles herausfiltert, muss der Text trotzdem sinnvoll bleiben. Hast du Tipps wie ich das bewerkstelligen kann? Oder willst du mir dabei helfen? |
|||
Sollte ich bei http://tools.wikimedia.de/ das Script hosten, denn dort habe ich doch Zugriff auf die aktuelle Datenbank, oder? |
|||
Vielen Dank im Vorraus - [[Benutzer:Tubo|Tubo]] 03:54, 14. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Ich glaube, das würde einigermaße aufwendig. Ich würde als Vorlage etwas nehmen, was an sich schon Fließtext ist, also zum Beispiel freie Romantexte von http://gutenberg.spiegel.de/. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 16:57, 14. Mai 2008 (CEST) |
|||
:: Auch dort müsste ich die Texte von Hand auswählen und bearbeiten. Ich möchte aber gern eine dynamische Lösung haben. - [[Benutzer:Tubo|Tubo]] 18:21, 14. Mai 2008 (CEST) |
|||
::: Na eine überschaubare Auswahl an von Hand ausgewählten Texten sollte ja für diese Zwecke reichen. Jedenfalls wäre das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen dabei recht gut und auf jeden Fall besser als das vollautomatische Parsen von Wikipedia-Texten ;-) -- Gruß, [[user:aka|aka]] 18:25, 14. Mai 2008 (CEST) |
|||
:::: Ja vielleicht, aber so könnte ich den Service auch in vielen Sprachen anbieten. Google Maps zeigt jetzt auch Wikipedia Artikelausschnitte in Plain Text an. So ähnlich will ich es auch haben. Überschriften könnte man als neuen Absatz kenntlich machen. Gruß, [[Benutzer:Tubo|Tubo]] 21:57, 14. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Nochmal Sichtungstool == |
|||
Hi Aka, in [[Spezial:OldReviewedPages]] ist es nun moeglich zu sehen, wie sehr die Sichtung ungefaehr hinterherhinkt. Um den Erfolg des Verfahrens zu evaluieren waere es gut, ein paar mehr Daten zu sammeln. Ist es Dir moeglich, das Maximum der in [[Spezial:OldReviewedPages]] angegebenen Zeiten nach Zeit irgendwo aufzutragen? Zumindest an diskreten Zeitpunkten, etwa jede Stunde oder alle 3 Stunden oder so? Ist es darueberhinaus moeglich, einen analogen Graphen fuer Sichter zu erstellen wie das Tool ihn zur Zeit fuer Artikel mit einer gesichteten Version erstellt? Das waere echt super. --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 11:04, 14. Mai 2008 (CEST) |
|||
Hi, was hältst du von der Aufnahme "Älteste noch nicht gesichtete Version" (für Versionen mit mindestens einer Sichtung)? (Und hoffentlich haben wir bald die Möglichkeit zu sichtende Versionen nach ihrem Alter zu sortieren). --[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 16:47, 14. Mai 2008 (CEST) <small>Ich hätte mir mal zuerst die letzten Einträge durchlesen sollen...</small> |
|||
: Am sinnvollsten würden beide Dinge wohl in die MediaWiki-Software integriert. Ich warte mal deshalb lieber noch etwas ab, bevor ich hier vergebens Aktionismus entwickele. Denn ganz so einfach wären beide Dinge nicht realisierbar, jedenfalls nicht mit den begrenzten Ressourcen des Toolservers. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 17:08, 14. Mai 2008 (CEST) |
|||
== [[:Image:Population Statistics Lüdenscheid.png|Population Statistics Lüdenscheid.png]] == |
|||
Hallo Aka, kannst Du vielleicht noch feststellen, bis zu welchem Jahr die Einwohnerentwicklung grafisch dargestellt ist? Die letzte grafische Darstellung der Einwohnerzahl müsste zwischen 2000 und 2005 liegen. Für die Bildbeschreibung im Artikel [[Lüdenscheid]] wäre das Endjahr schön. Vielen Dank für Deine Mühe. Gruß --[[Benutzer:Asio otus|Asio]] 22:33, 14. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Es war das Jahr 2002. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 19:42, 15. Mai 2008 (CEST). [[Image:Face-smile.svg|25px]] --[[Benutzer:Asio otus|Asio]] 20:09, 15. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Beitragszahlen == |
|||
Also ich hab nix gefunden. Kannst du bitte verlinken, wo genau steht, warum man nicht auf sortable umschalten soll, beziehungswiese warum das nicht automatisch gemacht wird? Sonst kommen solche Änderungen glaube ich noch öfter. Gruß --[[Benutzer:Qwqchris|source]] 15:51, 15. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Suche bitte mal in [[Wikipedia Diskussion:Beitragszahlen/Archiv/2007]] nach "sortable". -- Gruß, [[user:aka|aka]] 15:58, 15. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Aktualisierung Artikellisten == |
|||
Hallo Aka, morgen startet der "[[Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb|Wettbewerb Bearbeitungsbausteine]]", für den sich auch zwei Bio-Teams gefunden haben. Könntest Du dafür evtl. mal die Artikellisten aktualisieren? Auf der Diskussion zu den kurzen Artikeln hatte ich ja schon vorgeschlagen, die Minimalsatzzahl mal wieder zu erhöhen, das könnte ja bei der Gelegenheit auch gleich mit gemacht werden. Besten Dank im Voraus, --[[Benutzer:Carstor|Carstor]]|<small>[[Benutzer Diskussion:Carstor|?]]|<font color="#ff0000">[[Benutzer:Carstor/Portal:Chili|ʘ]]</font></small>| 16:38, 17. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Kein Problem und schon erledigt. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 18:29, 17. Mai 2008 (CEST) |
|||
:: Besten Dank! --[[Benutzer:Carstor|Carstor]]|<small>[[Benutzer Diskussion:Carstor|?]]|<font color="#ff0000">[[Benutzer:Carstor/Portal:Chili|ʘ]]</font></small>| 18:33, 17. Mai 2008 (CEST) |
|||
==IP-Seite== |
|||
Warum löschst du einfach meine Nachrichten, bevor ich sie gelesen habe?[[Spezial:Beiträge/84.134.65.220|84.134.65.220]] 19:42, 18. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Du wolltest jetzt die Nachricht vom 11. Juni 2007 lesen? Im Ernst: du hast eine dynamische IP-Adresse, die nacheinander verschiedenen Computern zugewiesen wird. Deshalb werden Nachrichten an diese IP-Adressen regelmäßig gelöscht. Aus dem gleichen Grund ist es auch sehr unwahrscheinlich, dass die Nachricht überhaupt an dich adressiert war. Gruß, [[user:aka|aka]] 19:50, 18. Mai 2008 (CEST) |
|||
:: Und wenn es nun doch für mich war?[[Spezial:Beiträge/84.134.65.220|84.134.65.220]] 20:35, 18. Mai 2008 (CEST) |
|||
::: Dann wärst du ein Vandale, der hier nur Unfug im Sinn hat - das bist du aber nicht. Die Nachricht war eine letzte Warnung an einen solchen, mit seinem Treiben aufzuhören. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 20:39, 18. Mai 2008 (CEST) |
|||
== [[Wikipedia:Beitragszahlen/Seitenschutze]] == |
|||
Hi, Wikipedia:Beitragszahlen/Seitenschutze scheint von dir zu sein. Ich hab dort in der Diskussion einen Vorschlag gemacht: Ich fände es toll, wenn die "am häufigsten gesperrter Seiten" (noch zusätzlich) unterschieden würden zwischen Halb- und Vollsperre. Denn die Natur dieser Sperren unterscheidet sich denke ich doch erheblich. Vieleicht willst du das ja einbauen. Gruß --[[Benutzer:Qwqchris|source]] 16:08, 19. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Ich werde mal sehen, ob ich das mit einbauen kann. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 16:47, 19. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Commons-Frage == |
|||
Hallo Aka, Du bist doch bei den Commons auch Admin. Kannst Du bitte mal die Versionsgeschichte der beiden gelöschten Bilder [[:commons:Image:2DTLM.jpg]] und [[:commons:Image:SCN Ru.jpg]]. Sie wurden am 8. bzw. 9. März wegen fehlender Lizenz gelöscht. Der Uploader ist mir persönlich bekannt und er beteuert, beide Bilder selbst erstellt zu haben. Vermutlich hat er aber die Lizenz nicht oder falsch angegeben. Wäre nett, wenn Du da mal nachschauen könntest und mir Bescheid sagen könntest, was schief gelaufen ist. Vielen Dank. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 21:14, 19. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Er hat leider tatsächlich in beiden Fällen keine Lizenz angegeben. Die Bildbeschreibungsseiten waren: |
|||
<pre><nowiki> |
|||
{{Information |
|||
|Description=2D TLM node |
|||
|Source= |
|||
|Date=01/03/08 |
|||
|Author=W. Dressel |
|||
|Permission= |
|||
|other_versions= |
|||
}} |
|||
</nowiki></pre> |
|||
und |
|||
<pre><nowiki> |
|||
{{Information |
|||
|Description=SCN with port numbering Russer/Krumpholz |
|||
|Source= |
|||
|Date=01/03/08 |
|||
|Author=W. Dressel |
|||
|Permission= |
|||
|other_versions= |
|||
}} |
|||
</nowiki></pre> |
|||
Wenn der Hochlader mir seine Wunschlizenz nennt, könnte ich die Bilder wiederherstellen. Natürlich könnte er sie auch einfach erneut mit richtiger Lizenzangabe hochladen. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 21:19, 19. Mai 2008 (CEST) |
|||
:Prima, vielen Dank. Ich hab ihm Bescheid gesagt, so dass er sich bei Bedarf bei Dir meldet. so long --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 21:48, 19. Mai 2008 (CEST) |
|||
:Hey Aka, da ist mir ein Fehler unterlaufen - die Bilder [[:commons:Image:2DTLM.jpg]] und [[:commons:Image:SCN Ru.jpg]] bitte unter der GFDL wieder aktivieren - Vielen Dank Woifed |
|||
== »Vorlage in der Vorlage« == |
|||
Hallo, Aka! Ich würde dich gerne darauf aufmerksam machen, dass es ein <nowiki>{{</nowiki>[[Vorlage:Tausendfach verwendet|Tausendfach verwendet]]<nowiki>}}</nowiki> in der Vorlage [[Vorlage:Personendaten|Personendaten]] gibt, obwohl die geschützt ist. Wenn die TV-Vorlage also nur für Admins gedacht ist, entschuldige bitte die Störung.--[[Benutzer:Lyy|Lyy]] |
|||
: Na auch Admins sollten bei solchen vielfach verwendeten Vorlagen vorsichtig sein - ich denke deshalb schon, dass das so in Ordnung ist. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 18:10, 20. Mai 2008 (CEST) |
|||
== dein sichtungstool == |
|||
Hallo Aka, hoffe ich hab es hier nicht übersehen. Ich habe einen Kommentar zu deinem Sichtungsfortschrittstool unter [[Hilfe Diskussion:Gesichtete und geprüfte Versionen#Aka-Tool]]. Scheint im Kontext von Vorlagen zu optimistische Zahlen zu liefern. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] 20:36, 20. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Ich habe dort geantwortet. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 20:41, 20. Mai 2008 (CEST) |
|||
Moin Aka. Die [http://tools.wikimedia.de/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=english&action=overview englischen Version] deines Sichtungstools zeigt momentan leider falsche, von der deutschen Version abweichende Werte an. Hier ein Beispiel: |
|||
„'''''29''' modules are reviewed in their newest version. That is '''564''' percent. '''1355''' modules have an out-of-date review.''“ |
|||
Die Gesamtanzahl liegt mometan angeblich bei 7%. Gruß --[[Benutzer:M.L|M.L]] 17:46, 25. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Danke für den Hinweis - es geht jetzt wieder. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 17:51, 25. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Archivbot 2== |
|||
Hallo André, |
|||
ich habe meine Archivseiten übersichtlicher gestalten wollen und für die Namen '''Archiv((AktuellesJahr))''' wie etwa [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228/Archiv2008]] gewählt. Jetzt wollte ich dem Archivbot beibringen, dass er im Jahr X die Beiträge in das Archiv mit dem Unterordner '''ArchivX''' verschiebt. und als Befehl <nowiki>{{Autoarchiv|Alter=30|Mindestbeiträge=1|Ziel='Benutzer Diskussion:Taxiarchos228/Archiv{{CURRENTYEAR}}'|Klein=Ja|Zeigen=Nein}}</nowiki> benutzt. Klappt aber leider nicht. Kann man keine Kombination aus Zeichen und einer Variable wählen? Gruß – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|<small>[Disk.]</small>]] 16:17, 22. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Das weiss ich nicht, aber du kannst ja mal auf der Diskussionsseite von [[Hilfe:Archivieren]] fragen. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 16:20, 22. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Sichtungsstatistik:Artikelzahl == |
|||
Hallo Aka, irgendwie steh ich auf dem Schlauch: Woher kommt die Differenz zwischen der Gesamtartikelzahl bei deiner Statistik [http://tools.wikimedia.de/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi] und <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> ({{NUMBEROFARTICLES}})? Sind das die zwischenzeitlich gelöschten Artikel? Verwirrte Grüße --[[Spezial:Beiträge/77.193.48.224|77.193.48.224]] 05:30, 24. Mai 2008 (CEST) |
|||
: <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> zählt nicht alles im Artikelnamensraum, sondern schließt (unter anderem) Weiterleitungen und Artikel ohne Wikilinks aus. Da aber alle Einträge im Artikelnamensraum gesichtet werden können, konnte ich diesen Wert nicht als Vergleichswert benutzen und lasse deshalb nur die Weiterleitungen herausrechnen. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 10:48, 24. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Hm, ich kapiers trotzdem noch nicht ganz :) Wenn ich dich richtig verstehe, müsste es momentan [http://tools.wikimedia.de/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi 764.988] - 753.372 = 11.620 Artikel ohne Wikilinks geben. Die Zahl kommt mir sehr hoch vor und laut [[Spezial:Sackgassenseiten]] auch eher unwahrscheinlich. Wo liegt mein Denkfehler? Spielt bei <nowiki>{{NUMBEROFARTICLES}}</nowiki> vielleicht auch die Größe des Artikels eine Rolle? Auf [[mw:Manual:Article]] habe ich nichts dergleichen gefunden. Vielen Dank für deine Hilfe! Gruß --[[Spezial:Beiträge/93.81.60.71|93.81.60.71]] 20:22, 24. Mai 2008 (CEST) |
|||
::: Ich vermute auch, dass MediaWiki noch andere Kriterien hat, nach denen sich ergibt, was als Artikel zählt. Mir kommt die Differenz nämlich auch recht hoch vor, allerdings sind die in meinem Tool angezeigten Daten nicht ausgedacht, sondern aus der Datenbank ausgelesen. Das einzige, was ich deshalb mit Bestimmtheit sagen kann, ist, dass 764.988 in dem Moment die Anzahl der Einträge im Artikelnamensraum ohne Weiterleitungen war ;) -- Gruß, [[user:aka|aka]] 20:26, 24. Mai 2008 (CEST) |
|||
:::: Idee: Was ist mit Vorlage:Falschschreibung? Sie ist eine Art Special-redirect. Es sind jedenfalls keine Artikel im eigentlichen Sinn. Vielleicht kennt MediaWiki diese Vorlage? --[[Benutzer:Vigilius|Vigilius]] 09:09, 25. Mai 2008 (CEST) |
|||
::::: Das ist möglich, aber endgültig wird diese Frage wohl nur durch einen Blick in den MediaWiki-Quelltext zu klären sein ;) -- Gruß, [[user:aka|aka]] 10:12, 25. Mai 2008 (CEST) |
|||
== [[Song Contest]] == |
|||
Vor einem Jahr hast du das [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=&page=Song+Contest&year=&month=-1 gelöscht], zum zweiten mal nach Jergen. Das wäre IMHO ein sinnvoller redirect auf [[Eurovision Song Contest]] - was spricht dagegen? --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] 12:31, 25. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Ich hatte es gelöscht, weil der vollständige Text ''rftgzhu'' war. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 12:33, 25. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Ach so. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] 12:47, 25. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Question about your Wiki-page history tool == |
|||
I tried to access the "3RRN" on your tool website for "WP:3RRN" at "en.wikipedia" but only 2 edits were actually shown, both from 2007. Does your tool not work for WP pages? Thanks in advance. [[Spezial:Beiträge/81.105.28.52|81.105.28.52]] 22:04, 26. Mai 2008 (CEST) |
|||
: There seems to be no article at [[:en:3RRN]], so I can not verify this .. -- [[user:aka|aka]] 22:40, 26. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Lag-O-Meter == |
|||
Hallo Aka, Beim Lag-O-Meter sollte noch eine Erklärung für meine Oma eingefügt werden. Etwas so: |
|||
:Das Lag-O-Meter zeigt die Anzahl der gesichteten Artikel deren aktuelle Version nicht gesichtet sind. |
|||
:Der Trend zeigt die Veränderungen der letzten Stunde. |
|||
Man könnte auch ähnlich wie auf der Übersichtsseite ein paar Zahlen einbauen etwa: |
|||
:Das Lag-O-Meter zeigtdie Anzahl der gesichteten Artikel '''(1554)''' deren aktuelle Version nicht gesichtet sind. |
|||
:Das sind '''0,7 %''' der '''235702''' gesichteten Artikel |
|||
:Der Trend '''(-75)''' zeigt die Veränderungen der letzten Stunde. |
|||
Dadurch würde die ''riesen Zahl'' von tausenden nicht aktuellen Artikeln in die richtige Relation gesetzt. |
|||
Und dann währe es noch schön wenn beim Trend die die Skala geeicht würde, also die Null-Marke markiert und die Enden der Skala mit dem höchst und Tiefstwert beschriftet würden. |
|||
Tolles Tool -- [[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 23:56, 26. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Hallo, danke für deine Anmerkungen. Das aktuelle "Lag-O-Meter" war erstmal nur ein erster Versuch und ich bin mir nicht sicher, ob ich das so beibehalte, ganz anders mache oder wieder entferne. Ich werde deinen Kommentar aber bei eventuellen Erweiterungen berücksichtigen. Und auch einen anderen Namen suche ich noch dafür ;-) -- Gruß, [[user:aka|aka]] 07:43, 27. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Ein richtig guter Name fällt mir auch nicht ein. Etwas wie ''Sichtungs-Verzugs-Messer'' ist irgendwie zu klotzig, Vielleicht nur ''Verzugs-Messer'' oder ''Verzugs-Meter''oder auch ''Verzögerung-Messer''. Diese Sichtungs-Verzögerung wird eigentlich dann erst interesant wenn die meisten Artikel einmal gesichtet sind. Ich hoffe das dann einige Sichter die z.Z. noch neue Artikel sichten sich dann um ungesichteten Versionen kümmern. Interessant währe noch das Durchschnittsalter der ungesichteten Versionen und die veränderung des Alters. -- [[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 18:09, 28. Mai 2008 (CEST) |
|||
== [[Brauerei Lasser]] == |
|||
Hallo André, |
|||
kannst du den Inhalt des gelöschten Artikels [[Benutzer:Taxiarchos228/Schreibtisch2|hier]] reinkopieren? Danke und Gruß – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|<small>[Disk.]</small>]] 13:33, 28. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Erledigt. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 13:35, 28. Mai 2008 (CEST) |
|||
== [[Liste bekannter Physiker aus anderen Berufsfeldern]] == |
|||
Hallo. Kannst du mir bitte erklären warum du die Version resetest hast? Holundermann ist Physiker an der LMU vgl. http://www.e22.physik.tu-muenchen.de/personal_pages/bwunderlich/index.html und bekannt ist er auch in der jungen Generation. |
|||
[[Benutzer:Tossek|Tossek]] 18:23, 28. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Weil du das ohne Quellenangabe eingefügt hattest und der Link zudem rot war. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 18:27, 28. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Upload bei Commons == |
|||
Hallo Aka, seit gestern gibt es ein neues Upload-Formular bei Commons, was für eine Serienupload von Karten äußerst unpraktisch ist, da ich jedesmal alle Infos einzeln eintragen muss, statt bereits fertig Infokästen zu modifizieren. Weißt Du zufällig ob man auch noch das alte/gewohnte Formular verwenden kann? Wenn ja, wie? Danke und Grüße [[Benutzer:Lencer|Lencer]] 18:52, 29. Mai 2008 (CEST) |
|||
: <s>Ich weiss das leider nicht.</s> Hier: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=experienced -- Gruß, [[user:aka|aka]] 18:55, 29. Mai 2008 (CEST) |
|||
:: Allerbesten Dank! Grüße [[Benutzer:Lencer|Lencer]] 19:09, 29. Mai 2008 (CEST) |
|||
== dau-frage zu [http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl WPPageHistStat] == |
|||
Hi aka, irgendwie bin ich zu blöd, richtig zu kapieren, was das tool als Ergebnis auswirft. Anlass ist, dass ich irgendwo [http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de.wikipedia&page=Wikipedia:Relevanzkriterien diesen Link] drauf gefunden habe, der die Stats zu den [[WP:RK]] auswirft. Da darf ich dann im Abschnitt "User" meinen Nick büschen prominent plaziert finden ;) - bloß: Was bedeutet das in den einzelnen Spalten der Tabelle? Ich lese das (wie gesagt - nicht versiert im Verständnis) so: Ich habe die meisten Edits auf dieser Seite gemacht, und zwar genau 100, damit genau doppelt so viele wie der zweite der Liste. Dessen bin ich mir aber gar nicht bewusst - wahrscheinlich verstehe ich also die Spaltentitel irgendwie falsch. Dort steht: |
|||
#User |
|||
#edits |
|||
#Minor edits (%) |
|||
#First edit |
|||
#Last edit |
|||
#ATBE* |
|||
Größtes verständnisproblem: "edits" - ist offenbar nicht die absolute Zahl - sondern? <br />("minor edits" mit prozent ist offenbar der anteil kleiner edits, "first edit" und "last edit" ist klar) - <br />und was heißt ATBE* (9,0d in meinem Fall - is das was schlimmes?)<br />wenn du Zeit findest: Danke für eine Legende - und Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 00:05, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
:average time between edits? --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg]]·[[Benutzer Diskussion:Drahreg01|01]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 00:09, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Edits ist schon die absolute Anzahl deiner Bearbeitungen auf dieser Seite, jedenfalls ist das der Plan ;) "Minor edits" sind die "kleinen Änderungen", also die mit Nur-Kleinigkeiten-wurden-verändert-Häkchen. Und ATBE soll in der Tat "average time between edits", also die "durchschnittliche Zeit zwischen den Bearbeitungen" sein. Eine Legende ist angebracht, da hast du Recht. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 00:13, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
:::boah, ist ja'n ding: ich habe tatsächlich die meisten edits da, nämlich genau 100, gemacht, und Stahlkocher wirklich die zweitmeisten, nämlich genau 50?? - hat einen gewissen Charme ;) Offenbar sollte ich dort besser noch länger schweigen, als nur [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzkriterien&limit=500&action=history 500 Beiträge] und 10 Monate (ok - ~20 edits von mir in der Zeit) Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 01:07, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
== veraltete Sichtungen == |
|||
TOP -- [[Benutzer:HAL Neuntausend|HAL 9000]] 03:17, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Dem möchte ich mich direkt mal anschließen, danke! [[Spezial:OldReviewedPages]] schrammt ohne eine Alterssortierung nahe an der Unbrauchbarkeit vorbei. Vielleicht sollte man die neue Funktion von deinem Tool, das ich übrigens (zumindest jetzt in der Sichtungs-Anfangszeit) auch ansonsten ziemlich spannend finde, mal etwas prominenter bewerben? --[[Benutzer Diskussion:YMS|YMS]] 17:46, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Bitte umdrehen == |
|||
in deinem Tollen Sichtertool habe ich folgendes gefunden: 2895 Benutzer haben das Recht, diese Markierungen zu setzen; 2897 Benutzer haben dies bereits benutzt. |
|||
sollte man umdrehen, oder?? --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 07:05, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Hmm, eigentlich nicht. Die Zahlen stimmen schon so, sind aber mittlerweile etwas verwirrend, da der zweite Wert größer als der erste ist. Das kann aber passieren, wenn sich Benutzer das Sichtungsrecht wieder entziehen lassen. Ich werde wohl am besten den zweiten Teil wieder streichen. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 08:25, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
::An das habe ich natürlich nicht gedacht. Ist logisch, leider verwirrend! Danke für die Erweiterung der am längsten nicht wiedergesichteten Artikel, endlich kann man die Sache von hinten her abarbeiten. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 12:24, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Miezekatze == |
|||
Hi Aka, wir haben schon wieder einen Fall, in dem jemand ein gewöhnliches Miezekatzenfoto als exotische Katze verkauft hat. Das Bild mit dem schönen Titel [[:Bild:Chinese Mountain Cat Looking Mean.JPG]] ist erwiesenermaßen keine Graukatze. Ich habe, um ganz sicher zu gehen, sogar den Zoo in Houston angeschrieben, wo der Einsteller das Tier fotografiert haben will. Mit der Löschantragsprozedur auf Commons beiße ich mir genau wie beim letzten Mal die Zähne aus - User Collard hat entschieden, dass das Bild nicht gelöscht wird. Wieder einmal fällt mir keine andere Lösung ein als mich an dich zu wenden. Kannst du einen unbürokratischen Weg gehen und diesen Quatsch beenden? Wäre dir sehr dankbar. Liebe Grüße, [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 10:45, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
: Ich habe es mit der Begründung ''as of de:user:Baldhur this can't be a chinese mountain cat, its just another bad quality image of a domastic cat instead, uploader agreed to the deletion'' gelöscht und hoffe, dass das jetzt keine langen Diskussionen auslöst ;) -- Gruß, [[user:aka|aka]] 10:53, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Vielen Dank, dafür gebe ich dir in Graz ein Bier aus ;-) --[[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 10:59, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
:::Und wenn ihr auf der Durchfahrt in Wien vorbeikommt, dann geb ich hier auch eins aus! --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 12:27, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
::::Tja, mein Flug geht direkt nach Graz. Das wird wohl nix. --[[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 13:59, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Werbeeintrag == |
|||
Hallo Aka, |
|||
Hallo Aka, ich hatte gerne deine Einschätzung (als Spezialist für Formalien) über die Fettschreibung von '''Advanced Landing Ground ALG Y-72 Braunshardt''' im obigen Artikelabschnitt. Nach meiner Meinung sollte diese Name kursiv dargestellt werden. Benutzer Uli Elch sieht das andres und hat deshalb gleich schwere Geschütze aufgefahren (siehe [[Benutzer Diskussion:Wivoelke#Edit war]]). Ich möchte das Fass nicht wieder aufmachen, aber für ähnliche Fälle gerüstet sein. |
|||
ich weiß um Deine beachtlichen Leistungen hier in der Wikipedia, dennoch habe ich unter [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#BNR_-_Missbrauch_durch_Werbung.3F_.28erl..29|WP:AAF]] den Link auf den Bildkatalog Deines Bruders zur Diskussion gestellt. Vielleicht möchtest Du dort ein kurzes Statement abgeben, oder gab es in der Vergangenheit darüber schon eine Diskussion? Gruß --[[Benutzer:César|César]] 14:59, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
:Danke und Gruß |
|||
--[[Benutzer:Wivoelke|wivoelke]] ([[Benutzer Diskussion:Wivoelke|Diskussion]]) 17:20, 6. Jul. 2025 (CEST) |
|||
:Ich denke nicht, dass das fett geschrieben werden sollte, denn es gibt keine Weiterleitung mit diesem Namen auf diesen Artikel. Ich würde das an deiner Stelle zumindest auf der Diskussionsseite noch kurz erwähnen und, wenn du dazu Lust hast, von [[WP:3M]] darauf verweisen. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 17:56, 6. Jul. 2025 (CEST) |
|||
: Es gab schon einmal eine Diskussion vor etwa einem Jahr. Danach habe ich den Hinweis etwas dezenter formatiert und nun ganz entfernt. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 15:04, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
:Vielen Dank für deine Beurteilung. Dass es keine Weiterleitung mit diesem Namen gibt habe ich in der Diskussion bereits geschreiben. Um mich weiter damit zu befassen ist mit der Sachverhalt nicht wichtig genug. Dass es die Seite dritte Meinung gibt war mir nicht bekannt. Auch dafür meinen Dank. |
|||
::Gruß und weiter frohes Schaffen |
|||
:--[[Benutzer:Wivoelke|wivoelke]] ([[Benutzer Diskussion:Wivoelke|Diskussion]]) 15:06, 7. Jul. 2025 (CEST) |
|||
== KI-Bilderverdacht == |
|||
::Danke für das Entfernen des Links. Ich hoffe, damit habe ich Dich nicht in irgendeiner Art und Weise „verprellt“, wie es Sebmol ausdrückte. Gruß --[[Benutzer:César|César]] 17:54, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
Hi @[[Benutzer:Aka|Aka]], |
|||
== Zeitraster beim Sichtungs-Tool == |
|||
ich habe gerade eine Änderung mit eingefügten Bildern im Artikel [[Dinpur]] verworfen. Einerseits, weil es den Artikel völlig überbildert hätte, andererseits, weil ich der Meinung bin, dass zumindest einige Bilder KI-generiert sind (allerdings habe ich nicht die Zeit, die jetzt alle zu überprüfen). Meiner Meinung nach sollte man die Bilder komplett löschen, ich kenne mich aber nur mit Löschanträgen zu Artikel aus und das Wikipediaprojekt KI hat im Abschnitt "Problemfälle" ebenfalls nur eine Meldung für Artikel. Deswegen schreibe ich dir, leite mich gerne weiter. Die Bilder findest du auch noch [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=Dinpur+a+Peaceful+and+Culturally+Rich+Village&title=Special%3AMediaSearch&type=image hier], aber leider in willkürlicher Reihenfolge. Ich beziehe mich im Folgenden auf die Nummerierung in den Dateinamen. |
|||
Auf den Diagrammen im [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aka&action=edit§ion=new Überlick] und den oberen beiden [http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=images Diagrammen] fehlt der vertikale Strich bei ''29/May''. <small>Nebenbei bemerkt: Was ist eigentlich an Donnerstagen so besonders, dass den Wochenrhythmus bestimmen?</small> -- [[Benutzer:Spischot|Spischot]] 19:32, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
Folgendes stört mich an den Bilder: Vorrangig, dass sie wirklich nicht nach einem 3000 Einwohner Dorf aussehen und sehr ordentlich bzw. sauber wirken. Ein New Dinpur Hotel kennt Google maps nicht, obwohl es gleich vier (!) davon zu geben scheint und sie bei der Größe dort zu finden sein sollten. Einige Gebäudeformen sind ungewöhnlich, wenngleich möglich. Die Dateinamen wirken doch sehr propagandistisch und die Bilder wurden in jeder Sprachversion des Artikels heute morgen eingefügt. |
|||
: Gute Frage ;-) Ich lasse die Bilder von einer fertigen Komponente zeichnen, der ich nur die eigentlichen Daten und ein paar wenige Zusatzinformationen (Achsenbeschriftungen, ..) übergebe. Diese Komponente erzeugt mit vergleichsweise wenig Aufwand ziemlich gute Ergebnisse, allerdings habe ich nur begrenzt Eingriffsmöglichkeiten. Die Zeitachse formatiert sie beispielsweise komplett automatisch. Vielleicht schau' ich mich ja bei Gelegenheit mal nach einer besseren Möglichkeit um; für den Anfang war mir aber wichtiger, mit verhältnismäßig wenig Aufwand überhaupt ein paar anschauliche Bilder liefern zu können. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 19:47, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
Im Konkreten sind Fehler in folgenden Bildern: |
|||
== IP-Diskussion == |
|||
* Datei 1&2: Der weiße Balken bei der Flagge Pakistans ist viel zu klein bzw nicht da. |
|||
* Datei 7: Es stehen Pflanzen direkt vor der Tür |
|||
* Datei 9: Unten rechts steht "Hote" nicht Hotel |
|||
* Datei 10: Im Eingangsbereich fehlt links eine Säule |
|||
* Datei 17: Treppenstufen scheinen ins Nichts zu führen, die Tür müsste auf Bodenniveau sein |
|||
* Datei 20: Beim rechten Gebäude setzt die vertikale, schwarze Kante oben an der Ecke an, verfehlt sie unten jedoch |
|||
* Datei 23: Da steht Dinipur und die Straßenlaterne rechts entspringt aus einem Baum |
|||
* Datei 24: Das Vordach hat nur eine Stütze und die ist ziemlich merkwürdig platziert |
|||
* Datei 25: Unter dem P ist anstelle von Fenstern die Wand hochgerutscht |
|||
Eventuell kannst du als Administrator die Datein direkt runterlöschen, die sind in meinen Augen - abgesehen als Negativbeispiel - unbenutzbar. --[[Benutzer:XDW96|XDW96]] ([[Benutzer Diskussion:XDW96|Diskussion]]) 08:11, 8. Jul. 2025 (CEST) |
|||
Hallo, |
|||
:Vermutlich hast du recht, aber da sollten trotzdem mehr Leute draufschauen. Hier ist beschrieben, wie du einen Löschantrag für mehrere Bilder stellen kannst: [[c:Commons:Deletion requests/Mass deletion request/de]]. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 09:19, 8. Jul. 2025 (CEST) |
|||
Du hast heute [[Benutzer Diskussion:212.166.106.190]] gelöscht, das ich gestern angelegt habe, weil von dieser IP seit April umfangreiche Artikel zu einem speziellen Themengebiet (spätantikes Britannien) eingestellt wurden. Die Vermutung liegt nahe, dass eine einzelne Person hinter der IP steht, die ich gern zur angemeldeten Mitarbeit motivieren würde. Könntest Du die Diskussionsseite deshalb zumindest für einen begrenzten Zeitraum (ein, zwei Wochen) wieder herstellen? Danke!--[[Benutzer:StefanC|StefanC]] 23:02, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Hi Aka, |
|||
::vielen Dank für die Weiterleitung. Konnte mich gerade darum kümmern. --[[Benutzer:XDW96|XDW96]] ([[Benutzer Diskussion:XDW96|Diskussion]]) 21:30, 8. Jul. 2025 (CEST) |
|||
== Deine Bearbeitung von Rockharz == |
|||
: Ja, erledigt. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 23:04, 31. Mai 2008 (CEST) |
|||
Moin, ich hatte die Leerzeile, die du entfernt hast, mit Absicht reingemacht, weil das Panoramabild sonst so eng an der letzten Zeile darüber hängt und das sieht layouttechnisch einfach ungünstig aus: Sehr gedrängt und zusammengeklatscht. Gibt es irgendeine Regel bei Wikipedia, die eine Leerzeile über einem Panoramabild verbietet? --[[Benutzer:Stefan Bollmann|Stefan Bollmann]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Bollmann|Diskussion]]) 19:16, 9. Jul. 2025 (CEST) |
|||
== *lol* == |
|||
:Wir haben da [[Hilfe:Textgestaltung]]. Solche Abstände werden wikiweit einheitlich durch Stylesheets festgelegt. Mit doppelter Leerzeile war der Abstand deutlich zu groß, ohne ist er zu klein, was aber an der Aufzählung davor liegt. Ich habe es nochmal etwas geändert. Das ist zwar auch keine schöne Lösung, aber zumindest ist der Abstand nun "normal". -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 19:26, 9. Jul. 2025 (CEST) |
|||
Moin aka, |
|||
::Ja, so sieht es wieder angenehmer aus. Danke! |
|||
::In der Anleitung zur Textgestaltung hatte ich geschaut, aber nichts spezifisches zum Thema gefunden. Da steht sogar eher "Ein erzwungener Zeilenumbruch <nowiki><br /></nowiki> sollte normalerweise vermieden werden – lieber eine Zeile freilassen und einen neuen Absatz beginnen." |
|||
::Aber mir ist es letztendlich ganz egal, solange auf die eine oder andere Weise ein wenig Freiraum zwischen letzter Zeile der Aufzählung und Panoramabild möglich ist. --[[Benutzer:Stefan Bollmann|Stefan Bollmann]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Bollmann|Diskussion]]) 19:47, 9. Jul. 2025 (CEST) |
|||
:::Eine Zeile freilassen ist ja OK, nur bei mehreren hintereinander wird zu viel Leerraum erzeugt. Unter Hilfe:Textgestaltung meinte ich übrigens im Abschnitt "Hinweise" den dritten Aufzählungspunkt. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 20:21, 9. Jul. 2025 (CEST) |
|||
== Grundspil/Grundspiel == |
|||
"Deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse wurden von Aka mit der Begründung „offener Proxy“ die Schreibrechte entzogen." stelle ich soeben anläßlich eines Test auf meiner Spülwiese fest. |
|||
Moin, |
|||
* Sperrender Administrator: Aka |
|||
im [https://tophaandbold.dk/stillinger/herreligaen?_gl=1 Dänischen] heißt es Grundspil ohne e. Daher meine Angabe in Klammern unter anderem auf [[Håndboldligaen 2019/20]]. --[[Benutzer:Lanthan2003|Lanthan2003]] ([[Benutzer Diskussion:Lanthan2003|Diskussion]]) 19:18, 9. Jul. 2025 (CEST) |
|||
* Sperrgrund: offener Proxy |
|||
* Beginn der Sperre: 10:42, 18. Feb. 2008 |
|||
* Ende der Sperre: Unbeschränkt |
|||
* IP-Adresse: 91.15.204.165 |
|||
* Sperre betrifft: 91.15.204.165 |
|||
* Block-ID: #231780 |
|||
:OK, ich habe mal noch die Vorlage {{Vorlage|daS}} ergänzt, damit für den Leser sichtbar wird, dass das Dänisch ist. -- Gruß, [[user:aka|𝓪𝓴𝓪]] <small>[[Benutzer:Aka/Schmunzelstube|𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮]]</small> 19:31, 9. Jul. 2025 (CEST) |
|||
Dem ist wohl kaum so. Das ist meine dynamische Telekomiker-IP, und bei mir ist exakt ein Port offen (80). Erheiterte Grüße, --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn B.]] <sup><small>[[Wikipedia:WikiProjekt Hildesheim|WikiProjekt Hildesheim]] </small></sup> 03:27, 1. Jun. 2008 (CEST) |
|||
== [[Spezial:Diff/257812012]] == |
|||
: Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert, denn bei dynamischen IP-Adressen ist das weder sinnvoll noch war es beabsichigt. -- Gruß, [[user:aka|aka]] 08:59, 1. Jun. 2008 (CEST) |
|||
Ich verstehe nicht, wieso im Wörterverzeichnis des Amtlichen Regelwerks instandgesetzte Häuser stehen, ''instandzusetzen'' aber nicht zulässig ist. Gruß, ''[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]]'' -- 21:28, 11. Jul. 2025 (CEST) |
|||
== Datenbank == |
|||
:Hallo [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], der Grund ist [https://grammis.ids-mannheim.de/rechtschreibung/6154# § 36 (2.1)]: „Zusammen- wie auch getrennt geschrieben werden kann, wenn der entsprechende Ausdruck sowohl als Zusammensetzung als auch als syntaktische Fügung angesehen werden kann… '''Dies betrifft Verbindungen von Substantiven, Adjektiven, Verben, Adverbien oder Partikeln mit adjektivisch gebrauchten Partizipien''': |
|||
am Toolserver? Down?? Dein Sichtertool macht Mucken... --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 09:08, 1. Jun. 2008 (CEST) |
|||
:die Rat suchenden / ratsuchenden Personen, eine fest angestellte / festangestellte Mitarbeiterin, ein klein geschnittenes / kleingeschnittenes Radieschen, selbst gebackene / selbstgebackene Kekse.“ |
|||
:Viele Grüße --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 21:36, 11. Jul. 2025 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 13. Juli 2025, 04:01 Uhr
|
Archiv
Aktiv seit 21.01.2003
|
.jpg?lang=de)
Löschdiskussion
[Quelltext bearbeiten]Hallo Aka,
vielleicht magst Du zu der Löschdiskussion zu
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2025#Teststoppvertrag
etwas anmerken
(Sei's dort, auf meiner oder auch auf Deiner Diskussionsseite)?
Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 09:22, 30. Mai 2025 (CEST)
- Sorry, aber das ist überhaupt nicht meine Baustelle ;-) -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 11:36, 30. Mai 2025 (CEST)
- Schade; aber danke für die schnelle Rückmeldung.
- Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 13:16, 30. Mai 2025 (CEST)
- hallo aka, zu deinem beitrag im artikel MAGENKARZINOM - ENDOSKOPISCHE THERAPIE. DIE MUKOSARESEKTION wurde 1973 (darm) und 1974 (magen)entwickelt.
- kannst du zu dem artikel PETER DEYHLE gehen? unter UNGESICHTETE ÄNDERUNGEN findest du in EINZELNACHWEISE die referenzen (9)(12)(13)(14).
- eine bitte: unter WELTWEITE ERSTEINGRIFFE UND METHODEN stimmen fast alle zuordnungen bis auf
- ZEILE 4: zu (4)(5)(6) gehört noch und vor allem nochmal (2), denn dort ist die heute noch gültige einführungstechnik beschrieben.
- ZEILE 7: zitatzahl (11) ist nicht mehr richtig, sie muss durch (9) ersetzt werden. in (9) ist der wesentliche teil der mukosektomie beschrieben.
- 3. ZEILE VON UNTEN: (11) zuordnen.
- leider ist es mir nicht gelungen, die kleinen blauen zahlen in den eckigen klammern zu kreieren. könntest du bitte die 3 änderungen übernehmen?
- besten dank und freundliche grüsse. Phna
- p.s.: wer sichtet eigentlich die änderungen und bestimmt, ob sie übenommen werden? --Phna (Diskussion) 12:35, 3. Jul. 2025 (CEST)
- Ich habe mit dem Artikel nichts weiter zu tun und auch keine Ahnung davon, du kannst deine Änderungswünsche aber auf der zugehörigen Diskussionsseite vorschlagen. Für deine letzte Frage siehe bitte Wikipedia:Gesichtete Versionen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 12:47, 3. Jul. 2025 (CEST)
- Ich bin auf dich gekommen, weil du im artikel MAGENKARZINOM das literaturzitat von Deyhle an die richtige Stelle gesetzt hast. Versiongeschichte 17:16 2. Juni 2025 aka. Gruss Phna --Phna (Diskussion) 15:34, 3. Jul. 2025 (CEST)
- Ich habe mit dem Artikel nichts weiter zu tun und auch keine Ahnung davon, du kannst deine Änderungswünsche aber auf der zugehörigen Diskussionsseite vorschlagen. Für deine letzte Frage siehe bitte Wikipedia:Gesichtete Versionen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 12:47, 3. Jul. 2025 (CEST)
Löschung einer Seite
[Quelltext bearbeiten]Hallo, warum wurde die Seite "Jaqueline Rauter" Filmregisseurin gelöscht? Was kann ich tun, damit der Artikel online gehen kann? --JackieTheOh (Diskussion) 13:18, 13. Jun. 2025 (CEST)
- Das war, zumindest zum Zeitpunkt der Löschung, nur ein Satz und damit kein ausreichender Artikel. Ich sehe gerade, dass es davor eine längere Version gab, die du auf diesen einen Satz eingekürzt hast, warum auch immer. Diese längere Version hatte aber praktisch keine Quellen und diese Zusammenfassungszeile: Der Artikel über meine Person stammt von mir selbst. Alle Informationen entsprechen der Wahrheit und sind allgemein bekannt. Kann ja sein, dass das alles stimmt, aber es muss trotzdem belegt sein - siehe bitte WP:Q. Die grundsätzliche Relevanz kann auf WP:RCK geprüft werden. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:24, 13. Jun. 2025 (CEST)
- Okay, danke für die Antwort. Dass nur ein Satz im Artikel war, war eine unbeabsichtigte Löschung. Kann ich den Artikel nochmal anlegen und dann eine Rückmeldung bekommen? ich setze ihn gleich nochmal ein. --JackieTheOh (Diskussion) 13:45, 13. Jun. 2025 (CEST)
Löschung Felicia Mutterer
[Quelltext bearbeiten]Hallo Aka, du hast gerade auf dem Lemma Felicia Mutter etwas gelöscht, das war die Diskussionsseite zu Benutzer:ComeTogether18/Entwurf, die der Neuautor versehentlich statt des Entwurfs auf das Lemma verschoben hat. Er wird es jetzt noch einmal richtig versuchen (vgl. meine Disk). Wie sollte mit der ehemaligen Diskussionseite zum Entwurf verfahren werden, die nun verschwunden ist, noch mal wieder herstellen, wenn der Artikel dann am richtigen Ort ist? Gruß, --Coyote III (Diskussion) 14:07, 13. Jun. 2025 (CEST)
- Ich habe die Seite wiederhergestellt und auf die Entwurfsdiskussionsseite zurückverschoben. Der Autor kann es also nochmal mit dem richtigen Artikel probieren. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 14:11, 13. Jun. 2025 (CEST)
- Danke dir! --Coyote III (Diskussion) 14:32, 13. Jun. 2025 (CEST)
Sorry, eigentlich wollte ich den (leider gesichteten) wiederholten IP-Vandalismus zurücksetzen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:38, 13. Jun. 2025 (CEST)
- Kein Problem, deine Folgebearbeitung habe ich natürlich gesehen ;-) -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 14:40, 13. Jun. 2025 (CEST)
Kurze Kritik zum Stand der Dinge
[Quelltext bearbeiten]Aka, es ist wirklich bezeichnend udn geradezu erschreckend, daß Du mein Beitrag uḿgehend als KI-Geblubber abgetan hast – Zeugt es doch von ziemlicher Arroganz. Weil mein Beitrag war tatsächlich händisch geschrieben!
Wenn man von Leuten wie Dir, welche mit solch einem Umgang von persönlicher (jedoch in jeder Weise berechtigter Kritik trotz allem Admin geworden sind), konfrontiert wird, kann ich nicht umhinkommen, daß die unteren Ränge der 'arbeitenden Klasse' an Wikipedia-Helfern die Wikipedia zu Recht als die viel-zitierte Adminpedia verballhornen – Das landläufige Motte: „Relevanz ist Relativ“ … Du trägt mit Deinem überheblichen Verhalten erheblichen Anteil daran. Insbesondere aber dann, wenn man Dich nicht einmal höflich auf Fehler aufmerksam machen darf, wenn Du selbst inkorrekte Änderungen vornimmst.
Aber ich will mich gar nicht streiten, wird wahrscheinliuch eh nicht gelesen. --Smartcom5 (Fragen?) 19:36, 13. Jun. 2025 (CEST)
- Das hat überhaupt nichts mit Admin oder nicht zu tun. Du hast die Änderung zurückgesetzt, ich habe mich dafür bedankt. Das hätte gereicht, aber natürlich hättest du mich auch hier nochmal darauf aufmerksam machen können. Mir dann aber so einen ewigen Text voller Unterstreichungen und Fettschrift hier zu schreiben, der zumindest auch noch so aussah, als ob er mit einer KI generiert wurde, das war nicht sonderlich höflich. Sorry, dass ich das wohl aus Versehen für KI gehalten habe und du dir da echt Aufwand gemacht hast - ein einfaches "war Zitat" in der Zusammenfassungszeile hätte aber gereicht. Die Regeln sind mir bekannt, trotzdem kann jeder mal etwas übersehen. Wenn ich nach jeder Korrektur so einen Aufstand machen würde, wäre hier ganz schön Action. Lies bitte mal WP:AGF. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 19:48, 13. Jun. 2025 (CEST)
- Ja, im Eifer des Gefechts überreagiert – Ich muß daher ebenfalls an dieser Stelle um Verzeihung bitten! Es war eigentlich nicht meine Absicht einen langen Aufsatz zu schreiben, länger geworden; Ich wollte auch bloß die einzelnen Punkte der Großschreibung aufzeigen (s.u. historisches Zitat, wörtliche Rede, Anrede/Höflichkeitsform, Personal-Pronomen).
- Und weil ich für gewöhnlich keinen Revert mache, ohne ersichtlichen Grund, und dies obendrein ein Revert eines Beitrages von einem Administrator war, wollte ich halt eine stichhaltige Begründung nachliefern – Also Textkörper selbst geschrieben, mir währenddessen die Quellen rausgesucht … und beim zurück wechseln auf den Beitrag war dieser schon futscht! Da war ich in dem Moment doch etwas perplex.
- Da ich aber die Quellen schon fertig hatte und damit das Ganze nicht umsonst war, hier die Links;
- Korrekte Form von Zitaten; FH Nordwestschweiz – Quellenangaben und Zitate in wissenschaftlichen Texten
- Studienkreis.de Deutsch: Rechtschreibung und Zeichensetzung | Wörtliche Rede - Zeichensetzung und Regeln
- Unbedingte Großschreibung Personalpronomen vs 'vertraulichere Anrede';
- Duden: Duden.de – Rechtschreibregeln | Groß- und Kleinschreibung | D84, D85
- D84: Die Höflichkeitsanrede Sie und das entsprechende Possessivpronomen Ihr werden immer großgeschrieben ‹§ 65›.
- D85: Die Pronomen in bestimmten älteren Anredeformen und Titeln schreibt man groß ‹§ 65 E1, E2›..
- Siehe auch; Duden.de – Personalpronomen oder Duden.de – Groß- oder Kleinschreibung von „sie/Sie“
- GfdS: Gesellschaft für deutsche Sprache e. V. – du, dich, dein, dir – Groß- oder Kleinschreibung bei den Anredepronomen?
- Languagetool.org: Werden die Pronomen „Sie“, „du“ und „ihr“ großgeschrieben?
- Ist doof gelaufen. Ich werde beim nächsten mal direkt in der Begründung den Grund anschneiden, nach einem Kaffee!
--Smartcom5 (Fragen?) 20:52, 15. Jun. 2025 (CEST)
Löschen meiner Benutzerseite bitte wieder rückgängig machen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Aka, hier war etwas verkehrt gelaufen, meine Benutzer-Diskussionsseite ist mit Logbucheintrag https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&logid=139642314 (20.06.2025 11:57) von Dir gelöscht worden. Ich wollte natürlich nicht meine Benutzerseite lösen sondern nur den Inhalt der letzten Seite Hohenzollerische Landesbahn. Das Löschen meiner Benutzerdiskussionsseite daher bitte wieder rückgängig machen!!
Vielen Dank!!
--Rainerhaufe (Diskussion) 12:58, 20. Jun. 2025 (CEST)
- Hi Rainer, die Seite ist wieder da, den Löschantrag solltest du aber besser schnell entfernen. Den nicht mehr erwünschten Absatz kannst du ja selbst einfach löschen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:13, 20. Jun. 2025 (CEST)
Hallo Aka. Bitte kontrollier mal, den Artikel und heb die Artikelsperre wieder auf. Liebe Grüße--Roter Vorhang (Diskussion) 13:33, 20. Jun. 2025 (CEST)
- Ich habe mit dem Artikel nichts zu tun. Die Sperre erfolgte aufgrund eines Edit-Wars und ihr wurdet auf die Diskussionsseite verwiesen, wo ich bisher nichts dazu finden konnte. Deshalb sehe ich keinen Grund, warum die Sperre vorzeitig aufgehoben werden sollte. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 13:54, 20. Jun. 2025 (CEST)
Hallo Aka Ich habe doch die Telefonnummer der Friedhofsverwaltung angegeben. Du hastdoch einmal,einige edits von mir gesichtet. Liebe Grüße --Roter Vorhang (Diskussion) 12:32, 21. Jun. 2025 (CEST)
Deine Löschung von Benutzer Diskussion:78.174.55.43
[Quelltext bearbeiten]Hallo Aka, du hattest gestern Abend diese Disk gelöscht. Ich hatte dort mit dem Benutzer diskutiert, der augenscheinlich an einer kontruktiven Mitarbeit interessiert war und eine Vielzahl von Beiträgen geliefert hat, Spezial:Beiträge/78.174.55.43 war mutmaßlich ein und dieselbe Person. Der letzte Beitrag ist nur wenige Tage alt. Das finde ich etwas unglücklich. Magst du die Seite wieder herstellen oder ist das kompliziert? Gruß --Winkekatze (Winken) 09:38, 23. Jun. 2025 (CEST)
- Kein Problem - sie ist wieder da. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 09:40, 23. Jun. 2025 (CEST)
- Das ging ja fix, vielen Dank! --Winkekatze (Winken) 09:41, 23. Jun. 2025 (CEST)
Verbesserung Schulz statt Schulte
[Quelltext bearbeiten]Hallo Aka, erst mal "persönlichen Dank" für all deine kleinen Korrekturen. Ich habe auf der Seite =Ballwitz= bewusst SCHULTE geschrieben, weil es so in den Annalen stand. (Ich glaube das kommt von SCHULTHEIß. Ein Schulze hatte doch keine Gerichtsbarkeit oder ?. Ich mache mich auch noch schlau.16Exul82 (Diskussion) 11:15, 24. Jun. 2025 (CEST)
- Vermutlich hast du Recht, ich habe meine Änderung gerade erst einmal zurückgesetzt. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 17:01, 24. Jun. 2025 (CEST)
Marco Schreyl
[Quelltext bearbeiten]Hallo Aka,
ich habe die Formulierung „im gleichen Jahr“ in „im selben Jahr“ geändert. Eine knappe Viertelstunde später wurde die Änderung mit der Begründung „keine Verbesserung“ rückgängig gemacht. Da ich nur gelegentlich Verbesserungen vornehme und keine Lust habe, mich mit Nutzern auseinanderzusetzen, die die deutsche Sprache nachweislich nicht ausreichend beherrschen, bitte ich dich, den Eintrag entsprechend zu ändern. Solltest du dazu nicht in der Lage sein oder keine Lust dazu haben, muss dieser gravierende Fehler eben stehen bleiben. --2001:16B8:176F:3D00:4BF:77A0:DB99:1644 07:49, 28. Jun. 2025 (CEST)
- Wenn ich das zurücksetzen würde, wäre das ein Edit-War. Du kannst es aber auf der Diskussionsseite ansprechen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 09:10, 28. Jun. 2025 (CEST)
- Danke für deine Rückmeldung. Aber genau das, nämlich eine Diskussion, möchte ich nicht. Bei meiner Bitte ging es nicht um eine Rücksetzung, sondern um einen erneuten Eintrag. Ich ging davon aus, dass dein Eintrag bestehen bleiben würde, da du hier bei Wiki akzeptiert bist. Deshalb hatte ich dich um Hilfe gebeten. Inzwischen wurde meine Bitte von einem anderen Nutzer erhört. --2001:16B8:176F:3D00:4BF:77A0:DB99:1644 12:46, 28. Jun. 2025 (CEST)
BKS Bank-Publikumspreis
[Quelltext bearbeiten]Hallo Aka, wegen deinem Revert[1] meines Reverts[2]: Könntest du bitte den BKS Bank-Publikumspreis auf die Ausnahmeliste für deine Korrekturen aufnehmen? Ich weiß leider nicht mehr, wo sie ist, sonst hätte ich den Begriff schon selbst dort eingetragen. Das ist ein Eigenname, der Preis heißt so und wird nicht durchgekoppelt, siehe die Urkunde der Preisverleihung[3]. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 08:49, 4. Jul. 2025 (CEST)
![[3]](/wiki/File:BKS_Bank-Publikumspreis_2025_-_Natascha_Gangl.jpg){kind=link}
- Na klar und sorry wegen der doppelten "Korrektur", ich hatte deine Zurücksetzung nicht bemerkt. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 08:51, 4. Jul. 2025 (CEST)
- Alles gut. Danke für deine Rücksicht. Im Übrigen bin ich ja selbst ein großer Fan von Durchkoppelungen. :) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 08:52, 4. Jul. 2025 (CEST)
Kategorie:Haitianisch-schweizerische Beziehungen
[Quelltext bearbeiten]Moin AKa, Du hast die Seite Kategorie:Haitianisch-schweizerische Beziehungen gelöscht. Machst Du das bitte rückgängig oder soll ich sie neu anlegen? Den Artikel Haitianisch-schweizerische Beziehungen habe ich gerade abgeschlossen und werde veröffentlichen, sobald deine Antwort da ist. Danke. --Landkraft (Diskussion) 16:32, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Hättest Du vor Löschung nicht mal eben fragen können? --Landkraft (Diskussion) 16:35, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Habe die Kat neu wieder erstellt. Vielen Dank. --Landkraft (Diskussion) 16:51, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Es gab einen Schnelllöschantrag dafür, da sie leer war. Den hatte ich geprüft und umgesetzt. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 17:50, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Unter WP:LK finde ich keinen entsprechenden SLA. --Landkraft (Diskussion) 17:58, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Dort stehen nur die regulären Löschanträge, aber nicht die Schnelllöschanträge. Gestellt wurde er von Benutzer:Mef.ellingen, der das sicher bestätigen kann. Außerdem kann es jeder Admin hier einsehen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 18:01, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Danke. --Landkraft (Diskussion) 18:03, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Dort stehen nur die regulären Löschanträge, aber nicht die Schnelllöschanträge. Gestellt wurde er von Benutzer:Mef.ellingen, der das sicher bestätigen kann. Außerdem kann es jeder Admin hier einsehen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 18:01, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Unter WP:LK finde ich keinen entsprechenden SLA. --Landkraft (Diskussion) 17:58, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Es gab einen Schnelllöschantrag dafür, da sie leer war. Den hatte ich geprüft und umgesetzt. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 17:50, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Habe die Kat neu wieder erstellt. Vielen Dank. --Landkraft (Diskussion) 16:51, 6. Jul. 2025 (CEST)
Fettschreibung im Artikel Braunshardt#Flugplatz
[Quelltext bearbeiten]Hallo Aka, ich hatte gerne deine Einschätzung (als Spezialist für Formalien) über die Fettschreibung von Advanced Landing Ground ALG Y-72 Braunshardt im obigen Artikelabschnitt. Nach meiner Meinung sollte diese Name kursiv dargestellt werden. Benutzer Uli Elch sieht das andres und hat deshalb gleich schwere Geschütze aufgefahren (siehe Benutzer Diskussion:Wivoelke#Edit war). Ich möchte das Fass nicht wieder aufmachen, aber für ähnliche Fälle gerüstet sein.
- Danke und Gruß
--wivoelke (Diskussion) 17:20, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Ich denke nicht, dass das fett geschrieben werden sollte, denn es gibt keine Weiterleitung mit diesem Namen auf diesen Artikel. Ich würde das an deiner Stelle zumindest auf der Diskussionsseite noch kurz erwähnen und, wenn du dazu Lust hast, von WP:3M darauf verweisen. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 17:56, 6. Jul. 2025 (CEST)
- Vielen Dank für deine Beurteilung. Dass es keine Weiterleitung mit diesem Namen gibt habe ich in der Diskussion bereits geschreiben. Um mich weiter damit zu befassen ist mit der Sachverhalt nicht wichtig genug. Dass es die Seite dritte Meinung gibt war mir nicht bekannt. Auch dafür meinen Dank.
- Gruß und weiter frohes Schaffen
- --wivoelke (Diskussion) 15:06, 7. Jul. 2025 (CEST)
KI-Bilderverdacht
[Quelltext bearbeiten]Hi @Aka,
ich habe gerade eine Änderung mit eingefügten Bildern im Artikel Dinpur verworfen. Einerseits, weil es den Artikel völlig überbildert hätte, andererseits, weil ich der Meinung bin, dass zumindest einige Bilder KI-generiert sind (allerdings habe ich nicht die Zeit, die jetzt alle zu überprüfen). Meiner Meinung nach sollte man die Bilder komplett löschen, ich kenne mich aber nur mit Löschanträgen zu Artikel aus und das Wikipediaprojekt KI hat im Abschnitt "Problemfälle" ebenfalls nur eine Meldung für Artikel. Deswegen schreibe ich dir, leite mich gerne weiter. Die Bilder findest du auch noch hier, aber leider in willkürlicher Reihenfolge. Ich beziehe mich im Folgenden auf die Nummerierung in den Dateinamen.
Folgendes stört mich an den Bilder: Vorrangig, dass sie wirklich nicht nach einem 3000 Einwohner Dorf aussehen und sehr ordentlich bzw. sauber wirken. Ein New Dinpur Hotel kennt Google maps nicht, obwohl es gleich vier (!) davon zu geben scheint und sie bei der Größe dort zu finden sein sollten. Einige Gebäudeformen sind ungewöhnlich, wenngleich möglich. Die Dateinamen wirken doch sehr propagandistisch und die Bilder wurden in jeder Sprachversion des Artikels heute morgen eingefügt.
Im Konkreten sind Fehler in folgenden Bildern:
- Datei 1&2: Der weiße Balken bei der Flagge Pakistans ist viel zu klein bzw nicht da.
- Datei 7: Es stehen Pflanzen direkt vor der Tür
- Datei 9: Unten rechts steht "Hote" nicht Hotel
- Datei 10: Im Eingangsbereich fehlt links eine Säule
- Datei 17: Treppenstufen scheinen ins Nichts zu führen, die Tür müsste auf Bodenniveau sein
- Datei 20: Beim rechten Gebäude setzt die vertikale, schwarze Kante oben an der Ecke an, verfehlt sie unten jedoch
- Datei 23: Da steht Dinipur und die Straßenlaterne rechts entspringt aus einem Baum
- Datei 24: Das Vordach hat nur eine Stütze und die ist ziemlich merkwürdig platziert
- Datei 25: Unter dem P ist anstelle von Fenstern die Wand hochgerutscht
Eventuell kannst du als Administrator die Datein direkt runterlöschen, die sind in meinen Augen - abgesehen als Negativbeispiel - unbenutzbar. --XDW96 (Diskussion) 08:11, 8. Jul. 2025 (CEST)
- Vermutlich hast du recht, aber da sollten trotzdem mehr Leute draufschauen. Hier ist beschrieben, wie du einen Löschantrag für mehrere Bilder stellen kannst: c:Commons:Deletion requests/Mass deletion request/de. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 09:19, 8. Jul. 2025 (CEST)
- Hi Aka,
- vielen Dank für die Weiterleitung. Konnte mich gerade darum kümmern. --XDW96 (Diskussion) 21:30, 8. Jul. 2025 (CEST)
Deine Bearbeitung von Rockharz
[Quelltext bearbeiten]Moin, ich hatte die Leerzeile, die du entfernt hast, mit Absicht reingemacht, weil das Panoramabild sonst so eng an der letzten Zeile darüber hängt und das sieht layouttechnisch einfach ungünstig aus: Sehr gedrängt und zusammengeklatscht. Gibt es irgendeine Regel bei Wikipedia, die eine Leerzeile über einem Panoramabild verbietet? --Stefan Bollmann (Diskussion) 19:16, 9. Jul. 2025 (CEST)
- Wir haben da Hilfe:Textgestaltung. Solche Abstände werden wikiweit einheitlich durch Stylesheets festgelegt. Mit doppelter Leerzeile war der Abstand deutlich zu groß, ohne ist er zu klein, was aber an der Aufzählung davor liegt. Ich habe es nochmal etwas geändert. Das ist zwar auch keine schöne Lösung, aber zumindest ist der Abstand nun "normal". -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 19:26, 9. Jul. 2025 (CEST)
- Ja, so sieht es wieder angenehmer aus. Danke!
- In der Anleitung zur Textgestaltung hatte ich geschaut, aber nichts spezifisches zum Thema gefunden. Da steht sogar eher "Ein erzwungener Zeilenumbruch <br /> sollte normalerweise vermieden werden – lieber eine Zeile freilassen und einen neuen Absatz beginnen."
- Aber mir ist es letztendlich ganz egal, solange auf die eine oder andere Weise ein wenig Freiraum zwischen letzter Zeile der Aufzählung und Panoramabild möglich ist. --Stefan Bollmann (Diskussion) 19:47, 9. Jul. 2025 (CEST)
- Eine Zeile freilassen ist ja OK, nur bei mehreren hintereinander wird zu viel Leerraum erzeugt. Unter Hilfe:Textgestaltung meinte ich übrigens im Abschnitt "Hinweise" den dritten Aufzählungspunkt. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 20:21, 9. Jul. 2025 (CEST)
Grundspil/Grundspiel
[Quelltext bearbeiten]Moin, im Dänischen heißt es Grundspil ohne e. Daher meine Angabe in Klammern unter anderem auf Håndboldligaen 2019/20. --Lanthan2003 (Diskussion) 19:18, 9. Jul. 2025 (CEST)
- OK, ich habe mal noch die Vorlage {{DaS}} ergänzt, damit für den Leser sichtbar wird, dass das Dänisch ist. -- Gruß, 𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 19:31, 9. Jul. 2025 (CEST)
Ich verstehe nicht, wieso im Wörterverzeichnis des Amtlichen Regelwerks instandgesetzte Häuser stehen, instandzusetzen aber nicht zulässig ist. Gruß, Peter Gröbner -- 21:28, 11. Jul. 2025 (CEST)
- Hallo Peter, der Grund ist § 36 (2.1): „Zusammen- wie auch getrennt geschrieben werden kann, wenn der entsprechende Ausdruck sowohl als Zusammensetzung als auch als syntaktische Fügung angesehen werden kann… Dies betrifft Verbindungen von Substantiven, Adjektiven, Verben, Adverbien oder Partikeln mit adjektivisch gebrauchten Partizipien:
- die Rat suchenden / ratsuchenden Personen, eine fest angestellte / festangestellte Mitarbeiterin, ein klein geschnittenes / kleingeschnittenes Radieschen, selbst gebackene / selbstgebackene Kekse.“
- Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:36, 11. Jul. 2025 (CEST)