„Benutzer Diskussion:Trintheim“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

Inline

Aktuelle Version vom 15. Mai 2008, 01:37 Uhr

Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.

Weitere Links:

Vandalismusmeldung (nur aktuelle Fälle; ältere sind im Archiv einsehbar)
Benutzersperrungsarchiv (nur bei regulären Sperranträgen, kein Vandalismus)
Beiträge des Benutzers (gelöschte Beiträge)
Globales Benutzerkonto des Benutzers
Prüfung von Benutzersperren

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Gesperrter Benutzer}}
-== Quellen ==
-Die Berg-Artikel, die du mit dem Baustein für fehlende Quellen ausgestattet hast, sind sehr wohl referenziert. Die Referenzierung mithilfe von Versionskommentaren ist durchaus legitim, auch im WP-Regelwerk ist es als eine der Möglichkeiten angegeben. Gruß--[[Benutzer:Eigntlich|Eigntlich]] 01:03, 3. Mär. 2008 (CET)
-:Hallo. Ich denke auch, dass bei solchen Kleinstartikeln die Angabe in der Versionsgeschichte reichen muss, da ein Link auf einen Stadtplan niemandem weiterhilft (gibt ja schon den Koordinaten-Link) und die ein-zwei Zusatzinformationen auch eher an vermischten Stellen als in einem für den Leser wertvollen Link zu finden sind. [[Benutzer:Traitor|Traitor]] 10:29, 3. Mär. 2008 (CET)
-*Der Juffernberg ist ein Berg des Siebengebirges. Er liegt östlich des rechtsrheinischen Bonner Stadtteils Oberkassel nahe der Grenze zu Königswinter. Seine Höhe beträgt 190,9 m über NN, er ist damit nach dem westlich benachbarten Paffelsberg die zweithöchste Erhebung Bonns.
-*Der Juffernberg wird zum Höhenzug des Ennert gezählt und ist dessen südöstlichste Erhebung. Durch ein Tal, durch das die L 490 (Langemarckstraße) führt, von ihm getrennt liegt die den nördlichen Teil des Siebengebirges dominierende Dollendorfer Hardt. Der Juffernberg ist wie die umgebenden Höhen bewaldet und steht unter Naturschutz. Er ist nur eine sanft ausgeprägte Höhe und geht nach Norden und Osten in offenes Land über, das zu Königswinter gehörende Dorf Vinxel im Norden und die Casseler Heide im Osten.
-Also ich finde das man bei soviel Informationen schon die genaue Quelle oder einen Weblink dazu schreibt, woher man diese Beschreibung hat bzw. wo das genau steht. Und nicht einfach...  Quelle: Stadtplan...... und wenigstens dazu welcher Stadtplan welche Ausgabe und Verlag oder die Webseite dazu.
-Gruß--[[Benutzer:Trintheim|Trintheim]] 15:55, 3. Mär. 2008 (CET)
-Manche Sachen gehören zum Allgemeinwissen und müssen nicht belegt werden. Hierzu gehören natürlich auch Ortskenntnisse. Welchem Außenstehenden nutzt die Angabe mit dem Stadtplan, wenn er ihn nicht hat? Die Kontrolle der lokalen Nutzer und Autoren ist in diesem Bereich gut genug, um Widersprüche oder Fakes aufzudecken. Falls z.B. bei verschiedenen Karten unterschiedliche Höhenangaben verzeichnet sind, wird automatisch jeder seine Angabe einbringen und auf die Quelle verweisen. Das sollte dann reichen. Kannst du dir den Berlin-Artikel vorstellen mit einer Referenz für ''Hauptstadt'', einer für ''an der Spree'', einer für ''umgeben von Brandenburg'', einer für ''östlich von Potsdam'', einer für ''das Brandenburger Tor'' etc. Dann gute Nacht. -- [[Benutzer:Olbertz|Olbertz]] 19:43, 3. Mär. 2008 (CET)
-== Quelle [[Jensen 541]] ==
-Wie angegeben habe ich (vorerst) die englische Wikipedia verwendet. Habe das Abrufdatum vergessen, jetzt ergänzt. Falls weitere Kritikpunkte bestehen, bitte ich um Präzisierung.--[[Benutzer:InterceptorIII|InterceptorIII]] 01:55, 3. Mär. 2008 (CET)
-== Nochmal Quellen ==
-Du scheinst ja jeden Artikel, der nicht referenziert ist, mit Quellen-Bapperln auszustatten. Bitte beachte, dass die meisten Autoren dieser Artikel keine Anfänger sind und sehr wohl über die Möglichkeiten von Referenzierung und Quellenangaben Bescheid wissen. Nach wie vor sind umfassende Quellenangaben keine Pflicht, und insbesondere im Bereich von Orts- und Bergartikeln wäre es trivial immer wieder zu schreiben, dass man die Informationen von der Landkarte hat. Ich bitte dich daher, dieses vielleicht etwas maßregelnd wirkende Verhalten zu beenden. Autoren, die in einem Fachgebiet anerkannt sind und denen vertraut wird, nehmen sich durchaus auch die Freiheit, auf detaillierte Quellenangaben zu verzichten. Man sollte das m.E. respektieren. Gruß--[[Benutzer:Eigntlich|Eigntlich]] 18:19, 3. Mär. 2008 (CET)
-Weder ist es sinnvoll, massenhaft Bausteine zu setzen, und schon gar nicht ist es erwünscht, sich im weiteren mit anderen Benutzern, die alle gute Gründe haben, darüber ständig zu streiten. Die Wikipedia ist ein Wiki, was sich im Aufbau befindet. Selbstverständlich könnte man in 99% von allen 500.000 Artikeln irgendwelche Bausteine setzen. Das ist nicht Sinn der Sache. Sie sollten nur in besonderen Fällen gesetzt werden. Ganz besonders unangenehm fällt dein Verhalten auf, da du uns deine Performance in Sachen Artikelarbeit bislang vorenthältst. Bist nun einige Male darauf hingewisen worden, dass dein Gebaren unerwünscht ist und bitte dich daher, deine Bausteinsetzerei zu unterlassen. Andernfalls wirst du mit einer Sperre rechnen müssen. --[[Benutzer:Janneman|Janneman]] 19:29, 3. Mär. 2008 (CET)
-Das mit den Bausteinen ist ja nur ein Hinweis mehr nicht und von Streit ist auch keine Rede eher eine Standpunkt Frage , aber wenn man bei 10 Artikel dann bei 5 Artikeln die Belege nachgereicht bekommt ist es doch für Wikipedia bzw. die Artikel eine gute Sache. Falls ich hier oder da einem Experten doch ein Baustein rein setze in sein Artikel ist das unabsichtlich. Gruß--[[Benutzer:Trintheim|Trintheim]] 19:43, 3. Mär. 2008 (CET)
-:Ob es sinnvoll ist, am Wahrheitsgehalt eines Artikels zu zweifeln und dann auch den genannten Baustein zu setzen, merkt man an vielen Dingen, aber erst zuletzt an den Quellenangaben. Mir scheint, dass du noch nicht die Erfahrung hast, um dies beurteilen zu können. Jedenfalls wird ein Artikel durch das Setzen des Quellen-Bausteins derart abgewertet (jeder Leser denkt sofort, dem hier kann ich nicht trauen), dass jeder an seiner Seriösität zweifeln muss. Ohne Kenntnis der Materie nützen die besten Quellenangaben nichts, und ein nicht-referenzierter Artikel eines mit der Sache und den in seinem Fachbereich existierenden Quellen vertrauten Autors ist besser als ein referenzierter eines Unkundigen, der rumgegoogelt, sich die Informationen daraus zusammengeklaubt hat und anschließend alles referenziert. Es geht nicht darum, dass der Baustein für fehlende Quellen grundsätzlich nicht notwendig wäre, aber er ist keineswegs in allen Fällen zu setzen, in denen ein Artikel nicht referenziert ist. Bei eindeutig umstrittenen Passagen, die z.B. auch unreferenzierte, subjektive Wertungen von Personen enthalten, ist er natürlich unabdingbar.--[[Benutzer:Eigntlich|Eigntlich]] 20:01, 3. Mär. 2008 (CET)

Seewolf (Diskussion | Beiträge)

Aktuelle Version vom 15. Mai 2008, 01:37 Uhr