Wikipedia:Löschkandidaten/9. Oktober 2005 und Irischsprachige Literatur: Unterschied zwischen den Seiten
Anfang umgeschrieben |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
''siehe auch die in Irland entstandene englische Literatur:'' ([[Anglo-Irische Literatur]]). |
|||
{|TITLE="Vorschlag Navigationstabelle zu Löschkandidaten" SUMMARY="Navigationstabelle zu Löschkandidaten" border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%" |
|||
---- |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/8. Oktober 2005|<small>8. Oktober</small>]] |
|||
Die '''irischsprachige Literatur''' ([[Englische Sprache|engl.]] ''Literature in Irish'', [[Irische Sprache|ir.]] ''Litríocht na Gaeilge'') ist der Teil der [[Irische Literatur|irischen Literatur]], der in [[Irische Sprache|irischer Sprache]] verfasst wurde. Ihre Entstehungszeit reicht vom [[Frühmittelalter]] bis heute. |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/9. Oktober 2005|<small>9. Oktober</small>]] |
|||
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/10. Oktober 2005|<small>10. Oktober</small>]] |
|||
|} |
|||
{{Löschkandidaten}} |
|||
<small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small> |
|||
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki> |
|||
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br /> |
|||
</nowiki>ersetzen --> |
|||
== Altirisch == |
|||
== [[Lebanese Forces]] (erl., neu geschreiben) == |
|||
Als die ersten erhaltenen schriftlichen Aufzeichnungen auf [[Irische Sprache | Irisch]] müssen die [[Ogam]]-[[Inschrift]]en gelten, die als [[Literatur]] jedoch schwerlich zu bezeichnen sind. Die auf den Steinen erhaltenen Texte bestehen lediglich aus [[Personenname]]n im [[Genitiv]] |
|||
<small> '''Hinweis''': Dieser Artikel war vorher auf den [[WP:QS|QS-Seiten]]. Der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/6._Oktober_2005#Lebanese_Forces_.28LA_gestellt.29|Link zu dem Artikel]]. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 00:37, 9. Okt 2005 (CEST) </small> <br> |
|||
(Stein/Feld?/Besitz? von...), die gelegentlich um knappe Angaben ergänzt sind. |
|||
So ist das kein Enzyklopädiartikel und weit entfernt davon NPOV zu sein. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 00:37, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Ab dem [[7. Jahrhundert]] gibt es die ersten Quellen in [[Lateinisches Alphabet|lateinischer Schrift]]. Vor allem sind die [[Glossen]] zu nennen, meist kurze, zum Teil längere irischsprachige Kommentare zu [[Latein|lateinischen]] Haupttexten in [[Manuskript|Handschrift]]en. Diese werden heute vor allem in [[Stiftsbibliothek St. Gallen|St. Gallen]], [[Würzburg]] und [[Mailand]] aufbewahrt und sind sprachhistorisch sehr wichtig. Daneben sind ab dieser Zeit auch literarische Denkmäler erhalten, zunächst in der Form von [[Gedicht]]en. Eine gewisse Bekanntheit hat das wohl in Süddeutschland entstandene Gedicht ''[[Messe ocus Pangúr Bán]]'' ("Ich und der weiße Pangúr") erlangt, in dem ein irischer Wandermönch die Zweisamkeit der [[Kloster]]zelle mit seinem weißen Kater besingt. Es ist am Rande einer [[Manuskript|Handschrift]] erhalten geblieben. Glossen und einige Gedichte sind die einzigen erhalten gebliebenen direkten Quellen der altirischen Periode (''Sean-Ghaeilge'', ''Old Irish'', etwa [[600]]-[[900]]). |
|||
Ist ja übel. Aber ich hoffe mal es findet sich Jemand, der es überarbeitet, im Grunde ist das Thema schon sehr relevant. [[Benutzer:Kenwilliams|Ken - Am Rande des Wahnsinns]] 01:15, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== Mittelirisch == |
|||
Einige der Tippfehler im ersten Abschnitt deuten darauf hin, dass dieser Artikel (von einem Flugblatt?) eingescannt und dann mit einer OCR-Software bearbeitet wurde. In der jetzigen Form -- '''Löschen'''. [[Benutzer:Martin Herbst|Martin Herbst]] 11:29, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
In den folgenden Jahrhunderten (Mittelirisch, ''Meán-Ghaeilge'', ''Middle Irish'', etwa [[900]]-[[1200]]) erfuhr die irische Literatur jedoch einen enormen Aufschwung. Sie bildet den umfangreichsten erhaltenen mittelalterlichen [[Textkorpus]] in [[Westeuropa]]. Vor allem in den [[Kloster | Klöstern]] wurden neue Werke geschaffen. Daneben wurden aber auch ältere Texte akribisch kopiert, neu kompiliert und dabei häufig sprachlich und/oder inhaltlich modernisiert bzw. vermeintlich korrigiert. (Die [[Sprache]] hatte sich weiterentwickelt, und ältere Schreibungen oder auch [[Flexion]]sendungen wurden häufig als falsch oder veraltet angesehen). |
|||
Die en WP hat einen ganz guten Artikel, ich nehm den mal als Vorlage und schreib das Ding weitgehend neu.--[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 11:30, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Entstanden sind in dieser Zeit unter anderem viele mit [[Lyrik]]teilen durchmischte [[Prosa]]erzählungen, derer die "[[Táin Bó Cuailgne]]" ("Der Rinderraub von Cuailgne/Cooley") wohl die bekannteste und bedeutendste ist. Viele der Sagen um den Helden [[Cuchulainn|Cú Chulainn]] bilden bis heute einen Grundstock der irischen [[Mythologie]] und [[Folklore]]. Die Táin bildet den zentralen Bestandteil des [[Ulster-Zyklus]], eines der vier Erzählungszyklen, in die die mittelirischen Sagen von der heutigen Wissenschaft eingeteilt werden. Neben diesem Zyklus sind der [[Mythologischer Zyklus|Mythologische Zyklus]], der spätere [[Finn-Zyklus]] und der [[Zyklus der Könige]] bedeutend. |
|||
:Ist soweit erledigt. Schaut es euch an, ob das jetzt die nötige Qualität und NPOV hat. Wenn ja, können LA- und QS-Baustein wohl wieder raus. Die Programmatik kommt vielleicht noch etwas zu kurz, kann aber natürlich (mit der nötigen kritischen Distanz) ergänzt werden, auch wenn das, was dazu in der ursprünglichen Fassung stand, inzwischen weitgehend nur noch historischen Wert hat.--[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 14:01, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Auch [[Lyrik]], [[Genealogie]]n, medizinische Abhandlungen, Orts- und Personenlegenden entstanden. Erwähnenswert ist auch der umfangreiche Korpus von Rechtstexten (teils auf [[Irische Sprache|Irisch]], teils [[Latein]]). Letzterer ist vor allem für die [[Sprachrekonstruktion|Rekonstruktion]] des Altirischen Bedeutung, da die Texte oft auf ältere zurückgriffen und die [[Kopist]]en beim Abschreiben eines alten Rechtstextes offenbar zögerlicher Änderungen vornahmen als bei anderen Texten. |
|||
::Dank [[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] ist das jetzt ein Enzyklopädieartikel... '''Behalten''' --[[Benutzer:Ttog|<span style="color:#ba0000;">ttog</span>]] [[Benutzer_Diskussion:Ttog|♂]] 14:36, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== Frühneuirisch/Klassisches Irisch == |
|||
:::Dem kann man sich anschließen. Ein völlig neuer Artikel. Darum habe ich die Bausteine mal raus genommen. Wenn sind jetzt nur noch Kleinigkeiten, der LA sollte mit der Überarbeitung hinfällig sein. [[Benutzer:Kenwilliams|Ken - Am Rande des Wahnsinns]] 17:47, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
In den Jahrhunderten nach der [[Normannen|normannischen]] Eroberung [[1169]] (Frühneuirisch, ''Gaeilge Chlasaiceach'', ''Early Modern Irish'', etwa [[1200]]-[[1600]]) ging die literarische und Kopiertätigkeit allmählich von den [[Kloster|Klöstern]] auf eine Anzahl privater, wohlhabender [[Irische Familien|Familien]] über. Die Art der entstandenen Texte entspricht im großen und ganzen jedoch der der vorangegangenen [[Sprachstufe]]. Es entstand eine Vielzahl neuer Werke, als mehr oder minder neue Gattung vor allem [[Eloge]]n und [[Elegie]]n, die meist im Auftrag lokaler Herrscher verfasst wurden. Doch es wurde weiterhin auch sehr umfänglich kopiert. |
|||
== [[Charles Lane]] == |
|||
== Neuirisch == |
|||
Bei einer BKL sollte mE wenigstens ein der Artikel, auf die verwiesen wird, bereits vorhanden sein. In dieser Form ist das überflüssig wie ein Kropf. -- [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 01:49, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
[[1600]] gilt als Beginn der neuirischen Periode (''Nua-Ghaeilge'', ''Modern Irish''). [[1607]] werden die Reste des einheimischen [[Adel]]s vertrieben. Die für die [[Literatur]] schwerwiegendste Folge besteht darin, dass damit das bisherige institutionalisierte System von Auftrag- und Arbeitgebern oder [[Mäzen]]en einerseits und [[Dichter]]n und [[Kopist]]en andererseits verschwand und etliche [[Dichter]] arbeitslos wurden, als [[Barde]]n auf Wanderschaft gingen und sich verdingen mussten. Bis zum Ende des [[19. Jahrhundert]]s kam die irische Literatur langsam, aber sicher zum Erliegen. Zwar wurden in begrenztem Maße noch ältere [[Manuskript|Handschrift]]en kopiert und neu zusammengestellt, doch wurde wenig gedichtet. Erwähnenswert sind die romantische Aisling-Lyrik ("Vision"), in der die Wiederkehr einer alten Zeit beschworen wurde, sowie einige Einzelwerke wie das Trauergedicht ''Caoineadh Airt Uí Laoghaire'' ("Die Klage um Art Ó Laohaire") und das längere [[Gedicht]] ''Cúirt an Mheon-Oidhche'' ("Der Mitternachtsbesuch"). |
|||
:'''Abwarten'''. Vielleicht sattelt da einer das Pferd bevor er es reitet. Mache ich auch meistens. Lemma ja kaum ein paar Minuten alt. (Wie viele sitzen da eigentlich 24/7 vor den "Letzten Änderungen", um gleich zuschnappen zu können?) Die BKL ist sogar ausbaufähig. Es gibt mehrere Schauspieler dieses Namens. [[Benutzer:Khero|Khero]] 02:23, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== Wiederbelebung == |
|||
:(Bearbeitungskonflikt) Nein. BKLs mit nur roten Links sind völlig legitim. Sie ersparen spätere Verschiebe- und Linkkorrektur-Aktionen. Außerdem erst mal abwarten, ob einer der beiden nicht bald blau wird. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 02:26, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
::AOL, '''Behalten'''. --[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 03:00, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:::BOL, '''behalten''', --<sup>[[Benutzer Diskussion:Kubrick|Michael]]</sup> 11:10, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
::::Wenn die BKL bereits vorhanden ist, kommt wenigstens niemand auf den Gedanken, das Lemma für den erstbesten Träger dieses Namens zu nutzen, was dann in der Folge Linkverwirrung, Verschiebung etc. zur Folge hat. '''Behalten''', --[[Benutzer:Aristeides|Aristeides]] [[Benutzer Diskussion:Aristeides|Ξ]] 11:26, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:::::'''Behalten'''. --[[Benutzer:Lung|Lung]] 17:01, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Ende des [[19. Jahrhundert]]s kam es zu einer [[Irische Renaissance|Renaissance des Irischen]]. In dieser Bewegung war zwar letztlich nur ein kleiner Teil der [[Bevölkerung]] engagiert (längst nicht nur Katholiken!), doch erfasste er beinahe alle Bereiche des öffentlichen Lebens, selbst den [[Sport]]. Von diesem Aufschwung profitiert bis heute auch die [[Literatur]]. |
|||
== [[:Kategorie:Reporter]] == |
|||
Reporter sind Journalisten. Das steht im Artikel zu Reporter, und auch in dem zu Journalist. Somit ist ein Reporter auf jeden Fall mal der Kategorie:Journalist unterzuordnen. Aber nun die wesentliche Frage: Was macht einen Journalisten zum Reporter? Und ist ein Reporter sowohl unter Journalist als auch unter Reporter einzutragen? Meiner Meinung nach sollten Reporter allesamt entweder zu Fernsehjournalist oder Hörfunkjournalist eingeordnet werden. Denn die Reporter, die derzeit eingetragen sind, sind entweder Moderatoren, Journalisten, oder tatsächlich die Leute, die draußen im Regen auf der Straße stehen und von einem Hurrikan erzählen (mal als Beispiel). Ob das nun tatsächlich ein Reporter ist, oder einfach ein Journalist, da Reporter keine Berufsbezeichnung ist, wie ein Benutzer auf der [[Kategorie_Diskussion:Reporter|Diskussionsseite]] meint, weiß ich selbst nicht, da im Reporterartikel nicht sehr viel mehr steht, als dass ein Reporter ein Journalist (bzw. Berichterstatter) ist, und Reportagen erstellt. Es könnte aber auch sein dass Reporter ohnehin nur umgangssprachlich ist, für einen Journalisten, der halt von wo anders als im Studio berichtet. Solche Leute sind allerdings auch oft im Studio anzutreffen, wo sie in der Wikipedia als Journalisten bezeichnet werden. -- [[Benutzer:Otto Normalverbraucher|Otto Normalverbraucher]] 02:47, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:PS: Als gutes Beispiel für die Relevanz dieser grundlegenden Frage gleich den Artikel eins weiter oben: [[Charles Lane]] - darin steht, ich zitiere: ''Charles Lane ('''Journalist''') - '''Reporter''' der Zeitung The Washington Post '' --> Reporter als Synonym für Journalist? Oder Journalist als Überbegriff für Reporter? Aber welcher Journalist ist denn nicht auch Reporter, wenn Reporter jemand ist, der "draußen vor Ort recherchiert" (denn berichten kann ein Zeitungsreporter vor Ort ja kaum) - also ich bin sehr sehr gespannt auf die Argumente dafür und dagegen! -- [[Benutzer:Otto Normalverbraucher|Otto Normalverbraucher]] 02:54, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Ich rate mal: Journalist ist derjenige mit entsprechendem Studium, als "Reporter" könnte man auch Oma Krause von nebenan vor die Kamera stellen. Wäre nur sinnvoll, wenn wir hier ausreichend relevante Reporter haben, die keinen journalistischen Beruf haben.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 03:05, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Im Jahre [[1900]] erschienen die ersten beiden irischen [[Roman]]e, [[1904]] der erste [[Roman]] von nachhaltiger Bedeutung: ''Séadna'' von Pater [[Peadar Ua Laoghaire]]. In der Folgezeit entstand eine recht hohe Zahl von [[Erzählung]]s- und Lyrikbänden sowie [[Roman]]en und auch Theaterstücken. Bis zum zweiten Weltkrieg, mit Abstrichen bis in die 1960er Jahre hinein, wurden verschiedene literarische Konventionen ausgetestet, was seit den 1970er Jahren in einer recht regen und lebendigen Literaturszene äußert. Als bedeutendstes Buch in irischer Sprache gilt noch immer ''Cré na Cille'' ("Friedhofserde", [[1949]]) von [[Máirtín Ó Cadhain]], der aus [[Connemara]] stammte, jedoch den größten Teils seines Lebens als Irischlehrer in Dublin verbrachte. Die englische [[Übersetzung]] des schwer zu übersetzenden Buchs wird offenbar nicht mehr verlegt, ansonsten gibt es nur eine [[Norwegische Sprache|norwegische]] Ausgabe. Nur einige weitere bedeutende Autoren: [[Eoghan Ó Tuairisc]] (vorw. [[Prosa]]), [[Diarmaid Ó Súilleabháin]] (vorw. Prosa), [[Máire Mhac an tSaoi]] ([[Lyrik]]), [[Máirtín Ó Direáin]] (Lyrik), [[Séamas Mac Annaidh ]] (Prosa), [[Pádraic Breathnach]] (Prosa), [[Micheál Ó Conghaile]] (beides), [[Alan Titley]] (Prosa und [[Literaturkritik | Kritik]]en), [[Nuala Ní Dhomhnaill]] (Lyrik), [[Gabriel Rosenstock]] (Lyrik). |
|||
Besonders zahlreiche Werke der irischen Literatur fallen in die Kategorie [[Autobiographie]]. Viele Bewohner der [[Gaeltacht]] und anderer ländlicher Gegenden haben, zum Teil unter Anleitung von [[Sprachwissenschaft|Sprachwissenschaftlern]] oder [[Anthropologie|Anthropologen]], ihre Lebensgeschichten aufgeschrieben und veröffentlicht. Seit etwa den 60er Jahren des [[20. Jahrhundert]]s ist diese Gattung jedoch weniger verbreitet. Lange Zeit bildete dieser Korpus unter vowiegend sprachlichem Aspekt ein zentrales Gebiet der [[Literaturkritik]]. In neuerer Zeit werden diese Werke jedoch in literarischer Hinsicht als peripher betrachtet. Besonders bekannt sind die so genannten [[Blasket Biographies]], die auch in [[Deutschland]] verlegt wurden. |
|||
* Ein Reporter ist Berichterstatter - ein Journalist, der an einen Ort geht um von den dortigen Ereignissen zu berichten. Ein Journalist ist jemand, der (behauptet) nach den journalistischen Grundsätzen für ein Medium zu arbeitet (kein Studium notwendig). Journalist kann man auch am Schreibtisch sein, z.B. DPA-Meldungen umschreiben, rumtelefonieren, klug über Börsenkurse rumscheißen, Chefredakteur spielen, Meldungen für die Bildzeitung erfinden. [[Benutzer:85.72.178.141|85.72.178.141]] 10:12, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Angesichts der niedrigen Zahlen von [[Muttersprachler|Mutter-]] und [[Erstsprache|Erstsprachlern]] ist die Zahl der auf Irisch veröffentlichten Bücher erstaunlich hoch. Gelesen werden diese allerdings größtenteils von demselben Personenkreis, der sie auch verfasst: gebildeten [[Bürger]]n mit kulturellem Interesse. Anfang bis Mitte des [[20. Jahrhundert]]s gab es so etwas wie eine Bauern- und Fischerliteratur, deren Wert heute allerdings häufig eher als [[Soziologie|soziologisch]] oder [[Sprachwissenschaft|sprachwissenschaftlich]] denn als [[Literatur|literarisch]] angesehen wird. |
|||
== Übersetzungen == |
|||
* Ich hätte wohl auch beide Begriffe synonym verwendet, aber der Artikel [[Journalist]] macht mir die Unterschiede schon klar: "Journalist" ist die, wenn auch nicht geschützte, allgemeine Berufsbezeichnung. "Reporter" ist dagegen eine Tätigkeitsbezeichnung für bestimmte Journalisten, nämlich solche, die sich mit Reportagen befassen, im Gegensatz etwa zu Moderatoren, Fotojournalisten oder Leitartiklern. Wenn man sich an diese Merkmale hält, kann man Reporter als Unterkategorie der Kategorie:Journalist durchaus vertreten.--[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 14:09, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
::Das dürfte die Sache auf den Punkt gebracht haben. Also '''behalten''' und dem Vorschlag von [[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] folgen. --[[Benutzer:Wilhans|Wilhans]] [[Benutzer Diskussion:Wilhans|Komm_herein!]] 14:29, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Auf Deutsch erschienene Werke irischer Sprache (meist über den Umweg des Englischen übersetzt): |
|||
== [[Grüne Baumpython]] erl, redir == |
|||
*[[Breandán Ó hEithir]], ''Führe uns in Versuchung'' ("Lig Sinn i gCathú", 1976), Kiepenheuer Leipzig 1985. |
|||
:Ohne Begründung von [[Benutzer:84.156.210.9]] ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F9._Oktober_2005&diff=9835096&oldid=9834443]). Grammatik vielleicht? -[[Benutzer:Guety|guety]] 06:24, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*[[Flann O'Brien]], ''Das Barmen'' bzw. ''Irischer Lebenslauf'' ("An Béal Bocht" unter dem Namen Myles na gCopaleen, 1941), Suhrkamp zuletzt 2001. |
|||
*[[Dónall Mac Amhlaidh]], ''Das Alphabetagam'' ("Schnitzer Ó Sé", 1960), Rotbuch zuletzt 2001. |
|||
*[[Pádraig Standún]], ''Das Vieh'' (An tAinmhí", 1992), Pendragon 1999. |
|||
*[[Tomás Ó Criomthain]] (Tomás O'Crohan), ''Die Boote fahren nicht mehr aus'' ("An tOileánach, 1929), Lamuv 1983. |
|||
*[[Peig Sayers]], ''So irisch wie ich'' ("Peig", 1936), Lamuv 1996. |
|||
*[[Muiris Ó Súilleabháin]], ''Inselheimat'' ("Fiche Bliain ag Fás", 1933), Manesse 1956. |
|||
*Sabine Heinz (Hrsg.), ''Keltische Sprachinseln. Anthologie keltischer Autoren'', Frieling 2001. (Lyrik und Prosa, direkt aus mehreren keltischen Sprachen übersetzt, ohne Umweg über das Englische/Französische). |
|||
*Schneider, Jürgen (Hrsg.), ''Irrlandt Ireland Irland'' (Sonderband Edition Druckhaus 11), Galrev 1993. |
|||
*verschiedene Gedichte und/oder Erzählungen einzelner Autoren und Autorinnen in [[Anthologie]]n. |
|||
[[Kategorie:Kultur (Irland)]] |
|||
'''Behalten''' [[Benutzer:Fretwurst|Fretwurst]] 08:03, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
[[Kategorie:Literatur (Irisch)|!Irische Literatur]] |
|||
[[en:Modern literature in Irish]] |
|||
:: ich denk es war wegen Falsschreibung im Lemma. Ist jetzt ein ein redir zu [[Grüner Baumpython]], ich lasse den redir aber als Falschschreibungshinweis drin, da der Genus von "Python" wohl nicht allgemein bekannt ist. [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 09:40, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
[[ga:Litríocht Éireannach]] |
|||
[[ja:アイルランド文学]] |
|||
::: Und ''der'' Genus von [[Genus]] offenbar auch nicht ;-D --[[Benutzer:Sigune|Sigune]] 16:50, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
[[zh:爱尔兰文学]] |
|||
==[[Festzeltregen]]== |
|||
Unsinn oder Neologismus. -[[Benutzer:Guety|guety]] 06:24, 9. Okt 2005 (CEST)([[Bierzeltregen]] auch) |
|||
:Auf jeden Fall der Versuch einer Begriffsbildung. Beide '''löschen.''' --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 06:27, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:: grottenschlecht! '''Löschen''' -- [[Benutzer:Fretwurst|Fretwurst]] 08:08, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:: '''löschen''' [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 09:42, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Das Phänomen als solches ist schon interessant und erklärungsbedürftig. Aber wenn schon, dann sollte das ein vernünftiger Artikel sein. In dieser Form '''löschen''' und neu anfangen. [[Benutzer:Makemake|Makemake]] 12:48, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Also das gibt es tatsächlich und wird in München viel diskutiert, aber ich würd es auch '''Löschen''' -- [[Benutzer:ChristianKoch|ckj]] 13:04, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* '''Löschen''' --[[Benutzer:Lung|Lung]] 13:48, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[GalaxyWars]] erl, gelöscht == |
|||
unbedeutendes Browsergame [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 09:37, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[S Network]] == |
|||
Ein Freeware-Webbrowser, der aber bei weitem nicht so bekannt ist, dass er in eine Enzyklopädie hineingehört. Eigentlich schade, dass der Autor der Software so viel Arbeit in diesen hier nicht relevanten Artikel gesteckt hat. Trotzdem stelle ich einen LA --> gleiches recht für alle Softwaren. [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 10:42, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Irrelevant, sprachliche Katastrophe - '''Löschen.''' --[[Benutzer:Elscheffe|Elscheffe]] 12:25, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Nur ein Aufsatz für den IE. '''Löschen''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 17:09, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Schülercafé]] == |
|||
Reine, schon aus dem Lemma erschließbare Worterklärung. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:52, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
: Zur Form: Das ist wieder mal ne wirklich nette Begrüßung eines neuen angemeldeten Benutzers. Zur Sache: ACK, jedoch ausbaufähig, deshalb kein Löschgrund. Stichwort: [[SMV]] --[[Benutzer:Pik-Asso|Pik-Asso]] [[Benutzer Diskussion:Pik-Asso|@]] 11:59, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:: Ich stimme [[Benutzer:Pik-Asso|Pik-Asso]] zu. --[[Benutzer:Lung|Lung]] 13:54, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*in der Regel ist so etwa gut, wo es das gibt, wenn es funktioniert! Doch reichlich naiv zu glauben, dass man damit Geld erwirtschaften kann um damit einen Computer zu kaufen, meistens kosten solchen Einrichtung weit mehr als sie erwirtschaften können, man will ja selten Profit machen, sondern eine Dienstleitung anbieten und auch wenn genug Leute gratis mitarbeiten und die Schule, Gemeinde oder sonst jemand den Lokal gratis zur Verfügung stellt, meistens herrscht in der Kasse ziemlich Ebbe! Daher würde ich empfehlen: '''nicht löschen''' sondern ausbauen, denn die Information ist ja doch unsere Aufgabe, oder? - [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<font color="green">•</font>]] 13:56, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*also ich habe es geschrieben und ist auch mein erster Artikel. Wie sieht das nun mit dem Bearbeiten aus? Soll ich das machen? Sollte man es jetzt überhaupt machen solange dieser Löschungsantrag läuft? [[Benutzer:PhillU|PhillU]] 14:09, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
**Keine Panik, ein Löschantrag soll nur verdeutlichen: So, wie der Artikel jetzt dasteht, sollte er nicht bleiben (jedenfalls nach Meinung des LA-Stellers). Es bleiben 7 Tage, um a) hier zu klären, ob die Meinung des LA-Stellers allgemeine Zustimmung findet oder nicht und b) um in dieser Zeit den Artikel auf einen Stand zu bringen, damit der LA obsolet wird. Von der "Löschfraktion" wird der LA also als ein Mittel der Qualitätssicherung betrachtet, wobei die Ankündigung, dass der Artikel bei Nicht-Verbesserung nach 7 Tagen gelöscht wird, einfach als effektiver angesehen wird als ein Überarbeiten-Baustein. Siehe dazu [[Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag]]. Ein Artikelschreiber sollte also erstmal Ruhe bewahren. Du darfst, wie jeder andere auch, den Artikel gerne ausbauen und verbessern, das erhöht die Chancen, dass der LA obsolet wird und evtl. sogar vom LA-Steller selbst zurückgezogen wird. Es kann natürlich vorkommen, dass die Wikipedia-Gemeinde nach einer Woche zu dem Schluss kommt, dass alles ausbessern und ergänzen nix hilft und dann doch gelöscht wird; immerhin muss jeder Artikel gewisse Mindeststandards erfüllen. Aber "Rettungsversuche" empfehlen sich häufig trotzdem, da sich viele Löschantrage dadurch nachträglich als voreilig und letztlich unbegründet herausstellen.--[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 14:19, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Was den Artikel angeht, das sieht tatsächlich recht trivial aus. Bin nicht sicher, ob sich das wirklich enzyklopädisch gestalten lässt. Vielleicht mit ein, zwei Beispielen bekannterer Schülercafés illustrieren. Trivia können ja WP-würdig sein, aber so hat das noch nicht gerade einen überragenden Informationswert. '''Neutral'''--[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 14:26, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
::Erst mal '''behalten''' und im Sinne von ''pädagogischer Bedeutung'' und ''praktizierte Selbstverwaltung'' etc. ausbauen. LA raus, ÜA rein. --[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskussion</small>]] 14:46, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
::: Hey Proofreader, ich glaube, dass jeder im Ansatz interessante Artikel zu einer enzyklopaedisch relevanten Fassung "hochgearbeitet" werden kann ;-) Ich habe das eben mal versucht und den Artiekl ueberarbeitet und denke, dass wir jetzt sowohl auf LA und ÜA verzichten koennen. '''behalten'''. --[[Benutzer:Volty|-volty]] <small>»</small> [[Benutzer Diskussion:Volty|<small>wanna talk?</small>]] 15:04, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Fosfate]] (erledigt) == |
|||
Ich dachte, das Lemma wäre gesperrt. Es bleibt dabei, dieser Falschschreibdirect macht keinen Sinn und verhöhnt praktisch jegliche Rechtschreibregeln. Google liefert für "Fosfate" bei "Seiten auf Deutsch" ganze 17 (in Worten: Siebzehn) Ergebnisse, darunter solche wie ''"Ist das nur ein Billigheimer oder steckt da wirklich Rockford Fosfate dahinter?"'' Bitte auf jeden Fall löschen. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<font color=#0000FF><sup>Sprich!</font></sup>]] </small> 10:53, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:gelöscht und gesperrt. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|<font size="+1">○</font>]] 11:08, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
::Und bedankt. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<font color=#0000FF><sup>Sprich!</font></sup>]] </small> 11:10, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Wass seit Ihr gemain. Jätzt wirt ein rächtschraipschwacha Nuza ni tsu dehm Lämma findn. Isst eussast kunden faintlich.--[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 14:32, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Ich hab was gelernt in dem Artikel. Also: '''behalten''', meint --[[Benutzer:Phi|Phi]] 15:44, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:?? Wo hast Du ''was'' gelernt? Dass man Fosfate doch ''Phosphate'' schreibt? Verstehe ich jetzt nicht so ganz. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<font color=#0000FF><sup>Sprich!</font></sup>]] </small> 17:56, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Ideenklau]] (erl. gelöscht) == |
|||
1. Umgangssprachliches Lemma, das an sich schon pov ist<br> |
|||
2. kein neutraler pov<br> |
|||
3. Wo liegt die Relevanz dieses Artikels?<br> |
|||
[[Benutzer:Der Schober|Šóbr]] 10:58, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
- oh gerade erst gesehen, das wurde schon mal gelöscht - evtl eher ein kandidat für lemma-sperrung [[Benutzer:Der Schober|Šóbr]] 11:03, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:als Wiedergänger gelöscht. --[[Benutzer:Elya|elya]] 11:24, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Ambae affirmantes nequeunt generare negantem]] == |
|||
<small> '''Hinweis''': Dieser Artikel war vorher auf den [[WP:QS|QS-Seiten]]. Der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/6._Oktober_2005#Ambae_affirmantes_nequeunt_generare_negantem_.28LA_gestellt.29|Link zu dem Artikel]]. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 11:13, 9. Okt 2005 (CEST) </small> <br> |
|||
Bei [[Syllogismus]] ist keinerlei Bezug zu dem Thema herzustellen - Fake? [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 11:13, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Nein kein Fake halt eine Regel zu Syllogismen. Löschen ist nicht notwendig. Überarbeiten schon. [[Benutzer:Catrin|Catrin]] 14:13, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Maria Jesus Rosa]] == |
|||
<small> '''Hinweis''': Dieser Artikel war vorher auf den [[WP:QS|QS-Seiten]]. Der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/2._Oktober_2005#Maria_Jesus_Rosa_.28LA_gestellt.29|Link zu dem Artikel]]. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 11:37, 9. Okt 2005 (CEST) </small> <br> |
|||
Die Wikipedia-Relevanz geht nicht aus dem Artikel hervor. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 11:37, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Ach, [http://www.wibf.org/Boxer_Information/Maria_Jesus_Rosa/maria_jesus_rosa.html die] kann von mir aus gerne hier hin ;-). Laut sport.de Europa- und Weltmeisterin im Junior-Fliegengewicht.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 12:16, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Artikel ist nun überarbeitet. '''Behalten''' --[[Benutzer:Drassanes|Drassanes]] 12:56, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*In der ausgebauten Fassung eindeutig zu '''behalten''' [[Benutzer:Zerwas|Zerwas]] 15:41, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:ack '''Behalten''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 17:12, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Wahrtraum]] == |
|||
Keine Relevanz - Theoriefindung - vom gleichen Einsteller wie Hans Dunkelberg --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 12:18, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Offenbar handelt es sich um eine Selbstdarstellung...aufmerksamen Lesern von Rezensionen u.ä. bei Amazon.de ist Herr Dunkelberg kein Unbekannter...also löschen, weil vollkommen irrelevant! [[Benutzer:Zerwas|Zerwas]] 13:35, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* '''Löschen'''. (Sebstdarstellung) --[[Benutzer:Lung|Lung]] 13:59, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:: Lemma ist korrekt. Selbstdarsteller (kann man sicher löschen) ist jetzt entfernt. '''behalten''' und ausbauen -- [[Benutzer:Thomas M.|Thomas M.]] 14:42, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* '''Behalten''' [[Benutzer:DannyBusch|Danny Busch]] [[Benutzer Diskussion:DannyBusch|:-)]] 16:52, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* '''So behalten''' --[[Benutzer:Sigune|Sigune]] 16:55, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* In der Form '''behalten''' --[[Benutzer:Der Schober|Šóbr]] 16:57, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* Denke auch so kann es behalten werden, sollte natürlich weiter ausgebaut werden z.B. die (kritische) Sicht der wissenschaftlichen Psychologie/Psychiatrie miteinfließen--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 17:01, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
==[[Hans Dunkelberg]]== |
|||
Keine Relevanz - Theoriefindung - vom gleichen Einsteller wie Wahrtraum --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 12:18, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*Auch der Katalog der Staatsbibliothek in Berlin findet weder das Buch noch die Autorin. Für eine angeblich dekorierte Autorin der DDR zumindest ungewöhnlich. Vielleicht ist der Artikel nur ein weiteres Kapitel aus ihrem Buch ''Jugendstreiche''. -- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 15:19, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Die Bücher und Dramen wurden offenbar niemals veröffentlicht - amazon und libri kennen sie jedenfalls nicht. Dunkelberg präsentiert sie lediglich auf seiner eigenen Homepage thomas-von-aquin.de. Was die Wahrträume anbetrifft, liegt Theoriebildung vor; möglicherweise auch die subjektiv-verzerrte Wiedergabe tatsächlich bestehender Traum-Theorien (die dann aber bei Freud, Jung und Co. besser aufgehoben sind als beim Epigonen Dunkelberg). '''Löschen'''--[[Benutzer:Dr. Meierhofer|Dr. Meierhofer]] 13:47, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* '''Löschen'''. --[[Benutzer:Lung|Lung]] 13:58, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* '''Löschen''' keine Relevanz --[[Benutzer:Der Schober|Šóbr]] 16:59, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*auch in der DDB negativ. '''Löschen''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 17:36, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* [[Löschen]]: irrelevant und im Gegensatz zum [[Wahrtraum]] (s.o.) IMO nicht rettungsfähig. --[[Benutzer:Pik-Asso|Pik-Asso]] [[Benutzer Diskussion:Pik-Asso|@]] 18:12, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Eliteschule]] (gelöscht)== |
|||
Geschwurbel, ausserdem: wer noch nicht mal die Grossschreibung beherrscht, sollte diese vo weiteren Artikeln lernen. [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 12:19, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Das ist kein Artikel, das ist eine Frechheit. '''Löschen!''' --[[Benutzer:Elscheffe|Elscheffe]] 12:28, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Ich hab das als Unsinn schnellgelöscht. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 12:40, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Christiane Gilde]] == |
|||
<small> '''Hinweis''': Dieser Artikel war vorher auf den [[WP:QS|QS-Seiten]]. Der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/4._Oktober_2005#Christiane_Gilde_.28LA_gestellt.29|Link zu dem Artikel]]. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 12:19, 9. Okt 2005 (CEST) </small> <br> |
|||
Google-Test: null. Siehe auch die Kommentare auf der QS-Seite. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 12:19, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Null Treffer bei google und DDB für Autorin und Roman; in [[Nationalpreis der DDR]] auch nicht gelistet. Stark fakeverdächtig.--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 13:09, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:::Da fehlen noch massig Preisträger. Um es überspitzt zu sagen: Den bakam fast Jeder hinterhergeschmissen, der nicht bei drei auf dem Baum war. Wie heute das Bundesverdienstkreuz. Trotzdem stimmt der Inhalt nicht, denn der Nationalpreis wurde an Personen und Institutionen vergeben, nicht an Werke, wie es da steht. [[Benutzer:Kenwilliams|Ken - Am Rande des Wahnsinns]] 17:51, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Buch auf jeden Fall fake, sonst wäre es in der ddb. '''Löschen''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 17:38, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Zeutern]] == |
|||
<small> '''Hinweis''': Dieser Artikel war vorher auf den [[WP:QS|QS-Seiten]]. Der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/5._Oktober_2005#Zeutern_.28LA_gestellt.29|Link zu dem Artikel]]. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 12:24, 9. Okt 2005 (CEST) </small> <br> |
|||
Ortsstub mit fragwürdigem Inhalt. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 12:24, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*'''löschen''' --[[Benutzer:Robinhood|<font color=#005500>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font size="3" style="text-decoration:none; color:#005500">♣</font>]] 13:54, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
'''behalten'''. Fragwürdig ist lediglich der als ''"Zwiebelkönig" bekannt gewordene Horst Alion''. Den kann man ja rausnehmen. ÜA statt LA. Gruß --[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskussion</small>]] 15:16, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Habe es um ein, zwei Details ergänzt, sollte jetzt als stub durchgehen.--[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 15:17, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Im jetzigen Zusrand '''behalten'''. [[Benutzer:Kenwilliams|Ken - Am Rande des Wahnsinns]] 17:13, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Palmanova]] == |
|||
Das ist alles falsch - Palmanova ist nicht römisch - ein Neuanfang ist sinnvoller als ein Ausbau --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 12:24, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Das kommt noch hinzu. Obwohl man darüber wie immer trefflich streiten kann. --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 15:04, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Habe es trotzdem ausgebaut und die Fehlinfo mit den Römern rausgeschmissen. Ein paar Sätze waren aber dennoch brauchbar. Man muss nicht immer gleich tabula rasa machen, wenn nicht alles im Artikel korrekt ist; ein Neuanfang hätte mir mehr Arbeit gemacht.--[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 16:47, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:danke für die Überarbeitung, so sollte es auf jeden Fall '''bleiben'''. --[[Benutzer:Elya|elya]] 18:23, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Ampeln beschimpfen]]== |
|||
und [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 12:32, 9. Okt 2005 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]])</small> |
|||
Was für ein Unsinn (das gilt auch für das Foto), da hilft nur - '''löschen'''. Im übrigen heißt das Ding "Lichtsignalanlage", eine Ampel gibt es in der Kirche oder auf dem Friedhof. [[Benutzer:Makemake|Makemake]] 12:55, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:"Lichtsignalanlage" ist Amtsdeutsch. Kein normaler Mensch sagt sowas. "... und dann biegen Sie mal an der Lichtsignalanlage da vorne links ab, und dann ..." ;-))). Was an der Verärgerung über rote Ampeln, die sich in irrationalem Verhalten Luft macht, "typisch deutsch" sein soll, bleibt schleierhaft. Aber auch sonst ist der Artikel natürlich Unfug. '''Löschen'''--[[Benutzer:Dr. Meierhofer|Dr. Meierhofer]] 13:36, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Mm...oin *hicks*... eeeeeeeeeeeees jibtt auch das [[Wikipedia:Humorarchiv|Humorarchiv]], guten Morgen, gute Nacht und auf Wiedersehen! [[Benutzer:Finanzer der Trunkene|Finanzer der Trunkene]] 13:22, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Zwar gibt es von mir ein Mega-*lol*, aber dennoch sollte dieser Unsinn gelöscht werden. Und ins [[Wikipedia:Humorarchiv|Humorarchiv]]! --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']] 13:54, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* Unbedingt fürs Humorarchiv '''retten'''. --[[Benutzer:Lung|Lung]] 14:07, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
: Und ich bin der Meinung, dass die Wikipedia kein Verzeichniss unbekannter Bands ist, und dass der Artikel '''gelöscht''' gehört. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 16:42, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* Das ist [[Helge Schneider|schneideresk]] (''eine Woche nicht gefegt, eine Woche nicht gespült, eine Woche nicht Flur geputzt. SCHÖNEN DANK DU ARSCH!!!'') -> '''Humor''' [[Benutzer:DannyBusch|Danny Busch]] [[Benutzer Diskussion:DannyBusch|:-)]] 17:01, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
** Naja wenn Humor, müßte da noch viel gefeilt werden, damit es witzig würde, okay, ich gebe zu, habe auch schon Ampeln beschimpft, die wurden dann tatsächlich grün ;-)--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 17:04, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
=== [[:Bild:Ampel.JPG]]=== |
|||
und [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 12:32, 9. Okt 2005 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]])</small> |
|||
:Neeneenee - datt wird im Humorachiv benötigt (siehe oben...) - Tschulligung *hicks* [[Benutzer:Finanzer der Trunkene|Finanzer der Trunkene]] 13:24, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* Unbedingt als wertvolles zeitgenössisches Kunstwerk '''''behalten'''''. --[[Benutzer:Lung|Lung]] 14:05, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*ja '''behalten''', wertvoller als mancher Schrott von bekannten Malern :-) [[Benutzer:Gulp|Gulp]] 14:41, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
=== <nowiki>[[Kategorie:Verkehr|Ampeln beschimpfen]] </nowiki> (erledigt) === |
|||
Geschwurbel zu einem für eine Enzyklopädie kaum relevanten Lemma [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 12:32, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Für die Einträge in Kategorien braucht man keine Löschanträge zu stellen, sie verschwinden automatisch, wenn der Artikel gelöscht wird, oder die Verlinkung (Setzung der Kategorie) im Artikel selbst enfernt wird. Bitte unterschreibe alle deine Löschanträge. Gruß -- [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 12:44, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Frühlingstraum (Schubert)]] == |
|||
<small> '''Hinweis''': Dieser Artikel war vorher auf den [[WP:QS|QS-Seiten]]. Der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/7._Oktober_2005#Fr.C3.BChlingstraum_.28Schubert.29_.28LA_gestellt.29|Link zu dem Artikel]]. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 12:36, 9. Okt 2005 (CEST) </small> <br> |
|||
Macht der Artikel so Sinn? Ich wäre für eine Einarbeitung in den Artikel [[Winterreise]]. [[Benutzer:WikiCare|WikiCare]] 12:36, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Man könnte sicher zu vielen Liedern der ''Winterreise'' eigene Artikel schreiben, insbesondere natürlich zum ''Lindenbaum'', der sich in mancher Hinsicht verselbständigt hat. Ob der ''Frühlingstraum'' dazu gehört, vermag ich nicht zu beurteilen. Kann mir aber vorstellen, dass es musiktheoretisch, textgeschichtlich und wirkungsgeschichtlich dazu noch einiges zu sagen gäbe. Ein Ausbau täte aber allemal not. '''Abwarten und vorerst behalten'''---[[Benutzer:Dr. Meierhofer|Dr. Meierhofer]] 13:31, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Burned Fuses]] == |
|||
Was hat diese Band bis jetzt mehr geleistet, als sich gegründet zu haben? Ganz davon ab ist dieser Artikel POV! --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']] 13:33, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Wir sind der meinung, dass ein Konzert und viele Fans ausreichen um einen grund für eine informative page zu haben. natürlich folgen noch informationen. |
|||
*Und ich bin der Meinung ein Konzert in einen Schuppen und (''wie viele Fans passen in ein Schuppen rein?)'' nicht ausreicht um einen Eintrag hier zu haben. hoffe es folgen keine weiteren Informationen '''löschen'''--[[Benutzer:Robinhood|<font color=#005500>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font size="3" style="text-decoration:none; color:#005500">♣</font>]] 13:50, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*Und ich bin der Meinung: „Das ist hier kein ''Blog'', wo jeder irgendwelchen Scheiß einstellen kann.“ '''Löschen'''. --[[Benutzer:Lung|Lung]] 14:11, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*Und ich meine, auch eine Garagenband, die schon ein Konzert gegeben hat, ist immer noch eine Garagenband und hier nciht relevant. '''löschen''' [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 14:19, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*gemäß [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] '''Löschen''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 17:44, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[DieHITTE]] == |
|||
*Unbedeutender Verein (zumindest für die Wikipedia unbedeutend) --[[Benutzer:Robinhood|<font color=#005500>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font size="3" style="text-decoration:none; color:#005500">♣</font>]] 13:59, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Ins [http://www.vereinswiki.de VereinsWIKI] übernommen. Hat hier in der WP wirklich nix zu suchen! ALso '''Löschen''' [[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] 14:17, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Erfüllt nicht die [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] für Vereine. '''Löschen''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 17:45, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Haarerlass]] == |
|||
Grund war: Hier ist keine Quellensammlung [[Benutzer:Finanzer der Trunkene|Finanzer der Trunkene]] 12:50, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
moment bitte!!--[[Benutzer:Wranzl|Wranzl]] 12:53, 9. Okt 2005 (CEST) jetzt besser- hab die anlage nach wikisource verschoben |
|||
bitte nochmal rüberschauen, aber sla glaub ich ist nicht mehr gerechtfertigt. --[[Benutzer:Wranzl|Wranzl]] 14:29, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Im jetzigen Zustand: '''Behalten'''. --[[Benutzer:Lung|Lung]] 16:56, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:ack '''Behalten''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 17:47, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
'''behalten''' und Entstehung und eventuell auch Ausschnitte des Ersterlasstextes, so irgendwo vorhanden, einfügen. --[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskussion</small>]] 15:50, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Rudolf Hartung]] == |
|||
In der Form kein Artikel, höchstens ein Lebenslauf. Tippe auf copy/paste von irgendwo --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 14:49, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
Ist die Relevanz ausreichend ? Bundesvorsitzender der JUSOS als bisher bedeutendes Amt --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 14:49, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
: Googlen nach Rudolf Hartung liefert andere Namensträger - mit der Einschränkung "Hilden" (Geburtsort) oder "Jungsozialisten" werden nur WP-Mirror (eine ältere Version von [[Jusos]]) angegeben. Wegen Fake-Verdacht, '''löschen''' -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 16:55, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:: Ein Fake ist es nicht, aber die Relevanz ist sicher fraglich! Auch die Form des Artikels lässt nur einen Schluss zu: '''Löschen''' [[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] 17:36, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
::Wenn es kein Fake ist, sollte seine Funktion als Bundesvorsitzender der Jusos in den 70ern mehr als ausreichend sein, um die Relevanz aufzuzeigen. Grade solche Leute möchte ich finden. Die Form ist - bitte Löschregeln lesen! - kein Löschgrund! [[Benutzer:Kenwilliams|Ken - Am Rande des Wahnsinns]] 17:49, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
::: Dass ein Rudolf Hartung Juso-Vorsitzender war bezweifle ich ja gar nicht - nur hätte ich bei derartigen Informationen gerne eine Quelle, da gerade in solchen Fällen sehr leicht Falschinformationen gestreut werden können. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] [[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 18:07, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Black Metal:Devilinlove]] == |
|||
Werbung für eine nicht relevante Band und dazu ein grauenhafter Artikel. --[[Benutzer:Verwüstung|Verwüstung]] 14:57, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*'''schnell weg''' "puhhh! heut werden wir aber wieder zugemüllt" --[[Benutzer:Robinhood|<font color=#005500>Robinhood]]</font>[[Benutzer Diskussion:Robinhood|<font size="3" style="text-decoration:none; color:#005500">♣</font>]] 15:01, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* '''Löschen'''. (Keine ''annehmbare Passage'' gefunden...) --[[Benutzer:Lung|Lung]] 16:58, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
: Aaaarrrghh - Das könnte sogar schnellgelöscht werden. --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']] 17:21, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:'''Löschen''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 17:50, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Tawriya]] == |
|||
Wikipedia ist kein Arabisch-Wörterbuch. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 15:50, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* ... und Timo Müller ist nicht borniert. '''Behalten''' ( auch wenn´s mich persönlich nicht interessiert) grübel 17:39, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
::Die Begründung des Antrages ist: "Wikipedia ist kein Arabischwörterbuch" . Dazu zwei Bemerkungen: 1) Der Terminus ist in diesem Sinne in keinem Arabischwörterbuch verzeichnet. Als terminus technicus der Literaturtheorie gibts dazu keine Übersetzung. Die Encyclopaedia of Islam ist auch kein "Arabischwörterbuch"; dennoch erscheint der Begriff dort als Lemma. 2) Als Urheber des Artikels, wobei ich mich u.a.auch auf die EI stütze und sie als Quelle angebe,sage ich nur: bitte schön, lösche, wer wolle... aber dann auch folgende Einträge: |
|||
al-amr bil-ma'ruf, fiqh, hisba, idschma, ihram, isnad, madrasa,mihna,minbar, qibla, qiyas, ra'y tafsir...usw. usw.....wenn schon, denn schon, Konsequenz ist Trumpf. Oder wer begründet stichhaltig: ihram ja, tawriya nein; ra'y ja, tawriya nein...usw. --[[Benutzer:Orientalist|Orientalist]] 18:12, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
'''Behalten''' (ohne weiteren Kommentar...)--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 18:28, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Christine Pollmann]] == |
|||
Relevanz nicht ausreichend. --[[Benutzer:Jpetersen|Jan Arne Petersen]] 16:36, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:Ins [http://www.vereinswiki.de VereinsWIKI] übernommen. Hat hier in der WP wirklich nix zu suchen! ALso '''Löschen''' [[Benutzer:ChristianBier|Christian Bier]] 14:17, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[The Matrix: Path of Neo]] == |
|||
Werbung für ein Spiel, dass es noch nicht gibt. -- '''[[Benutzer:Timo Müller|Timo Müller]]''' <small>[[Benutzer Diskussion:Timo Müller|Diskussion]]</small> 16:39, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
* ...und deshalb '''löschen'''. --[[Benutzer:Lung|Lung]] 17:44, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
*ack '''Löschen''' --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 17:53, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Sinlos City]] == |
|||
und |
|||
== [[Jointless Steel Studios]] == |
|||
Relevanz? --[[Benutzer:Tox|tox]] 18:08, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
:imho keine, ihr "Werk" [[Sinlos City]] wurde gerade gelöscht. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 18:20, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Janserey]] == |
|||
Offenbahr keine bekannten Vertreter dieses alttscherkessischen weiblichen Vornamens. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 18:13, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Umbilicus Telluris]] == |
|||
fiktiver Ort --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 18:28, 9. Okt 2005 (CEST) |
|||
== [[Leonie Swann]] == |
|||
nach den [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] sind mind. 2 Werke erforderlich, hier nur ein druckfrischer Debüt-Krimi. --[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿Θ?]] 18:39, 9. Okt 2005 (CEST) |
Version vom 10. Oktober 2005, 09:44 Uhr
siehe auch die in Irland entstandene englische Literatur: (Anglo-Irische Literatur).
Die irischsprachige Literatur (engl. Literature in Irish, ir. Litríocht na Gaeilge) ist der Teil der irischen Literatur, der in irischer Sprache verfasst wurde. Ihre Entstehungszeit reicht vom Frühmittelalter bis heute.
Altirisch
Als die ersten erhaltenen schriftlichen Aufzeichnungen auf Irisch müssen die Ogam-Inschriften gelten, die als Literatur jedoch schwerlich zu bezeichnen sind. Die auf den Steinen erhaltenen Texte bestehen lediglich aus Personennamen im Genitiv (Stein/Feld?/Besitz? von...), die gelegentlich um knappe Angaben ergänzt sind.
Ab dem 7. Jahrhundert gibt es die ersten Quellen in lateinischer Schrift. Vor allem sind die Glossen zu nennen, meist kurze, zum Teil längere irischsprachige Kommentare zu lateinischen Haupttexten in Handschriften. Diese werden heute vor allem in St. Gallen, Würzburg und Mailand aufbewahrt und sind sprachhistorisch sehr wichtig. Daneben sind ab dieser Zeit auch literarische Denkmäler erhalten, zunächst in der Form von Gedichten. Eine gewisse Bekanntheit hat das wohl in Süddeutschland entstandene Gedicht Messe ocus Pangúr Bán ("Ich und der weiße Pangúr") erlangt, in dem ein irischer Wandermönch die Zweisamkeit der Klosterzelle mit seinem weißen Kater besingt. Es ist am Rande einer Handschrift erhalten geblieben. Glossen und einige Gedichte sind die einzigen erhalten gebliebenen direkten Quellen der altirischen Periode (Sean-Ghaeilge, Old Irish, etwa 600-900).
Mittelirisch
In den folgenden Jahrhunderten (Mittelirisch, Meán-Ghaeilge, Middle Irish, etwa 900-1200) erfuhr die irische Literatur jedoch einen enormen Aufschwung. Sie bildet den umfangreichsten erhaltenen mittelalterlichen Textkorpus in Westeuropa. Vor allem in den Klöstern wurden neue Werke geschaffen. Daneben wurden aber auch ältere Texte akribisch kopiert, neu kompiliert und dabei häufig sprachlich und/oder inhaltlich modernisiert bzw. vermeintlich korrigiert. (Die Sprache hatte sich weiterentwickelt, und ältere Schreibungen oder auch Flexionsendungen wurden häufig als falsch oder veraltet angesehen).
Entstanden sind in dieser Zeit unter anderem viele mit Lyrikteilen durchmischte Prosaerzählungen, derer die "Táin Bó Cuailgne" ("Der Rinderraub von Cuailgne/Cooley") wohl die bekannteste und bedeutendste ist. Viele der Sagen um den Helden Cú Chulainn bilden bis heute einen Grundstock der irischen Mythologie und Folklore. Die Táin bildet den zentralen Bestandteil des Ulster-Zyklus, eines der vier Erzählungszyklen, in die die mittelirischen Sagen von der heutigen Wissenschaft eingeteilt werden. Neben diesem Zyklus sind der Mythologische Zyklus, der spätere Finn-Zyklus und der Zyklus der Könige bedeutend.
Auch Lyrik, Genealogien, medizinische Abhandlungen, Orts- und Personenlegenden entstanden. Erwähnenswert ist auch der umfangreiche Korpus von Rechtstexten (teils auf Irisch, teils Latein). Letzterer ist vor allem für die Rekonstruktion des Altirischen Bedeutung, da die Texte oft auf ältere zurückgriffen und die Kopisten beim Abschreiben eines alten Rechtstextes offenbar zögerlicher Änderungen vornahmen als bei anderen Texten.
Frühneuirisch/Klassisches Irisch
In den Jahrhunderten nach der normannischen Eroberung 1169 (Frühneuirisch, Gaeilge Chlasaiceach, Early Modern Irish, etwa 1200-1600) ging die literarische und Kopiertätigkeit allmählich von den Klöstern auf eine Anzahl privater, wohlhabender Familien über. Die Art der entstandenen Texte entspricht im großen und ganzen jedoch der der vorangegangenen Sprachstufe. Es entstand eine Vielzahl neuer Werke, als mehr oder minder neue Gattung vor allem Elogen und Elegien, die meist im Auftrag lokaler Herrscher verfasst wurden. Doch es wurde weiterhin auch sehr umfänglich kopiert.
Neuirisch
1600 gilt als Beginn der neuirischen Periode (Nua-Ghaeilge, Modern Irish). 1607 werden die Reste des einheimischen Adels vertrieben. Die für die Literatur schwerwiegendste Folge besteht darin, dass damit das bisherige institutionalisierte System von Auftrag- und Arbeitgebern oder Mäzenen einerseits und Dichtern und Kopisten andererseits verschwand und etliche Dichter arbeitslos wurden, als Barden auf Wanderschaft gingen und sich verdingen mussten. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts kam die irische Literatur langsam, aber sicher zum Erliegen. Zwar wurden in begrenztem Maße noch ältere Handschriften kopiert und neu zusammengestellt, doch wurde wenig gedichtet. Erwähnenswert sind die romantische Aisling-Lyrik ("Vision"), in der die Wiederkehr einer alten Zeit beschworen wurde, sowie einige Einzelwerke wie das Trauergedicht Caoineadh Airt Uí Laoghaire ("Die Klage um Art Ó Laohaire") und das längere Gedicht Cúirt an Mheon-Oidhche ("Der Mitternachtsbesuch").
Wiederbelebung
Ende des 19. Jahrhunderts kam es zu einer Renaissance des Irischen. In dieser Bewegung war zwar letztlich nur ein kleiner Teil der Bevölkerung engagiert (längst nicht nur Katholiken!), doch erfasste er beinahe alle Bereiche des öffentlichen Lebens, selbst den Sport. Von diesem Aufschwung profitiert bis heute auch die Literatur.
Im Jahre 1900 erschienen die ersten beiden irischen Romane, 1904 der erste Roman von nachhaltiger Bedeutung: Séadna von Pater Peadar Ua Laoghaire. In der Folgezeit entstand eine recht hohe Zahl von Erzählungs- und Lyrikbänden sowie Romanen und auch Theaterstücken. Bis zum zweiten Weltkrieg, mit Abstrichen bis in die 1960er Jahre hinein, wurden verschiedene literarische Konventionen ausgetestet, was seit den 1970er Jahren in einer recht regen und lebendigen Literaturszene äußert. Als bedeutendstes Buch in irischer Sprache gilt noch immer Cré na Cille ("Friedhofserde", 1949) von Máirtín Ó Cadhain, der aus Connemara stammte, jedoch den größten Teils seines Lebens als Irischlehrer in Dublin verbrachte. Die englische Übersetzung des schwer zu übersetzenden Buchs wird offenbar nicht mehr verlegt, ansonsten gibt es nur eine norwegische Ausgabe. Nur einige weitere bedeutende Autoren: Eoghan Ó Tuairisc (vorw. Prosa), Diarmaid Ó Súilleabháin (vorw. Prosa), Máire Mhac an tSaoi (Lyrik), Máirtín Ó Direáin (Lyrik), Séamas Mac Annaidh (Prosa), Pádraic Breathnach (Prosa), Micheál Ó Conghaile (beides), Alan Titley (Prosa und Kritiken), Nuala Ní Dhomhnaill (Lyrik), Gabriel Rosenstock (Lyrik).
Besonders zahlreiche Werke der irischen Literatur fallen in die Kategorie Autobiographie. Viele Bewohner der Gaeltacht und anderer ländlicher Gegenden haben, zum Teil unter Anleitung von Sprachwissenschaftlern oder Anthropologen, ihre Lebensgeschichten aufgeschrieben und veröffentlicht. Seit etwa den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts ist diese Gattung jedoch weniger verbreitet. Lange Zeit bildete dieser Korpus unter vowiegend sprachlichem Aspekt ein zentrales Gebiet der Literaturkritik. In neuerer Zeit werden diese Werke jedoch in literarischer Hinsicht als peripher betrachtet. Besonders bekannt sind die so genannten Blasket Biographies, die auch in Deutschland verlegt wurden.
Angesichts der niedrigen Zahlen von Mutter- und Erstsprachlern ist die Zahl der auf Irisch veröffentlichten Bücher erstaunlich hoch. Gelesen werden diese allerdings größtenteils von demselben Personenkreis, der sie auch verfasst: gebildeten Bürgern mit kulturellem Interesse. Anfang bis Mitte des 20. Jahrhunderts gab es so etwas wie eine Bauern- und Fischerliteratur, deren Wert heute allerdings häufig eher als soziologisch oder sprachwissenschaftlich denn als literarisch angesehen wird.
Übersetzungen
Auf Deutsch erschienene Werke irischer Sprache (meist über den Umweg des Englischen übersetzt):
- Breandán Ó hEithir, Führe uns in Versuchung ("Lig Sinn i gCathú", 1976), Kiepenheuer Leipzig 1985.
- Flann O'Brien, Das Barmen bzw. Irischer Lebenslauf ("An Béal Bocht" unter dem Namen Myles na gCopaleen, 1941), Suhrkamp zuletzt 2001.
- Dónall Mac Amhlaidh, Das Alphabetagam ("Schnitzer Ó Sé", 1960), Rotbuch zuletzt 2001.
- Pádraig Standún, Das Vieh (An tAinmhí", 1992), Pendragon 1999.
- Tomás Ó Criomthain (Tomás O'Crohan), Die Boote fahren nicht mehr aus ("An tOileánach, 1929), Lamuv 1983.
- Peig Sayers, So irisch wie ich ("Peig", 1936), Lamuv 1996.
- Muiris Ó Súilleabháin, Inselheimat ("Fiche Bliain ag Fás", 1933), Manesse 1956.
- Sabine Heinz (Hrsg.), Keltische Sprachinseln. Anthologie keltischer Autoren, Frieling 2001. (Lyrik und Prosa, direkt aus mehreren keltischen Sprachen übersetzt, ohne Umweg über das Englische/Französische).
- Schneider, Jürgen (Hrsg.), Irrlandt Ireland Irland (Sonderband Edition Druckhaus 11), Galrev 1993.
- verschiedene Gedichte und/oder Erzählungen einzelner Autoren und Autorinnen in Anthologien.