Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/4 und Benutzer:Marco74: Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Einleitung== |
|||
<noinclude> |
|||
Mein eigenlicher Name ist [Marco Marco] |
|||
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=4|Monat=1|Jahr=2012}} |
|||
</noinclude> |
|||
= [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/4|Kategorien]] = |
|||
== [[:Kategorie:Person (Sachübergreifendes Thema)]] == |
|||
Unnötige Kleinstkategorie, direkte Einordnung in [[:Kategorie:Person]] ist übersichtlicher; bei den Themen sind sie bereits in passenden Unterkagorien enthalten. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 00:38, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
[[:Kategorie:Person]] ist strukturiert nach [[:Kategorie:Person nach räumlicher Zuordnung]], [[:Kategorie:Person nach zeitlicher Zuordnung]] und [[:Kategorie:Person nach Sachsystematik]]. In diese drei Kategorien sind die jeweiligen Personenkategorien nach ihren Bezügen zuzuordnen. Nun hat PM3 die [[:Kategorie:Sachübergreifendes Thema]] gebildet und darin [[:Kategorie:Kindheit und Jugend]] und [[:Kategorie:Geschlecht]] eingeordnet. Daher gehören diese Personenkategorien der neuen Sachsystematikkategorie [[:Kategorie:Sachübergreifendes Thema]] zugeorndet. Daher ist die "Kleinstkategorie" mit [[:Kategorie:Person (Sachübergreifendes Thema)]] solange korrekt zugeordnet, solange die [[:Kategorie:Sachübergreifendes Thema]] existiert. Eine direkte Einordnung in [[:Kategorie:Person]] mag PM3 "übersichtlicher" erscheinen, ist es aber letztlich nicht. Es gibt keinen Grund warum ausgerechnet Kind und Person nach Geschlecht außerhalb der [[:Kategorie:Person nach Sachsystematik]] stehen sollen, gerade weil sie eben mit der [[:Kategorie:Kindheit und Jugend]] und der [[:Kategorie:Geschlecht]] eben nicht mehr einem klaren Sachgebiet zuordenbar, wie zum Beispiel [[:Kategorie:Person (Gesellschaft)]] zuordenbar sind. - [[Benutzer:SDB|SDB]] 01:54, 4. Jan. 2012 (CET) PS: Wenn PM3 im Übrigen mit seiner Konzeption einer [[:Kategorie:Sachübergreifendes Thema]] recht bekäme, gäbe es genügend Personenkategorien, die in diese Kategorie noch hinzukommen würden. - [[Benutzer:SDB|SDB]] 01:55, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
: ist die Kategorie:Sachübergreifendes Thema nicht gerade in diskussion? das ist ja als purer löschdisk-aktionismus schnellöschfähig --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 02:12, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
:: ich versteh es auch nicht, der dortige Löschantragsteller erstellte diese Unterkategorie?! [[WP:BNS]] ?! reichlich verwirrend was da abläuft, aber nungut, '''löschen'''--[[Benutzer:In dubio pro dubio|in dubio]] <small>[[Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio|Zweifel?]]</small> 10:51, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
Geht es nur mir so, oder verstehen noch andere hier nicht mal im Ansatz was das alles soll?!? [[Benutzer:Weissbier|WB]] 11:16, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
:<s>Du hast keine Ahnung, worum es geht, plädierst aber trotzdem für eine Schnelllöschung? [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] 15:47, 4. Jan. 2012 (CET)</s> <small>Sorry [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] 16:59, 4. Jan. 2012 (CET) </small> |
|||
::WB ist nicht gleich W!B:. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 16:29, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
== [[:Kategorie:Violinist]] nach [[:Kategorie:Geiger]] == |
|||
Wie bereits unter [[Diskussion:Geiger (Musiker)]] eingehend diskutiert, ist die Bezeichnung "Violinist" im Deutschen wesentlich ungebräuchlicher als die Bezeichnung "Geiger". 2011 wurde der Artikel entsprechend verschoben, damit sollten auch die damit verbundenen Kategorienamen angepasst werden. --[[Benutzer:Density|Density]] 08:52, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
:<small>Man hat das Gerät dazu ja auch nicht [[Geigerzähler|Violinistenzähler]] genannt. --[[Benutzer:Olaf Simons|Olaf Simons]] 09:25, 4. Jan. 2012 (CET)</small> |
|||
: Ack per Antrag, "Violinist" ist im Deutschen zwar möglich, wirkt aber gekünstelt. --[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]] 10:41, 4. Jan. 2012 (CET) <small>PS @Olaf: war hoffentlich nicht ernst gemeint? Ironie bitte kennzeichnen</small> |
|||
::Hab mich erst vor Kurzem wieder gefragt, ob man das nicht umbenennen kann, wer sagt denn schon "Violinist"? Gut, dass Density vorausgegangen ist. --[[Benutzer:Singsangsung|Singsangsung]] <sup> [[Benutzer_Diskussion:Singsangsung|<small> Frage ruhig, ich beiße nicht!</small>]] </sup> 10:59, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
::Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Das mit dem Begriff Violinist ist so ähnlich wie die Verwendung von [[Gardist]] für [[Soldat]], also veraltet. '''Verschieben'''--[[Benutzer:Der Naturfreund|Der Naturfreund]] 16:30, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
::dito, '''Verschieben''' --[[Benutzer:UliR|UliR]] 19:02, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
:::Und aus dem Kontrabassisten wird dann im nächsten Schritt der Bassgeiger? Überlegt euch das nochmal. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 20:59, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
::::Keine Sorge, auch aus Pianist soll deswegen nicht gleich ein Klavierspieler werden. --[[Benutzer:Density|Density]] 21:20, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
== [[:Kategorie:Klassischer Violinist]] nach [[:Kategorie:Klassischer Geiger]] == |
|||
S.o. --[[Benutzer:Density|Density]] 09:18, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
== [[:Kategorie:Jazz-Violinist]] nach [[:Kategorie:Jazzgeiger]] == |
|||
S.o. (m.M. ist Zusammenschreibung besser). --[[Benutzer:Density|Density]] 09:18, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
:Entschiedenes '''Nein''', weil es nicht der angewandten Schreibweise in der [[:Kategorie:Jazz]] entspricht; vgl. [[:Kategorie:Jazz-Pianist]], [[:Kategorie:Jazz-Trompeter]] etc.--[[Benutzer:Freimut Bahlo|Freimut Bahlo]] 09:53, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
::Womit sich die derzeit angewandte Schreibweise allerdings gegen diejenige im Duden (24. Aufl.) richtet. Zudem gibt es hier Inkonsequenzen, vgl. etwa [[Liste von Jazzmusikern]]. Grüße --[[Benutzer:Density|Density]] 10:35, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
::@Freimut: das rechtfertigt aber keine prinzipielle Ablehnung der Umbenennung, höchstens einen Gegenvorschlag [[:Kategorie:Jazz-Geiger]]. --[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]] 10:41, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
::: <strike>'''so lassen'''</strike>, das Instrument heißt [[Jazzvioline]]. PS: las erst obrige Umbenennungseinträge, Klavierspieler ist etwa auch gebräuchlicher als Pianist, beide unterscheiden sich aber in der Virtuosität. Zudem ''Historisch bezeichnete der deutsche Begriff [[Geige]] auch andere Streichinstrumente, namentlich Bratsche, Cello, die Vorläufer von Kontrabass und Gambe''....--[[Benutzer:In dubio pro dubio|in dubio]] <small>[[Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio|Zweifel?]]</small> 11:00, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
::::Ja, und im von Dir verlinkten Artikel werden die Künstler durchgehend als ''Geiger'' bezeichnet. System scheint es keine in der Benennung zu geben. [[Benutzer:Weissbier|WB]] 11:15, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
::::: ich gebe mich geschlagen;-) Häufigkeitsklasse für allgemein ''Violinist'' = 18, für ''Geiger'' = 12, vgl [http://wortschatz.uni-leipzig.de/cgi-bin/wort_www.exe?site=2&Wort_id=11085269 hier] und [http://wortschatz.uni-leipzig.de/cgi-bin/wort_www.exe?site=2&Wort_id=806184 hier]--[[Benutzer:In dubio pro dubio|in dubio]] <small>[[Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio|Zweifel?]]</small> 11:41, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
::::::Das war keine Kritik an Dir, sondern eine resignierte Feststellung. [[Benutzer:Weissbier|WB]] 12:03, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
::::::: <small>nein, das war eher Selbstkritik;-)--[[Benutzer:In dubio pro dubio|in dubio]] <small>[[Benutzer Diskussion:In dubio pro dubio|Zweifel?]]</small> 14:11, 4. Jan. 2012 (CET)</small> |
|||
== [[:Kategorie:Rantzau]] nach [[:Kategorie:Rantzau (Adelsgeschlecht)]] == |
|||
Wie Hauptartikel [[Rantzau (Adelsgeschlecht)]] und zur Abgrenzung gegenüber der [[:Kategorie:Rantzau (Gemeinde)]] -- [[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] 15:36, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
== [[:Kategorie:Nassau]] nach [[:Kategorie:Nassau (Adelsgeschlecht)]] == |
|||
Zur Abgrenzung gegenüber der [[:Kategorie:Nassau (Lahn)]] der Stadt [[Nassau (Lahn)]] -- [[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] 15:41, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
Das ist richtig, außerdem sollte man im gleichen Zuge die [[:Kategorie:Nassau (Lahn)]] nach [[:Kategorie:Nassau]] verschieben,da die Stadt eine höhere Relevanz besitzt als das Adelsgeschlecht. Außerdem kann man dann im Zuge dieses Prozesses die neue [[:Kategorie:Nassau (Adelsgeschlecht)]] als Unterkategorie in die [[:Kategorie:Nassau]] (ehemals [[:Kategorie:Nassau (Lahn)]]) einsortieren, da das Adelsgeschlecht sein Wurzeln in Nassau (Lahn) hat. Also: '''Verschieben''' --[[Benutzer:Der Naturfreund|Der Naturfreund]] 16:38, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
: Kategorie eines Adelsgeschlechts und Kategorie einer Stadt hänge ich ungern ineinander. Egal wie rum. Nach Deinem Vorschlag wäre die [[Mosburg (Biebrich)]] in der Kategorie zum Adelsgeschlecht und damit in der Kategorie zur Stadt. Dabei befindet sich die Burg in [[Wiesbaden]] und nicht in der Stadt Nassau. Die Höhe der Relevanz will ich hier nicht beurteilen. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] 17:12, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
== [[:Kategorie:Henneberg]] nach [[:Kategorie:Henneberg (Adelsgeschlecht)]] == |
|||
Wie Hauptartikel [[Henneberg (Adelsgeschlecht)]] und zur Abgrenzung gegenüber der [[:Kategorie:Henneberg (Thüringen)]] der Gemeinde [[Henneberg (Thüringen)]] -- [[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] 15:46, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
== [[:Kategorie:Geplante Gemeinschaft]] nach [[:Kategorie:Große Lebensgemeinschaft]] == |
|||
Diese Kategorie hat seit der Erstellung vor sechs Jahren das Problem, dass wir keine Definition von "geplante Gemeinschaft" haben. Die Kategoriebeschreibung verweist auf [[:en:Category:Intentional communities]] und nennt ein paar Beispiele, was hier rein kann. |
|||
Tatsächlich steht "geplante Gemeinschaft" wohl für Wohngemeinschaften (nicht nur im Sinne einer kleinen WG), die mit einer Weltanschauung, Ideologie o.ä. verbunden sind; scheint ein Begriff aus der Kultur der 70er Jahren zu sein. Dem am nächsten kommt das, was in [[Lebensgemeinschaft#Große Lebensgemeinschaften]] beschrieben ist. Bleibt noch die Frage, ob der Begriff "große Lebensgemeinschaft" scharf genug für eine Abgrenzung von [[:Kategorie:Lebensgemeinschaft]] ist. Denn im weiteren Sinne ist eine große Lebensgemeinschaft einfach nur alles, was deutlich größer ist als eine WG. Wenn das nicht sauber trennbar ist, wäre ich für löschen. |
|||
Die [[:Kategorie:Geplante Gemeinschaftsform]] müsste auch noch irgendwie versorgt werden, aber da ist mir noch kein schwurbelfreier Name eingefallen. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 16:21, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
Meine Idee ist: [[:Kategorie:Formen großer Lebensgemeinschaften]]--[[Benutzer:Der Naturfreund|Der Naturfreund]] 18:09, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
== [[:Kategorie:St. Angela-Schule]] nach [[:Kategorie:St.-Angela-Schule]] == |
|||
Durchkoppelung -- [[Spezial:Beiträge/188.140.96.128|188.140.96.128]] 17:29, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
== [[:Kategorie:Unfallopfer]] == |
|||
nach SLA mit Einspruch: "löschen|Was soll bitte hier einsortiert werden? Etwa [[Pierre Curie]] unachtsam war und unter eine Droschke geriet? --[[Benutzer:Succu|Succu]] 18:55, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
:BNS, hier wird nach Relevanz eingeordnet wie in der gesamten [[:Kategorie:Opfer]], siehe Kategoriebeschreibung dort. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 19:06, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
:: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anatoli_Petrowitsch_Bugorski&curid=6662969&diff=97937840&oldid=97937779] Tja dann gehört [[Pierre Curie]] eindeutig in diese Kat: relevant und als Unfallopfer bekannt. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 19:39, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
::: Tipp: Frag mal in [[WP:Auskunft]] nach, wer Pierre Curie als Unfallopfer kennt. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 19:44, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
:::: Ah, die von dir in die Kategorie reingestopften Personen sind natürlich viel bekannter. Kopfschüttelnd --[[Benutzer:Succu|Succu]] 20:09, 4. Jan. 2012 (CET)" |
|||
--[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 20:57, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
:Ich persönlich halte diese Kategorie für absolut überflüssig, auch im wahrsten Sinn des Wortes, wenn sie denn wirklich befüllt würde. '''Löschen''' --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 21:02, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
::Genauso sinnvoll wie [[:Kategorie:Mordopfer]] oder [[:Kategorie:Opfer von Rassismus]]. Wenn Bekanntheit durch einen Unfall ein Relevanzkriterium ist (wie bei den hier eingeordneten Artikeln), dann ist auch eine entsprechende Kategorie sinnvoll. Bitte auch die Kategoriebeschreibung beachten, die das Ganze im Sinne der [[:Kategorie:Opfer]] auf thematische Relevanz eingrenzt: |
|||
:::Personen, die durch einen Unfall zu Schaden kamen und (auch) wegen dieses Ereignisses bekannt sind. Ein Anhaltspunkt für die Einordnung ist, dass der Unfall in der Artikeleinleitung erwähnt wird. |
|||
::--[[Benutzer:PM3|PM3]] 21:17, 4. Jan. 2012 (CET) |
|||
Version vom 16. Januar 2012, 11:45 Uhr
Einleitung
Mein eigenlicher Name ist [Marco Marco]