„Diskussion:Quality Function Deployment“ – Versionsunterschied
K Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 141.113.85.91: "" |
Falscher Bob King referenziert? |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Referenz auf Bob King ist offensichtlich falsch, oder? Der Bob King, der verlinkt ist, ist Olympiasieger und hat laut Wikiseite kein QFD relevantes Buch veröffentlicht. -- 19.12.11 11.00 Uhr |
|||
Zum Thema Success Resource Deployment (SRD) von Prof. Schneider. |
Zum Thema Success Resource Deployment (SRD) von Prof. Schneider. |
||
Version vom 19. Dezember 2011, 11:58 Uhr
Die Referenz auf Bob King ist offensichtlich falsch, oder? Der Bob King, der verlinkt ist, ist Olympiasieger und hat laut Wikiseite kein QFD relevantes Buch veröffentlicht. -- 19.12.11 11.00 Uhr
Zum Thema Success Resource Deployment (SRD) von Prof. Schneider.
So lange SRD keine - zumindest in Deutschland - allgemein bekannte Methode ist, die von mehreren Institutionen oder Unternehmen genutzt wird, ist es lediglich eine angepasste Variante von QFD und wird aus dem Artikel QFD von mir gelöscht. Wobei ich nichts gegen Kube e.V. habe. Ich bitte nur um die nötige Sachlichkeit und Distanz in einem enzyklopädischem Artikel. Werbung hat hier nichts verloren. -- Sprenger 14:30, 28. Aug 2005 (CEST)
QFD nicht für Neuprodukte?
"QFD soll nicht zur Entwicklung völlig neuer Produkte verwandt werden" vgl. Quality_Function_Deployment#M.C3.B6gliche_Probleme_und_Schwierigkeiten_bei_der_Verwendung_von_QFD
-- Warum denn das? Hier is ein ganzen Buch über das Thema:
http://www.ingentaconnect.com/content/mcb/040/1995/00000012/00000006/art00005;jsessionid=34h04336nlwer.alice?format=print
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/55001443/ABSTRACT
...völlig neuer Produkte... (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.91 (Diskussion) 10:50, 12. Dez. 2011 (CET))
Artikel verschieben
Der Artikel sollte nach Quality-Function-Deployment verschoben werden, in Anlehnung an die Korrsepondenz zu Supply-Chain-Management. 85.179.137.96 16:46, 5. Dez. 2011 (CET)
- +1 und natürlich intern einschlägig korrigiert. -- Tasma3197 16:56, 5. Dez. 2011 (CET)