„Diskussion:Interchange File Format“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Rainald62 in Abschnitt Auflösung Abk. TLV
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Auflösung Abk. TLV |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
* CTBL steht für Color TaBLe |
* CTBL steht für Color TaBLe |
||
-- [[Benutzer:IP-Sichter|IP-Sichter]] 13:11, 8. Okt. 2011 (CEST) |
-- [[Benutzer:IP-Sichter|IP-Sichter]] 13:11, 8. Okt. 2011 (CEST) |
||
:Unterscheide bitte die Liste und den Fließtext. In der Einleitung kommt es eher auf flüssige Lesbarkeit als auf Detailtiefe an (und die Erwähnung von TLV ist überhaupt ein verzichtbares Detail). Weitere Beispiele aus der Einleitung, die nicht aufgelöst sind: AIFF, RIFF, RIFF WAVE, TIFF. – [[Benutzer:Rainald62|Rainald62]] 13:57, 8. Okt. 2011 (CEST) |
|||
Version vom 8. Oktober 2011, 13:57 Uhr
Auflösung Abk. TLV
@Benutzer:Rainald62. Warum soll die Abk. "TLV " und die Auflösung "Type-Length-Value" im Fliesstext bei erstmaliger Verwendung nicht nebeneinander dargestellt werden? Im Folgenden Beispiele aus diesem Artikel wo genau solche Gegenübrstellungen gemacht werden (Buchstabengetreue Zitate):
- ILBM – Interleaved Bit Map
- ACBM – Amiga Continuous Bit Map
- EHB (Extra-HalfBright, 64 Farben)
- HAM (Hold-And-Modify, 4096 Farben)
- CMAP-Chunk (Color MAP)
- CRNG- (Color register RaNGe)
- CCRT-Chunk (Color Cycling Range and Timing)
- CTBL steht für Color TaBLe
-- IP-Sichter 13:11, 8. Okt. 2011 (CEST)
- Unterscheide bitte die Liste und den Fließtext. In der Einleitung kommt es eher auf flüssige Lesbarkeit als auf Detailtiefe an (und die Erwähnung von TLV ist überhaupt ein verzichtbares Detail). Weitere Beispiele aus der Einleitung, die nicht aufgelöst sind: AIFF, RIFF, RIFF WAVE, TIFF. – Rainald62 13:57, 8. Okt. 2011 (CEST)