„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt44“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Gerhard Oberschlick

Gerhard Oberschlick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername für eine Sockenpuppe, wenn damit als erstes im Artikel FORVM editiert wird, ein Blatt, das im Besitz von Herrn Oberschlick war. Kein typischer Vandalismus, aber im Umfeld der aktuellen CU gegen zwei Benutzer nicht "projektfördernd". --Oliver S.Y. 14:15, 26. Sep. 2011 (CEST)

Laser (erl.)

Laser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

betr.: Wiederholte Bausteinlöschung

Ich habe auf dieser Seite zweimal den Baustein Belege fehlen eingetrsgen und auf der Diskussionsseite dazu meine Begründung: „Habe den Artikel ins Textprogramm kopiert und rund 8.000 Wörter gezählt, rund 300 Wörter je DIN A4 Seite. Dazu gibt es für den ganzen Artikel lediglich 13 Einzelbelege, also ein Beleg pro rund 615 Wörter und das in einem hochtechnischen Artikel.“

Das Gegenargument war Lies dir die Literatur durch zum Artikel das sollte ja Beleg genug sein und dann wurde der Baustein gelöscht.

Ich denke hier wird eklatant gegen die Grundregeln der Wikipedia, (speziell 2.) verstoßen

Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten. Angaben, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Quellenangaben zu belegen. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.

Der Baustein Belege fehlen ist mangels Belegen im Artikel gerechtfertigt. --Ohrnwuzler 14:38, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hat hier nix verloren. --Gonzo.Lubitsch 15:27, 26. Sep. 2011 (CEST)

WP:DM. Wer fähig ist, solche Tabellen zu basteln, sollte auch fähig sein, einen Konsens zu finden. -- ianusius: (↔ Diskussion) 15:52, 26. Sep. 2011 (CEST)

Nun, wenn du WP:DM angeklickt hättest, hättest du gesehen, dass das zitat von oben genau von dieser Seite stammt ;) Hat natürlich trotzdem nichts mit Vandalismus zu tun. --T3rminat0r 17:38, 26. Sep. 2011 (CEST)

Keine Maßnahme. Hallo Ohrnwutzler! Soll das hier nach Artikeldisk, QS und DM die vierte Stelle sein, an der du versuchst, deine Meinung gegen alle anderen durchzudrücken, dass dieser Artikel unterbelegt sei? Gut, dann hier gerne offiziell: Der Belege-fehlt-Baustein soll dann in einen Artikel gesetzt werden, wenn es begründete Zweifel am Inhalt des Artikels oder eines Abschnitt gibt oder z.B. kontroverse Positionen dargestellt werden. Er ist nicht dafür da, generell anzumerken, dass mehr Belege besser sein könnten. Was genau angeblich nicht stimmt, hast du auch auf wiederholte Nachfrage nicht präziseren können, irgendwelche allgemeinen Statistiken helfen da nicht weiter. Dann gehört der Baustein da nicht rein. AFAICS alle anderen involvierten Benutzer haben dir das auch schon gesagt. Wenn du mehr Einzelnachweise willst, kannst du die ja gerne selber einfügen. --HyDi Schreib' mir was! 17:40, 26. Sep. 2011 (CEST) P.S. Solltest du den EW um den Baustein weiter führen, würde ich eher dich sperren als den Artikel.

Benutzer:Spitereply (erl.)

Spitereply (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelsocke 2 heute. --ianusius: (↔ Diskussion) 15:35, 26. Sep. 2011 (CEST)

Also ich seh da kein Gepöbel, aber eine rote Disk. Ein unsinniger LA alleine ist IMHO nicht sperrwürdig. Spreche ihn aber mal an. --HyDi Schreib' mir was! 17:45, 26. Sep. 2011 (CEST)

Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit (erl.)

Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Benutzer:Striegistalzwerg nimmt, womöglich in der gleichen propagandistischen Absicht wie seine Quellen, Einfügungen zu einem Urteil vor, die für das Lemma nicht relevant sind und nur für die Junge Freiheit, die er als Beleg zitiert, Nachrichtenwert besitzen. Bitte den Benutzer ansprechen und den Artikel nicht sperren, da er ansonsten im Konsens bearbeitet wird. Grüße, --JosFritz 16:50, 26. Sep. 2011 (CEST)

Über Stil und wortwörtliche Übernahmen aus dem JF-Artikel kann man durchaus streiten. Es geht aber nicht, dass das wortlos zurückgesetzt und die Diskussionsseite ignoriert wird. Wärs möglich, die DS zu nutzen und in der Zwischenzeit Edits im Artikel zu unterlassen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:59, 26. Sep. 2011 (CEST)

Es nervt. Alle paar Tage das gleiche Spielchen mit diesem Kollegen. Aber Du hast recht, siehe Disk. Wenn es vorher kein anderer macht, nehme ich das Zeug heute Abend raus, für mich damit soweit erledigt. --JosFritz 17:02, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:95.157.34.235 (erl.)

95.157.34.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 17:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

95.157.34.235 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:07, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.56.23.114 (erl.)

91.56.23.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (☎ • ±) 17:10, 26. Sep. 2011 (CEST)

91.56.23.114 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:10, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.23.245.250 (erl.)

91.23.245.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 17:10, 26. Sep. 2011 (CEST)

91.23.245.250 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:10, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Striegistalzwerg (erl.)

Striegistalzwerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit". Editwars en masse - und dazu immer wieder Quellenfälschungen wie jüngst in Islamische Gemeinschaft in Deutschland ([1], der einzige Satz zur IGD steht allerdings auf S. 205 im VS-Bericht 2010). Zu den älteren Fälschungen siehe u.a. diese Hinweise [2] [3] von Mautpreller. --jergen ? 17:11, 26. Sep. 2011 (CEST)

Tatsächlich. Da steht: "Die IGD ist die mitgliederstärkste Organisation von Anhängern der „Muslimbruderschaft“ (MB) in Deutschland." Da hat der S.zwerg höchstwahrscheinlich die Abkürzungen verwechselt. Aber deswegen eine VM? --Virtualiter 17:29, 26. Sep. 2011 (CEST)

Striegistalzwerg wurde von Don-kun 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: gleich an mehreren Stellen, sowie POV-Pushing und falsche Belege. –SpBot 17:33, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.63.101.205 (erl.)

91.63.101.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (☎ • ±) 17:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

91.63.101.205 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:17, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Tzunami27 (erl.)

Tzunami27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lässt trotz Ansprache nicht davon ab, seinen schon mehrfach gelöschten Artikel unter immer neuen Lemmaschreibungs-Varianten hartnäckig erneut einzustellen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:21, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hab ich schon erledigt. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 17:26, 26. Sep. 2011 (CEST)

77.177.149.249 (erl.)

77.177.149.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bad Oeynhausen[4] -- Toen96 17:47, 26. Sep. 2011 (CEST)

77.177.149.249 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:51, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:GGLFriends

GGLFriends (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kommt mir irgendwie bekannt vor, vielleicht irre ich mich aber auch. --HyDi Schreib' mir was! 17:51, 26. Sep. 2011 (CEST)

Naja, erst mal die ersten Edits abwarten. Wenn es dann doch GL-German ist und der Account erneut in alte Verhaltensmuster zurückfallen sollte, könnt ihr ihn doch immer noch sperren. --Schlesinger ^schreib! 17:59, 26. Sep. 2011 (CEST)

Nee, den meinte ich gar nicht, es waren eher die zwei Mädelsnamen.--HyDi Schreib' mir was! 18:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:88.152.165.186 (erl.)

88.152.165.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _Fragen? 18:14, 26. Sep. 2011 (CEST)

Zeitablauf, ist still. --Wnme _Fragen? 19:09, 26. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Architekt (erledigt)

Architekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _Fragen? 18:20, 26. Sep. 2011 (CEST)

Architekt wurde von Pittimann [edit=autoconfirmed] (bis 26. Dezember 2011, 16:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. Dezember 2011, 16:22 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 18:22, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:88.68.244.219 (erl.)

88.68.244.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Römische Währung --Wnme _Fragen? 18:25, 26. Sep. 2011 (CEST)

88.68.244.219 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:27, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.226.226.4 (erl.)

84.226.226.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Otto Lilienthal --Wnme _Fragen? 18:33, 26. Sep. 2011 (CEST)

84.226.226.4 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:49, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Delaytype (erl.)

Delaytype (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ohne Worte... --80.82.69.119 18:55, 26. Sep. 2011 (CEST)

Delaytype wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: t7. –SpBot 18:57, 26. Sep. 2011 (CEST)

Edgar Ott‎

Edgar Ott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Könnte man den Artikel mal halbieren? Seit ein paar Monaten tauchen immer wieder schwedische IPs auf, stellt schwedische Artikel ein und fuhrwerkt im Artikel Edgar Ott‎ rum. --Schraubenbürschchen 19:00, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Novanovi (erl.)

Novanovi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Servus, ich möchte ihn nicht melden sondern ein Entsperrung beantragen weil es bei WP:A/A vieeel zu lange dauert ;o) vllt gehts hier schneller Danke ! --62.226.227.245 19:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hier falsch. Falls du Inkowik nur schnell was schreiben möchtest, geht das auch als IP. Howwi ^{Daham · MP} 19:15, 26. Sep. 2011 (CEST)