„Diskussion:Embedded Java“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Zudem meine ich ... |
Zudem meine ich ... |
||
* Gerade der Satz ... ''ein kurzes Time-to-Market'' ist meiner Meinung nach |
* Gerade der Satz ... ''ein kurzes Time-to-Market'' ist meiner Meinung nach Marketing-Gesülze! |
||
* Würde man all die Abkürzungen verlinken, wäre der geneigte Leser locker eine viertel Stunde beschäftigt um dise nachzuschlagen. |
* Würde man all die Abkürzungen verlinken, wäre der geneigte Leser locker eine viertel Stunde beschäftigt um dise nachzuschlagen. |
||
* Ich meine wenn es eine Berechtigung für dieses Lemma gibt, dann ist Java Embedded nicht gleichzusetzen mit Java ME |
* Ich meine wenn es eine Berechtigung für dieses Lemma gibt, dann ist Java Embedded nicht gleichzusetzen mit Java ME |
||
Version vom 19. September 2005, 16:41 Uhr
In diesem Artikel wimmelt es nur so ...
- Von Akronymen / Abkürzungen
- Anglizismen / Denglisch (-> Rapid UI-Entwicklung, ein kurzes Time-to-Market)
- Abkürzungen die nicht jedem geläufig sind (-> DVB) sind noch nicht mal verlinkt.
Zudem meine ich ...
- Gerade der Satz ... ein kurzes Time-to-Market ist meiner Meinung nach Marketing-Gesülze!
- Würde man all die Abkürzungen verlinken, wäre der geneigte Leser locker eine viertel Stunde beschäftigt um dise nachzuschlagen.
- Ich meine wenn es eine Berechtigung für dieses Lemma gibt, dann ist Java Embedded nicht gleichzusetzen mit Java ME
... und dann noch einige Fragen ...
- Was ist nun der Unterschied zu einer embedded Java VM und einer Java ME VM?
- Welche embedded Java VMs gibt's überhaupt?
- Sind CLDC, MIDP etc. nicht Begrifflichkeiten der Java ME Platform (also wäre es sinnvoller einfach auf Java ME zu verlinken)?
... zudem dachte ich immer ein Lemma sollte so gestaltet sein, dass in den ersten drei Sätzen klar wird worum's geht. Hier gibt's aber nur einen Satz und dann eine Liste die das Ganze nicht gerade verständlicher macht. --DanielSHaischt 16:40, 19. Sep 2005 (CEST)