Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juni 2011 und Sami Hyypiä: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
falsche Einleitung korrigiert
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Infobox Fußballspieler
{|"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
| kurzname = Sami Hyypiä
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/31. Mai 2011|<small>31. Mai</small>]]
| bildname = Hyypia.jpg
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/1. Juni 2011|<small>1. Juni</small>]]
| bildunterschrift = Sami Hyypiä im Jahre 2006
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juni 2011|<small>2. Juni</small>]]
| langname = Sami Tuomas Hyypiä
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/3. Juni 2011|<small>3. Juni</small>]]
| geburtstag = 7. Oktober 1973
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juni 2011|<small>4. Juni</small>]]
| geburtsort = [[Porvoo]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juni 2011|<small>5. Juni</small>]]
| geburtsland = [[Finnland]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
| sterbedatum =
|}
| sterbeort =
{{Löschkandidaten}}
| sterbeland =
<div align="center"><small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small></div>
| größe = 196 cm
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
| position = [[Innenverteidiger]]
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br />
| jugendvereine = [[Tampereen Pallo-Veikot]]<br />[[Kumu Kuusankoski]]
</nowiki>ersetzen -->
| jugendjahre = 1980–1989<br />1990–1991
| vereine = [[Tampereen Pallo-Veikot]]<br />[[Kumu Kuusankoski]]<br />[[Myllykosken Pallo -47|MyPa]]<br />[[Willem II Tilburg]]<br />[[FC Liverpool]]<br />[[Bayer 04 Leverkusen]]
| jahre = 1989<br />1991<br />1992–1995<br />1995–1999<br />1999–2009<br />2009–2011
| spiele (tore) = 3 {{0}}(0)<br />19 {{0}}(0)<br />96 {{0}}(8)<br />100 {{0}}(3)<br />314 (22)<br />53 {{0}}(3)
| nationalmannschaft = Finnland U-18<br />Finnland U-19<br />[[Finnische Fußballnationalmannschaft (U-21-Männer)|Finnland U-21]]<br />[[Finnische Fußballnationalmannschaft|Finnland]]
| nationaljahre = {{0}}<br />{{0}}<br />{{0}}<br />1992–2010
| länderspiele (tore)= 9 {{0}}(2)<br />5 {{0}}(1)<br />26 {{0}}(8)<br />105 {{0}}(5)
| trainervereine =
| trainerjahre =
}}
'''Sami Tuomas Hyypiä''' (* [[7. Oktober]] [[1973]] in [[Porvoo]]) ist ein ehemaliger [[Finnland|finnischer]] [[Fußball]]spieler, der seine aktive Laufbahn mit Ablauf der Saison 2010/11 bei [[Bayer 04 Leverkusen]] beendete.


== Karriere ==
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Juni/4}}
=== Im Verein ===
Hyypiä begann seine aktive Karriere als Fußballspieler im Jahre 1980 im Nachwuchsbereich des Fußballklubs [[Tampereen Pallo-Veikot]], bei dem er es im Jahre 1989 erstmals auch ins Herrenteam schaffte und dort in drei Ligaspielen zum Einsatz kam. Nachdem er vor der Spielzeit 1990 zu [[Kumu Kuusankoski]] gewechselt war, kam er dort anfangs in der Jugend zum Einsatz, absolvierte im Jahr 1991 allerdings auch 19 Meisterschaftsspiele. 1992 folge ein Wechsel zu [[Myllykosken Pallo -47|MyPa]]. Mit dem Verein gewann er 1992 und 1995 den finnischen Pokal.


1995 wechselte er zum niederländischen Klub [[Willem II Tilburg]], wo er schnell zum Publikumsliebling wurde. Mit dem Verein schaffte er in seiner letzten Saison die Qualifikation für die [[UEFA Champions League|Champions League]]. Aufgrund seiner starken Leistungen wurde er von den Fans des Vereins zum Spieler der Saison gewählt.
= Benutzerseiten =


1999 wechselte er für etwa 4,4 Millionen Euro in die englische [[Premier League]] zum FC Liverpool. In der Saison 2000/01, in der nationaler und UEFA-Pokal gewonnen wurden, war er eine feste Größe im Team des FC Liverpool und maßgeblich am Erfolg beteiligt. Zudem wurde er zu Finnlands Sportler des Jahres 2001 gewählt. 2002 wurde Hyypiä Kapitän, wurde jedoch nur ein Jahr später von [[Steven Gerrard]] abgelöst. Trotz der Absetzung blieb er zusammen mit [[Jamie Carragher]] dessen Vertreter.
= Metaseiten =


Anfang August 2008 bekam er ein Angebot des Premier-League-Aufsteigers [[Stoke City]], er schlug es jedoch aus und beschloss statt dessen, seinen Vertrag bei Liverpool zu erfüllen. Dort kam er in seinem letzten Jahr nur noch unregelmäßig zum Einsatz, bestritt aber 2009 noch sein 700. Pflichtspiel. In 314 Ligaspielen in der Premier League erzielte er 22 Tore, meist mit dem Kopf nach Standardsituationen.
= Vorlagen =


Zur Saison 2009/10 wechselte Hyypiä ablösefrei von Liverpool in die deutsche [[Fußball-Bundesliga]], um bei [[Bayer 04 Leverkusen]] anzuheuern.<ref name="AWB">{{internetquelle|autor=bayer04.de|url=http://www.bayer04.de/b04/de/_md_aktuell-dt.aspx?aktuell=aktuell-2722|titel=Bayer 04 verpflichtet Hyypiä |zugriff=4. Mai 2009}}</ref> Der Finne unterzeichnete einen Zweijahresvertrag bis Juni 2011.<ref>[http://www.bayer04.de/B04-DEU/de/_md_aktuell-dt.aspx?aktuell=aktuell-4479&guid=0-920FE473-6E45-4940-A760-643DBB7BB64F-575 Hyypiä verlängert bei Bayer 04]</ref>Sein erstes Ligator erzielte er am 24. Januar 2010 im Spiel gegen Hoffenheim, in dem er zum zwischenzeitlichen 1:0 traf (Endstand 3:0). In seinem ersten Jahr bei Bayer war der Finne der beste Mann in der Abwehr und absolvierte die meisten Ligaspiele. Deshalb verlängerte er im August 2010 seinen Vertrag vorzeitig um ein Jahr bis 2012. Im Jahr darauf war er aber nicht mehr automatisch gesetzt und wurde nur in 21 Partien eingesetzt. Deshalb beendete er seine Karriere doch bereits am Ende der Saison 2010/2011, nachdem er mit Bayer noch einmal die Vizemeisterschaft gewonnen hatte. Im Anschluss begann er eine Ausbildung zum Fußball-Lehrer. Ab der Saison 2012/2013 soll er bei Leverkusen Co-Trainer werden.<ref name="AWB">{{internetquelle|autor=bayer04.de|url=http://www.bayer04.de/B04-DEU/de/_md_aktuell-dt.aspx?aktuell=aktuell-5611|titel=Hyypä beendet Karriere, Toprak kommt |zugriff=2. Mai 2011}}</ref>
= Listen =
==Listen von Universitäten in Afrika==
=== [[Liste der Universitäten in Angola]] ===
Vollständig [[Liste der Universitäten in Afrika]] enthalten [[Benutzer:Jogo30|Jogo30]] 01:38, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Bei Erstellung der Liste war das [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Universit%C3%A4ten_in_Afrika&oldid=89234785#Angola nicht der Fall]. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 05:41, 4. Jun. 2011 (CEST)


=== [[Liste der Universitäten in Dschibuti]] ===
=== In der Nationalmannschaft ===
Hyypiä debütierte am 7. November 1992 als 19-Jähriger in der [[Finnische Fußballnationalmannschaft|finnischen Nationalmannschaft]] gegen [[Tunesische Fußballnationalmannschaft|Tunesien]]. Er steht mit seinen mittlerweile 105 Länderspielen auf dem 2. Platz der Spieler mit den meisten Einsätzen. Er war bis zum Ende der WM-Qualifikation Kapitän der finnischen Nationalmannschaft und der dritte Finne, der es auf 100 Länderspiele brachte. Nach offizieller FIFA-Regelung ist Hyypiä nach [[Jari Litmanen]] sogar erst der 2. Finne, der 100 Länderspiele erreichen konnte, da die FIFA die Spiele bei Olympia nicht als offizielle Länderspiele wertet, wodurch [[Ari Hjelm]] offiziell nur auf 93 Länderspiele kommt.
Vollständig in [[Liste der Universitäten in Afrika]] enthalten. [[Benutzer:Jogo30|Jogo30]] 01:40, 4. Jun. 2011 (CEST)


Sein [[Liste der Fußballspieler mit mindestens 100 Länderspielen|100. Länderspiel]] bestritt Hyypiä am 12. August 2009 in Stockholm gegen [[Schwedische Fußballnationalmannschaft|Schweden]], in dem Finnland mit 0:1 unterlag.
=== [[Liste der Universitäten in Gabun]] ===
Vollständig in [[Liste der Universitäten in Afrika]] enthalten. --[[Benutzer:Jogo30|Jogo30]] 01:51, 4. Jun. 2011 (CEST)


Seinen letzten Einsatz in der Nationalmannschaft hatte er am 12. Oktober 2010 gegen Ungarn (1:2) in der Qualifikation zur [[Fußball-Europameisterschaft 2012]].
=== [[Liste der Universitäten in Lesotho]] ===
Vollständig in [[Liste der Universitäten in Afrika]] enthalten. [[Benutzer:Jogo30|Jogo30]] 01:52, 4. Jun. 2011 (CEST)


Insgesamt knapp 18 Jahre war Hyypiä Nationalspieler Finnlands. Noch länger war es [[Jari Litmanen]] (21 Jahre).
=== [[Liste der Universitäten in Afrika]] ===
in weiten Teilen redundant zu den Listen der einzelnen Länder und zur [[Liste der Listen von Universitäten]], Sonderweg für einen Kontinent -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 09:44, 4. Jun. 2011 (CEST)


== Privates ==
:Wo bitteschön steht, dass es für Afrika keinen Sonderweg geben darf. Der Sonderweg besteht im Übrigen seit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Universit%C3%A4ten_in_Afrika&oldid=4824328 Februar 2005]. Daher kein gültiger Löschgrund und '''behalten'''. Im Übrigen arg [[WP:BNS]] verdächtiger Löschantrag in der Auseinandersetzung um Teillisten, die selbst in der Löschdiskussion stehen. - [[Benutzer:SDB|SDB]] 09:49, 4. Jun. 2011 (CEST)
Hyypiä ist verheiratet und hat zwei Söhne. Er ist mit [[Campino]], dem Sänger der [[Toten Hosen]], befreundet.


===Diskussion===
== Erfolge ==
* [[Sportler des Jahres (Finnland)|Finnlands Sportler des Jahres]]: 2001
Ich erspare mir jetzt weiter aufzuführen. Anstelle von BNS-Neuanlagen von IP's und anderen sollte man vielleicht mal überlegen, ob man zumindest die Staaten, die nur wenige Universitäten haben in die Liste [[Liste der Universitäten in Afrika]], die schon lange besteht einsortiert und diese pflegt. Das wäre vielleicht erstmal die Aufgabe diese Liste zu pflegen, anstatt hier das Themenfeld künstlich aufzublähen. Die obigen "Listen" habe ich, fall sie es noch nicht waren, in die Hauptliste eingebaut, diese können somit gelöscht werden. -- [[Benutzer:Jogo30|Jogo30]] 01:51, 4. Jun. 2011 (CEST)
* [[Fußballer des Jahres in Finnland|Finnlands Fußballer des Jahres]]: 1999, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006, 2008, 2009
:Und was ist jetzt der Unterschied zwischen einer von einem Admin angelegten Liste wie [[Liste der Universitäten und Hochschulen in Liberia]] und einer von einer IP angelegten wie [[Liste der Universitäten in Angola]]? -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 05:35, 4. Jun. 2011 (CEST)
* [[UEFA Team of the Year]]: 2001
* [[UEFA Champions League|Champions-League]]-Sieger: 2005
* [[Supercup|Europäischer Supercup]]-Gewinner: 2001, 2005
* [[UEFA-Pokal 2000/01|UEFA-Pokalsieger]]: 2001
* [[FA Cup|FA-Cup]]-Sieger: 2001, 2006
* [[League Cup|Englischer Ligapokalsieger]]: 2001, 2003
* [[FA Community Shield|Charity-Shield]]-Sieger: 2001
* [[Finnischer Fußballpokal|Finnischer Pokalsieger]]: 1992, 1995
* Deutscher Vizemeister 2011 mit Bayer Leverkusen


== Weblinks ==
Hier böte sich eine direkte Einbindung an, bis die Länderlisten dafür zu groß werden. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 09:59, 4. Jun. 2011 (CEST)
* [http://www.sporting-heroes.net/files_footballworldcup/HYYPIA_Sami_20051206_GH_L.jpg Foto von Sami Hyypiä]
:Ich glaube dagegen, dass es sinnvoller wäre, die [[Liste der Universitäten in Afrika]] relativ knapp zu halten, während man, wie in [[Liste der Hochschulen in Namibia]] zu sehen, die Teillisten entsprechend ausbauen könnte. Damit hätten alle Listen einen eigenständigen Sinn und Zweck. - [[Benutzer:SDB|SDB]] 11:02, 4. Jun. 2011 (CEST)
* [http://www.fooma.de/index.php/statistiken/vereine/bayer-04-leverkusen/kader/sami-hyypia/ Spielerprofil bei fooma.de]
* {{wfb|sami-hyypiae}}
* {{fußballdaten|ID=hyypiaesami}}


== Einzelnachweise ==
Störaktion von Jogo30, '''alle behalten''' und dem Kollegen eine Auszeit verschaffen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 11:44, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Alles keine Frage für eine Löschdiskussion, sondern für [[WP:Redundanz]] -- [[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">Bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] [[Portal:München|M]] [[Portal:Sizilien|S]] 12:31, 4. Jun. 2011 (CEST)
:: Wenn man sich die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Universit%C3%A4ten_in_Afrika&action=historysubmit&diff=89631204&oldid=89234785 Artikelhistorien anschaut], erkennt man dass man hier an der Nase herum geführt wird und der ganze Löschantrag Unsinn ist. Hier werden Inhalte, die zunächst ausgelagert wurden um die lange Liste zu entlasten wieder in die Mammutliste eingepfegt (ohne geringste Beachtung der Urheberschaft) und dann ein LA gestellt. Dafür ist ein LA nicht gedacht. LA beenden und die Listen wieder auf den Zustand vor dem 4. Juni stellen. Die Listen gehören näher zu den Ländern hin, bzw. es ist sinnvoller Universitäten und Hochschulen je Staat zu listen. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 13:07, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Sorry Atamari, das Problem liegt aber woanders, nämlich in der Funktion einer Liste. Wenn sie der Übersicht dienen soll, muss sie auf einen Blick alle enthalten. Von Mammutliste kann hier bei weitem noch nicht die Rede sein. Die länderbezogenen Teillisten haben eine völlig andere Funktion, wie ich mit meinem Hinweis auf [[Liste der Hochschulen in Namibia]] anzudeuten versucht habe. Derart gestaltete Teillisten können auch nicht,wie Eingangskontrolle vorgeschlagen hat, direkt eingebunden werden. Dagegen halte ich das Urheberschaft bei einer reinen Auflistung von Universitäten eines Landes für deutlich zu niederschwellig. Anders wäre es ja gerade, wenn die Liste wie in Nambibia zusätzlich Informationen bereithält, zumal wir dann nämlich in den Bereich der Belegpflicht eintreten. - [[Benutzer:SDB|SDB]] 14:12, 4. Jun. 2011 (CEST) PS: Oder anders ausgedrückt: Wenn wir die [[Liste der Universitäten in Afrika]] nicht als Übersichtsliste mit allen Universitäten belassen, ist sie gegenüber der [[Liste der Listen von Universitäten]] redundant und ich würde hier für löschen plädieren (da dann das Sonderwegargument treffen würde).
:::: Nein, die Liste ist einfach überfrachtet und eine Mamutliste, die Paxistauglichkeit dieser Liste ist sehr gering. Die Informationen müssen näher an die einzelnen Staaten ran. Was hat das tunesische Bildungssystem mit dem Bildungssystem in Malawi gemeinsam? Außerdem ist zum großen Teil das Thema verfehlt, die Liste heist "Liste der '''Universitäten''' in Afrika" hier wurden aber zu weiten Teilen Hochschulen (neu-)eingepfelgt. Und... Wenn man sich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Universit%C3%A4ten_in_Ghana&action=historysubmit&diff=89624386&oldid=89624369 solche Störaktionen] anschaut, bekommt man das Kotzen, die Begründung ist zwar richtig - dennoch ist eine ersatzlose Streichung hier der falsche, der destruktive Weg (warum wurden denn hier diese Hochschulen nicht auch in der Liste der Universitäten in Afrika aufgenommen, wie viele andere?). Wie gesagt, hier wird man ein wenig an der Nase herum geführt und irgendwie bleiben die Artikel auf der Strecke. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 14:58, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::Sorry, worin liegt bitte noch einmal die Praxistauglichkeit einer Liste, in der auf andere Länder verwiesen wird? Das ist ein Gegeneinanderausspielen. Was wir gerne diskutieren können oder sollten ist, ob das ganze nicht auf [[Liste der Universitäten und Hochschulen in Afrika]] verschoben gehört. Denn das Problem ist die zum Teil schon lange bestehende Unterschiedlichkeit in der Durchführung der Teillisten, wie du an den von mir eingepflegten Verweisen deutlich sehen kannst, da gibst Listen der Hochschulen, Listen der Universitäten, die aber zum Teil auch Hochschulen enthalten, und Listen der Hochschulen und Universitäten. Die Benennung der Liste steht aber hier nicht zur Debatte, sondern die IP beantragte Löschung, die wiederum in den Löschanträgen von Jogo30 ihren Grund hat. Da beißt sich die Katze aber mal wieder sehr schmerzhaft in den Schwanz. Wie gesagt, entweder "Mammutliste" (wobei für mich rund 400 Universitäten und Hochschulen keine Mammutliste darstellt) oder diese Afrika-Liste gemäß IP-Löschantrag wegen Redundanz löschen (siehe [[Liste der Listen von Universitäten]], es gibt im Übrigen keine [[Liste der Listen von Hochschulen]]), was ich nach sechsjähriger Existenz eigentlich unnötig fände. - [[Benutzer:SDB|SDB]] 15:09, 4. Jun. 2011 (CEST)


<references />
Manche sind offenbar daran interessiert ein Themengebiet, das aufgrund seines geringen Umfangs (von wegen "Mammutliste") in einem einzelnen Listenartikel abgehandelt werden kann, so weit auszudehnen, um ihren Listenfetisch zu befriedigen und jedwede Nutzerfreundlichkeit abzuschaffen. Das ist die wirkliche Störaktion. Eine reine Auflistung von Fakten besitzt sowieso keine [[Schöpfungshöhe]], so dass keine Urheberrecht zu beachten ist. [[Liste der Universitäten in Afrika]] behalten, allen anderen Listenschwachsinn löschen. (Da die Redundanz nicht ausgeräumt werden kann ist das auch kein Fall für [[WP:Redundanz]]. @ Atamari: Was [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Universit%C3%A4ten_in_Ghana&action=historysubmit&diff=89624386&oldid=89624369 daran] eine "Störaktion" sein soll magst du mir erklären. Eine FH und ein College ist eben keine Universität. Hier derartigen Blödsinn loszulassen finde ich "zum Kotzen". -- [[Benutzer:Jogo30|Jogo30]] 15:04, 4. Jun. 2011 (CEST)
:@Jogo30: Bitte langsam mit den Pferden, lies dir doch mal die Einleitung zu [[Liste der Listen von Universitäten]] durch, bevor du hier Schnellurteile abgibst. Nicht allein der Lemmaname ist entscheidend, sondern wie bei Artikeln und Kategorien auch die Einleitung/Definition. Es wird immer Grauzonen geben. Gegen eine einheitliche Verschiebung der Listen auf [[Liste der Universitäten und Hochschulen in XYZ]] hätte ich nichts einzuwenden, würde auch die angesprochenen länderspezifischen Benennungsunterschiede geringer machen. - [[Benutzer:SDB|SDB]] 16:39, 4. Jun. 2011 (CEST)
:: Das sehe ich anders. Ein Titel das lediglich von Universitäten spricht, aber inhaltlich auch andere Hochschulen listet ist [[WP:Theoriefindung|Theoriefindung]] und somit schlicht falsch. Ein College, eine FH ist nunmal keine Universität, da ändert auch die beste Einleitung nix. -- [[Benutzer:Jogo30|Jogo30]] 17:07, 4. Jun. 2011 (CEST)


{{Folgenleiste|VORGÄNGER=[[Jari Litmanen]]<br />[[Jari Litmanen]]<br />[[Antti Niemi (Fußballspieler)|Antti Niemi]]|NACHFOLGER=[[Jari Litmanen]]<br />[[Antti Niemi (Fußballspieler)|Antti Niemi]]<br />[[Jussi Jääskeläinen]]|AMT=[[Fußballer des Jahres in Finnland]]|ZEIT=1999, 2001<br />2002, 2003, 2005<br />2006, 2008, 2009}}
== [[Liste falscher Freunde]] (LAE)==
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Liste falscher Freunde|24. Mai 2006|Liste falscher Freunde (erledigt, bleibt)|Result1=erledigt, bleibt|11. Oktober 2009|Liste falscher Freunde (bleibt)|Result2=bleibt}}


{{SORTIERUNG:Hyypia, Sami}}
auf diese Liste gab es [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_falscher_Freunde&diff=88443253&oldid=88443137 am 4.5.2011] einen Löschantrag, der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_falscher_Freunde&diff=next&oldid=88444356 nach gut einer Stunde] wieder zurückgezogen wurde - mit der Begründung [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Mai_2011#Liste_falscher_Freunde_.28hier_.28vorerst.29_erledigt.2C_aber_....29 "Verzichte auf LP. Das vorgeschriebene Prozedere dafür ist mir zu blöd, dafür hab ich grad keine Zeit."]. Dabei wurde zwar der LA aus dem Artikel entfernt, dies aber nicht in der Löschdiskussion vermerkt. Diese ging daher noch weiter, insbesondere gab es 3 Tage später noch einen substantiellen Beitrag für die Löschung der Liste, aufgrund dessen ich sie als abarbeitender Admin [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Mai_2011&diff=88967401&oldid=88967237 eigentlich löschen wollte] - da aber der LA nicht mehr in der Liste war, hielt ich das für falsch, immerhin konnten die Mitarbeiter nach dem Rückzug des LA aus der Liste davon ausgehen, dass alles in Ordnung sei. Hiermit mache ich mir also jetzt die Argumentation des [[Benutzer:Toter Alter Mann|Toten alten Mannes]] zu eigen und plädiere mit den von ihm genannten Gründen (Zitat der Argumentation s.u.) für die Löschung der Liste. Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 02:02, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[Kategorie:Fußballnationalspieler (Finnland)]]
;Zitat aus der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Mai_2011#Liste_falscher_Freunde_.28hier_.28vorerst.29_erledigt.2C_aber_....29 Löschdiskussion vom 4.5.2011]
[[Kategorie:Geboren 1973]]
:Ich tu dir <small>[gemeint: Antragsteller damals]</small> mal den Gefallen und rolle mit neuen Argumenten neu auf, dafür ist keine LP notwendig.
[[Kategorie:Mann]]
:*Abgrenzung: Es gibt mehrere hundert Sprachen auf der Welt, hinzu kommt eine Unzahl an Dialekten. Eine vollständige Liste (und das muss laut WP:Liste zumindest theoretisch möglich sein) würde wohl sämtliche enzyklopädischen Rahmen sprengen und wäre qua Telefonbuch/Datenbank zu löschen. Aber soll diese Liste denn tatsächlich Vollständigkeit erreichen oder geht es nur darum, Leuten eine Möglichkeit zum Austoben zu geben?
:*Belege: Fehlen überall. Es braucht nicht nur Belege für die korrekte Übersetzung, sondern auch für eine Ähnlichkeit zwischen zwei Wörtern, die als Eigeninterpretation TF wäre. Beispiel: Das rumänische cald hätte ich nie als kalt interpretiert, ebensowenig das lateinische ars als Art. Woher nimmt also diese Liste die vermeintliche Ähnlichkeit? Die angeführte Literatur sieht allerhöchstens nach Englischtrainern 5. Klasse aus und taugt dem Namen nach wissenschaftlich nix.
:So ist die Liste tatsächlich ein reiner Wörterbucheintrag ohne wissenschaftliche Basis. Als Beschäftigungstherapie für False-Friends-Friends ist sie fehl am Platz, Wikipedia ist keine Nachmittagsbetreuung für Vokabulartrolle, denen man eine Beschäftigungstherapie stellen muss.--† Alt ♂ 19:52, 7. Mai 2011 (CEST)
;Zitat Ende


{{Personendaten
Kein Löschgrund vorhanden. Sollte die Liste für alle False-Friends zu groß sein, muss sie eben nach Sprachen aufgeteilt werden. Alle weiteren Argumente sind Verbesserungsgründe und keine Löschgründe. Das ist eine hilfreiche Liste und soll behalten werden. Löschanträge mit ähnlichen Begründungen gabs auch schon, somit wäre das eigentlich ein Fall für LAE. Auf jeden Fall ''behalten''. -[[Benutzer:Jogo30|Jogo30]] 02:29, 4. Jun. 2011 (CEST)
|NAME=Hyypiä, Sami
:Die hier zitierten Argumente des † Alt ♂ sind sehr wohl Löschgründe, weil die Fehler des Artikels prinzipiell nicht behebbar sind. --[[Benutzer:08-15|08-15]] 03:32, 4. Jun. 2011 (CEST)
|ALTERNATIVNAMEN=Hyypiä, Sami Tuomas (vollständiger Name)
|KURZBESCHREIBUNG=finnischer Fußballspieler
|GEBURTSDATUM=7. Oktober 1973
|GEBURTSORT=[[Porvoo]], Finnland
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}


[[ar:سامي هيبيا]]
::Dieser Löschwunsch erscheint mir absolut grundlos. Vollständigkeit wird auch in vielen anderen Listen keinesfalls vorausgesetzt. Belege sind bei dieser Materie wohl etwas viel verlangt: Sekundärliteratur gibt es wohl wenig, und eine Sammlung von einschlägigen Fehlerfundstellen wird Kritiker bestimmt auch nicht befriedigen. Insgesamt: Löschung unsinnig, also '''behalten'''. --[[Benutzer:PeterFrankfurt|PeterFrankfurt]] 04:19, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[bg:Сами Хюупия]]
:::wie [[Benutzer:PeterFrankfurt|PeterFrankfurt]], '''Behalten''' --[[Benutzer:AlterWolf49|AlterWolf49]] 06:57, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[ca:Sami Hyypiä]]
:::::keinerlei Löschgrund [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - <sub>[[Benutzer Diskussion:WWSS1|talk with me]]</sub> <sup>[[Benutzer:WWSS1/Bewertung|Bewertung]] </sup> 08:31, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[cs:Sami Hyypiä]]

[[cy:Sami Hyypiä]]
:::::dito! vor einer Reise nach XY die false friends zu lernen/repetieren - sehr zu empfehlen! Ich selber hab mal das Verb "baggern" (falsch) mit "to bugger" übersetzt - (= Sodomie treiben; arschficken) - zum Glück in kleiner Runde. In großer und/oder geschäftlicher Runde ... au weia. => Artikel hilfreich! behalten! Übrigens: über der Liste steht listet eine Auswahl häufiger False Friends" - '''häufig''' . Wer die Liste ausmisten möchte, dem steht das frei. --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] 11:22, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[da:Sami Hyypiä]]

[[en:Sami Hyypiä]]
Theoretische Vollständigkeit der Liste ist durch das potentiell möglich Anlegen von Teillisten durchaus gegeben. Zitat aus [[Wikipedia:Belege]]: ''"Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man nachlesen kann. ... Darüber hinaus sind Belege spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden. Für allgemeinkundige Tatsachen (Beispiel: Die Erde ist eine Kugel und keine Scheibe) bedarf es keiner Quellenangabe – es sei denn, der Artikel widmet sich direkt dieser Frage."'', sechs Standardwerke sind angegeben, ansonsten hat PeterFrankfurt alles gesagt '''Behalten''' - [[Benutzer:SDB|SDB]] 09:11, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[es:Sami Hyypiä]]

[[et:Sami Hyypiä]]
:Ich habe die Liste gerade völlig interessiert durchgelesen. Ich sehe keinen Grund diesen Artikel zu löschen und hier alles belegen zu müssen finde ich unnötig - da es ja offensichtlich ist - wobei je nach Kenntnis der anderen Sprache für Manche manche "falsche Freunde" weniger gefährlich sind als Andere. '''behalten'''. Vielleicht sollte man sich einen besseren Namen überlegen. [[Benutzer:Fundriver|fundriver]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Fundriver|Was guckst du?!]]</sub> <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Winterthur|Winterthur!]]</sup> 10:15, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[fi:Sami Hyypiä]]
::+1. '''Behalten'''
[[fr:Sami Hyypiä]]
::@ToterAlterMann: "Wikipedia ist keine Nachmittagsbetreuung für Vokabulartrolle, denen man eine Beschäftigungstherapie stellen muss": Die LD ist auch kein Platz für flapsige, vermeintlich humorige, tatsächlich diffamierende Seitenhiebe auf Autoren. --[[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]] 10:57, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[he:סמי הופייה]]

[[hu:Sami Hyypiä]]
Im Zweifelsfall müssen Aussagen belegt werden können, kann dies nicht oder nur in sehr weniger Einzelfällen getan werden, muss die Liste gelöscht werden. Alternativ müsste man die Liste auf die verbliebenen Einträge reduzieren, da würde aber nicht viel übrig bleiben. Das zweite Argument ist die Unvollständigkeit, es gibt so viele verschiedene Sprachen, die liste kann per se nur sehr schwer vollständig werden. "Ich finds interessant" oder "erscheint sinnvoll" sind keine sinnvollen Behaltensargumente. Ein weiteres, hier noch nicht angesprochene Probleme sind Doppelbedeutungen, die angeblich falsche Übersetzung von twilight zu Zwielicht ist keine falsche, dies ist eine Doppelbedeutung. Beim schnellen überfliegen habe ich jetzt neben twilight auch noch cable gefunden, auch hier eine Doppelbedeutung die zum falschen Freund deklariert wird. -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] <small>([[Benutzer Diskussion:Knergy|Diskussion]]; [[Spezial:Beiträge/Knergy|Beiträge]])</small> 10:59, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[id:Sami Hyypiä]]

[[it:Sami Hyypiä]]
:Wenn das Argument, die Liste könne niemals perfekt sein, ein Löschgrund sein soll, können wir den Laden hier zumachen. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] 11:21, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[ja:サミ・ヒーピア]]
::Das Problem ist wohl eher, dass es für die hier geforderte "Ähnlichkeit" kein auch nur halbwegs festes Kriterium gibt. "cup" und "Kopf" ist (oder war zumindest mal) in der Liste. Warum dann nicht auch cup und Kap, oder cup und Coup, und cop und Kopf usw. usf.? Ich halte diese Liste wegen dieser Beliebigkeit für nicht Wikipedia-geeignet. '''Löschen'''. -- [[Benutzer:Janquark|Janquark]] 11:44, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[ko:사미 히피애]]

[[la:Sami Hyypiä]]
@Rax & Toter Alter Mann & Anhänger: Seit wann arbeitet ihr mit Löschanträgen für unsere lexikalischen Konkurrenten? Ihr wollt also unbedingt, dass man sich dieses seit Dezember 2004 gemeinsam zusammengetragene und korrigierte Wissen bei rororo, Klett (PONS), Reclam etc. für teures Geld kaufen muss? Kopfschüttel. @Knergy: "unvollständig" ist per se auch kein Löschgrund. Und Zweifelsfälle gibt es immer und für die können auf der Disk Belege eingefordert werden und wenn diese nicht nachgereicht werden, kann man sie aus der Liste löschen. Alles also keine Löschgrüne für die Gesamtliste. - [[Benutzer:SDB|SDB]] 12:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[lt:Sami Hyypiä]]

[[ms:Sami Hyypia]]
:"Bei Zweifeln kann diskutiert werden" ist ein typisches Totschlagargument. Ein Großteil der Wörter sind nach dem Prinzip "klingt für mich so" aufgenommen worden, dies stellt keine brauchbare Arbeitsgrundlage dar. Es gibt tausende und abertausende Wörter, von denen es in einer anderen Sprache ähnlich aussehende Exemplare gibt. Diese freien Assoziierungen können nur in den allerwenigstens Fällen wirklich belegt werden. Grundlegende Übersetzungsfehler/-unvollständigkeiten existieren auch noch (u.a. beim englischen "boot"). -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] <small>([[Benutzer Diskussion:Knergy|Diskussion]]; [[Spezial:Beiträge/Knergy|Beiträge]])</small> 13:24, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[nl:Sami Hyypiä]]

[[no:Sami Hyypiä]]
'''LAE''', wurde schonmal diskutiert und auf per Admin auf Behalten entschieden. --[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 13:35, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[pl:Sami Hyypiä]]

[[pt:Sami Hyypiä]]
= Artikel =
[[ro:Sami Hyypiä]]

[[ru:Хююпия, Сами]]
== [[Achdut haAvoda]] (erl.: in QS)==
[[simple:Sami Hyypiä]]

[[sk:Sami Hyypiä]]
parlamentarisch irgendwie in erscheinung getreten, ganz zu schweigen von einer regierungsbeteiligung? definitiv weg damit! --[[Spezial:Beiträge/78.52.199.183|78.52.199.183]] 00:03, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[sl:Sami Hyypiä]]
: weg damit ? LAE ! lies erst mal die interwikilinks--[[Spezial:Beiträge/93.132.254.133|93.132.254.133]] 00:07, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[sv:Sami Hyypiä]]
LAE Bitte : "The 1955 elections were fought as Ahdut HaAvoda and the party managed to win 10 seats, making them the fifth largest in the Knesset. They formed part of both of Ben-Gurion's governing coalitions during the third Knesset"--[[Spezial:Beiträge/93.132.254.133|93.132.254.133]] 00:09, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[th:ซามี ฮูเปีย]]

[[tr:Sami Hyypiä]]
::wen sollen die beeindrucken? wir sind nicht interwiki, wir sind wiki! siehe [[Walter Möse]] und Konsorten. --[[Spezial:Beiträge/78.52.199.183|78.52.199.183]] 00:08, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[uk:Самі Гююпя]]

[[vi:Sami Hyypiä]]
:Die englischsprachige Wikipedia hat einen ziemlich ausführlichen Artikel über die Geschichte der Partei. Sie scheint mit bekannten Namen wie [[David Ben-Gurion]] und [[Jitzchak Rabin]] verknüpft zu sein. Der Artikel ist ausbaufähig, aber nicht zu löschen! -- [[Benutzer:Sciurus|Sciurus]] 00:15, 4. Jun. 2011 (CEST)
[[zh:萨米·海皮亚]]

[[zh-yue:希比亞]]
'''LA ungültig''', 1h Frist [[WP:LR]] nicht eingehalten; --[[Benutzer:Peisi|Peisi]] 00:19, 4. Jun. 2011 (CEST)
Artikel in [[WP:QS]]. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] 01:26, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Nezu Jinja]] (erl.: in QS) ==

alleinstellungsmerkmal? zudem falsches lemma. --[[Spezial:Beiträge/78.52.199.183|78.52.199.183]] 00:08, 4. Jun. 2011 (CEST)

'''LA ungültig''', 1h Regel WP:LR nicht eingehalten; Artikel unter richtiges Lemma verschoben--[[Benutzer:Peisi|Peisi]] 00:38, 4. Jun. 2011 (CEST)
Artikel in QS. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] 01:24, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Eduwarr Seckan]] ==

an artikel sollten gewisse mindestvorraussetzungen gelten. --[[Spezial:Beiträge/78.52.199.183|78.52.199.183]] 00:11, 4. Jun. 2011 (CEST)
:'''Behalten''' --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 00:13, 4. Jun. 2011 (CEST) PS: Und die Wikipedia vor ein paar Jahren ansehen.
::wenn wir nicht stetig die verbesserung als mastab sehen, sondern das, was vor langer zeit einmal war, dann werden wir nie weltgrößte und wichtigste enzy. '''kein argument ergo.''' löschen. --[[Spezial:Beiträge/78.52.199.183|78.52.199.183]] 00:15, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Jeder richtige Satz bringt uns voran. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 00:23, 4. Jun. 2011 (CEST)
Formaler Fehler (1-Stunde-Regel). LA entfernt -- [[Benutzer:HBarchet|HBarchet]] 00:33, 4. Jun. 2011 (CEST)
:"Ungültig" entfernt. Bitte das Intro oben beachten. Danke. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] 00:39, 4. Jun. 2011 (CEST)

erledigt, Löschtroll. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 12:17, 4. Jun. 2011 (CEST)

:sei vorsichtig mit diffamierenden beiträgen. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 14:09, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Agathastraße 40 (Derichsweiler)]] (Löschtroll) ==

wir nehmen doch nicht jedes denkmal einer kleinstadt auf! --[[Spezial:Beiträge/78.52.199.183|78.52.199.183]] 00:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
:<small>78.52.199.183, jetzt ab ins Bettchen mit Dir! --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 00:45, 4. Jun. 2011 (CEST)</small>
::Ist getan. LD kann aber weiterlaufen. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] 01:08, 4. Jun. 2011 (CEST)
Löschanträge vom Typ "brauchen wir wirklich jedes ..." sind unerwünscht und als denkmalgeschütztes Gebäude WP:RK klar erfüllt. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 05:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

::Nachtrag: Laufende LD sind nicht zu reverten, sofern kein LAE-Grund vorliegt. Für eine Entfernung des LA im Zuge der Kenntlichmachung sind... getan. Gruss. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 11:44, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Einfach [[WP:RK]] zu Baudenkmälern lesen, [[WP:LAE]] durchlesen und keine LAs ohne den nach unserem Regelwerk erforderlichen "guten Grund" wiedereinsetzen. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 11:51, 4. Jun. 2011 (CEST)

::::In der [[WP:LAE]] steht, dass man LA nur entfernen darf, wenn ein '''guter''', '''eindeutiger''' Grund vorliegt. Dieser ist in deinem Fall nicht gegeben. Der "gute Grund", den du anführst, bezieht sich auf das Wiedereinstellen von Löschanträgen nach erfolgter, abschlägig beschiedener Löschdiskussion. Daher muss ich deinen Edit reverten. HILFE ! EDIT-WAR !!! sonst muss ich hier Holfe holen. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 12:02, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::Man weiß ja immer nie, in welcher intellektuellen Suppe manche Benutzer hier schwimmen, schon gar nicht bei diesem mangelhaften Deutsch. In [[WP:RK]] ist ausdrücklich festgehalten, dass hier jedes Baudenkmal aufgenommen wird. Aber nur weil jemand den Revert-Button findet, darf man wohl noch nicht von Textverständnis ausgehen. Soll sich der nächste mit diesem intellektuellen Überflieger auseinandersetzen. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 12:08, 4. Jun. 2011 (CEST)

AL entfernt, Löschtroll. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 12:19, 4. Jun. 2011 (CEST)

:::::(BK)Ein guter, eindeutiger Grund ist
:::::# dass Löschanträge mit einer Begründung wie "Wollen wir wirklich für jedes Denkmal einer Kleinstadt einen Artikel haben" <u>eindeutig</u> in [[Wikipedia:Löschregeln#Nicht akzeptierte Löschbegründungen]] keine gültige Begründung eines Löschantrags ist und
:::::# dass selbst wenn man diese Formulierung in der Form "ist nicht relevant" oder "relavanz ist im Artikel nicht dargestellt" als gültigen Löschantrag interpretieren würde, Laut [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler]] in die Denkmalliste eines Landes eingetragene Kulturdenkmäler automatisch relevant genug für einen eigenen Artikel sind.
:::::Bitte also nicht nur die Regeln zur Entfernung eines Löschantrags studieren, sondern <u>vor</u> dem Stellen eines Löschantrags auch die Löschregeln selber. Daher eindeutig
LAE Fall 2, und bei Interpretation der Löschbegründung als "fehlende Relevanz" Fall 1.-- [[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">Bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] [[Portal:München|M]] [[Portal:Sizilien|S]] 12:21, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[SAGSAGA]] ==

relevanz war nicht geklärt - bitte '''vor''' dem einstellen beprüfen. --[[Spezial:Beiträge/78.52.199.183|78.52.199.183]] 00:43, 4. Jun. 2011 (CEST)
::die Löschbegründung der vandalierenden Lösch-IP versteh ich nicht --[[Benutzer:AlterWolf49|AlterWolf49]] 06:59, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich verstehe das schon: Vor Einstellung eines neuen Artikel sollte man die RK lesen. Und die Relevanz wird mangels aufgezeigter Aussenwirkung, geringer Mitgliederzahl und fehlender Beachtung in Büchern zumindest nicht dargestellt. Und keine PA bitte, die vandalierenden IPs findet man woanders. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 09:57, 4. Jun. 2011 (CEST)
::ich habe die Erstellung eines solchen Beitrags nicht vorab zur Diskussion gestellt, weil der Verband aus meiner sicht durchaus Relevanz hat. Kurz zu zwei der allgemeinen Kriterien: "überregionale Relevanz" - die SAGSAGA ist ein in drei Ländern aktiver Verband, welcher eng mit anderen nationalen Fachverbänden und auch dem internationalen Fachverband zusammenarbeitet; "signifikante Mitgliederzahl" - die Mitgliederzahl erscheint zunächst als nicht gerade hoch. Gleichwohl erscheint es hier wichtig, nicht automatisch von Quantität auf Qualität zu schließen. Schließen sich 140 Experten zusammen kann ein Verband sehr wohl Relevanz erlangen. Noch ein Kommentar zu "mangelnde Außenwirkung" - die Kommunity der Planspieler ist derweilen leider nur sehr sporadisch im Web vertreten (mit Ausnahme von einfachen Internetauftritten). Sehr wohl kann aber eine Organisation trotzdem für einen größeren Personenkreis als Anlaufstelle und Netzwerkmittelpunkt betrachtet werden.
Bei den Quellen stimme ich zu, ich werde hier weitere ergänzen - danke für die Anregung. --[[Benutzer:Spielmitplan|Spielmitplan]] 14:04, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Prüfungswiederholung]] (erl.: bleibt) ==

Dachlemma unter unterschiedlichen Unterbaus zu vereinigen gesucht - was nicht gelang. Der Artikel hatte genug Zeit, um was zu werden, Redundanzen aus der Welt zu schaffen und sich zur Behaltensebene profizulegen. So wird das nicht, bestenfalls QS. --[[Spezial:Beiträge/78.52.199.183|78.52.199.183]] 00:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
Unsinniger Löschantrag. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] 00:56, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[CAQ-System]] ==

Aus der QS Informatik: TF, Werbung, Quellenlos -> Es gibt [[CAQ]], das ist schon umstritten, aber [[CAQ-System]] ist kein Lemma, siehe auch [[CAD]] und [[CAD-Software]](ist Redirect auf [[CAD]]) --[[Benutzer:ThomasSD|ThomasSD]] 00:57, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Fliegermagazin]] ==

gravierende Qualitätsmängel beim Artikel zu einem Spartenprodukt - seit August 2010 ergebnislos mit QS-Luftfahrt versehen (inklusive Löschdrohung) und im [[Wikipedia:WikiProjekt_Luftfahrt/Überarbeiten#Fliegermagazin|WikiProjekt Luftfahrt]] eingetragen, der nach wie vor zutreffende Kommentar dort: "Quellenlos, listenhaft und irgendwie kein wirklicher Artikel". Beleg für die eventuell relevanzstiftende Erwähnung bei AWA 2007 fehlt außerdem. Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 01:11, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Die Relevanz ist jetzt durch den soeben eingefügten ZDB-Link dargestellt, die Zeitschrift hat mehr als 20 Standorte in wissenschaftlichen Bibliotheken. Bleiben noch inhaltliche Mängel, deren Verbesserung bei klar relevanten Zeitschriften wohl möglich sein sollte. -- [[Benutzer:Laxem|Laxem]] 09:34, 4. Jun. 2011 (CEST)
::+1, kann zur Not zu einem nicht-werblichen Stub zusammengestrichen werden. Auf jeden Fall behalten [[User:Okmijnuhb|Okmijnuhb]]·[[BD:Okmijnuhb|<small>bitte recht freundlich</small>]] 12:25, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Holger Stockhaus]] ==

Relevanz bzw. filmische Mitwirkung in wesentlicher Funktion nicht dargestellt. --[[Benutzer:Michileo|Michileo]] 02:32, 4. Jun. 2011 (CEST)
:LOL. Franz Moor in ''[[Die Räuber]]'', Mortimer Brewster in ''[[Arsen und Spitzenhäubchen]]'', Freder in Ferdinand Bruckners ''[[Krankheit der Jugend]]'', Trinculo in ''[[Der Sturm (Shakespeare)|Der Sturm]]'', Herzog von Guiche in ''Cyrano de Bergerac'', usw....Dutzende von weiteren Hauptrollen an x-Theatern. [http://theaterkontakte.de/profil/holger_stockhaus/drucken.html Der Mann ist aber sowas von relevant]. '''Klar behalten'''. Ich mache die Überarbeitung am Wochenende. Jetzt muss ich erstmal arbeiten. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 06:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Ein wenig bin ich dem werten [[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] schon mal zuvor gekommen und habe ein wenig geordnet, ergänzt und einige Einzelnachweise eingefügt. Fließtext würde nun noch fehlen. --[[Benutzer:AlterWolf49|AlterWolf49]] 06:52, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::Klar behalten, siehe die beiden Vorredner. Dem ist nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Louis Wu|Louis Wu]] 07:25, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::::Wenn er diese wichtigen Rollen hatte, wieso steht dann nichts davon im Text? Das was im Text steht könnten auch Komparseneinsätze sein! [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - <sub>[[Benutzer Diskussion:WWSS1|talk with me]]</sub> <sup>[[Benutzer:WWSS1/Bewertung|Bewertung]] </sup> 08:30, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Trolleybus Winterthur]] ==

Ich verstehe absolut nicht, warum man ein Unternehmen, das fest eine Einheit bildet, in zwei (oder mit den Autobussen sogar drei) Artikel einteilen will. Das hat sehr gut im Artikel "Stadtbus Winterthur" Platz, mitdem diese Trolleybuslinien unweigerlich verbunden sind. Damit reisst man die Materie auch nicht unnötig auseinander - bei aller Begeisterung für den ÖV und Trolleybussen. [[Benutzer:Fundriver|fundriver]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Fundriver|Was guckst du?!]]</sub> <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Winterthur|Winterthur!]]</sup> 09:29, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Weil für den Trolleybus eine ganz spezielle Infrastruktur notwendig ist und er rechtlich als Bahn und nicht als Bus gilt! Und in der Wikipedia ist im Bahnbereich die Trennung zwischen Infrastruktur und Unternehmen allgemein üblich. Das Unternehmen kann morgen verkauft, fusioniert, umbenannt werden oder pleite gehen - die Infrastruktur aber bleibt. Im Übrigen gibts die Bezeichnung Stadtbus Winterthur erst seit 2004, den Trolleybus aber schon seit 1938! In Deutschland und Österreich ist diese Trennung daher auch beim Trolleybus schon stringent umgesetzt worden, siehe [[Liste der Städte mit Oberleitungsbusbetrieben#Deutschland]] und [[Liste der Städte mit Oberleitungsbusbetrieben#Österreich]]. Daher ganz klar behalten und weiter ausbauen! Auch die [[Strassenbahn Winterthur]] sollte aus dem gleichen Grund unbedingt noch ihren eigenen Artikel bekommen! Im Unternehmensartikel sollte es dann nur um Mitarbeiterzahlen, Umsatzzahlen, Beteiligungen/Unternehmensstrukturen und ähnliches gehen. [[Benutzer:Firobuz|Firobuz]] 11:19, 4. Jun. 2011 (CEST)--

== [[Karl Hans Martin Hein]] ==

Relevanz nicht vermittelt. Diverse Ehrenämter, die nach ein paar Jahren dank Engagement dieser Gremien üblicherweise mit einem BVK gekrönt werden, was dem vorschlagendem Verband nur zupass kommt. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 09:51, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Die genannten Ehrenämter verhelfen so wohl kaum über die Relevanzhürde, alle anderen im Artikel genannten "Fakten" gehören in den Bereich der "Lobeshymnen" - Innovationen werden behauptet, nicht konkretisiert und gehen wohl - so die Interpretation richtig ist - in den Bereich der Improvisation im Nachkriegsdeutschland. <small>BVK ist Indiz, hier allerdings auch nicht mehr; höchste ehrenwerte Persönlichkeit, wäre WP eine Hall of fame, wäre er drin - sind wir doch aber nicht?</small> --[[Benutzer:Wangen|Wangen]] 10:20, 4. Jun. 2011 (CEST)

Zweitniedrigste Stufe des BVK, aber immerhin. Soweit ersichtlich wird das Indiz der Relevanz allerdings hier nicht widerlegt. Und als Anzeichen reicht es halt, soweit nicht im Einzelfall mal bewiesen wird, dass das BVK als Schwippschwager von Ganzwichtig verliehen wurde. Sonst wäre die Nennung eines Anzeichens für Relevanz in den RK überflüssig, wenn man es nicht als im Einzelfall widerlegliches RK liest. Hier sind keine Widerlegungsgründe ersichtlich. Soweit er innovativ war ist es allerdings egal, ob er das im Rahmen von Nachkriegsimproviationen war oder weil Mama ihn dazu geprügelt hat oder aus sonstigen Gründen. Insoweit würde ich zu behalten tendieren, wenns denn QUELLLEN für das alles gibt. '''7 Tage''' --<small>Gruß </small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Post für Kriddl?]]</small> 14:48, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Was die Quellen betrifft, sehe ich ja eher schwarz, da im Artikel die in voller Länge zitierte Laudatio (ist das eigentlich ein [[Großzitat]] oder schon URV?) herhalten muss, wird es andere Quellen wohl nicht geben. Allein das BVK ohne weitere Relevanznachweise erzeugt ''keine'' Relevanz, wie aus der Löschung von verschiedenen derartigen Artikeln bereits deutlich wurde. Daher plädiere ich auf '''Löschen'''. --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] 16:22, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Rachel Zoe]] ==

relevanz? --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 10:24, 4. Jun. 2011 (CEST)

Eher eine lieblose Teilübersetzung. Relevanz nicht ausgeschlossen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 10:30, 4. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt, Löschtroll. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 12:14, 4. Jun. 2011 (CEST)

:sehen welche anders. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 13:47, 4. Jun. 2011 (CEST)

::In diesem Falle die Person aber Recht, Relevanz ist zumindest nicht dargestellt oder wirklich belegt. Insgesamt mehr Namedropping als tatsächlicher Inhalt. Insofern welche vorhanden ist? -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] <small>([[Benutzer Diskussion:Knergy|Diskussion]]; [[Spezial:Beiträge/Knergy|Beiträge]])</small> 14:12, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Dass sie seit drei Jahren eine eigene Fernsehserie hat, steht schon von Beginn an im Artikel. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 14:15, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::Falsch, laut Artikel wirt sie mit. Dies kann von Statistin bis Hauptdarstellerin alles sein, zudem wird man über die Bedeutung im unklaren gelassen (von der Eindeutschung des Serienamens wollen wir auch nicht sprechen). -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] <small>([[Benutzer Diskussion:Knergy|Diskussion]]; [[Spezial:Beiträge/Knergy|Beiträge]])</small> 14:20, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::::Du glaubst ernsthaft, dass sie in einer Sendung mit dem Namen "The Rachel Zoe Project" keine zentrale Rolle einnimmt? Immer wieder putzig manche Argumente. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 14:23, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::::Nein. Hier gehts aber um den Unterschied zwischen Wirklichkeit und dem entsprechenden Artikel. Dieser ist nicht gerade klein. Der Artikel sagt praktisch wirklich sehr viel aus, Mitarbeit an einer Serie und Stilistin zahlreicher Prominenter, mehr nicht (den letzten Satz "Als Gesicht von Samsung BlackJack Handy nationale für eine nationale Kampagne Berater für Piperlime.com, Gap, Inc's Schuh-und Handtasche Webseite" nicht vergessen). Dazu kommen weitere Widersprüche zum englischen Wikiartikel (Geburtsort, ...). -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] <small>([[Benutzer Diskussion:Knergy|Diskussion]]; [[Spezial:Beiträge/Knergy|Beiträge]])</small> 14:29, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::Das sind Qualitätsmängel die per QS leicht behoben werden können. Der Löschgrund ist nicht mehr als ein dahingeschludertes "relevanz?" einer sattsam bekannten IP. Und die ist zu bejahen. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 14:32, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::::Mehr als deutliche Mängel. Und anstatt das LAE hätte man den Artikel gleich in die QS geben könmne, aber nein, dies macht ja Mühe. Die Arbeit nach der Rasenmähermethode mit Zurücksetzen aller Beiträge ist wesentlich leichter. Dazu auch noch schön den Stuss im Artikel gesichtet. -- [[Benutzer:Knergy|Knergy]] <small>([[Benutzer Diskussion:Knergy|Diskussion]]; [[Spezial:Beiträge/Knergy|Beiträge]])</small> 14:39, 4. Jun. 2011 (CEST)

:Noch nicht einmal den [[Stylist]]en kennt wiki. Dieser Beruf ist alles andere als relevant. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 15:34, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Taz Panter Preis]] (erl.) ==

bissl wenig, 5000 €. Das sagt bereits etwas über die Relevanz ideses "Preises" aus. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 10:31, 4. Jun. 2011 (CEST)
:der [[Karlspreis]] bringt auch 5000 € -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 10:32, 4. Jun. 2011 (CEST)

kannst Kalspreis nicht vergleichen mit dem taz panter. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 10:58, 4. Jun. 2011 (CEST)

erledigt, Löschtroll. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 12:13, 4. Jun. 2011 (CEST)

davon kann keine rede sein. der taz panter preis ist nicht vergleichbar mit irgendwelchen karlsorden. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 13:48, 4. Jun. 2011 (CEST) <small>und deine trollüberschriften stinken geneigten mitarbeitern ebenfalls. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 13:49, 4. Jun. 2011 (CEST)</small>

*Erledigt, kein LA im Artikel (und unzweifelhafte Relevanz...) --[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 15:57, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Progressives Zentrum]] (LAE) ==

löschemn, gerne auch schnell. irrelevante selbstaufbläher. formal stelle ich den LA, da vorher ein QS-Eintrag bestand. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 10:35, 4. Jun. 2011 (CEST)

erledigt, Löschtroll. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 12:15, 4. Jun. 2011 (CEST)

Mach hier keine EOD-Formatierungen ohne das einverständnis sammelter benutzer. die im artikel beschriebene "linksliberale denkfabrik" ist irrelevant, irrelevanter geht es überhaupt nicht. wem an einer sinnvollen diskution gelegen ist, der wird regelverstöße löschentfernungen nicht dulden. sonst geht die qualität baden. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 13:46, 4. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt mal inhaltlich: Anhand der [[WP:RK#Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen|Relevanzkriterien]] steht die Relevanz außer Frage. Überregionale Bedeutung und mediale Aufmerksamkeit (etwa in diesem [http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-02/linke-spd-gruene-progressives-zentrum Artikel in der ZEIT]) sprechen ja wohl eine deutliche Sprache. LA unbegründet, '''Behalten''' --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] 15:56, 4. Jun. 2011 (CEST)

LAE, Troll wurde schon gesperrt. --[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 15:58, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Freizeitbetrieb]] (erledigt) ==
* '''Behalten'''. Ggf. auf [[WP:BKF]] Grundsatzdiskussion führen. Hier hat das nix zu suchen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 12:07, 4. Jun. 2011 (CEST)

* Erledigt, da nix mehr im Artikel und auch nix mehr hier (?) --[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 13:48, 4. Jun. 2011 (CEST)

::Da du in der Kopfzeile herumpfuschst und "Unsinn" unterstellst - Unsinnig ist das Gemisch aus BKL, Begriffsfindung und Vermengung verschiedener Trivialeinträge unter ein Lemma zu zwängen. [[Kunstbetrieb]], [[Kulturbetrieb]], [[Literaturbetrieb]], [[Sportbetrieb]], [[Betriebswirtschaftlicher Betrieb]]... ich sehe da eine ganze Reihe auf die wikipedia zukommen, wenn wir hier keine Präzedenzfälle schaffen.--[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 15:13, 4. Jun. 2011 (CEST) <small> Und wer in die Kopfzeile des LA herumeditiert ("''unsinn''"), bevor ein Admin eine Entscheidung getroffen hat, handelt regelwidrig.! --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 15:13, 4. Jun. 2011 (CEST)</small>

== [[Tourismusbetrieb]] (LAE, Artikel gibts nicht) ==
alles löschen. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 10:57, 4. Jun. 2011 (CEST)

Keine BKL --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:02, 4. Jun. 2011 (CEST)

Was ist jetzt genau der Löschgrund?--[[Benutzer:Kompakt|Kompakt]] 11:10, 4. Jun. 2011 (CEST)

mangelnde relevanz in tateinheit mit begriffsfingun. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 11:25, 4. Jun. 2011 (CEST)

* '''Behalten''', VM des Löschtrolls ist erfolgt. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 12:08, 4. Jun. 2011 (CEST)

apropos behalten, seit wann kann man gegen rotlinks LAs stellen - der wurde nichtmal gelöscht
erl, LAs auf nichtexistente Artikel werden [[Antimaterie|andernorts]] bearbeitet ;) --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 13:53, 4. Jun. 2011 (CEST)
vielleicht auch [[Dunkle Materie|hier]]? --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] 15:02, 4. Jun. 2011 (CEST)

::Nein, das ist das vorgehen des Löschtrolls. Der stellt sogar LAe ein zu Artikeln, dies gar nicht gibt. Aber mir scheint, sämtliche Admins sind auf irgendwelchen Exkursionen, Wikistammtischen oder Redaktionsbetrinkungsaktionen und schlafen ihren Rausch aus. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 16:18, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Erholungsbetrieb]] (erl.)==
alles löschen. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 10:57, 4. Jun. 2011 (CEST)

Keine BKL --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:02, 4. Jun. 2011 (CEST)

Was ist jetzt genau der Löschgrund?--[[Benutzer:Kompakt|Kompakt]] 11:10, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Es ist keine BKL, sondern eine beliebige Zusammenstellung. Eigentlich wäre da ein SLA ausreichend, aber da will jemand extremzeitraubig sein. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:40, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Alle behalten und IP 78… abklemmen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 11:49, 4. Jun. 2011 (CEST)

:::Ich betrachte die LA als erledigt und stelle für alle drei SLA !!! --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 11:52, 4. Jun. 2011 (CEST)

:::: VM ist erfolgt. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 12:06, 4. Jun. 2011 (CEST)

* Erledigt, kein LA im Artikel (und auch nur Weiterleitung...) --[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 13:50, 4. Jun. 2011 (CEST)

weiterleitung das höchste der gefühle. erledigt. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 15:06, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Millbrook Pictures]] ==

Firma entspricht nicht den RK, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen daher beantrage ich den LA. [[Spezial:Beiträge/80.254.66.144|80.254.66.144]] 11:54, 4. Jun. 2011 (CEST)

Eher Behalten, Wirtschafts-RK sind hier wohl nicht anwendbar. --[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 13:53, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Diese Diskussion gabs bereits lang und ausführlich in den RK. Die Wirtschafts-RK sind hier anzuwenden. Andere gibt es auch nicht die zur Anwendung kommen könnten. [[Spezial:Beiträge/80.254.66.144|80.254.66.144]] 14:02, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Deutsches Wanderabzeichen]] ==

Verbandsinterne Ehrung ohne enzyklopädische Bedeutung - im Verband erwähnen ist vollkommen ausreichend. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:10, 4. Jun. 2011 (CEST)

@ die Autoren. Aus der Sicht der Abzeichenträger könnte das schon relevant sein. Wieviele Träger dieses "Ordens" gibt es denn schätzungsweise ? Design ? -- [[Benutzer:Smartbyte|Smartbyte]] 12:18, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Grundsätzlich ist das Lemma relevant aus meiner Sicht. -- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] <small>13:20, 4. Jun. 2011 (CEST)</small>

== Nahost-Stiftung -> [[Near East Foundation]] (LAE) ==

keine relevanz dieser organisation erkennbar. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 11:23, 4. Jun. 2011 (CEST)

::LA entfernt. Löschtroll. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 12:10, 4. Jun. 2011 (CEST)

du LÖSCHST EINFACH MEINE BEITRÄGE ???! das kannst du nicht machen, ohne ungestraft davonkommen zu können. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 13:28, 4. Jun. 2011 (CEST)

*LAE... OMG--[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 13:55, 4. Jun. 2011 (CEST)

:::ihr revertet und editiert regelwidrig, ohne die 7 tägige LD abzuwarten? das geht nicht. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 13:58, 4. Jun. 2011 (CEST)
:SLA gestellt. Keine Googletreffer für Nahost-Stiftung. [http://www.google.de/#sclient=psy&hl=de&safe=off&source=hp&q=%22Nahost-Stiftung%22&aq=&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=5b092648e3667873&biw=1003&bih=621] --[[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] 14:10, 4. Jun. 2011 (CEST)

*SLA abgelehnt, Relevanz immernoch klar. MEinetwegen QS, aber LAE.(Habs verschoben) (Bitte mal schneller den Troll abklemmen). --[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 14:20, 4. Jun. 2011 (CEST)

:::keine quelle bezeugt relevanz. google durchforstet, ebenso enzyklopädisches zeitungsmaterial. löschen. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 15:05, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Nikolauskirche (Ardagger)]] ==

Unnötige Klammerweiterleitung, die einen Artikel vortäuscht [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Sinnvolle Weiterleitung, damit der Leser auch aus den Kategorien [[:Kategorie:Kirchengebäude in Niederösterreich]] und [[:Kategorie:Nikolaikirche]] die Kurzbeschreibung der Kirche im Ortsartikel findet. Zudem längst gängige Praxis: [[St. Nikolaus (Göggingen)]], [[St. Nikolaus (Amtmannsdorf)]], [[St.-Nikolaus-Kirche Constappel]] oder auch [[Jüdischer Friedhof (Tröbitz)]]. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 11:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Übliche Vorgehensweise, im Einklang mit [[Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung]], die allerdings mit einer anderen Teilregel dort weiter oben im Konflikt steht. Wie üblich verwendet man dann [[WP:IAR|seinen Grips]], ergo '''behalten'''. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 11:55, 4. Jun. 2011 (CEST)
::@TIPFKAT: Sollte sich der abarbeitende Admin doch zum Löschen entscheiden, wird's auf Auslagerung herauslaufen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 11:57, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich rechne mit über 500 neuen Artikeln, wenn wir alle Kirchenbeschreibungen aus den Ortsartikeln auslagern. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 12:09, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::Diese 500 neuen Artikel würde ich allesamt begrüßen.-- <small>· [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] ·</small> 12:19, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::::+1. [[Benutzer:SteMicha|SteMicha]] 12:24, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::::Dann sollten wir das mal gezielt angehen. Wäre auch ein schönes Zeichen für die Eingangskontrolle, wenn er für ''einen'' Löschantrag >500 neue kurze Artikel bekommt. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 12:34, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Nein, das steht nicht in Konflikt. Die primäre Regel ist "keine Klammerweiterleitungen". Die Kategorisierung ist also bei klammerfreien Weiterleitungen erlaubt. '''Löschen'''. [[Benutzer:SteMicha|SteMicha]] 12:16, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::Nein, das ist keine primäre Regel, denn das würde ja verhindern, das überhaupt Weiterleitungen kategorisiert werden können. In naher Zukunft wird es kaum noch Lemmata ohne Klammerung geben. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 12:20, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::::Die Regel verhindert das Anlegen und damit das Kategorisieren von Klammerweiterleitungen, ja. Über normale klammerfreie Weiterleitungen macht sie aber keine Aussage. Die können nach belieben kategorisiert werden. [[Benutzer:SteMicha|SteMicha]] 12:24, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::::Doch, das ist eindeutig. Eine Weiterleitung, die kategorisiert ist, kann nie unerwünscht sein. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 12:31, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Was dieser (merkwürdige) LA soll, ist mir ein Rätsel. Man braucht doch nur einen Blick hierauf --> '''[[:Kategorie:Nikolaikirche]]''' zu werfen und sehen und denken (wollen). '''Behalten!''' --[[Benutzer:Bötsy|Bötsy]] 13:43, 4. Jun. 2011 (CEST)

im prinzip hat SteMicha aber recht: das eigentliche problem ist der ganz unmögliche lemma-ansatz: die Kirche heißt offiziell '''[[Katholische Pfarrkirche hl. Nikolaus]] (Ardagger)''' (als solche ist sie natürlich auch in [[Liste der denkmalgeschützten Objekte in Ardagger]] erwähnt), und für kirchen in Österreich nehmen wir normalerweise das BDA-lemma - die Gemeinde selbst führt sie aber als
'''[[Pfarrkirche Ardagger Markt]]''' ([http://www.ardagger.gv.at/content.php?pageId=3363 Gemeinde Ardagger - Ortsgeschichte]) und [http://www.ardagger.gv.at/content.php?pageId=3418 Sehenswertes], und genauso führt sie - und das ist in österreich rechtsverbindlich, so ist das namensrecht - der eigentümer, nämlich die Diözese St. Pölten: [http://www.dsp.at/pfarren/pfarrinfo.php?links=Ardagger-Markt Pfarre Ardagger-Markt]<br /> und genau dieses lemma wird als redir angestzt (weil dort dereinst der artikel zu stehen hat), die dümmliche klammerung kann weg (dümmlich - sorry für das wort, sic - weil schlecht recherchiert: kein mensch, der von aussen kommt, sucht die kirche unter diesem lemma, sondern unter denen, unter denen sie die fachlichen quellen erwähnen) --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 14:34, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Die Weiterleitung wurde entsprechend der Bennung des Absatzes im Artikel angelegt. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 14:37, 4. Jun. 2011 (CEST)
::: nicht unsonst gilt die regel, ''dass die WP für sich selbst keine zulässige quelle ist'' (mantra!): ein von einem WP-autor flappsig hingeschmissene überschrift ist kein nachweis im sinne WP:NK --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 14:40, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::Es war das naheliegendste Lemma. Gegen eine Verschienung auf [[Pfarrkirche Ardagger Markt]] ist aber in der Tat nichts einzuwenden. -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 14:42, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::: nein, es ist nicht das naheliegendste lemma: genau dafür machen wir uns ja die mühe, die ganze serie '''Liste der denkmalgeschützten Objekte in XXX''' (dort steht immer der offizielle BDA-Denkmalinventar-Name) und die serie '''[[Liste der Pfarren im Dekanat Amstetten]]''' (dort steht üblicherweise der korrekte name nach Diözese - bei uns noch die ältere fassung [[Pfarrkirche Ardagger-Markt]] mit bindestrich, nach dem namen der pfarre, auch gültiges lemma) anzulegen: genau dort stehen die beiden verbindlichen namensvarianten, und die bessere (eingängigere) nimmt man - und wenn wer über die sehenswürdigkeiten von ardagger schreibt, und nicht die allererste quelle, also die sehenswürdigkeitenseite der gemeinde - aufmacht, ist das ebenfalls nicht "naheliegend", oder?
::::: das ist jetzt nicht nur zu diesem anlass: wir kriegen aber einen riesenkuddelmuddel in die kirchenlammata, wenn jemand soches zeug unbedacht anlegt, müssen wir später artikelrumschieben, und dann gibts vielleicht schon dutzendweis links, und dutzendweis artikel zum editieren: bitte zuerst denken/nachschlagen, dann anlegen - oder einfach im fachprojekt (Wikiprojekt Österreich) nachfragen --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 14:54, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::: PS - die eingangs genannten beispiele sind übrigens die NK für kirchen in deutschland, die für österreich explizit ungültig sind: bei uns gilt der fachname, nicht das ''St. XXX (YYY)'', sondern meist ''(Pfarr-)Kirche YYY (XXX)'' oder ''Kiche [zum] hl. XXX YYY'' und ähnliches, wie es halt BDA oder Diözese geben --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 14:59, 4. Jun. 2011 (CEST)
::::::Es gilt natürlich, was wir vor einigen Monaten per Meinungsbild zur Lemmatisierung von Kirchengebäuden festgelegt haben. Wikifanten haben immer recht, amtliche Listen interessieren uns nicht. :-) Wo du aber die Annahme hernimmst, Österreich gehöre explizit net zum deutschen Sprachraum, weiß ich nicht. Mir soll's dennoch recht sein. ;-) Das ändert aber nix am Grundproblem mit diesem LA, der auszudiskutieren ist. Falsches Lemma ist lt. Löschregeln explizit kein Löschgrund, denn das kann man ja verschieben. :D --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 16:15, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Freizeitbetrieb]] (LAE)==

Läfut auf einen EDIT-WAR hinaus. Benutzer zeit sich uneinsichtig. --12:38, 4. Jun. 2011 (CEST)
: jetzt gnaz anonym, geht auch.. benutzer hat übrigens auf [[Diskussion:Freizeitbetrieb]] & [[Diskussion:Erholungsbetrieb]] bequellt, diskusion zur sache bitte dort - mfg --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 13:49, 4. Jun. 2011 (CEST)

::wir diskutieren nicht über einen ausbau, sondern die löschung beider redundanter, geschwurbelter, fehlinformativer und deswegen unbrauchbarer einträge. regelkonform wurde der längst fällige - und GEFORDERTE, siehe [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] SLA einsprucht und wieder LA gemacht. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 13:57, 4. Jun. 2011 (CEST)

*Kein LA im Artikel, auch kein Löschgrund mit der Lupe erkennbar. --[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 13:58, 4. Jun. 2011 (CEST)

::Unsinnig ist das Gemisch aus BKL, Begriffsfindung und Vermengung verschiedener Trivialeinträge unter ein Lemma zu zwängen. [[Kunstbetrieb]], [[Kulturbetrieb]], [[Literaturbetrieb]], [[Sportbetrieb]], [[Betriebswirtschaftlicher Betrieb]]... ich sehe da eine ganze Reihe auf die wikipedia zukommen, wenn wir hier keine Präzedenzfälle schaffen.--[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 15:13, 4. Jun. 2011 (CEST) <small> Und wer in die Kopfzeile des LA herumeditiert ("''unsinn''"), bevor ein Admin eine Entscheidung getroffen hat, handelt regelwidrig.! --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 15:13, 4. Jun. 2011 (CEST)</small>

*'''LAE''' und Ende der Trollfütterung. --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] 16:35, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Advanter]] ==

Im Artikel wird so gut wie keine Außenwahrnehmung dargestellt. Wie viele Kunden nutzen diese Software? Wie positioniert sie sich im Vergleich zu den unzähligen anderen ERP-Systemen am Markt? Die erwähnte Auszeichnung beeindruckt mich nicht sonderlich. Tut mir Leid. Die Entwicklerfirma hat nur um die 20 Mitarbeiter, ist selbst also enzyklopädisch nicht relevant. Warum ist ihr Produkt [[WP:RK|enzyklopädisch relevant]]? --[[Benutzer:TMg|TMg]] 12:43, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Autonomik]] ==

Tut mir Leid, aber ich bin hier mal knallhart: "Autonomik" ist ein Förderprogramm des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie. Als solches könnte das relevant sein. Der Artikel schwadroniert aber um ein "neues Technologieparadigma" herum und theoretisiert alle möglichen Randaspekte zusammen, die irgendwie zum Thema passen. Die Referenzen und Literatur belegen nicht das, was der Artikel behauptet. Das ist meinem Eindruck nach [[WP:TF|Begriffsfindung]] höchster Güte. Wenn tatsächlich jemand das Förderprogramm neutral dargestellt möchte, kann er das gern tun, den jetzigen Werbeflyer halte ich dafür aber für völlig unbrauchbar. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 12:52, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Busuu.com]] (LAE) ==

da platzt doch dem hartgesottensten vandalenjäger der kragen: sinnvoll eingestellte SLA's werden einfach so kommentarlos revertiert. es ist zum speien. dagegen bin auch ich als "IP" machtlos. daher stelle ich den löschantrag auf der löschdisku, damit das auch von anderen benutzern und admins verfolgt wird und ggf. eine fehlentscheidung revert werden kann. meines erachtens jedoch ist für diese werbeplattform busuu.com nichts und nimmer schlimmwürdiger, als die selbige nicht nur aus dem wikipedia namensraum zu entfernen, sondern auch [[WP:Gesperrte Lemmata|Maßnamen zu treffen vorbeugend gegenüber einer ernerten Einstellung.]] Begründung - auch wenn ich es verstehen kann, dass findige Werbeleute auch die wikipedia nutzen wollen, um pupulatät und sogar Gewinnspanne zu vergrößern, so müssen wir doch im enzkliopädischen Interesse unserer commonitplattform handeln und nicht gegenüber irgendwelchen fremden werbetreibernden. -- [[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 13:06, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Ein <s>Seitwert</s> Pagerank von 6 spricht schon für eine gewisse Relevanz. --[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL'''</tt>]] [[Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend|<tt>'''9000'''</tt> ]] 13:12, 4. Jun. 2011 (CEST)

::sowas wie einen "Seitwert" gibt es gar nicht. was du vielleicht meinen könntest, wären die interwikis. dadurch jedoch erhält kein "wert" einer nähner benannten seite eine art übergeorten wert. damitgemäß [[WP:LA]] und [[WP:LD]] ordnungsgemäßer und gültiger la eintrag zur reinerhaltung zur deutschen wp. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 13:17, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Du hast recht. Hatte gerade Pagerank und Seitwert (eine Seite über deren Adon man den Pagerank feststellen kann) durcheinander geschmissen. Siehe [[Wikipedia:Richtlinien Websites#Positive Indizien|Richtlinien Websites]].--[[Benutzer:HAL Neuntausend|<tt>'''HAL'''</tt>]] [[Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend|<tt>'''9000'''</tt> ]] 13:36, 4. Jun. 2011 (CEST)

Bitte mal den Troll abklemmen. LAE. (Für Relevanz in den Artikel unter "Auszeichnungen sehen). --[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 14:07, 4. Jun. 2011 (CEST)

Diese Auszeichnungen erzeugen keinerlei Relevanz. Revert auf Version. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 14:58, 4. Jun. 2011 (CEST)

Der Antragsteller soll bitte seinen Baldriantee trinken und sich beruhigen. Dem Autor „Vandalismus“ vorzuwerfen ist wirklich dreist. Ich kann hier definitiv kein SLA-Fall erkennen. Nach Überfliegen des Artikels auch keinen LA-Fall. Eine ganze Reihe Interlanguage-Links vorhanden. Literatur vorhanden. Mehrere Indizien für Relevanz werden im Text aufgezählt. In der Summe erscheint mir das völlig ausreichend. Qualitative Mängel sind vorhanden, aber dafür sind die Löschkandidaten eigentlich nicht da. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 15:34, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Regionale Arbeitsstelle]] (LAE)==

begründng siehe oben neueinstellung LA wegen mangelner relevant. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 13:39, 4. Jun. 2011 (CEST)


''Archivierte Beiträge vom 3. Juni 2011, als der LA noch als ungültig abschieden war.''

+ LA -- unter dem deckmäntelchen der bildungspolitischen schnittstellen kaum verhohlene eigenwerbung für irgendeine stiftung. löschen. --[[Spezial:Beiträge/78.52.199.183|78.52.199.183]] 23:45, 3. Jun. 2011 (CEST)
:LA ungültig, Frist von 1h gemäß [[WP:LR]] nicht eingehalten.--[[Benutzer:Peisi|Peisi]] 23:57, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich vertrete die Schnittstellen, um die es hier gehen sollte. Wenn die Erwähnung eines Gründungspartners als Werbung mißverstanden werden kann, nehme ich sie an den entsprechenden Stellen raus. Bei den Fakten gehört sie allerdings dazu (gern ohne weiteren Verweis), keine public private partnership ohne private part. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Britta Kollberg|Britta Kollberg]] ([[Benutzer Diskussion:Britta Kollberg|Diskussion]]&nbsp;</small>

=== Neueinstellung LA 13:43, 4. Jun. 2011 (CEST) ===
Bitte hier weiterdiskutieren. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 13:43, 4. Jun. 2011 (CEST)

LAE, Relevanz klar erkennbar. --[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 14:09, 4. Jun. 2011 (CEST)

::LA kann nicht E sein, da die Relevanz nicht zu erkennen ist. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 14:57, 4. Jun. 2011 (CEST)

Hier gibt es gar nichts zu diskutieren. Die Relevanz ist eindeutig gegeben und im Artikel dargestellt. Das ist mir nicht einmal ein Behaltensvotum wert, der abarbeitende Admin wird das höchstwahrscheinlich ebenso sehen und auf "bleibt" entscheiden. --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] 16:07, 4. Jun. 2011 (CEST)

* '''LAE''' gemäß Diskussionsverlauf. --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] 16:41, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Brückenschwester]] (1hR) ==

POV - lastiger (beim thema sterbehilfe) nur durch den Umfang und die Einarbeitungsmöglichkeit in [[Palliativmedizin]] zum La umgewandelter SLA würdiger nichtenzylkopädischer eintrag. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 14:56, 4. Jun. 2011 (CEST)
:'''LA ungültig''', 1h Regel [[WP:LR]] nicht eingehalten --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 15:12, 4. Jun. 2011 (CEST)

::Ist keine Regel, bestenfalls eine Richtlinie. Bei offensichtlichen Irrelevanzen bzw. behaltenswerter Umlagerungspotentiale kann man den LA bei Bedarf umgehend stellen. So wird die Qualität gesichert (was soll sonst die Öffentlichkeit von uns denken?) gleichzeitig aber bewahrenswerte Inhalte für eine Umarbeitung vorgemerkt. Gruss --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 15:19, 4. Jun. 2011 (CEST)

erledigt, 1hR -- [[Spezial:Beiträge/186.113.15.4|186.113.15.4]] 15:27, 4. Jun. 2011 (CEST)

:::@IP78.52.193.169, steht aber unter "Grundsätze". Ich fasse das schon etwas verbindlicher auf als du. Und "offensichtliche Irrelevanzen" kann ich auch nicht entdecken. Um das zu entscheiden geht die LD ja 7 Tage. Den Artikelerstellern eine Stunde Zeit zum ergänzen zu geben, finde ich angemessen, zumal sie wahrscheinlich nicht daran weiterarbeiten, wenn ihnen nach 10, 20 oder 30 Minuten plötzlich ein Löschantrag in ihrem Artikel entgegenblinkt. Im Übrigen fände ich eine Mitteilung auf den Disks der Ersteller fair, aber das mag Geschmackssache sein. --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 15:50, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Kunstbetrieb]] (LAE) ==

Ballobegriff zusätzlich aufgeplustert. Ist das etwa enzyklopädisch? Dass der Begriff geläufig ist, ändert nichts an der zwangsläufigen Aneinanderreihung von geschwurbelten Fantastereien. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 15:16, 4. Jun. 2011 (CEST)
:LA-Missbrauch, solche Fragen können in literaturbelegten Artikeln zu geläufigen (=relevanten) Themen auf der Artikeldisk. geklärt werden.-- <small>· [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Datei:User de schmelzle.jpg|16px]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|d]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] ·</small> 15:20, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Ich halte den Antrag ebenfalls für unzutreffend begründet. Der Artikel ist ausführlich mit Literatur belegt. Für Kritik am Inhalt sind die Löschkandidaten der falsche Platz. Ich bitte um [[WP:LAZ|LAZ]] durch den Antragsteller oder ggf. [[WP:LAE|LAE]] durch jemanden, der sich traut. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 15:26, 4. Jun. 2011 (CEST)

::Hallo [[Benutzer:TMg|TMg]], dein Ansinnen ist ehrenhaft, jedoch geht es dem Steller des Antrages - wie auch der gesamten interessierten Gemeinde - nicht um die Diskussion der Inhalte eines sich erübrigenden Lemmas. Bitte beachte dies. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 15:29, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Hä? Was willst du von mir? Sprich bitte Deutsch. Das Lemma erübrigt sich nicht. Der Begriff ist offensichtlich relevant. Er wird erklärt. Der Artikel ist gültig. Eine Löschung steht meiner Ansicht nach gar nicht zur Debatte. Wenn du etwas am Inhalt des Artikels auszusetzen hast, bist du hier falsch. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 15:42, 4. Jun. 2011 (CEST)

LAE [[User:Okmijnuhb|Okmijnuhb]]·[[BD:Okmijnuhb|<small>bitte recht freundlich</small>]] 15:58, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Literaturbetrieb]] (LAE) ==

Selbsterklärende Aneinanderreihung geliebsamer Begriffe. Oder brauchen auch der [[Tennisbetrieb]] und der [[Politbetrieb]] eigene Artikel? --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 15:21, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Wie oben. Der Begriff existiert. Er wird verwendet. Es gibt Literatur dazu. Selbsterklärend ist das vielleicht, sicher aber nicht „geliebsam“. Ein Löschgrund ist das jedoch nicht. Ich bitte wie oben um [[WP:LAE|LAE]]. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 15:36, 4. Jun. 2011 (CEST)
LAE [[User:Okmijnuhb|Okmijnuhb]]·[[BD:Okmijnuhb|<small>bitte recht freundlich</small>]] 15:55, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Big Blue Button]] ==

In dieser Form ist das lediglich eine Existenzbekundung, aber kein Enzyklopädieartikel. Man erfährt nicht einmal, was die Software konkret leistet. Videokonferenzen. Gut, und wie? Steht ein Dienstleister dahinter? Wer entwickelt es? Seit wann? Wie vielen Menschen benutzt es? <s>Keine</s> Ein (von mir eingefügter) Interlanguage-Link. Keinerlei Außenwahrnehmung dargestellt. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 15:22, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Cocos2d]] ==
Ich übersetze den ersten Satz mal ins Deutsche: Cocos2d ist eine Programmierbibliothek für die Spieleentwicklung. So weit, so gut. Aber wer entwickelt das? Seit wann? Wer benutzt es? Was ist damit schon konkret entwickelt worden? Kein Wort dazu im Artikel. Keine Interlanguage-Links. Keine Außenwahrnehmung dargestellt. Eine schnelle Google-Suche zeigt, dass es [[WP:RK|relevant]] sein könnte, aktuell ist der Artikel aber weit von den [[WP:Richtlinien Software|Richtlinien]] entfernt. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 15:22, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Online-Produktdesigner]] ==
Was der Artikel beschreibt sind diese kleinen Flash- oder neuerdings auch JavaScript-Anwendungen, in denen man beispielsweise Logos und Schriftzüge auf einem T-Shirt platzieren kann, um es anschließend mit dieser Bedruckung anzubieten oder selbst zu kaufen. Diese Anwendungen gibt es. Aber gibt es die Bezeichnung „Online-Produktdesigner“ als etablierten und enzyklopädisch relevanten Begriff? Ich bezweifle das. [http://www.google.de/search?q=%22Online-Produktdesigner%22 Keine 1000 Google-Suchergebnisse für diese Schreibweise]. In anderen Schreibweisen etwas mehr, aber reicht das als Beleg für eine breite, enzyklopädisch relevante Begriffsverwendung? Ich habe eher den Verdacht, dass es primär um die Platzierung eines Werbelinks geht. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 15:22, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Presales Supporter]] ==
Ein „Vorverkaufs-Unterstützer“ als Berufsbezeichnung? Wo steht das? Wer hat den Begriff geprägt? Wer verwendet ihn? Der Artikel nennt keinerlei [[WP:Belege|Belege]]. [http://www.google.de/search?q=%2B%22Presales+Supporter%22 Keine 1000 Google-Suchergebnisse]. [[WP:TF|Begriffsfindung]]? --[[Benutzer:TMg|TMg]] 15:22, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Role translator widget]] ==
Wenn ich den Artikel richtig verstehe, ist das eine kleine Software, die auf einer kommerziell angebotenen Dienstleistung aufsetzt, die wiederum auf den Google-Diensten aufsetzt. In der Infobox wird ein Firmenname erwähnt. Was ist das für ein Unternehmen? Wer ist der Entwickler? Seit wann wird die Software entwickelt? Keine Interlanguage-Links. Keinerlei Außenwahrnehmung dargestellt. Mein Verdacht ist, dass es hier lediglich versteckt um Werbung für die Dienstleistungen des Unternehmens geht. [http://www.google.de/search?q=%2B%22Role+translator+widget%22 Keine Google-Suchergebnisse für diese Schreibweise außerhalb der Wikipedia]. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 15:22, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Softwarepaketierung]] ==
[http://www.google.de/search?q=%2B%22Softwarepaketierung%22 20.000 Google-Suchergebnisse]. Könnte relevant sein, der Text ist aber so unenzyklopädisch und werblich formuliert, dass ich um einen Neuanfang bitte. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 15:22, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Kulturbetrieb]] (LAE) ==

um dem Sammel-LA vorzugreifen, hier noch einmal nach ausführlich dargelegter Enzyklopädierelevanzbrainstorming Sitzung die vorgebrachten Argumente für eine löschung und gegen einen Behalt: 1. Geschwurbelte, zum Teil schwer zu ertragende Formulierungen (''"Kultur in organisierter Form"'' - inwiefern wäre denn Kultur von Nicht-Kultur abzugrenzen? 2. Die WP muss eine klare Linie bezüglich unvorstellhafter Lemmata vorgeben. Innerhalb dieser wurde beispielhaft vorgegangen durch den Kompromiss [[Erholungsbetrieb]] - redirect - [[Erholung]]. Hier stellt sich nun bzgl. des "Kulturbetriebes" das drängende Problem, es zu lösen durch den Ausbau und die Einlagerung in den Artikel [[Kulturmanagement]] hinein. In der Hoffnung, dass die LD nicht den Rahmen sprengen wird, verbleibe ich mit einem schönen Gruß ans Wochenende. --[[Spezial:Beiträge/78.52.193.169|78.52.193.169]] 15:27, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Wie oben. Der Begriff existiert. Er wird verwendet. Es gibt Literatur, die sich direkt mit diesem Thema beschäftigt. Trotz der Beschwichtigung bleibt ein Sammel-LA ein Sammel-LA. Ich bitte um [[WP:LAE|LAE]]. Übrigens, was sind „unvorstellhafte“ Lemmata? --[[Benutzer:TMg|TMg]] 15:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

LAE, siehe TMg [[User:Okmijnuhb|Okmijnuhb]]·[[BD:Okmijnuhb|<small>bitte recht freundlich</small>]] 15:49, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Benutzer:91.20.34.126/Orhan Gülle]] ==

Ein Artikel im Benutzernamensraum einer IP ist ja mal sowas von Sinnfrei. Der wird ja nie gefunden wenn die IP gewechselt wurde. Also entweder zu einem gültigen Stub ausbauen und in den Artikelnamensraum verschieben oder löschen. --[[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] 16:05, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Ich sage schon immer, daß Verschieben von Stubs auf BNR-Unterseiten ist Unfuch, [[Benutzer:Eingangskontrolle]] wars. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 16:24, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Benutzer:91.20.34.126/Ismael Sosa]] ==

ARtikel im Benutzernamensraum einer IP. Entweder zu einem gültigen Stub ausbauen und verschieben oder aber löschen. --[[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] 16:15, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Benutzer:91.20.34.126/Ivelin Popov]] ==

Siehe oben. --[[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] 16:15, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Benutzer:91.20.34.126/Júlio César da Silva Sousa]] ==

siehe oben --[[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] 16:16, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Benutzer:91.20.34.126/Wagner Ferreira dos Santos]] ==

siehe oben. --[[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] 16:16, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Oliver Graf]] (LAE)==

Nicht relevant, da schauspielerische Tätigkeit in der Vergangenheit liegt und nicht in wesentlicher Funktion stattfand (s.a. Relevanzkriterien)
:Oh nein, nicht schon wieder .... [[WP:RK#Darstellende Künstler, Moderatoren, Film-Stab|Relevanzkriterien]] gelesen? '''Behalten''' und der nächste darf [[WP:LAE|LAE]] machen. --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] 17:16, 4. Jun. 2011 (CEST)
{{Kasten|unzulässiger Wiederholungsantrag ([http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._M%C3%A4rz_2011#Oliver_Graf_.28bleibt.29]) -- [[Spezial:Beiträge/109.51.216.174|109.51.216.174]] 17:17, 4. Jun. 2011 (CEST)}}
::Danke, wollte ich auch gerade sagen. --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] 17:20, 4. Jun. 2011 (CEST)

== [[Hans Walz (Bosch)]] ==

Die Person erfüllt mMg. nicht die [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Hinweise_zur_Relevanz_von_Personen|RK]]. Es ist lediglich eine Auszeichnung i.S. der RK vorhanden, die, wie auch das BVK, "als Anhaltspunkt dienen '''kann'''". --[[Benutzer:Dr.heintz|Dr.heintz]] 17:17, 4. Jun. 2011 (CEST)

Version vom 2. August 2011, 22:23 Uhr

Sami Hyypiä
Sami Hyypiä im Jahre 2006
Personalia
Voller Name Sami Tuomas Hyypiä
Geburtstag 7. Oktober 1973
Geburtsort Porvoo, Finnland
Größe 196 cm
Position Innenverteidiger

Sami Tuomas Hyypiä (* 7. Oktober 1973 in Porvoo) ist ein ehemaliger finnischer Fußballspieler, der seine aktive Laufbahn mit Ablauf der Saison 2010/11 bei Bayer 04 Leverkusen beendete.

Karriere

Im Verein

Hyypiä begann seine aktive Karriere als Fußballspieler im Jahre 1980 im Nachwuchsbereich des Fußballklubs Tampereen Pallo-Veikot, bei dem er es im Jahre 1989 erstmals auch ins Herrenteam schaffte und dort in drei Ligaspielen zum Einsatz kam. Nachdem er vor der Spielzeit 1990 zu Kumu Kuusankoski gewechselt war, kam er dort anfangs in der Jugend zum Einsatz, absolvierte im Jahr 1991 allerdings auch 19 Meisterschaftsspiele. 1992 folge ein Wechsel zu MyPa. Mit dem Verein gewann er 1992 und 1995 den finnischen Pokal.

1995 wechselte er zum niederländischen Klub Willem II Tilburg, wo er schnell zum Publikumsliebling wurde. Mit dem Verein schaffte er in seiner letzten Saison die Qualifikation für die Champions League. Aufgrund seiner starken Leistungen wurde er von den Fans des Vereins zum Spieler der Saison gewählt.

1999 wechselte er für etwa 4,4 Millionen Euro in die englische Premier League zum FC Liverpool. In der Saison 2000/01, in der nationaler und UEFA-Pokal gewonnen wurden, war er eine feste Größe im Team des FC Liverpool und maßgeblich am Erfolg beteiligt. Zudem wurde er zu Finnlands Sportler des Jahres 2001 gewählt. 2002 wurde Hyypiä Kapitän, wurde jedoch nur ein Jahr später von Steven Gerrard abgelöst. Trotz der Absetzung blieb er zusammen mit Jamie Carragher dessen Vertreter.

Anfang August 2008 bekam er ein Angebot des Premier-League-Aufsteigers Stoke City, er schlug es jedoch aus und beschloss statt dessen, seinen Vertrag bei Liverpool zu erfüllen. Dort kam er in seinem letzten Jahr nur noch unregelmäßig zum Einsatz, bestritt aber 2009 noch sein 700. Pflichtspiel. In 314 Ligaspielen in der Premier League erzielte er 22 Tore, meist mit dem Kopf nach Standardsituationen.

Zur Saison 2009/10 wechselte Hyypiä ablösefrei von Liverpool in die deutsche Fußball-Bundesliga, um bei Bayer 04 Leverkusen anzuheuern.[1] Der Finne unterzeichnete einen Zweijahresvertrag bis Juni 2011.[2]Sein erstes Ligator erzielte er am 24. Januar 2010 im Spiel gegen Hoffenheim, in dem er zum zwischenzeitlichen 1:0 traf (Endstand 3:0). In seinem ersten Jahr bei Bayer war der Finne der beste Mann in der Abwehr und absolvierte die meisten Ligaspiele. Deshalb verlängerte er im August 2010 seinen Vertrag vorzeitig um ein Jahr bis 2012. Im Jahr darauf war er aber nicht mehr automatisch gesetzt und wurde nur in 21 Partien eingesetzt. Deshalb beendete er seine Karriere doch bereits am Ende der Saison 2010/2011, nachdem er mit Bayer noch einmal die Vizemeisterschaft gewonnen hatte. Im Anschluss begann er eine Ausbildung zum Fußball-Lehrer. Ab der Saison 2012/2013 soll er bei Leverkusen Co-Trainer werden.[1]

In der Nationalmannschaft

Hyypiä debütierte am 7. November 1992 als 19-Jähriger in der finnischen Nationalmannschaft gegen Tunesien. Er steht mit seinen mittlerweile 105 Länderspielen auf dem 2. Platz der Spieler mit den meisten Einsätzen. Er war bis zum Ende der WM-Qualifikation Kapitän der finnischen Nationalmannschaft und der dritte Finne, der es auf 100 Länderspiele brachte. Nach offizieller FIFA-Regelung ist Hyypiä nach Jari Litmanen sogar erst der 2. Finne, der 100 Länderspiele erreichen konnte, da die FIFA die Spiele bei Olympia nicht als offizielle Länderspiele wertet, wodurch Ari Hjelm offiziell nur auf 93 Länderspiele kommt.

Sein 100. Länderspiel bestritt Hyypiä am 12. August 2009 in Stockholm gegen Schweden, in dem Finnland mit 0:1 unterlag.

Seinen letzten Einsatz in der Nationalmannschaft hatte er am 12. Oktober 2010 gegen Ungarn (1:2) in der Qualifikation zur Fußball-Europameisterschaft 2012.

Insgesamt knapp 18 Jahre war Hyypiä Nationalspieler Finnlands. Noch länger war es Jari Litmanen (21 Jahre).

Privates

Hyypiä ist verheiratet und hat zwei Söhne. Er ist mit Campino, dem Sänger der Toten Hosen, befreundet.

Erfolge

Einzelnachweise

  1. ↑ a b bayer04.de: Bayer 04 verpflichtet Hyypiä. Abgerufen am 4. Mai 2009. Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „AWB“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert.
  2. ↑ Hyypiä verlängert bei Bayer 04
VorgängerAmtNachfolger
Jari Litmanen
Jari Litmanen
Antti Niemi		Fußballer des Jahres in Finnland
1999, 2001
2002, 2003, 2005
2006, 2008, 2009		Jari Litmanen
Antti Niemi
Jussi Jääskeläinen
Personendaten
NAME Hyypiä, Sami
ALTERNATIVNAMEN Hyypiä, Sami Tuomas (vollständiger Name)
KURZBESCHREIBUNG finnischer Fußballspieler
GEBURTSDATUM 7. Oktober 1973
GEBURTSORT Porvoo, Finnland
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/4._Juni_2011&oldid=92005218“