„Diskussion:Extended Copy Protection“ – Versionsunterschied

Mac OS

XCP wurde für Windows entwickelt, daher habe ich die Aussagen zu Mac OS entfernt. Meines Wissens gab es da extra etwas anderes von Sunncomms /Sony. Auch die Aussage MacOS würde automatisch Programme starten stimmt nicht, lieber Linux-Fan:-)

Nachtrag: wurde scheinbar umgehend rückgängig gemacht. Mal abgesehen davon, dass der Satz "bei anderen Systemen als Windows und Mac OS sei es nicht üblich" (sinngemäß) undifferenziert und falsch ist, ist es interessant zu sehen, dass jemand der meint Ahnung von der Materie zu haben, auf der Lauer sitzt. Unglaublich! Und Tschüß.

92.196.72.135 08:42, 4. Dez. 2009 (CET)

Das tät ich in den Artikel mit aufnehmen :

Vorwürfe an Sony

Installation eines Root Kit Uninstall hat noch grösseres Loch aufgemacht LGPL Verletzung (lame) GPL Verletzung (DeCSS) Blockieren von iPOD Schlechte Informationspolitik zögerliche Reaktion Lüge - XCP ist in Deutschland sehr wohl verbreitet zweifelhafte EULA

Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2005

Das Lemma verdient einen Artikel. Das hier ist aber momentan noch gar nichts. -- Zinnmann d 19:56, 15. Nov 2005 (CET)

Ich denke der Artikel ist schon ganz gut.

Im Artikel stand aber auch noch eine kleine ToDo-Liste:

• GPL-Verletzungen
• versprochene Entschädigung
• verschenkte MP3s

Ich habe diese mal aus dem Artikel entfernt weil sie hier besser aufgehoben ist. --Cepheiden 19:13, 29. Nov 2005 (CET)

Störgeräusche?

In diesem Netzwelt Artikel steht, dass der Kopierschutz, wenn er auf dem Rechner ist, Störgeräusche beim Rippen von Audio CDs beifügt, auch wenn die CDs den Kopierschutz gar nicht enthalten. Stimmt das? Das ist der einzige Artikel über XCP, den ich gelesen habe, in dem dieses Verhalten beschrieben wird.

Übrigens finde ich, dass der Überarbeitungshinweis im Artikel jetzt enfernt werden könnte. Der Artikel ist sicher noch ausbaufähig, wurde aber seit reinstellen des Hinweises doch stark erweitert. MfG --DSK 15:40, 1. Dez 2005 (CET)

Ich werde mal versuchen, das auf einer XP-VM auszuprobieren. -- 188.98.223.78 04:55, 19. Jul. 2011 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.first4internet.co.uk/
  • In XCP on 2006-11-08 22:31:58, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')
  • In XCP on 2006-11-28 13:47:02, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')

--Zwobot 14:47, 28. Nov. 2006 (CET)

Da dieser Link offensichtlich seit 2006 tot ist und laut englischer Wikipedia [1] das Unternehmen inzwischen Fortium Technologies heißt , habe ich den Link aktualisiert. --Silverbeat 22:20, 22. Jan. 2010 (CET)

Ausnutzung durch Virenprogrammierer

In diversen Blogs & Foren liest man, dass der Kopierschutz u.a. dazu missbraucht wurde, um Viren etc. verbreiten zu können ("alles mit $sys$ wird versteckt"), und auch Blizzard hat irgendwelche Bedenken geäußert, dass sich Cheatprogramme im World of WarCraft unter dem Kopierschutz verstecken können. Wär vlt. interessant, sowas in den Artikel einzuarbeiten^^...

Strafbarkeit

Jemand mit mehr Ahnung könnte noch Infos dazu ergänzen, inwieweit sich Sony in Deutschland durch Computersabotage oder Datenveränderung strafbar gemacht hat. (nicht signierter Beitrag von 178.3.198.25 (Diskussion) 12:07, 11. Mai 2011 (CEST))