Benutzer Diskussion:Hozro und Sameting: Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Hozro (Diskussion | Beiträge) |
Jed (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Bild:Samediggi03.jpg|thumb|Das Gebäude des norwegischen Sametings in [[Karasjok]]]] |
|||
{| class="prettytable float-right" width="150" |
|||
'''Sameting''' ([[Nordsamische Sprache|nordsamisch]] ''Sámediggi'', [[Inarisamische Sprache|inarisamisch]] ''Sämtigge'', [[Skoltsamische Sprache|skoltsamisch]] ''Sää´mte´ǧǧ'', [[Schwedische Sprache|schwedisch]] und [[Norwegische Sprache|norwegisch]] ''Sametinget'', [[Finnische Sprache|finnisch]] ''Saamelaiskäräjät'') ist die nordische Bezeichnung für die [[parlament]]arischen Vertretungen des Volks der [[Samen (Volk)|Samen]] in [[Finnland]], [[Schweden]] und [[Norwegen]]. In jedem dieser drei Länder existiert eine Institution diesen Namens, die zur Aufgabe hat, die kulturelle Selbstbestimmung des Minderheitenvolkes umzusetzen. Der Name orientiert sich an den alten germanischen [[Thing]]-Versammlungen. Eine alternative, international gebräuchliche Bezeichnung ist „Sami-Parlament“. |
|||
|- |
|||
| [[Datei:Kleiderspende.jpg|center|130px]] <center>Dies ist eine Diskussionsseite.<br> Der Altkleidercontainer für aufgetragene [[WP:SOP|Socken]] befindet sich [[WP:VM|hier]].</center> |
|||
|- |
|||
|<center>Ältere Diskussionen:<br> [[Benutzer Diskussion:Hozro/Archiv0|11/06−7/08]] <br> [[Benutzer Diskussion:Hozro/Archiv1|7/08−12/08]] <br> [[Benutzer Diskussion:Hozro/Archiv2|1/09−6/09]] <br> [[Benutzer Diskussion:Hozro/Archiv3|7/09−12/09]] <br> [[Benutzer Diskussion:Hozro/Archiv4|1/10–4/10]] <br> [[Benutzer Diskussion:Hozro/Archiv5|5/10–12/10]] <br> [[Benutzer Diskussion:Hozro/Archiv6|1/11–]] <br> |
|||
<small>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hozro/Histotainment&limit=500&action=history Versionsgeschichte vor 08/09]</small></center> |
|||
|} |
|||
{{Autoarchiv|Klein=Ja|Mindestbeiträge=1|Alter=5|Ziel='Benutzer Diskussion:Hozro/Archiv6'}} |
|||
== Finnland == |
|||
== [[Hans Holfelder (Mediziner)|Hans Holfelder]] == |
|||
Finnland richtete am 9. November 1973 als erstes Land eine samische Vertretung ein. Ursprünglich hieß diese „Sami-Parlament“ (nordsamisch ''Sámi parlameanta'') bzw. „Sami-Delegation“ (finnisch ''Saamelaisvaltuuskunta''). Am 17. Juli 1995 wurde das Gesetz über das Sameting<ref>Gesetzestext auf [http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950974 Finnisch], in [http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1995/en19950974.pdf englischer Übersetzung]</ref> verabschiedet, und am 2. März 1996 wurde das „Sami-Parlament“ offiziell zum „Sameting“. |
|||
Das Sameting untersteht dem finnischen Justizministerium. Dem Gesetz zufolge ist es seine Aufgabe, für die Sprache und Kultur der Samen und ihre Stellung als indigenes Volk einzutreten. In diesen Belangen kann das Sameting den Behörden Initiativen und Vorschläge unterbreiten und Stellungnahmen veröffentlichen. Weiterhin repräsentiert es die Samen bei nationalen und internationalen Kontakten und entscheidet über die Verteilung von staatlichen Zuwendungen an die Samen. Die staatlichen Behörden sind verpflichtet, Entscheidungen, welche die Stellung der Samen direkt betreffen (z. B. samischsprachigen Schulunterricht, Landnutzung im samischen Heimatgebiet), mit dem Sameting zu verhandeln. |
|||
Moin Hozro, vielen Dank für Deine Ergänzungen. Saubere Arbeit, der Artikel hat sehr gewonnen... Gruß --[[Benutzer:Schreiben|Schreiben]] [[Benutzer Diskussion:Schreiben|<sup>Seltsam?</sup>]] 19:16, 26. Apr. 2011 (CEST) |
|||
Die 21 Mitglieder des Sametings werden alle vier Jahre von den finnischen Samen gewählt. Wahlberechtigt ist jeder volljährige Same mit finnischer Staatsbürgerschaft oder Wohnsitz in Finnland. Als Same gilt dabei, wer sich selbst als Same identifiziert und mindestens ein Eltern- oder Großelternteil hat, das Samisch als Muttersprache spricht. Jede Gemeinde des samischen Heimatgebiets muss durch mindestens drei Abgeordnete vertreten sein. Das Sameting tritt vier- bis fünfmal pro Jahr zur Plenarversammlung zusammen. Es wählt die Regierung, die von einem hauptamtlichen Vorsitzenden geleitet wird und der fünf Ausschüsse zu Kultur-, Sprach-, Bildungs-, Sozial- und Rechtsfragen unterstehen. |
|||
: Danke, ich wollt die nächsten Tage auch noch weitermachen. Problem ist etwas, dass es bei Weiske dann seitenlang um die heiteren Spiele im Frankfurter Universitätssandkasten geht (''Nein! ICH habe das EINZIGE Röntgeninstitut! – Nein! ICH unterstelle MEIN Institut nicht den Chirurgen! – Wenn ihr nicht lieb zu mir seid, geh ich nach Posen!!!''), ich das auf das Relevante zusammenkürzen und dann noch halbwegs galante Formulierungen finden muss – aber das wird schon werden ... Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 19:29, 26. Apr. 2011 (CEST) |
|||
== Norwegen == |
|||
::Klasse! .... bin sehr gespannt auf das Endprodukt.... Zuletzt hatte ich einen Artikel über [[Josef Vonkennel]] erstellt. --[[Benutzer:Schreiben|Schreiben]] [[Benutzer Diskussion:Schreiben|<sup>Seltsam?</sup>]] 19:34, 26. Apr. 2011 (CEST) |
|||
[[Bild:Samediggi01.jpg|thumb|Die Bibliothek des norwegischen Sametings in Karasjok]] |
|||
Das norwegische Parlament verabschiedete am 12. Juni 1987 das Sami-Gesetz<ref>[http://www.lovdata.no/all/nl-19870612-056.html Gesetzestext auf Norwegisch]</ref>, das die Schaffung eines Sametings vorsah. Die erste Sitzung des norwegischen Sametings wurde am 9. Oktober 1989 von König [[Olav V. (Norwegen)|Olav V.]] eröffnet. |
|||
Das Sameting hat momentan 43 Mitglieder, die alle vier Jahre direkt gewählt werden. Es tritt normalerweise viermal im Jahr zur Vollversammlung zusammen. Seine Aufgabe ist es, die im Sami-Gesetz zugesicherte Stellung der Samen und der samischen Sprache zu wahren. Das neue Parlamentsgebäude in [[Karasjok]] wurde am 2. November 2000 eröffnet und beherbergt auch eine samische Bibliothek. |
|||
übrigens steht unter [[Holfelder]], dass alberts bruder der röntgenarzt hans h gewesen sei -- nicht der artamane hans h. nach tilitzki (ii, 938) wäre aber letzteres richtig. vielleicht könnt ihr das kurz nachprüfen. schöne grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 20:10, 26. Apr. 2011 (CEST) |
|||
== Schweden == |
|||
: Ganz offensichtlich der Bruder des Artamanen, der stammte auch [http://books.google.de/books?id=WrNMrke1jMAC&pg=PA249&dq=Holfelder+Artamane&hl=de&ei=dQ63Ter4AcnEtAaPk4HRDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDQQ6AEwAg#v=onepage&q=Holfelder%20Wien&f=false aus Wien]. Hab's geändert, danke für den Hinweis --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 20:33, 26. Apr. 2011 (CEST) |
|||
In Schweden trat das Sameting-Gesetz<ref>[http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19921433.HTM Gesetzestext auf Schwedisch]</ref> am 1. Januar 1993 in Kraft. Die ersten Wahlen zum Sameting fanden am 16. Mai 1993 statt, und am 26. August 1993 eröffnete König [[Carl XVI. Gustaf]] die erste Sitzung des schwedischen Sametings in [[Kiruna]]. Das Sameting hat 31 Mitglieder, die alle vier Jahre gewählt werden. |
|||
== Internationale Zusammenarbeit == |
|||
::Danke... so macht WP Spass... --[[Benutzer:Schreiben|Schreiben]] [[Benutzer Diskussion:Schreiben|<sup>Seltsam?</sup>]] 11:17, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
Die Samen Finnlands, Schwedens, Norwegens und Russlands betreiben eine enge politische Zusammenarbeit über die Ländergrenzen hinweg. Am 6. Februar 1997 unterzeichneten die Sametings Finnlands, Norwegens und Schwedens in [[Trondheim]] ein Abkommen, in dem sie die Gründung des Samischen Parlamentarischen Rates (nordsamisch ''Sámi Parlamentáralaš Rađđi'') vereinbarten. Dieser trat erstmals im Jahr 2000 mit Abgeordneten der drei Sametings und Vertretern der [[Russland|russisch]]en Samen, die keine eigene politische Vertretung haben, zusammen. |
|||
== Siehe auch == |
|||
:::Selber Danke. Ich bin jetzt so weit fertig mit Holfelder. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 14:43, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
* [[Samenrat]] |
|||
== Quellenangaben == |
|||
::::Perfekt, sogar was zum [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Holfelder_%28Mediziner%29&diff=88249408&oldid=88249371 Schmunzeln] bei dem Thema... . [[Datei:Face-smile.svg|20px]] Gruß --[[Benutzer:Schreiben|Schreiben]] [[Benutzer Diskussion:Schreiben|<sup>Seltsam?</sup>]] 22:28, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
<references/> |
|||
== Weblinks == |
|||
== Rechtspopulismus-Club im Südwesten == |
|||
*[http://www.samediggi.fi Finnisches Sameting] |
|||
*[http://www.samediggi.no Norwegisches Sameting] |
|||
*[http://www.sametinget.se Schwedisches Sameting] |
|||
[[Kategorie:Sámi]] |
|||
Hallo Hozro, was ist eigentlich immer mit diesen Rechtspopulismus-Trollen aus der Kurpfalz und Baden? Irgendwie ist das immer ne andere IP, die aber regional immer sehr nahe zusammenliegen: Karlsruhe, neulich Ortenaukreis und heute Bruchsal. Ist das eine Person, die da pendelt oder ist da ein Nest? Siehe auch heutige [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=88246607&oldid=88246183 VM] gegen mich. --[[Benutzer:Franz Jäger Berlin|Franz Jäger Berlin]] 14:25, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
[[Kategorie:Parlament (Europa)|Sami]] |
|||
[[Kategorie:Thing]] |
|||
[[Kategorie:Politik (Finnland)]] |
|||
[[Kategorie:Politik (Norwegen)]] |
|||
[[Kategorie:Politik (Schweden)]] |
|||
[[Kategorie:Recht (Schweden)]] |
|||
[[en:Sámi politics]] |
|||
:Guck mal [[User:Otberg/L50|hier]]. --[[User:Toter Alter Mann|†]] <kbd style="font-size:smaller; border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">[[BD:Toter Alter Mann|Alt]]</kbd> [[Spezial:Beiträge/Toter_Alter_Mann|♂]] 14:27, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
[[fi:Saamelaiskäräjät]] |
|||
[[fr:Parlements sámes]] |
|||
:Zum Technischen siehe [[Geotargeting]]. M.E. kann man die Ortsangaben maximal als Hinweis auf eine Region interpretieren. Ich hatte selbst schon IPs, die über 100 km fehllokalisiert wurden. In der Regel scheint es aber genauer zu sein, allerdings abhängig vom Provider. Insofern kannst du davon ausgehen, dass es sich um eine Person handelt. Es ist auch schlicht unwahrscheinlich (außer bei wenigen, viel benutzten Ranges), dass auf einer Range mehr als ein Troll zu Hause ist. Wenn der Fall eintritt, unterscheiden sich die Trölle meist thematisch und da ist die Themenauswahl nahezu unbegrenzt. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 14:41, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
[[nn:Det finske sametinget]] |
|||
::Danke, mich hat nur verwundert, dass es immer andere Städte sind, die aber alle in einer Region liegen. Dann ist ja alles klar.--[[Benutzer:Franz Jäger Berlin|Franz Jäger Berlin]] 15:35, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
[[no:Sameting]] |
|||
Als der mir zum ersten Mal über den Weg gelaufen ist, war das Muster doch ein paar harmlose Edits im Bereich Musik, sogar ein neuer Artikel, wenn ich mich recht erinnere, und dann sofort der Übergang in den Bereich Rechtspopulismus. Das Muster scheint [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beiträge&limit=500&target=RF-Musiker beliebt] zu sein.--[[Benutzer:Franz Jäger Berlin|Franz Jäger Berlin]] 16:00, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
[[sv:Sameting]] |
|||
:Der wurde bereits [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hozro/Archiv6#Guten_Morgen hier] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hozro/Archiv6#Fernbacher-Range hier] angesprochen. --[[Benutzer:Chaunzaggoroth|<font face="Comic Sans MS"><span style="color:Black"> Chaunzy - free häusler -</span></font>]] 16:07, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
::Schade, ich finde jetzt die Socke nicht mehr, aber die wurde seinerzeit auch bei Li50 zugeordnet, eure Fährte ging ja in eine andere.--[[Benutzer:Franz Jäger Berlin|Franz Jäger Berlin]] 16:58, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
:::Die Socke, die du meinst, war wahrscheinlich {{Benutzer|HunyadiTepes}}. Das mir bekannte Frühschaffen von L50 ist v.a. in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3APierre_Vogel&action=history&year=2010&month=7&tagfilter= der] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ABekkay_Harrach&action=history&year=2010&month=8&tagfilter= der] Versionsgeschichte versenkt. Das war damals schon ziemlich trollig, u.a. Socken, die einander zugestimmt haben. In einem gelöschten Edit bekennt er sich zu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mechanical_Animals&oldid=67963743 dem hier], er scheint also schon Ende 2009 aktiv gewesen zu sein. Was seine Musikinteressen angeht, scheint das ein engumgrenztes Themenfeld um [[Nine Inch Nails]] zu sein (Ich kenn mich aber mit diesen neumodischen Musikstilen nicht so gut aus). Seit der Lichtensteiner50-Socke Ende 2010 haben sich seine Aktivitäten verändert: Recht charakteristisch sind ellenlange islamophobe Traktate, Stalking gegen als feindlich ausgemachte Benutzer und übelste Schmierereien in Artikeln zu grünen Politikern. Speziell ersteres macht auf mich den Eindruck eines ideologisch Überzeugten. RF-Musiker will mir in das Schema nicht so recht passen, er ist auch zu lange dabei, hat nicht die speziellen musikalischen Interessen und macht auf mich eher so den Eindruck des empörten Bürgers. Wobei, wenn der sich nicht bald mal mit WP:Q beschäftigt oder wenigstens paar unverfängliche Edits in Artikeln wie [[Kies]]elstein, [[Chemiebaukasten]] oder [[Grauhörnchen]] macht, sieht die Zukunft des Accounts eher duster aus, glaub ich. Gruß [[Benutzer:Hozro|Hozro]] 17:50, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
::::Vorsicht. Kieselsteine kann man werfen, Grauhörnchen als Migrantengesocks beschimpfen und Chemiebaukästen zum Bomben basteln aufbohren.--[[Benutzer:Elektrofisch|Elektrofisch]] 18:15, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
::::Hab ihn mal nach den jüngsten Auslassungen angeschrieben - mal sehen, ob da [[WP:AGF|gute Absichten]] vorhanden sind. --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 20:35, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
Ahja, der war das. Nunja, die Kombination Musik-Rechtspopulismus erschien mir nur sehr speziell. Ich kann mich aber auch an eine gewissen Türken- und Islam-Obsession erinnern, die jetzt noch nicht aufgetaucht ist. Wenn du noch Zeit hast, kannst du mir noch verraten, wer sich hinter der 188er-IP aus Hamburg verbirgt, die heute mal wieder aufgekreuzt ist. Da war vor einiger Zeit auch schon mal etwas.--[[Benutzer:Franz Jäger Berlin|Franz Jäger Berlin]] 18:21, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
:188er: Kann ich nix groß zu sagen. Das ist eine Firmen-IP, von der Firma wurde noch nie vorher per IP editiert. Die auf VM geäußerte Vermutung, wer da eine Sperre umgehen würde, kann ich nicht nachvollziehen. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 20:20, 29. Apr. 2011 (CEST) |
|||
== Benutzer:Der Rechercheur == |
|||
Genau das habe ich mir gedacht, dass das bald folgt. Jemand, der konstruktive Arbeit leistet, wird gesperrt, nur weil er es gewagt hat aus einem MK-Stub einen brauchbaren Artikel zu machen. [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - <sub>[[Benutzer Diskussion:WWSS1|talk with me]]</sub> <sup>[[Benutzer:WWSS1/Bewertung|Bewertung]] </sup> 10:09, 30. Apr. 2011 (CEST) |
|||
:Geehrter Kollege WWSS1, an der Stelle muss ich auf ein Problem zu sprechen kommen, dass mir ganz außerordentlich viel Kummer bereitet: Es gibt nämlich kein Logbuch hier, in dem drinsteht, wenn ich jemand nicht sperre. |
|||
:Das war nämlich so: Der fragliche Fernbachifant fiel mir gegen 8:50 CEST auf, war auch nicht schwer zu entdecken, weil er sich unmittelbar nach der Sperre von {{Benutzer|Das neue Modemagazin}} angemeldet hatte und, wie es leider die Art des Fernbachifanten ist, auf den MK-Artikel konzentrierte, obwohl es ja gefühlt noch eine Million andere Artikel gibt, die man verbessern könnte. Dann hab ich mir die Edits angeschaut und dachte: Hajo, konstruktiv ''aussehen'' tut es ja (ob es konstruktiv ''ist'', ist noch mal eine andere Frage). Also hab ich den Fernbachifanten da nicht gesperrt, aus einer Mischung von Liberalität, Milde und Faulheit heraus. Letzteres wegen der Erkenntnis, dass es bei solchen Socken etliche Benutzer hier gibt, die dann meinen Darbietungen am Sperrknopf nicht zu folgen vermögen und ich dann wieder so lange Erklärungen verfassen muss, warum ich da gesperrt hab. Jetzt kann ich das Ganze dummerweise nicht beweisen, weil es dieses Hab-ich-nicht-gesperrt-Logbuch leider, leider nicht gibt. |
|||
:Jedenfalls hab ich ab ca. 9:00 CEST im Bemühen, Geistreiches zu einer VM beizutragen, Diddl-Club gelesen und nachdem ich damit fertig war, musste ich feststellen, dass mittlerweile der Fernbachifant Editwar gegen eine Fernrohrifanten-IP führte. Ziemlich ungewöhnlich und ich will an der Stelle garnicht rumspekulieren, was da bei wem im Kaffee war, nur: So geht's nicht. Dass Editwar doof ist, sollten auch der -rohrifant und der -bachifant wissen, also hab ich die beiden dann doch gesperrt. Gruß [[Benutzer:Hozro|Hozro]] 14:41, 30. Apr. 2011 (CEST) |
|||
== [[Richard Wahle]] == |
|||
Heute, keine [[Formation of Character|besonderen]] [[Vorkommnisse]] [http://www.textlog.de/5385.html]. --[[Spezial:Beiträge/81.210.197.155|81.210.197.155]] 00:34, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
: Aha. --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 09:01, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
== VM gegen mich == |
|||
Hallo Hozro, |
|||
ich möchte zu der VM nur kurz Stellung nehmen. |
|||
Ich bin an dem Edit-War von gestern Abend nicht beteiligter, desweiteren halte ich es für richtig die Artikel vorerst auf dem Stand von vor dem Edit-War zu belassen. Meine Edits sind erfolgt, da gestern massenhaft darum gebeten wurde, der laufenden Diskussion um die fraglichen Angaben nicht vorzugreifen. Grüße [[Benutzer:s2cchst|s2cchst]]<sup>[[Benutzer Diskussion:s2cchst|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:s2cchst/Vertrauen|Vertraue mir]]</sub><sup>[[Wikipedia:PB|Bestätigen?]]</sup> 17:37, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
:Der Sperrgrund lautet [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3A83.76.121.190 Editwar ohne Abwarten der Diskussion]. Nichts anderes machst du auch, es ist völlig unerheblich, auf welchem Stand die Artikel sind. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 17:40, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
::Aber fakt ist auch, dass ich mich da auch nicht einmischen wollte. Grüße [[Benutzer:s2cchst|s2cchst]]<sup>[[Benutzer Diskussion:s2cchst|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:s2cchst/Vertrauen|Vertraue mir]]</sub><sup>[[Wikipedia:PB|Bestätigen?]]</sup> 17:41, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::Fakt ist, dass du dich einmischst und deine Edits zu einer weiteren Eskalation beitragen. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 17:43, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
::::Wenn du unbedingt möchtest, dann sperr doch infinite wg. unsinniger Bearbeitungen o. ä.! Grüße [[Benutzer:s2cchst|s2cchst]]<sup>[[Benutzer Diskussion:s2cchst|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:s2cchst/Vertrauen|Vertraue mir]]</sub><sup>[[Wikipedia:PB|Bestätigen?]]</sup> 17:46, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::::Mir geht es nicht darum zu sperren, sondern darum, dass alle sich so verhalten, dass eine Lösung schneller erreichbar wird. Dabei ist es vollkommen wurscht, in welchem Zustand die Artikel während der Diskussion sind. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 17:48, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
::::::Ich bitte dich im übrigen darum, dich mal bei Pittimann über den 83.76 Benutzer zu informieren. Grüße [[Benutzer:s2cchst|s2cchst]]<sup>[[Benutzer Diskussion:s2cchst|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:s2cchst/Vertrauen|Vertraue mir]]</sub><sup>[[Wikipedia:PB|Bestätigen?]]</sup> 17:54, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::::::Ich bin über den ziemlich gut informiert und hab mit dem auch schon länger diskutiert. Vermutlich hat der in den allermeisten Fällen inhaltlich recht (natürlich kann ich nicht alles beurteilen) und er kennt sich recht gut mit dem Regelwerk hier aus. Auf der anderen Seite neigt er zu Eskalationen und zu Aktionen, die Konflikte fördern. Ihn als Troll zu bezeichnen, halte ich für falsch, dazu sind zu viele konstruktive Edits dabei. Und zur Eskalation gehören eben immer zwei Seiten. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 17:59, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
::::::::Und genau der beobachtet ständig meine Editliste und beschwert sich im übrigen über angebliche ungültige SLA (Weil ich keine 60 Minuten abwarte) sowie ungültige QS-Begründungen (Das üblicherweise verwendete Kürzel Vollprogramm sei nicht regelkonform) meinerseits. Soviel zu Regelkenntnis *Kopfschüttel* Grüße [[Benutzer:s2cchst|s2cchst]]<sup>[[Benutzer Diskussion:s2cchst|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:s2cchst/Vertrauen|Vertraue mir]]</sub><sup>[[Wikipedia:PB|Bestätigen?]]</sup> 18:05, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::::::::Zu Vollprogramm etc. hat ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=88014085 hier] was geschrieben, das war m.E. keine sehr gute QS-Begründung. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 18:12, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
::::::::::Wenn du jetzt mit Diff-Links anfängst, möchte ich dich mal auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAusgangskontrolle&action=historysubmit&diff=87980999&oldid=87974190 diese] Diskussion] hinweisen. Da gräbt die IP doch tatsächlich alle meine "Schandtaten" aus (Welche so übrigens völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind), die alle samt mit der dortigen eigentlichen Fragestellung NICHTS zu tun haben und auch schon mit den jeweils betreffenden einvernehmlich geklärt sind. Das grenzt m. E. schon an stalking, da ich nicht der einzige (auch Spuk968 usw.) betroffene bin. Grüße [[Benutzer:s2cchst|s2cchst]]<sup>[[Benutzer Diskussion:s2cchst|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:s2cchst/Vertrauen|Vertraue mir]]</sub><sup>[[Wikipedia:PB|Bestätigen?]]</sup> 18:23, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::::::::::Das was du gegenüber der Bluewin-IP veranstaltest ist mindestens genauso das was du ihr vorwirft, nämlich „stalking“ (ich würde es anders bezeichnen). Die Edits der IP sind in den Artikeln soweit mir bekannt sinnvoll, von deinen kann man das leider nicht immer behaupten. Das angeblich alles einvernehmlich geklärt sei mit allen Betroffenen kannst du auch nur Ansatzweise belegen? --[[Benutzer:Ausgangskontrolle|Ausgangskontrolle]] 20:13, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::::::::::@s2cchst: Es geht hier nicht um die Frage, ob die Bluewin-IP böse ist, sondern um deine Reverts. Wenn du darauf mit "Bluewin ist böse" antwortest, lässt das zwar Rückschlüsse auf deine Motive zu, macht die Reverts aber nicht sinnvoll. Soweit ich es überblicke, hat noch niemand behauptet, dass die IP vorsätzlich falsche Daten einfügt (das wäre Vandalismus, inhaltliche Auseinandersetzungen sind kein Vandalismus). An den Sachdiskussionen hast du dich bislang offenbar nicht beteiligt, es lässt sich also nicht einschätzen, inwiefern du dich in der Sache auskennst. Mit dem Stand sind deine Reverts nichts anderes als Fortführung eines Editwars und so was kann mit Benutzersperren enden (speziell in dem Fall, weil viele Artikel betroffen sind). Genau darum ging es mir auf VM. Wenn du die Reverts unterlässt, ist die Sache gegessen, wenn nicht, musst du mit einer Sperre rechnen. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 20:37, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::::::::::::Ausgangskontrolle führt auch auf diversen anderen Seiten Editwars (z.B. [[Diskussion:Obergebra]], [[Obergebra]]) aufgrund von Motiven, die du wohl schon recht gut durchschaut hast ;) Passt ihm etwas nicht in den Kram, wird Editwar geführt und gemobbt wie er lustig ist, und eine Eigensperre verhindert er meist dadruch, dass er dann selbst einen Sperrantrag auf die Editwar-Seite stellt, das ist die Masche, die er immer wieder durchzieht, sobald ihm ein Benutzer und dessen Edits ein Korn im Auge sind. Sperr ist überfällig. Und bitte fall nicht auch auf seine massenweisen VMs herein, mit denen er die VM-Seite missbraucht... --[[Spezial:Beiträge/85.181.39.247|85.181.39.247]] 20:45, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
::::::::::::::Du hast hier was komplett missverstanden, glaub ich. --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 20:48, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::::::::::::::Stimmt, das war mein Aufgebrachtsein gegen den entsprechenden Benutzer. Ich möchte dich jedenfalls bitten, auf dessen Gerede nichts zu geben. Er agiert seit längerem gegen diverse Benutzer, darunter meine Wenigkeit, aber auch s2cchst. Er mobbt wo es nur geht an allen erdenklichen Stellen gegen die Benutzer, die er auf seine Mobbingliste aufgenommen hat, auch wenn er auf den entsprechenden Diskussionsseiten nichts zu suchen hat. Sorry fürs stören. --[[Spezial:Beiträge/85.181.39.247|85.181.39.247]] 20:52, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
::::::::::::::::Die IP 85.181.39.247 ist Roterraecher, wie sie hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AKoenraad&action=historysubmit&diff=88349310&oldid=88310993] bestätigt. Das ist übrigens eine lupenreine Sperrumgehung. Seltsam wieso sich Roterraecher bei jeder Gelegenheit beschwert wenn ich mal seine Wege kreuze, er editiert mir doch ganz offenbar selbst hinterher. Seinen Unterstellungen sind wie gewohnt unbelegt, zeigen aber gut das Problem wie hier jemand permanent mit Dreck werfen kann. Lustig dass er mir genau das vorwürft was er selbst macht. --[[Benutzer:Ausgangskontrolle|Ausgangskontrolle]] 22:38, 1. Mai 2011 (CEST) |
|||
== [[Robert T. Craig]] == |
|||
[[Communication Theory as a Field]] ist weder als Artikel noch in einer Liste eingetragen, siehe dir mal die Übersetzung genauer an. Der Artikel Robert T. Craig ist auch nicht gelistet, wohl weil die [[International Communication Association]] nicht eingetragen ist. Sag bescheid, wenn du die Normdaten hast, ich werde sie dann gegenprüfen. --[[Spezial:Beiträge/81.210.193.87|81.210.193.87]] 01:48, 2. Mai 2011 (CEST) |
|||
:? Nicht mein Thema, ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, was du willst. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 08:55, 2. Mai 2011 (CEST) |
|||
:hallo. ich verstehe auch nicht so genau, worum es geht, aber es ist zumindest ein thema, das mich interessiert. |
|||
:zu den [[Wikipedia:Normdaten|normdaten]] (ich vermute, es geht um die person): {{Normdaten|PND=153194480|LCCN=n/83/197134|VIAF=77697823}} |
|||
:zu den artikeln: der aufsatz ist natürlich nicht unbedeutend, aber so umfassende artikel wie [[en:Communication Theory as a Field]] sind zu so vergleichsweise kurzen werken hier eher unüblich, es bietet sich vielleicht zumindest mittelfristig eher ein [[WP:REDIR|redirect]] auf den personenartikel an. diesen hat schlicht leider noch keiner geschrieben. aber mit [[en:Robert T. Craig (scholar)]] gibt es ja zb bereits eine sehr brauchbare vorlage. relevanzprobleme sollte es keine geben ;) |
|||
:falls dir das nicht hilft, präzisiere bitte dein anliegen. ggf. könnten vielleicht auch zb [[Benutzer:Succu]] und [[Benutzer:Trg]] interessiert sein. würde mich sehr freuen, wenn zu craig und seinen arbeiten mehr in wikipedia stünde - wie übrigens auch zu vielen anderen themen insb. der kommunikationstheorie. beste grüße, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 12:07, 2. Mai 2011 (CEST) |
|||
== Guck mal == |
|||
[[Diskussion:Theresa Bäuerlein|diesen Beitrag]] das ist irgendwie als wenn. Check mal die anderen Beiträge durch die Kommentare sind da alle so "nett". Gruß --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 13:58, 3. Mai 2011 (CEST) |
|||
: Eines der ungezählten Dramen hier, da hat einer vielleicht die Lösung für die Weltenergieprobleme und scheitert an seinem suboptimalem Diskussionsstil. Letzteres ist ihm aber schon mehrfach gesagt worden. IP ist auch zu finden, zu der Range fällt mir aber nichts ein. Insofern kein mir einschlägig Bekannter. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 14:18, 3. Mai 2011 (CEST) |
|||
== AT1? == |
|||
Hallo Hozro,<br /> |
|||
Würdest Du mir zustimmen, dass {{Benutzer|Headbreak}} stark an AT1 erinnert? Gruss, --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]-[[P:RH|RH]] </sup> 19:13, 3. Mai 2011 (CEST) |
|||
: Nö, eher nicht. Zum einem passt es thematisch nicht so gut, zum anderen wäre es AT1 dann über ein Jahr lang gelungen, einen ganz erheblichen Teilen seiner Fähigkeiten zu vertuschen. Zudem finden sich [[Spezial:Beiträge/84.152.160.154|die]] und [[Spezial:Beiträge/84.152.177.225|die]] IP im Umfeld, passt auch nicht. In voller Blüte stehenden Mitarbeitswillen hab ich jetzt aber auch nicht finden können. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 19:26, 3. Mai 2011 (CEST) |
|||
::Über ein Jahr? Soweit ich nachvollziehen kann, hat der sich am 29. April d.J. registriert. Gruss, --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]-[[P:RH|RH]] </sup> 20:40, 3. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::Wohl missverständlich: AT1 lässt sich bis Februar 2910 zurückverfolgen und durch besondere geistige Leistungen ist der mir in dem guten Jahr noch nicht aufgefallen. Mit der Socke wäre er m.E. deutlich zu stark gefordert. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 20:46, 3. Mai 2011 (CEST) |
|||
::schön, dass der benutzer inzwischen [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Philosophie#headbreaks|noch mehr]] aufmerksamkeit erhält, er produziert jedenfalls auch im bereich philosophie viel nacharbeitsbedarf. ich würde die qualität seiner ausarbeitungen verglichen mit at1 jetzt nicht ''allzu'' hoch hängen ... gruß, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 21:04, 3. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::Allzu hoch hängen will ich das auch nicht, nur AT1 zu unterbieten, das ist auch nicht so einfach. --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 21:49, 3. Mai 2011 (CEST) |
|||
== Kommentar == |
|||
Hallo Hozro, wie Du Dir denken kannst, habe ich zu der VM noch ein wenig zu sagen. |
|||
Du bezeichnest die VM als substanzlos. Nun, ich halte hingegen Deine Begründung für substanzlos. Du gehst auf die Problematik bei dieser Accountkonstellation eigentlich garnicht ein. Diese hat witzigerweise der Account selbst ganz offenherzig in seinen eigenen Worten wie folgt dargestellt: |
|||
* ''Der Account dient jetzt dazu, meine Meinung in Abstimmungen zu vertreten, an denen ich rein formal als IP nicht teilnehmen darf, deren Vorraussetzungen an Mitarbeit seit Jahren allerdings übererfüllt sind'' |
|||
Das heißt nichts anderes, als dass dieser Account die Funktion einer Stimmsocke einnimmt. Das gilt es erst einmal ganz klar festzuhalten. Darüber hinaus kann niemand die Geschichte des Accounts, hinter ihm stehe eine IP, die sich "Meriten erworben" und "die Voraussetzungen zur Stimmberechtigung seit Jahren übererfüllt" habe, nachprüfen. Deine Feststellung, dass es "sein gutes Recht ist, als IP zu arbeiten", geht also völlig an dem Problem vorbei. Die Frage muss vielmehr lauten: Ist es einem Account zukünftig gestattet, auf welche auffällige oder unauffällige Weise auch immer die (mE viel zu niedrige) Stimmberechtigungsgrenze zu überwinden, sich gleichsam als fleißige IP auszugeben und damit zu rechtfertigen, den betreffenden Account fortan nurnoch oder fast nurnoch auf Wahlseiten zu benutzen? |
|||
Natürlich hast Du rein formal Recht: Stimmberechtigung ist Stimmberechtigung. Genauso klar ist Dir und mir aber auch, dass die WP darauf angewiesen ist und sein muss, Accounts abklemmen zu können, wenn sich abzeichnet, dass nach den benötigten ANR-Edits fortan nurnoch kenntnisreiche Wahlbeeinflussung stattfindet. Ich halte Deine Entscheidung daher für einen ziemlich krassen Präzedenzfall. |
|||
Es wäre in meinen Augen das Mindeste gewesen, anzuerkennen, dass es sich hier um einen problematischen Fall handelt, der de facto eine (selbsterklärte) Stimmsocke ist und dessen wertvolle Mitarbeit als IP sich nicht nachprüfen lässt. Das wäre wirklich das Allermindeste gewesen. Stattdessen bügelst Du mich mit der Behauptung "VM-Missbrauch" ab und tust so, als gäbe es überhaupt kein Problem. Der Vorwurf des Missbrauchs ist vollkommen absurd, ''denn ich habe dem Accounts nichts unterstellt, das er nicht selbst zugegeben hätte''. Es war also eine reine Gewichtungsfrage: Ist dieses Vorgehen zulässig, oder nicht. |
|||
Ich mache auch keinen Hehl daraus, dass ich mich vor dem Hintergrund über den Eintrag in meinem Sperrlog ärgere, weil ich großen Wert darauf lege, mich entlang der Regeln zu verhalten und das mE auch tue. Die Sekunden-Sperre, die man keiner Sperrprüfung unterziehen lassen kann, weil sie so kurz ist, ist dann auch so Recht nach dem Motto "Hauptsache, da steht was", und nicht etwa zum Schutz des Projekts. In der Summe finde ich das alles sehr enttäuschend, auch weil ich dachte, dass unser wischenzeitlich schlechtes Verhältnis sich verbessert hätte.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 16:58, 4. Mai 2011 (CEST) |
|||
: Ich hoffe, dass ich auch mitreden darf, wenn ich das Thema bin. |
|||
:* Ich bin eigentlich schon etwas beleidigt, das ich als "Problematik" gesehen werde und ich mit unbeklegten Vorwürfen konfrontiert und angegangen werde, nur weil meine Mitarbeit nicht den Vorstellungen des Bennsenson entspricht. Das ist ein Verhalten, dass außerhalb des virtuellen sicherlich weitergehende Konsequenzen haben würde, als nur eine "lebensinnbeantwortende" :-) Kurzsperre. Ich finde es auch unangebracht "über mich" anstelle "mit mir" zu reden. Worin mein konkretes Fehlverhalten liegt, ist mir immer noch unklar und die Unklarheit können auch verschwörungtechnisch angehauchte Anwürfe nicht erhellen. Ich bin aber immer noch bereit in einem Dialog mit Bennsenson zu treten, sobald er sich eines angebrachteren Umgangs bedient. |
|||
:* Ja, ich stehe zu meiner Aussage: Als langjähriger "stiller" Mitarbeiter habe ich mir das Anrecht erworben nun auch formal Teilhabe zu erhalten. Warum Bennsenson mir diese verweigern will und was ich in seinen Augen zu tun habe, um diese seine Gnade zu empfangen, ist im Grunde auch irrelevant, da er nicht die Regeln bestimmt. |
|||
:* Bennsenson weiss nichts über meine Mitarbeit und beurteilt sie trozdem. Mit welchen Recht eigentlich? Das ich mich möglicherweise unterhalb seines Kontrollradars bewege ist zwar für ihn bedauerlich, aber kein Grund für mich, mich ihm oder anderen gegenüber zu offenbaren oder zu rechtfertigen. Wenn er ein Problem damit hat, dass er meine Mitarbeit nicht kontrollieren kann, ist das genau das: Seines. |
|||
:* Selbst wenn ich meine Meriten vom Himmel heruntergelogen hätte und (als IP) keinen einzigen Edit anderweitig gemacht hätte, so ändert es nichts daran, dass ich mir die Vorraussetzung zur Stimmberechtigung nachprüfbar erarbeitet habe. Also was soll dann das Ganze? Ein Beleg für meine über den Account hinaus gehende Mitarbeit (die ich seit Jahr und Tag auch gar nicht bestreite) ist sicherlich die umfangreiche Kenntnis der Wiki-Syntax. Man kann das bösartigerweise als Indiz für einen anderen Hauptaccount halten, aber eben nur bösartigerweise, wenn man andere Erklärungsmodelle von vornherein ausschließt. Die Vorverurteilungsneigung empfinde ich schon als ein recht unangenehmes Verhalten. |
|||
:* Ich finde eher Bennsenson aggressives Verhalten als problematisch. Meine schlichte Existenz fortgesetzt als solches zu bezeichnen ist schon ein starkes Stück. |
|||
:* Prima, das Bennsenson sich über die Sperre ärgert. Dann kann er ja meine Stimmung nachvollziehen. |
|||
:[[Benutzer:Plaintext|Plaintext]] 17:38, 4. Mai 2011 (CEST) |
|||
:: (BK) Naja, du zitierst doch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=88450959 ziemlich selektiv] und lässt den Teil weg, in dem er deiner Definition von Sockenpuppe widerspricht - was er da schreibt, entspricht dem, was du unter [[Sockenpuppe (Netzkultur)]] nachlesen kannst. Von deiner Definition von Stimmsocken lese ich da nichts und ich halt es auch für keine gute Idee, alles, was bei Drei nicht auf dem Kategorienbaum ist, per kreativer Definition zur Socke zu erklären. Das geht dann schon in die Richtung, was auf WP:SOP mit ''"Einem Benutzer zu unterstellen, er sei jemandes Sockenpuppe, gilt als sehr unhöflich und kann im Einzelfall als persönlicher Angriff gesehen werden."'' beschrieben wird. Ausufernde Sockenvorwürfe sind m.E. genauso wie missbräuchliche Socken dazu geeignet, das hiesige Betriebsklima zu schädigen, weil sie das knappste Gut hier - gegenseitiges Vertrauen - mindern. Es ist auch schlicht so, dass ich nix bei Plaintext gesehen hab, was in Richtung einer gezielt angestrebten Stimmberechtigung deutet, du dir m.E. schlichtweg den falschen Account ausgesucht hast. Gruß [[Benutzer:Hozro|Hozro]] 17:53, 4. Mai 2011 (CEST) P.S.: Sekundensperren mache ich gelegentlich als "Warnung", so nicht weiterzumachen und garantiert nicht aus den von dir [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bennsenson&diff=next&oldid=88454144 vermuteten] Gründen. |
|||
:::@Plain: Ich finde es äußerst unangemessen, meine Bedenken gegen die Nutzung eines bestimmten Accounts mit der Frage irgendeiner "Existenzberechtigung" oder "Berechtigung der Teilhabe an diesem Projekt" als Autor zu verknüpfen. Ich halte das für eine gezielte Verdrehung sowohl meiner Aussagen als auch der Faktenlage. Du beliebst, an diesem Projekt hauptsächlich als IP mitzuarbeiten. Dich stört es aber offenbar, dass man nur mit Accounts an hiesigen Wahlen, Meinungsbildern usw teilnehmen kann. Zu diesem Zweck richtest Du einen Account ein, benutzt ihn aber fortan nicht für Deine allgemeine Mitarbeit, sondern nur als Stimmsocke und verbittest Dir jedwede Nachfragen nach dem "warum" und dem "ja wer denn". Hier ist immer viel von Vertrauen die Rede: Ich kann kein Vertrauen haben, wenn auf diese grobe und nicht nachvollziehbare Weise jede Transparenz verhindert wird, mehr noch, ein Präzedenzfall entsteht, nachdem es zukünftig noch leichter ist, Sockenpuppen für Abstimmungen zu generieren. Ich habe nichts gegen Dich als Person - wie könnte ich, ich weiß ja nicht mal ansatzweise, wer Du bist. Ich habe aber etwas gegen die Form Deiner Teilnahme an Abstimmungen und halte Deinen Account für missbräuchlich. |
|||
:::Und @ Hozro, jetzt mal Butter bei die Fisch: Hältst Du den Account Plaintext für eine Sockenpuppe? Ob missbräuchlich eingesetzt oder den Wikiregeln konform, sei jetzt mal dahingestellt. Die Frage würde mich schon brennend interessieren.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 18:17, 4. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::::<reinschieb>Ich halte Plaintext nicht für eine Sockenpuppe. Anhand der IPs auf Sargoths Disk kann ich auf Anhieb nachvollziehen, dass aus der Range jemand regelmäßig und in größeren Umfang mitgearbeitet hat - selbst das stimmt also. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 23:20, 4. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::: Gut, kommt der Dialog doch noch zustande. Wir haben offenbar eine sehr unterschiedliche Auffassung davon, was eine Sockenpuppe ist. Ich editiere, sei versichert, entweder per IP oder per Account Plaintext, wobei in letzter Zeit sogar letzteres überwiegt. Aus Zeitgründen bin ich auch nicht mehr so aktiv, wie ich es z.B. vor fünf Jahren hier mal war, aber das nur nebenher, um auch Deinen weiteren Anwürfen zu widersprechen. Eine Sockenpuppe ist meiner Definition nach ein Zweit'''account'''. Zu dem muss es definitionsgemäß einen Erst'''account''' geben. Den gibt es aber nicht, es gibt meinerseits nur einen Account und darüber hinaus eine Mitarbeit als wechselnde IP. Wenn ein angemeldeter Autor einige Einträge als IP machen würde, so liegt es doch auch fern, den Autor dann als Socke zu bezeichnen. Und Überhaupt: Wie kann ein Account eine Socke eines IP'lers sein? Mutet das nicht auch Dir etwas seltsam an? |
|||
:::: Wo wir schon mal das Problem mit der Definition für eine Sockenpuppe haben, ist es jetzt noch schwerer diese Konstellation als mißbräuchlich gemäß dem Regularium hier zu sehen. Da ich nur mit einem stimmberechtigten Account abstimme und keinen anderen habe, kann da auch kein Mißbrauch stattfinden. Sieh mich doch einfach als Autor mit Account, der ab und an unter IP schreibt, wie so viele andere es hier tagtäglich ohne Problem tun und tun dürfen. Der Account wurde von mir hauptsächlich angelegt, um nicht zu gewissen Zeiten mit einer festen IP zu editieren, warum kann man sich ja denken. Ich gehe davon aus, das das auch ein akzeptierter Grund ist. Von meinem privaten Internetzugang mit dynamischer IP ist das nicht erforderlich und ich habe dort diese Unkontrollierbarkeit meiner Beiträge bewusst gewählt. Warum, offenbart dieser Vorgang hier übrigens bestens. |
|||
:::: Die Logik müsste Dir sagen, dass ich nicht bald drei Jahre an einer Stimmberechtigung arbeiten würde, wenn mein Ziel eine Abstimmmanipulation wäre. Es mag ja im Kalten Krieg "Schläfer" gegeben haben, die noch länger auf ihre Aktivierung gewartet haben, aber das hier anzunehmen ist doch obejktiv gesehen eher absurd. |
|||
:::: Du magst es "nur" als ein Angehen gegenüber einem Account sehen, ich bin aber dennoch persönlich be-/getroffen. Ich kann diese künstliche Trennung zwischen Netzpseudonym und Mensch dahinter sowieso nicht gutheißen, da das nur eine Hilfskrücke ist, um das Gegenüber besser angreifen zu können, ohne sich um einen korrekten und respektvollen Umgang bemühen zu müssen. Das Gegenüber wird dadurch letztendlich entmentschlicht und durch ein Avatar ersetzt, auf das man ruhig einprügeln darf. Diese Trennung ist weder hilfreich, noch in seiner Auswirkung weniger verletzend. |
|||
:::: Transparenz ist gut, der Übergang zur (sozialen) Kontrolle fließend. Ich erkenne für mich nicht die Notwendigkeit meine mit meiner Person verknüpfte ehrenamtliche Arbeit einer solchen unterziehen zu lassen. Wären/sind meine Beiträge inhaltlich zu beanstanden, so gibt es die Community als korrektiv und das ist gut so. Es geht dann aber auschließlich um das Inhaltliche, nicht um meine Tätigekeit als solche. Es ist zwar bedauerlich, dass Du so kein Vertrauen in mich aufbauen kannst, aber letztendlich ändert das nichts an meiner Auffassung zu dem Thema. Du kannst mir misstrauen, mich bei Fehlern oder Verstößen korregieren oder sanktionieren lassen, das ist voll in Ordnung, denn erstere mache ich nicht absichtlich und bin für Korrekturen dankbar und letzteres liegt nicht in meiner Absicht. Ich bin mir auch im Klaren darüber, das ich jetzt im "besonderen Fokus" von Dir und anderen stehen werde, aber das ist mir recht gleich, da ich weiterhin unter Radar zu fliegen beabsichtige und dabei auch nichts böses vorhabe. [[Benutzer:Plaintext|Plaintext]] 19:20, 4. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::::Ich habe die Thematik [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Grillenwaage#Anonymit.C3.A4t_und_Extraw.C3.BCrste_contra_Transparenz_und_Vertrauen hier] einmal aus meiner Sicht dargestellt und werde auch nurnoch dort antworten, sonst verteilt sich das wieder auf diverse Diskseiten.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 20:07, 4. Mai 2011 (CEST) |
|||
== Ich sag einfach mal == |
|||
danke! --[[Spezial:Beiträge/85.216.82.46|85.216.82.46]] 19:49, 4. Mai 2011 (CEST) |
|||
: Oh, danke. Ich hab mit Freude dich heut nachmittag zum ersten mal seit längerem wieder editieren sehen. Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 00:03, 5. Mai 2011 (CEST) |
|||
Version vom 3. Juli 2011, 00:03 Uhr
Sameting (nordsamisch Sámediggi, inarisamisch Sämtigge, skoltsamisch Sää´mte´ǧǧ, schwedisch und norwegisch Sametinget, finnisch Saamelaiskäräjät) ist die nordische Bezeichnung für die parlamentarischen Vertretungen des Volks der Samen in Finnland, Schweden und Norwegen. In jedem dieser drei Länder existiert eine Institution diesen Namens, die zur Aufgabe hat, die kulturelle Selbstbestimmung des Minderheitenvolkes umzusetzen. Der Name orientiert sich an den alten germanischen Thing-Versammlungen. Eine alternative, international gebräuchliche Bezeichnung ist „Sami-Parlament“.
Finnland
Finnland richtete am 9. November 1973 als erstes Land eine samische Vertretung ein. Ursprünglich hieß diese „Sami-Parlament“ (nordsamisch Sámi parlameanta) bzw. „Sami-Delegation“ (finnisch Saamelaisvaltuuskunta). Am 17. Juli 1995 wurde das Gesetz über das Sameting[1] verabschiedet, und am 2. März 1996 wurde das „Sami-Parlament“ offiziell zum „Sameting“.
Das Sameting untersteht dem finnischen Justizministerium. Dem Gesetz zufolge ist es seine Aufgabe, für die Sprache und Kultur der Samen und ihre Stellung als indigenes Volk einzutreten. In diesen Belangen kann das Sameting den Behörden Initiativen und Vorschläge unterbreiten und Stellungnahmen veröffentlichen. Weiterhin repräsentiert es die Samen bei nationalen und internationalen Kontakten und entscheidet über die Verteilung von staatlichen Zuwendungen an die Samen. Die staatlichen Behörden sind verpflichtet, Entscheidungen, welche die Stellung der Samen direkt betreffen (z. B. samischsprachigen Schulunterricht, Landnutzung im samischen Heimatgebiet), mit dem Sameting zu verhandeln.
Die 21 Mitglieder des Sametings werden alle vier Jahre von den finnischen Samen gewählt. Wahlberechtigt ist jeder volljährige Same mit finnischer Staatsbürgerschaft oder Wohnsitz in Finnland. Als Same gilt dabei, wer sich selbst als Same identifiziert und mindestens ein Eltern- oder Großelternteil hat, das Samisch als Muttersprache spricht. Jede Gemeinde des samischen Heimatgebiets muss durch mindestens drei Abgeordnete vertreten sein. Das Sameting tritt vier- bis fünfmal pro Jahr zur Plenarversammlung zusammen. Es wählt die Regierung, die von einem hauptamtlichen Vorsitzenden geleitet wird und der fünf Ausschüsse zu Kultur-, Sprach-, Bildungs-, Sozial- und Rechtsfragen unterstehen.
Norwegen
Das norwegische Parlament verabschiedete am 12. Juni 1987 das Sami-Gesetz[2], das die Schaffung eines Sametings vorsah. Die erste Sitzung des norwegischen Sametings wurde am 9. Oktober 1989 von König Olav V. eröffnet.
Das Sameting hat momentan 43 Mitglieder, die alle vier Jahre direkt gewählt werden. Es tritt normalerweise viermal im Jahr zur Vollversammlung zusammen. Seine Aufgabe ist es, die im Sami-Gesetz zugesicherte Stellung der Samen und der samischen Sprache zu wahren. Das neue Parlamentsgebäude in Karasjok wurde am 2. November 2000 eröffnet und beherbergt auch eine samische Bibliothek.
Schweden
In Schweden trat das Sameting-Gesetz[3] am 1. Januar 1993 in Kraft. Die ersten Wahlen zum Sameting fanden am 16. Mai 1993 statt, und am 26. August 1993 eröffnete König Carl XVI. Gustaf die erste Sitzung des schwedischen Sametings in Kiruna. Das Sameting hat 31 Mitglieder, die alle vier Jahre gewählt werden.
Internationale Zusammenarbeit
Die Samen Finnlands, Schwedens, Norwegens und Russlands betreiben eine enge politische Zusammenarbeit über die Ländergrenzen hinweg. Am 6. Februar 1997 unterzeichneten die Sametings Finnlands, Norwegens und Schwedens in Trondheim ein Abkommen, in dem sie die Gründung des Samischen Parlamentarischen Rates (nordsamisch Sámi Parlamentáralaš Rađđi) vereinbarten. Dieser trat erstmals im Jahr 2000 mit Abgeordneten der drei Sametings und Vertretern der russischen Samen, die keine eigene politische Vertretung haben, zusammen.
Siehe auch
Quellenangaben
- ↑ Gesetzestext auf Finnisch, in englischer Übersetzung
- ↑ Gesetzestext auf Norwegisch
- ↑ Gesetzestext auf Schwedisch