„Benutzer Diskussion:JD/versionsgeschichte2“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Überraschungsbild des Tages

Dezember

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Bitte neue Anfragen immer über diesen Link unten anfügen und einen aussagekräftigen Betreff wählen. Da ich auf Übersichtlichkeit Wert lege, werde ich direkt hier antworten. Man nimmt mich deshalb am besten mit einem >Klick< in seine Beobachtungsliste auf. Umgekehrt erwarte ich natürlich an mich gerichtete Antworten auch dort, wo ich selbst zuvor angefragt habe. Ich reagiere immer so schnell wie möglich, bin aber nicht unbedingt 24/7 online.

Ablage: bis 12/2004 | bis 06/2005 | bis 12/2005 | bis 06/2006 | bis 12/2006 | bis 06/2007 | bis 12/2007 | bis 06/2008 | bis 12/2008 | bis 06/2009 | bis 12/2009 | bis 06/2010 | bis 12/2010 | ab 01/2011

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Freundlichkeit jetzt
Kurier – rechte Spalte: Ein Rückblick, Neue Mailingliste zu Wikipedia und Bildung
– GiftBot 02:16, 11. Apr. 2011 (CEST)

Löschung SMPChannel

Bitte schütze doch das Lemma vor Neuanlage - wird immer wieder neu angelegt--Lutheraner 17:18, 11. Apr. 2011 (CEST)

ich habe ein auge darauf und der lemmaschutz war schon "in der mache" (wenn es hier im RL keine ablenkung gegeben hätte...). gruß, --JD {æ} 17:22, 11. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:VonMuellenheim

Hallo JD, ich finde es skandlös, dass Sie mich ohne jeglichen Grund gelöscht haben. Wer so überhaupt keine Ahnung von Genealogie hat, der sollte sich auch nicht mit solchen Artikeln befassen und das Arbeiten dort kompetenteren Benutzern wie z.B. Dorado, LeoDavid oder Proxy überlassen und nicht systematisch die Arbeit dort blockieren. Übrigens ist die Seite von Dr. Bernhard Peter einer anerkannte Quelle (mit wiederum Quellenangeben) auf die sogar u.a. die eben genannten Benutzer regelmäßig zurückgreifen. Von Ihrer Seite habe ich in all diesen Artikeln (u.a. auch im Artikel Müllenheim) leider noch keinen konstruktiven Beitrag festgestellt, da sie wohl sehr mit dem Löschen und Blockieren beschäftigt zu sein scheinen. Ich würde es nur fair finden, wenn sie meine Blockade zurückziehen; ansonsten sehe ich mich leider gezwungen, was kein Problem für mich darstelltellen würde, wie zuvor anoym zu arbeiten, denn da werden meine Beträge wenigstens mit Handkuss aufgenommen, auch von Ihnen :-P . Näheres dazu auf der Diskussionsseite von Dorado: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dorado#M.C3.BCllenheim . VonMuellenheim. -- 188.115.14.10 00:04, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo JD. Mich würde unabhängig davon die Begründung für die ja doch massive Maßnahme einer unbeschränkten Sperrung interessieren. Im Sperrlogbuch gibst Du nur an: Sperrumgehung/keine Besserung erkennbar. Darunter kann ich mir aber keinen Begriff machen. Gruß, -- LeoDavid 00:14, 15. Apr. 2011 (CEST)

hallo zurück, leodavid! startpunkt der mittlerweile jahrelang immer wieder aufkommenden versuche der theoriefindung, der teils hanebüchenen quellenverbiegungen, des selbstdarstellerischen müllenheim-pushings, der manipulierenden selbstgespräche,... ist wohl user:TiMue87, wenn ich das noch recht zurückverfolgen kann. dessen diskussionsseite sah vor seiner ersten infiniten sperre so aus. interessant diesbezüglich sicherlich auch Diskussion:Müllenheim. ganz unabhängig von der typischen form und bekanntem duktus sagt alleine schon die tatsache, dass direkt am tag des ablaufs der einjährigen artikelsperre gleich wieder "jemand" auf der matte steht, so einiges über den ursprung der änderungen aus. es ist mir darüber hinaus auf die schnelle kaum möglich, einen allumfassenden überblick zu geben. reicht dir das soweit zur info? gruß, --JD {æ} 17:57, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hm, ich kann mir in der Sache keine richtige Beurteilung bilden. Nur unter Berücksichtigung, dass Frau Müllenheim, wie sie schreibt, noch nie bei Wikipedia angemeldet war, könntest Du die unbeschränkte nicht auf eine befristete Sperre mildern? Wäre eventuell fairer. Besten Gruß, -- LeoDavid 09:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

lieber leodavid – ich kann nur darum bitten, meiner auf grundlage wirklich umfassender vorerfahrungen getroffene einschätzung des altbekannten verhaltens zu vertrauen. cousine, frau, onkel, freund, warnende bekannte, meine wenigkeit als unbeliebter blockwart,... nix neues dabei. --JD {æ} 20:53, 18. Apr. 2011 (CEST)

Nur noch Kopfschütteln über soviel Starrsinn, wie von Ihnen JD kommt. LeoDavid hat vollkommen recht, wenn er ihren Machtapparat und Ihre haltlose Entscheidung anzweifelt. Bitte begründen Sie endlich die Sperrung von VonMuellenheim ernsthaft und mit dazugehörigen Verlinkungen; Jahre alt-hergebrachte zählen nicht, nur aktuelle Fakten! Außerdem, wäre beim ersten starken Verstoß, wenn es denn einen solchen gegeben hat, wirklich erst einmal eine befristete Sprerrung angebracht. Niemand kann ansonsten mehr hier vor Ihnen und Ihren Eskapaden sicher sein und Wikipedia verkommt zu einer Diktatur in der sie Hitler sind. -> Ein so wichtiges Medium wie Wikipedia darf keine zensiertes Presse werden!!! -- 188.115.14.10 18:06, 28. Apr. 2011 (CEST)

Über diese Aussage kann ich nur meinen Kopf schütteln: Ich war noch nie bei Wikipedia angemeldet, weder unter dem Benutzernamen Muellenheim noch als TiMue87. Letzteren kenne ich zwar, denn es ist der Online-Nickname von meinem Cousin Timon, allerdings habe ich z.Z. nur via Facebook mit ihm Kontakt; dort macht er allerdeings auf mich durchaus einen netten und seriösen Eindruck. Außerdem, wurden diese beiden Benutzernamen ja schon vor etlichen Jahren von, wen wundert es, Ihnen gelöscht. Auch finde ich es nur angebracht, dass man bei Wikipedia auch nur über Themen schreibt, über die man auch Ahnung hat und was liegt da wohl näher als u.a. die eigene Familiengeschichte; unverständlich nur, dass Sie mir gerade daraus einen Strick ziehen wollen! Wie gesagt, ich finde Ihre Löschungen und Blockaden in so manchen Artikel recht merkwürdig, unprofessionell, gar nicht angebracht und überaus hochmütig. Im Vorfeld wurde ich schon min. dreifach von anderer Seite hier bei Wikipedia vor Ihren Attacken und Ihrer Macht gewarnt; gerade sehr beliebt scheinen Sie ja hier nicht zu sein. Vor allem sollte ich die Finger von allem was mit dem Thema Müllenheim zu tun hat lassen, denn da bei diesen Artikel wären Sie bei jeder noch so kleinen Änderung auf der Lauer als hätten Sie eine persönliche Vendetta gegen irgendwas um diese Familie vor; jetzt weis ich warum diese Warnung kam, wer nicht hören will muss es eben selbst erfahren. NICOLE Müllenheim alias VonMuellenheim. -- 188.115.14.10 04:53, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
Kurier – linke Spalte: 10.000.000!, Atmosphäre beschützen, 200.000 EUR für eure Community-Projekte
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2012 in Washington, D. C., Erneut: Zuverlässigkeit von Wikipedia
– GiftBot 02:16, 18. Apr. 2011 (CEST)

Sorry

Hallo JD! Ich möchte mich bei dir wegen dem Unsinn welchen ich in der Vergangenheit getrieben habe entschuldigen. Die Beleidigung deiner Person, sowie meine Bockigkeit dir gegenüber war und ist nicht fair gewesen, würde sie sehr gerne rückgängig machen. Ich habe Fehler gemacht, die gestehe ich auch ein. Für einen Neuling, wie mich damals, war es nicht einfach hinter die Fassade der großen Wikipedia zu blicken um alle Leit- und Richtlinien zu verstehen. Ich hoffe, dass wir uns in der Zukunft zumindest etwas leiden können. Beste Grüße, [alofok]? 14:58, 19. Apr. 2011 (CEST)

an ihren taten, nicht an ihren worten... ;)

in diesem sinne: --JD {æ} 01:09, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
Kurier – linke Spalte: Quo vadis Wiederwahl?, Landtagsprojekt Thüringen
Kurier – rechte Spalte: Hessische Kommunalwahl-Ergebnisse komplett in der Wikipedia, Benutzerumfrage der Wikimedia Foundation, Wahlen für den Budget-Ausschuss haben begonnen, Wikimedia Conference 2011, Neue Newsgroup zum Web 2.0 in de.* eingerichtet
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:86464 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • Fehler in der lokalen Darstellung von Dateibeschreibungsseiten aus Commons mit unterdrückten Benutzernamen (RevDel/Oversight) (Bug 28306, rev:85555)
  • Fehler beim Hochladen von DjVu-Dateien mit umfangreichen eingebetteten Texten (Bug 28146, rev:85377)
  • Nur Benutzer, die die Option „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“ aktiviert haben: Das Bearbeiten einer alten Version per Doppelklick öffnet nicht länger die aktuelle Version (Bug 28444, rev:85583)
  • Nur Toolserver-Nutzer: Einträge in der iwlinks-Tabelle werden bei Seitenlöschung ebenfalls gelöscht (Bug 28568, rev:86183)
    

– GiftBot 06:42, 25. Apr. 2011 (CEST)

Vandalenaccount

Hallo JD, ich trage gerade ein Tätigkeitsprofil des Vandalenaccounts Benutzer:Liechtensteiner50 zusammen. Offenbar war sein Vorgängeraccount Benutzer:RobertJordan87, mit dem Du zu tun hattest und den Du letztlich auch gesperrt hast. In der Sperrbegründung erwähnst Du eine Sperrumgehung. Weißt Du vielleicht noch den vorigen Account? Grüsse --Otberg 22:29, 26. Apr. 2011 (CEST)

hallo, otberg! habe gerade ne ganze weile versucht, halbwegs nachzuvollziehen, wer das nochmal war und was da überhaupt los war. das war/ist für mich der ansatzpunkt, der meine erinnerung halbwegs ins rollen brachte; aber leider auch nicht wirklich sehr viel weiter. man on a mission von anfang an - themen- und interessenfeld serienmörder, daneben politische müllabsonderung der sonderklasse. sein immer noch aktiver youtube-channel ist http://www.youtube.com/user/GeertToole. und wenn du nach dem usernamen GeertToole ein wenig googelst, hast du wohl noch so einige profiler-arbeit vor dir ;-) ... unter dem namen ist er auf unzähligen, thematich einschlägigen seiten unterwegs. gruß, --JD {æ} 00:55, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Hinweise, die youtube-Seite kannte ich schon. Leider ist so eine „profiler-arbeit“ die einzige Möglichkeit gegen solche Typen überhaupt was zu machen. Grüsse --Otberg 09:37, 27. Apr. 2011 (CEST)

Das Haus Anubis

Weil am Freitag diese Folge ausgestrahlt wird. und DHA geht in die 3. Staffel, deswegen auch das Plus, die 200. Folge lief schon vor einem Monat lg Vanillaninjafan 14:16, 28. Apr. 2011 (CEST)

antwort und vorausgehende frage auf deiner disku. --JD {æ} 14:23, 28. Apr. 2011 (CEST)