„Diskussion:Program evaluation and review technique“ – Versionsunterschied
AZ: Die Seite wurde neu angelegt. |
Freget (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Heißt das Ding jetzt "Programme ERT", "Program ERT" oder "Project ERT" bzw. "Projekt ERT"? |
Heißt das Ding jetzt "Programme ERT", "Program ERT" oder "Project ERT" bzw. "Projekt ERT"? |
||
Alle vier Namen tauchen in der Literatur auf. Auf der Seite hier sind es immer noch zwei davon... |
Alle vier Namen tauchen in der Literatur auf. Auf der Seite hier sind es immer noch zwei davon... |
||
== Fehlende Belege == |
|||
Leider fehlen alle Belege zum Artikel. Für den einleitenden Abschnitt scheint mir ein Verweis auf das PMbok hinreichend - mir liegt dieses jedoch nicht vor, sonst würde ich es schnell selbst ergänzen. Die "statistische" Begründung scheint mir auf den ersten Blick noch viel dringender Belege zu benötigen - insbesondere die Studie, welche einen "Beweis" dadurch erbringt, dass eine Hypothese nicht verworfen werden kann, möchte ich gerne sehen. Wie dann aus der Beta-Verteilung (die im allgemeinen nicht symmetrisch ist) eine symmetrische Formel zur Schätzung hergeleitet werden kann, sollte ebenso nachvollziehbar belegt - oder besser gleich im Artikel dargestellt - werden. -- [[Benutzer:Freget|Freget]] 21:42, 7. Apr. 2011 (CEST) |
|||
Version vom 7. April 2011, 21:43 Uhr
Heißt das Ding jetzt "Programme ERT", "Program ERT" oder "Project ERT" bzw. "Projekt ERT"? Alle vier Namen tauchen in der Literatur auf. Auf der Seite hier sind es immer noch zwei davon...
Fehlende Belege
Leider fehlen alle Belege zum Artikel. Für den einleitenden Abschnitt scheint mir ein Verweis auf das PMbok hinreichend - mir liegt dieses jedoch nicht vor, sonst würde ich es schnell selbst ergänzen. Die "statistische" Begründung scheint mir auf den ersten Blick noch viel dringender Belege zu benötigen - insbesondere die Studie, welche einen "Beweis" dadurch erbringt, dass eine Hypothese nicht verworfen werden kann, möchte ich gerne sehen. Wie dann aus der Beta-Verteilung (die im allgemeinen nicht symmetrisch ist) eine symmetrische Formel zur Schätzung hergeleitet werden kann, sollte ebenso nachvollziehbar belegt - oder besser gleich im Artikel dargestellt - werden. -- Freget 21:42, 7. Apr. 2011 (CEST)