„Diskussion:CE-HTML“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Beispiel lauffähig? |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Welche Browser unterstützen cehtml? == |
== Welche Browser unterstützen cehtml? == |
||
Mir fällt während der Nutzung eines Web-TV (Philips) und in den Diskussionen im Web auf, daß nur der Operabrowser .cehtml-Dateien verarbeiten kann und angeblich Javascript in .html-Dateien nicht im Web-TV laufen würden. Also muß man .cehtml-Dateien produzieren, konventionelle .html kann man zwar anzeigen, jedoch kaum interaktiv steuern. Stimmt das so? |
Mir fällt während der Nutzung eines Web-TV (Philips) und in den Diskussionen im Web auf, daß nur der Operabrowser .cehtml-Dateien verarbeiten kann und angeblich Javascript in .html-Dateien nicht im Web-TV laufen würden. Also muß man .cehtml-Dateien produzieren, konventionelle .html kann man zwar anzeigen, jedoch kaum interaktiv steuern. Stimmt das so? --[[Spezial:Beiträge/93.241.165.175|93.241.165.175]] 18:33, 13. Okt. 2010 (CEST) |
||
== Beispiel lauffähig? == |
== Beispiel lauffähig? == |
||
Version vom 13. Oktober 2010, 18:33 Uhr
Welche Browser unterstützen cehtml?
Mir fällt während der Nutzung eines Web-TV (Philips) und in den Diskussionen im Web auf, daß nur der Operabrowser .cehtml-Dateien verarbeiten kann und angeblich Javascript in .html-Dateien nicht im Web-TV laufen würden. Also muß man .cehtml-Dateien produzieren, konventionelle .html kann man zwar anzeigen, jedoch kaum interaktiv steuern. Stimmt das so? --93.241.165.175 18:33, 13. Okt. 2010 (CEST)
Beispiel lauffähig?
Nach meinen Versuchen ist das Beipiel im Artikel nicht lauffähig. Nach meiner Recherche unterscheidet sich dieses Beispiel nicht nur in 'video/mp4' <-> 'video/mpg', sondern es fehlt auch das 'onload=...'. Auch die Endung .html oder .cehtml und eine Änderung in der .access auf dem Server erbrachte keinen Erfolg. Wer hat jemals dieses oder ein vergleichbares Beispiel in einem Web-TV zum Laufen gebracht? --93.241.165.175 18:33, 13. Okt. 2010 (CEST)