Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Polentario und 8. Kanadisches Kabinett: Unterschied zwischen den Seiten

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Polentario (Diskussion | Beiträge)
Sichter
33.712 Bearbeitungen
 
neu
 
Zeile 1: Zeile 1:
Das '''8. Kanadische Kabinett''' ([[Englische Sprache|engl.]] ''8th Canadian Ministry'', [[Französische Sprache|franz.]] ''8e conseil des ministres du Canada'') regierte [[Kanada]] vom 13. Juli 1896 bis zum 6. Oktober 1911. Dieses von [[Premierminister (Kanada)|Premierminister]] [[Wilfrid Laurier]] angeführte [[Kabinett (Politik)|Kabinett]] bestand aus Mitgliedern der [[Liberale Partei Kanadas|Liberalen Partei]].
[[Datei:Francois Villon 1489.jpg|right|thumb|François Villon (Darstellung aus ''Grand Testament de Maistre François Villon'', 1489)]]
Ich bitte darum, diesen Account aufgrund eigenen Willens dauerhaft zu sperren. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 01:54, 14. Feb. 2010 (CET)
:Erledigt, soll ich dir noch eine Deaktiviert-Vorlage auf die Benutzerseite packen? --[[Benutzer:Engie|Engie]] 02:01, 14. Feb. 2010 (CET)
:: Jep. gleich mal nägel mit köpfen. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 02:09, 14. Feb. 2010 (CET)


== Minister ==
:::Moin, Polentario, ist Dir in der Nacht der Kragen geplatzt? Nun ja, kann ich verstehen. Man kennt es ja, wie es hier zu geht. Also, gönn' Dir die Pause und mache es wie ich: Komm' relaxed wieder und dann nach dem Motto: ''In der Ruhe liegt die Kraft...'' ;) -- [[Benutzer:7Pinguine|7Pinguine]] 09:03, 14. Feb. 2010 (CET)
{| class="wikitable" width="100%"
|-
! Amt
! Name
! Zeitraum
|-
| [[Premierminister (Kanada)|Premierminister]]
| [[Wilfrid Laurier]]
| 13. Juli 1896 – 6. Oktober 1911
|-
| Innenminister und General-Superintendent für<br />Indianerangelegenheiten
| vakant <br /> [[Richard William Scott]] <small>(geschäftsführend)</small> <br /> [[Clifford Sifton]] <br /> vakant <br /> Wilfrid Laurier <small>(geschäftsführend)</small> <br /> [[Frank Oliver (Politiker)|Frank Oliver]]
| 13. Juli 1896 – 16. Juli 1896 <br /> 17. Juli 1896 – 16. November 1896 <br /> 17. November 1896 – 28. Februar 1905 <br /> 1. März 1905 – 12. März 1905 <br /> 13. März 1905 – 7. April 1905 <br /> 8. April 1905 – 6. Oktober 1911
|-
| Justizminister und [[Attorney General]]
| [[Oliver Mowat]] <br /> [[David Mills (Politiker)|David Mills]] <br /> vakant <br /> [[Charles Fitzpatrick]] <br /> [[Allen Bristol Aylesworth]]
| 13. Juli 1896 – 17. November 1897 <br /> 18. November 1897 – 7. Februar 1902 <br /> 8. Februar 1902 – 10. Februar 1902 <br /> 11. Februar 1902 – 3. Juni 1906 <br /> 4. Juni 1906 – 6. Oktober 1911
|-
| Miliz- und Verteidigungsminister
| [[Frederick William Borden]]
| 13. Juli 1896 – 6. Oktober 1911
|-
| Marineminister
| [[Louis-Philippe Brodeur]] <br /> [[Rodolphe Lemieux]]
| 4. Mai 1910 – 10. August 1911 <br /> 11. August 1911 – 6. Oktober 1911
|-
| Finanzminister und Schatzmeister
| vakant <br /> [[William Stevens Fielding]]
| 13. Juli 1896 – 19. Juli 1896 <br /> 20. Juli 1896 – 6. Oktober 1911
|-
| Minister für Inlandsteuern
| [[Henri-Gustave Joly de Lotbinière]] <br /> [[Michel Esdras Bernier]] <br /> Louis-Philippe Brodeur <br /> [[William Templeman]]
| 30. Juni 1897 – 21. Juni 1900 <br /> 22. Juni 1900 – 18. Januar 1904 <br /> 19. Januar 1904 – 5. Februar 1906 <br /> 6. Februar 1906 – 6. Oktober 1911
|-
| Zollminister
| [[William Paterson (kanadischer Politiker)|William Paterson]]
| 30. Juni 1897 – 6. Oktober 1911
|-
| Seefahrt- und Fischereiminister
| [[Louis Henry Davies]] <br /> vakant <br /> [[James Sutherland]] <br /> [[Raymond Préfontaine]] <br /> vakant <br /> Wilfrid Laurier <small>(geschäftsführend)</small> <br /> Louis-Philippe Brodeur <br /> Rodolphe Lemieux
| 13. Juli 1896 – 24. September 1901 <br /> 25. September 1901 – 14. Januar 1902 <br /> 15. Januar 1902 – 10. November 1902 <br /> 11. November 1902 – 25. Dezember 1905 <br /> 26. Dezember 1905 – 5. Januar 1906 <br /> 6. Januar 1906 – 5. Februar 1906 <br /> 6. Februar 1906 – 10. August 1911 <br /> 11. August 1911 – 6. Oktober 1911
|-
| Minister für Eisenbahnen und Kanäle
| vakant <br /> [[Andrew George Blair]] <br /> William Stevens Fielding <small>(geschäftsführend)</small> <br /> [[Henry Emmerson]] <br /> vakant <br /> William Stevens Fielding <small>(geschäftsführend)</small> <br /> [[George Perry Graham]]
| 13. Juli 1896 – 19. Juli 1896 <br /> 20. Juli 1896 – 20. Juli 1903 <br /> 21. Juli 1903 – 14. Januar 1904 <br /> 15. Januar 1904 – 2. April 1907 <br /> 3. April 1907 – 8. April 1907 <br /> 9. April 1907 – 29. August 1907 <br /> 30. August 1907 – 6. Oktober 1911
|-
| Arbeitsminister
| vakant <br /> [[William Lyon Mackenzie King]]
| 19. Mai 1909 – 1. Juni 1909 <br /> 2. Juni 1909 – 6. Oktober 1911
|-
| Landwirtschaftsminister
| [[Sydney Arthur Fisher]]
| 13. Juli 1896 – 6. Oktober 1911
|-
| Handels- und Gewerbeminister
| [[Richard John Cartwright]]
| 13. Juli 1896 – 6. Oktober 1911
|-
| Bergbauminister
| vakant <br /> William Templeman
| 27. April 1907 – 2. Mai 1907 <br /> 3. Mai 1907 – 6. Oktober 1911
|-
| Postminister
| [[William Mulock]] <br /> Allen Bristol Aylesworth <br /> Rodolphe Lemieux <br /> vakant <br /> [[Henri Sévérin Béland]]
| 13. Juli 1896 – 15. Oktober 1905 <br /> 16. Oktober 1905 – 3. Juni 1906 <br /> 4. Juni 1906 – 10. August 1911 <br /> 11. August 1911 – 18. August 1911 <br /> 19. August 1911 – 6. Oktober 1911
|-
| Minister für staatliche Bauvorhaben
| [[Joseph-Israël Tarte]] <br /> vakant <br /> James Sutherland <br /> vakant <br /> [[Charles Smith Hyman]] <br /> [[William Pugsley]]
| 13. Juli 1896 – 21. Oktober 1902 <br /> 22. Oktober 1902 – 10. November 1902 <br /> 11. November 1902 – 3. Mai 1905 <br /> 4. Mai 1905 – 21. Mai 1905 <br /> 22. Mai 1905 – 29. August 1907 <br /> 30. August 1907 – 6. Oktober 1911
|-
| Staatssekretär für Kanada und Regierungskanzlist
| [[Richard William Scott]] <br /> [[Charles Murphy (kanadischer Politiker)|Charles Murphy]]
| 13. Juli 1896 – 8. Oktober 1908 <br /> 9. Oktober 1908 – 6. Oktober 1911
|-
| Präsident des [[Kanadischer Kronrat|Kronrates]]
| Wilfrid Laurier
| 13. Juli 1896 – 6. Oktober 1911
|-
| [[Minister ohne Geschäftsbereich]]
| [[Richard Reid Dobell]] <br /> [[Christophe-Alphonse Geoffrion]] <br /> James Sutherland <br /> William Templeman <br /> Charles Smith Hyman
| 13. Juli 1896 – 11. Januar 1902 <br /> 21. August 1896 – 18. Juli 1899 <br /> 30. September 1899 – 14. Januar 1902 <br /> 25. Februar 1902 – 5. Februar 1906 <br /> 5. Februar 1904 – 21. Mai 1906
|}


== Nicht dem Kabinett angehörende Minister ==
::::+1 ey, wer könnte besser mit korpulenten Kopulierenden kolportieren? Helau! und lg, [[Benutzer:Gamma|Gamma]] [[Benutzer Diskussion:Gamma|γ]] 21:28, 14. Feb. 2010 (CET)
{| class="wikitable" width="100%"
|-
! Amt
! Name
! Zeitraum
|-
| Minister für Inlandsteuern
| Henri-Gustave Joly de Lotbinière
| 13. Juli 1896 – 29. Juni 1897
|-
| Zollminister
| William Paterson
| 13. Juli 1896 – 29. Juni 1897
|-
| Solicitor General
| Charles Fitzpatrick <br /> [[Henry George Carroll]] <br /> Rodolphe Lemieux <br /> vakant <br /> [[Jacques Bureau]]
| 13. Juli 1896 – 9. Februar 1902 <br /> 10. Februar 1902 – 28. Januar 1904 <br /> 29. Januar 1904 – 3. Juni 1906 <br /> 4. Juni 1906 – 13. Februar 1907 <br /> 14. Februar 1907 – 6. Oktober 1911
|}


== Weblinks ==
::::+1, Narrenzeit endet Mittwoch. Dann bitte wieder um die Verbesserung des Klimas kümmern und keine albernen VM-Gefechte. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 21:37, 14. Feb. 2010 (CET)
* [http://www.pco-bcp.gc.ca/mgm/dtail.asp?lang=eng&mstyid=8&mbtpid=1 Eighth Ministry], Guide to Canadian Ministries since Confederation, Privy Council Office


{{Navigationsleiste Kanadische Kabinette}}
:::Selbst Deine Kontrahenten scheinen Dich zur Wiederkehr provozieren zu wollen, indem sie provokativ Deine Bearbeitungen rückgängig machen. Einen Gegner verliert man eben ungern. ;-) -- [[Benutzer:Reinhard Wenig|Reinhard Wenig]] 22:07, 14. Feb. 2010 (CET)


[[Kategorie:Kabinett (Kanada)|08]]
::::ach, polentario, ich dachte, du bist nicht mehr aktiv? wenn du auf gammas unverständlichen spruch wert legst (büttenreden finde ich sowieso meistens langweilig) - bitte! --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 22:25, 14. Feb. 2010 (CET)


[[en:8th Canadian Ministry]]
::::: Mei - den Spruch verstehen nur Eingeweihte, spiel weiter mit Hg6996, der versteht Dich sicher... --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 22:37, 14. Feb. 2010 (CET) aus der versankung
[[fr:8e conseil des ministres du Canada]]

::::::"mit ... kolportieren" ist aber rein grammatisch unverständlich. auch bei einem büttenwitz muss man den sinn verstehen, um über den hintersinn lachen zu können... schönen abend noch, und auch wenn deine sprüche manchmal nerven, hoffe ich ja doch, dass du bald wieder zurückkommst.
::::::ps doch noch was ernstes: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neopaganismus&action=historysubmit&diff=70654345&oldid=70552784 die löschung] war bestimmt etwas überstürzt? wollte ich eigentlich schon revertieren. gruß --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 22:49, 14. Feb. 2010 (CET)

:::::::: Mei, Jwollbold, was ist denn los - bist wirklich a büschen doof heute? Mit dem neopaganismus-edit habe ich doch nüscht zu tun. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 23:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::::::ach, tatsächlich, du hast dich seit november dort zurückgezogen (eine beo-zeile kann ich natürlich lesen). schde, denn du könntest ruhig deine extravaganten randideen mehr verteidigen, ich fand sie interessant. gruß --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 08:56, 15. Feb. 2010 (CET)
::::::::::: Extravaganten Randideen - ich finde mainstream pur ist die einzige Form der wahren Exklusivität....--[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 20:04, 16. Feb. 2010 (CET)

:Ich habs auch mal versucht. [[Benutzer:Olag/Wikifauna/Der_Taucher|Hier]] bin ich wieder. Nix für ungut. Und alles Gute! Gruß--[[Benutzer:Olag|Olag]] 20:50, 15. Feb. 2010 (CET)

== Jahr des Tigers ==
[[Datei:Tich.jpg|thumb]]
Übrigens noch alles Gute zum chinesischen Jahr des Tigers! ([[Schniedelwoods]] hat auch noch keinen Artikel) --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 11:19, 20. Feb. 2010 (CET) PS: [http://www.youtube.com/watch?v=kSYblBKZ75Y Junge, komm bald wieder]
:Das Comeback war ja schneller, als das von Tiger Wutz. ;) --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 02:35, 4. Mär. 2010 (CET)
:: Na den schafft ja nicht malö das Bobbele... --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 02:38, 4. Mär. 2010 (CET)
::: [http://www.perlentaucher.de/buch/12775.html Jesus Schnepfe] hat auch noch keinen Artikel. Howgh! --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 02:39, 4. Mär. 2010 (CET)
:::: Diese Canaille? Fall für [[Tipus Tiger]]??? :) --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 03:00, 4. Mär. 2010 (CET)
:::::<small>[[Selbstmörderecke]] [http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/1994/1013/berlinerbezirke/0031/index.html web] --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 16:10, 9. Mär. 2010 (CET) PS: [[Pferdeweihe]]</small>

== Ein Grund sichs zu überlegen? [[Bayerndusel]] ==

Was isn hier los? Wir hatten doch noch [[Bayerndusel|was vor]]?! Bis hoffentlich bald.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] 00:34, 23. Feb. 2010 (CET)
:"Ein" Grund? "Der" Grund!--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] 02:55, 24. Feb. 2010 (CET)

== Nase voll? ==

Verständlich, aber.--[[Benutzer:Radh|Radh]] 12:09, 23. Feb. 2010 (CET)

Nasen sind nicht mein Ding:). Ich bewundere stillvergnügt meine Oberhirtin, kesse Weihnachtsreden halten, flott mit dem Jörgophätoton um die Ampel and der Ecke biegen und das ganze mit Blutwerten, bei denen unsereins lallend überm Zaun hängen würde. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 23:57, 23. Feb. 2010 (CET)
:<small>[http://www.morgenpost.de/printarchiv/titelseite/article1259943/Mit-dem-Maserati-im-Dienste-der-Obdachlosen.html Maserati?] --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 02:11, 24. Feb. 2010 (CET)</small>

:::: Maseltüff- äh toff. Titti schitti bäng bäng wäre eher unpassend. [http://www.youtube.com/watch?v=bDWfe-4JcYc Mit Margot am Telefon und nicht am Steuer gabs einst sogar Punkte von Österreich] --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 21:02, 24. Feb. 2010 (CET)

== Willkommen zurück! ==

Freue mich wirklich! --[[Benutzer:Atlan da Gonozal|Atlan]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Atlan da Gonozal|Disk.]]</sup> 22:23, 28. Feb. 2010 (CET)
: wie Du warst weg?! hab ich garnicht mitbekommen, daher welcome back ;-)----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 02:37, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich freue mich auch, Dich wiederzusehen! Nur schade, dass ich erst durch eine Vandalismusmeldung auf Deine Rückkehr aufmerksam wurde. Also bitte benimm Dich vernünftig und lauf ja nicht wieder weg! ;) --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 08:47, 4. Mär. 2010 (CET)

:: Danke für die Blumen - ich mein lauter "hoppla hier komm ich sagen" als mit einemal [[Jesus Schnepfe]] und auf dem '''V'''illkommen bei '''M'''uttern Portal die karte abgeben is ja nicht. Wofür hat man denn seinen Ruf... --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 21:30, 4. Mär. 2010 (CET)

== Was fehlt==
Unter anderem ''[[Der pinkelnde Tod]]'' von [[Max Klinger]].--[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 01:18, 5. Mär. 2010 (CET)

[[Trockenpisser]]-Gerichtsverfahren [http://books.google.de/books?id=t0SQM1IW8BgC&pg=PA86&lpg=PA86&dq=Trockenpisser&source=bl&ots=6kJGde6cFk&sig=AxaR7QKPx2RHGYsBMqSqpo9b_o0&hl=de&ei=NOiQS7CPFcf7_AbpkNiEDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAYQ6AEwAA#v=onepage&q=Trockenpisser&f=false (web)] --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 12:18, 5. Mär. 2010 (CET)

: [[Ballade des Dames du Temps Jadis]] - [[Joana]]... --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 22:02, 5. Mär. 2010 (CET)

== vm ==

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Polentario|hier]]. sehr enttäuschend, dass du dich weiter weigerst, konkret zu argumentieren. was in einem jahr veröffentlicht wird und wie sich der artikel mit neuen quellen entwickelt hat, wird man sehen. jetzt hast du die relevanz des geschriebenen nicht im entferntesten widerlegt. es waren alles öffentlich stark beachtete themen. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 23:39, 5. Mär. 2010 (CET)

: Ja und? Auch bei [[Felicia Langer]], [[Thilo Sarrazin]] und kotz [[Evelyn Hecht-Galinski]] galt es aus tagespolitischem Müll eine halbwegs konzise Darstellung zu machen. darum gehts mir konkrätt. Man kann nicht Kontroversen um Käßmanngeplapper lang und breit unreflektiert darstellen, ohne einzubeziehen, daß ihr persönliches Scheitern am eigenen moralischen Anspruch diese auch desavouiert und damit zu einem Gutteil auch irrelevant macht. Zum Glauben bzw zur autorität mancher Ämter gehört, keinen penetranten Rotweinatem zu spüren - wobei ichs ansonsten mit Villon halte: [[Ballade des dames du temps jadis]]
{|
|-----
| ''Prince, n'enquerez de sepmaine ''
| ||
|-----
| ''Où elles sont, ne de cest an, ''
| ||
|-----
| ''Qu'à ce reffrain ne vous remaine: ''
| ||
|-----
| ''Mais où sont les neiges d'antan! ''
| ||
|} --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 02:07, 6. Mär. 2010 (CET)

==Klimatabellen-Anfrage==
Hallo Polentario. Ich wende mich an Dich, weil Du auf dem [[Portal:Klima]] als Mitarbeiter eingetragen bist. Bei [[Diskussion:Kaiserslautern#Klimatabelle_bitte_beschriften]] habe ich vor einigen Tagen einen Beitrag eingestellt, da mir die Tabelle im Artikel irgendwas zwischen "missverständlich" und "unnötig" scheint. Kannst Du da Abhilfe schaffen - ich vermute, es gibt schon irgendwo einen Standard, ''was'' denn in der Tabelle eingetragen wird - oder weißt Du jemanden, der's könnte? Danke im Voraus und Gruß, --[[Benutzer:Wiebelfrotzer|Wiebelfrotzer]] 01:21, 7. Mär. 2010 (CET)

:: Sorry, aber ich verstehe schon die Frage nicht... --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 21:22, 7. Mär. 2010 (CET)

== VM ==
Für PA und Ankündigen von Blockade. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 20:41, 7. Mär. 2010 (CET)
:Grundsätzliche Frage an Polentario: Bist du nur wiedergekommen, um Stunk zu machen plus Selbstdarstellung? Und ich hatte 'mal eine gute Meinung von dir ... -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 21:16, 7. Mär. 2010 (CET)

::: Zur Frage: [[Mu (Philosophie)]]. Beim nationalismus bzw dem Umgang mit Foassa sind wi unterschiedlicher meinung, bei Käßmann wende ich schlicht dieselben Prinzipien an wie anst bei Broder. Ansinsten bin ich hauptsächlich bei Schon gewußt und hab zwei artikel geschrieben. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 21:21, 7. Mär. 2010 (CET)

::::hallo polentario, eben habe ich die unbearbeitet abgelegte vm wieder reaktiviert. am wichtigsten wäre mir eine förmliche entschuldigung deinerseits, zusätzlich auch eine kürzere sperre hielte ich für gerechtfertigt (aber das muss ein admin entscheiden). so wird vielleicht mal eine basis für die arbeit an [[Margot Käßmann]] geschaffen. deine grundanliegen - wohl konzentration und mehr kritik - teile ich, aber du musst sie wesentlich professioneller vertreten. eigentlich machst du hauptsächlich flapsiges und eben manchmal beleidigendes blabla. auch heute nacht wieder ein [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=71591259&oldid=71591239 pauschalvorwurf] - und das nach der vm, bei der es nun wirklich nicht um abweichende meinung geht! --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 08:19, 8. Mär. 2010 (CET)

:: ?? Was soll daran pauschal sein? Schau Dir den VM Edit von Steschke an, dass einzelne einen nachweisbaren ''Metapedia-Bonus'' haben, ist sehr spezifisch zu zeigen. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 19:20, 8. Mär. 2010 (CET)

:::hallo polentario, ich finde es enttäuschend, dass du nicht mehr zu deiner blöden spekulation - gerade auch im eifer des gefechts - zu sagen hast, nachdem die vm für dich glücklich ausging. ich hoffe trotzdem, du beruhigst dich jetzt, und wir finden so langsam eine basis der zusammenarbeit bei [[Margot Käßmann]]. da jetzt auch jesusfreund und amberg viel zu viel quatschen (na ja, ein bisschen habe ich auch wieder mitgemacht), wäre es gut, du hieltest dich mit letzterem zurück und machst genaue vorschläge zum, ab heute nacht auch wieder im artikel. wie wär's, du fingst mit dem nzz-artikel und meiner einführung in die weimarer rede / cicero-zitat an? kann man vielleicht schon verbinden, oder halt an zwei verschiedene stellen im artikel setzen. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 21:14, 8. Mär. 2010 (CET)

:: Sorry Jwollbold. Was willst Duz eigentlich? Mal hältst Du den NZZ Artikel für nicht rleevant, mal willst Du meinen Vorschlag dazu. Wirr, nach wie vor. Jesusfreund hat klar kosntatiert, daß er den Grafartikel für Quatsch hält. Ich werde nicht nochmal anfangen und meine Arbeit von einem Autoren, der sich aufgrund seiner eigenen theologischer Expertise in der Lage fühlt, ein Statement von [[Friedrich Wilhelm Graf]] zu Käßmann als irrelvenat vom Tisch fegen zu können, komplett revertieren lassen. Die Auswirkungen der Brunftzeit bei Artikelplatzhirschen gehört noch in meinen [[Benutzer:Polentario/Wikifauna|Wikizoo]]. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 08:06, 9. Mär. 2010 (CET)

::: Zitat zu der VM : ''Und dann ist so eine Meldung mindestens dreist. Hier wiegt sich einer zu Unrecht in der wohligen Selbsttäuschung, man könne die VM ungestraft für solche Einschüchterungsmanöver missbrauchen, weil man anscheinend argumentativ vor Ort nicht so ganz durchgedrungen ist. Läuft nicht.'' --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 08:33, 9. Mär. 2010 (CET)

Die Zahl derer, die schon von JF in die VM gezogen wurden, ist längst nicht mehr überschaubar. Er ist da quasi als einziger Wikipedianer seit langem fast täglich aktiv. --[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] 10:47, 14. Mär. 2010 (CET)

== Löschaktionen ==
Mit welcher Begründung löschen Sie eigentlich Diskussionsbeiträge (aktuell: Zu Leonard Peltier)? Ich dachte, die Diskussionsseite sei zum DISKUTIEREN da?! --[[Spezial:Beiträge/87.188.232.143|87.188.232.143]] 02:28, 8. Mär. 2010 (CET)

:: Nein grad nicht. WP ist kein Diskussionsforum. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 02:35, 8. Mär. 2010 (CET)

:::Dann lesen Sie bitte den Abschnitt "Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten". Die beiden gelöschten Beiträge waren weder verleumderisch noch volksverhetzend, und die völkerrechtliche Stellung der indianischen Nationen ist für die Beurteilung eines Strafverfahrens der US-Justiz gegen ein AIM - Mitglied sehr wohl von Belang.--[[Spezial:Beiträge/87.188.217.224|87.188.217.224]] 03:08, 8. Mär. 2010 (CET)

::::: Also die rechtliche Situation bei Verfahren gegen und unter US-Indianern ist durchaus gelegentlich verzwickt, vgl [[Lyda Conley]] oder [[Ward Churchill]]. Eine separate Anerkennung oder Relevanz einer Nicht US Staatsangehöigkeit im Fall Peltier ist nicht bekannt, hätte er sich rechtzeitig gestellt, wäre er wie die zwei anderen AIMler vermutlich sogar vor einem US.Gericht in Cedar freigesprochen worden. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 03:15, 8. Mär. 2010 (CET)

==KZ, Dachau ==
Hi, habe deinen Disk.beitrag "Die erste öffentliche Androhung des Strafsystems KZs …" auf der Seite mit Zwi.überschrift versehen. Es handelt sich dabei eher um ein separates Thema. Bin mir nicht sicher, ob du es zu meinem Beitrag direkt als Antwort gesehen hast. Meine Argumentation mit der öff. Wikrung der KZ bezog sich hier auf die Situation im Jahr 1936. Dass die Drohung selbst älter ist, stimmt. Da würde ich allerdings eher nach Verlautbarungen/Publikationen im Umfeld der so genannten "wilden KZ" und für Dachau selbst auch schauen. Fr. grüßt -- asdfj 10:59, 8. Mär. 2010 (CET) -

:: Vermutlich hatte ich nciht genau verstanden, was du Meintest. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 18:11, 8. Mär. 2010 (CET)

== Verwarnung ==

Hallo Polentario, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Margot_K%C3%A4%C3%9Fmann&diff=prev&oldid=71580150 solche Provokationen] würde ich als prinzipiell sperrwürdigen PA werten, da sie die Mitarbeit eines anderen gezielt angreifen und das Spiel mit der Trunkenheit vom Gegenüber, je nach Zusammenhang, sozialem Umfeld etc. als stark abwertend bis direkt beleidigend empfunden werden kann. Deine Abänderung sehe ich als geeignet, zu deeskalieren, eine direkte Entschuldigung z.B. auf der DS oder im Editkommentar wäre da sicher noch besser gewesen. Des weiteren möchte ich Dich ausdrücklich bitten, in diesem Themengebiet in Zukunft deutlich auf Deinen Tonfall zu achten, eine Folge-VM muss nicht wieder "ausgesessen" werden, gerade in den Konfliktfeldern führt eben schon ein "dummer Spruch" schnell zur Eskalation, die dann als Projektschaden auch Benutzersperren rechtfertigen kann. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] <span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;width:10ex;">[[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]] [[Benutzer:Cymothoa exigua/Artikelwünsche|Wünsche?]]</span> 16:16, 8. Mär. 2010 (CET)

:heute nacht bei [[Margot Käßmann]]: ''"eine Diskussion des zugehörigen Vorschlags wird willentlich in den Bildschirmmetern persönlicher Vorhalte absaufen gelassen"''. nein, du bist nicht auf meine einzelkritik zu deiner früheren groß-löschung eingegangen, machst nur vorwürfe, z.b. ich würde gar nicht lesen, was du gelöscht hast. auf versuche, meine kritik weiter zu erklären, gehst du nicht richtig ein, dann kommt es halt zu angriffen wie zuletzt - was soll ich da noch machen? wenn du mir deine änderungsvorschläge nicht verständlich machen kannst, dann versuche es eben bei anderen. und wie oft gesagt beteiligst du dich eben auch hauptsächlich am allgemeinen gequatsche, statt detailliert, belegt und begründet am artikel zu arbeiten. von solchen diskussionen versuche ich mich jetzt noch mehr fernzuhalten. gruß --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 09:55, 11. Mär. 2010 (CET)


:: Mir gings um JFs Vorgehn, du warst da bislang nicht eigenstänig unterwegs.--[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 21:03, 11. Mär. 2010 (CET)

:::<small>[[Reich der Frauen|Ruf! Mich! An!]] --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 20:06, 12. Mär. 2010 (CET)</small>

:::: [[Die Frauen (Film)]], gesichtet und für schnuckelich befunden. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 20:20, 12. Mär. 2010 (CET)

== Streitereien ==

Eure ständigen Streitereien incl mehrmals täglich Aufschlagen auf der VM kotzen mich langsam an. Könnt Ihr Euch nicht mal wie erwachsene Menschen benehmen, statt ständig solch eine Kinderkacke hier auszubreiten! Haltet Euch zurück oder nehmt mal eine WP-Auszeit! [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - [[Benutzer Diskussion:WWSS1|<small>talk with me</small>]] 07:36, 14. Mär. 2010 (CET)

: Danke. Schau Dir an, wo JF sich rumtreibt und sperr ihn. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 11:09, 14. Mär. 2010 (CET)

== Sperrbegründung ==

Dein Beitrag[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Margot_K%C3%A4%C3%9Fmann&diff=prev&oldid=71862728]:
* ''Ich bleibe bei meinem Vorschlag und fühe den wieder ein, sofern Du nicht mit einer nachvollziehbaren begründung kommst'' – Ankündigung, einen Edit-War fortzusetzen, trotz meiner deutlichen Warnung[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Margot_K%C3%A4%C3%9Fmann&diff=prev&oldid=71851167], die du schwerlich übersehen haben kannst. Wenn du dich als Opfer eines Edit-Wars siehst, dann hast du das bei [[WP:VM]] zu melden anstatt den Edit-War fortzusetzen.
* ''Dein Geplärre konkret übersetzt lautet derezit wie folgt …'' – Herabsetzung des Beitrags eines anderen Benutzers, nicht zum Diskussionsfortschritt beitragende Äußerung.
In Anbetracht des Wiederholungsfalls[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3APolentario] habe ich gemäß [[WP:PA#Maßnahmen]] dir für 3 Tage das Schreibrecht (außer auf dieser Seite) entzogen. --[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]<span/>of[[Benutzer Diskussion:dealerofsalvation|salvation]] 05:40, 15. Mär. 2010 (CET)

Ist diese Maßnahme wirklich angemessen? 16 h nach seinem Diskussionsbeitrag, nach dem er dann kein einziges Mal im Käßmann-Artikel editierte!? [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - [[Benutzer Diskussion:WWSS1|<small>talk with me</small>]]

:Und was ist eigentlich mit Leuten, die gegen alle WP Grundsätze Artikel (in extremer Weise) als ihr Eigentum ansehen. Und wenn WP nicht einmal über Frau Käßmann in angemessener Zeit mit erträglichem Aufwand einen halbwegs vernünftigen Beitrag liefern kann, und lieber wochenlanges Theater veranstaltet, fragt man sich wirklich, wo WP ihren guten Ruf her nimmt.--[[Benutzer:Radh|Radh]] 08:03, 15. Mär. 2010 (CET)

::dazu jetzt kein kommentar. als ich es heute morgen gesehen habe, hat mich aber ein beitrag polentarios schockiert: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMargot_K%C3%A4%C3%9Fmann&action=historysubmit&diff=71877413&oldid=71876108]. er bezeichnet tatsächlich als "brustnummer", dass margot käßmann ihre schwere erkrankung öffentlich machte! er sieht also nur eine instrumentalisierung, keine persönliche belastung - keine spur (nachträglichen) mitfühlens! auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMargot_K%C3%A4%C3%9Fmann&action=historysubmit&diff=71877413&oldid=71876108 Michael Kühntopf] und BerlinerSchule haben polentarios herabsetzende sprache kritisiert. so etwas rechtfertigt die sperre zusätzlich, auch wenn wir wohl keine geschriebene regel zu (nicht gerade justiziablen) beleidigungen gegenüber außenstehenden haben. jedenfalls zerstört es das diskussionsklima noch weiter, und polentario macht seinen bestenfalls denkmalstürmenden, schlimmstenfalls gehässigen pov deutlich. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 08:36, 15. Mär. 2010 (CET)
:::Doch, wir haben eine geschriebene Regel für Beleidungen Außenstehender. In [[WP:KPA]] steht: ''Hinweis: Auch für vergleichbare Angriffe gegen in Artikeln beschriebene Personen bietet Wikipedia keinen Platz (Persönlichkeitsrecht), vergleiche dazu genauer die geltenden Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.'' -- [[Benutzer:7Pinguine|7Pinguine]] 10:26, 15. Mär. 2010 (CET)

Minority Report in der Wikipedia????? Wenn wir jetzt alle auf Verdacht hin sperren, können wir gleich zumachen!!!!! Leute, findet ihr nicht, dass ihr in eurem Fieber geringfügig über das Ziel hinausschießt????? -- [[Benutzer:Ghw|~ğħŵ]] [[Benutzer Diskussion:Ghw|₫]] 21:55, 15. Mär. 2010 (CET)

== SPP ==
Sperrprüfung? Ja? -- [[Benutzer:Ghw|~ğħŵ]] [[Benutzer Diskussion:Ghw|₫]] 22:33, 15. Mär. 2010 (CET)
:Zu den Beiträgen in diesem und dem vorherigen Abschnitt:
:# Polentario hat zunächst mal auf dieser Seite die Möglichkeit, zu Sperre und Sperrgründen Stellung zu nehmen.
:# @WWSS1: Er hat deshalb nicht im Käßmann-Artikel beigetragen, weil der Artikel zu der Zeit vollgeschützt war.
:# Gemäß [[WP:KPA]] können PAs „ohne Vorwarnung mit einer befristeten Schreibzugriffssperre … geahndet werden … regelmäßige Ausfälle führen in der Regel zu Sanktionsverschärfungen.“
: --[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]<span/>of[[Benutzer Diskussion:dealerofsalvation|salvation]] 03:55, 16. Mär. 2010 (CET)
::...ich bin trotzdem der Meinung, dass du hier maßlos übers Ziel hinausgeschossen hast - und du hast deine Überreaktion für alle sichtbar in der Sperrbegründung dokumentiert. Du hast dich als [[Minority Report|Precrime Admin]] betätigt und damit eine Grenze überschritten, die bislang in der WP tabu war. Solltest du dich auf die Beleidigung ausreden wollen, so ist das mehr als dünn, denn es ist bekanntermaßen das Millieu, das Leute zu "Überreaktionen" treibt - in diesem Fall JF & Co. (die weit über die WP dafür bekannt sind). [[Benutzer:Jón/Wikipedia ist kein Mädchenpensionat|WPIKMP]]-- [[Benutzer:Ghw|~ğħŵ]] [[Benutzer Diskussion:Ghw|₫]] 07:32, 16. Mär. 2010 (CET)

:::das stimmt schon, wir haben einander gegenseitig hochgeschaukelt. wobei ich vor polentarios sperre immer sachlich war (wenn auch manchmal ironisch verpackt), p. zu belegen aufgefordert habe - aber da kam fast nichts außer meinungsäußerung und angriffen. aber "Precrime Admin"??? nach [[Diskussion:Margot_Käßmann#Vorschlag_Polentario|polentarios vorschlag]] hat jesusfreund sachlich argumentiert - und polentario zeigt mit einem solchen ausraster, dass er nichts für eine einigung tun will. das dann zusammen mit der editwar-ankündigung und den beleidigenden äußerungen über m. käßmann, die Dealerofsalvation mit sicherheit auch gesehen hat - auch wenn du es anders entschieden hättest (falls du admin wärst), respektiere bitte, dass er objektive gründe hatte, völlig im üblichen entscheidungsrahmen. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 10:27, 16. Mär. 2010 (CET)

:::::<small>Ich distanziere mich vom ersten Satz, nichts "stimmt schon" und niemand wird durch etwaige PAs zu eigenen PAs gezwungen. Ein Admin, der WP:KPA allgemein durchsetzt, handelt 100% nach seiner Jobbeschreibung richtig und "redet sich nicht raus". Ein User, der intern unbelegte und extern nicht nachprüfbare Dinge über andere User behauptet, hat keinen Anspruch auf Beachtung, sondern gehört zu denen, die Admins leider wegen Nichtanerkennung der WP:RL beobachten müssen. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 12:15, 16. Mär. 2010 (CET)</small>

::::Das Thema und Outen [[Mammakarzinom]] der Exbischöfin als "Brustnummer" zu bezeichnen würde eine Sperre von mehr als 3 Tagen rechtfertigen. Widerwärtiger sexistischer PA gegen eine Person des öffentlichen Lebens. Seit dem Rücktritt von Käßmann liess Polentario keine Gelegenheit aus, verbal auf die Ex-Bischöfin Käßmann einzuprügeln. Sensationsgeile Boulevardformulierungen wie "erheblicher Alkoholgeruch bei der Fahrzeugkontrolle" sollten in den Artikel gepresst werden. Dass Polentario der Meinung Käßmanns zur Afghanistan Politik nicht zustimmt mag ist sein Ding. Kein Grund für Hasstiraden wie "Brustnummer" gegenüber einer krebskranken Frau. Anders bei Personen die Polentario schätzt. Im Artikel Thilo Sarrazin z.Bsp. versuchte Polentario jeden kritischen link zu Sarrazin als nicht relevant wegzuradieren, bei Käßmann wird alles zusammengetragen was auch immer gehässiges und sensationsgeiles in der Journaille zu finden war. <small>''Persönliche Angriffe entfernt --[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]<span/>of[[Benutzer Diskussion:dealerofsalvation|salvation]] 05:15, 17. Mär. 2010 (CET)''</small> Sperre von 3 Tagen ist mild ausgefallen. --[[Spezial:Beiträge/82.113.106.167|82.113.106.167]] 10:50, 16. Mär. 2010 (CET)

::::::Mutig, tapfer und guter Stil.--[[Benutzer:Radh|Radh]] 10:54, 16. Mär. 2010 (CET)

::::::: Die IP klingt nach einem Wiedergänger von Winterreise.
::::::: Zunächst zur Sperrung, die ich zu prüfen bitte, danke GHW
:::::::* finde völlig stillos und verfahrenstechnisch banane. Da gehört eine VM dazu und dieselbe gehört hier auch hier angeführt und eine Stellungnahme abgewartet. imho eine Sanktion ex post, sprich da hat sich einer willkürlich einen Sperrgrund rausgezogen und haut mir das wegen voriger Verfehlungen um die Ohren.
::::::: Zum Sperrgrund:
:::::::* Der umstrittene Ausdruck kam in folgendem Zusammenhang: "Du meinst, inwiewiet der Rosenkrieg bzw Käßmann versus Käßmann sowie die BN sich mit "Bischöfin be***?"ergänzt? Nach allem was wir über sie wissen, sehr gut, Sie war auch auf dem Boulevard und als TV und Talkshow-Promi unterwegs, ja.."
:::::::* Wenn ich auf einer scharfen Disk mit bewußt gewählten ''redaktionellen Umgangston'' von Boulevardjournalisten und Medienleuten, hier empfindsame Gefühlspflänzchen beleidigt haben sollte, tuts mir ja leid. Ich hatte nur nicht den Eindruck in der Zuckerzangenabteliung gelandet zu sein - da wurde krass revertiert und jedweder Einwand zerredet bzw selbst belegte, sehr gute Quellen als untauglich aus dem Artikel gelabert, ohne daß irgendjedmand einschritt - köstlich die Ausschlußbegründung zu [[Friedrich Wilhelm Graf]]s NZZ Artikel über Käßmann, Jesusfreund fehlte bei diesem die rechte theologische Einsicht.
:::::::* Ich vermisse, daß Käßmanns Verquickung von persönlicher Betroffenheit, Eloquenz und hoher Begabung im Artikel Thema wird. Sie hat genau dies in Talkshows, Beratungsbüchern wie einer Vielzwahl von Redeauftritten und Predigten vorgeführt und wurde damit - da gibts genügend belege - zum "Popstar der Protestanten". Käßmann ist damit deutlich näher dran an [[Sylvie van der Vaart]] als an Wolfgang Huber, was aber die Herren Artikelverwaltunsassessoren nicht hören wollen, alles böser Boulevard. Genausowenig wie die steile karriere wie auch harte Entscheidungen in ihrer Zeit als landesbischöfin kein Thema sein dürfen
:::::::* Ziel derzeit ist imho die Darstellung der zarten Friedensfrau, so lala Poesiealbumversion von Petra Kelly im Talar, ohne Bastian natürlich oder irgendwelche innergrünen Beschwerden des Fußvolks über die Promis.
:::::::* Käßmann ist aber eine dissidente Aufsteigerin im Sinne Christian Schneiders, vgl. http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2002/03/23/a0218 bzw Identität und Macht : das Ende der Dissidenz. Zu Hintergründen der Motivation und durchaus beeindruckenden Karriere (Jesusfreund meinte dazu sinngemäß ''auf dem level sind alle so'', danke für die tolle Differenzierung) wie ihrer medialen Ausstrahlung kommt aber nullinger, womit der Artikel vollgemüllt wird sind Interviewzitate.
:::::::* Bitte alleruntertänigts um Entsperrung. Freundliche Grüße --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 22:42, 17. Mär. 2010 (CET)

::::::::hallo polentario, du verstehst es ja immer noch nicht, und auf den haupt-sperrgrund gehst du gar nicht ein: deine wüste beschimpfung. das fehlte noch, dir die "wilde nacht" zu überlassen, damit die gleichen polemiken, angriffe und schlecht begründeten löschungen weitergehen! entspann' dich lieber, morgen früh hast du's ja überstanden. die bedingungen einer gedeihlichen mitarbeit kennst du. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 22:52, 17. Mär. 2010 (CET)

:::::::: Welche wüste beschimpfung? Unter ''bedingungen einer gedeihlichen mitarbeit'' verstehe ich nicht den Verzicht auf unterschiedliche Meinung und deren Austrageung, das empfinde ich gerade angesichts der Artikeldiskussion als wenig zielführend bzw. schlichtes geschwafel. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 22:53, 17. Mär. 2010 (CET)

:::::::::nochmal etwas deutlicher, versöhnlicher (obwohl ich es schon oft geschrieben habe): viele deiner anliegen kann ich prinzipiell nachvollziehen, du müsstest aber mal genaue vorschläge machen und wir müssten bei einem thema bleiben, dann ließen sich einigungen finden. und abwertende formulierungen gegenüber der person, über die wir schreiben, akzeptiere ich nicht mehr, viele andere werden sich sicher ebenfalls aktiv dagegen wehren. meine [[Diskussion:Margot_Käßmann/Archiv2#f.C3.BCr_neu_mitlesende:_distanzierung_von_respektlosen_bemerkungen_zu_frau_k.C3.A4.C3.9Fmann|meinung dazu sowie die "rechtsgrundlagen"]] hast du hoffentlich bereits gelesen. - ich möchte aber diese diskussion langsam beenden, sehen wir morgen konkret, ob etwas daraus wird. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 23:06, 17. Mär. 2010 (CET)

::::::::: Nochmal, ich halte die Sperrung für überzogen und die art und weise wie Frau Käßmann zur [[Therese von Lisieux|heiligen Theres]] hochstilisiert wird für völlig unangemessen. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 23:14, 17. Mär. 2010 (CET)
Polentario, erstmal danke für die sachliche Stellungnahme, auch wenn ich nicht erkenne, dass sie auf die beiden [[#Sperrbegründung|Sperrgründe]] eingeht. Ich hätte eine glaubwürdige Stellungnahme erwartet, dass du auf massive Edit-Wars wie den von Sonntag früh und PAs auf andere Benutzer wie den von Sonntag 13:30 verzichtest. Ich nehme aber mal an, dass du jetzt bereit bist, diese Aufforderung anzunehmen. Dass dir angesichts des Diskussionsverlaufs die Beleidigung von Frau K. jetzt leid tut, sei dir angerechnet. Ich hebe die Sperre auf, auch wenn es nur noch wenige Minuten sein sollten. --[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]<span/>of[[Benutzer Diskussion:dealerofsalvation|salvation]] 05:27, 18. Mär. 2010 (CET)

== Stubbock ==

Hi Meister [[Benutzer:Polentario|Polentario]]. [[Onomastik|THX]]. fz [[Benutzer:Jahn Henne|<small>J</small>a<small>H</small>n]] 22:10, 18. Mär. 2010 (CET) PS [[Diskussion:R%C3%BCbezahl#Zur_Wortherkunft_des_Namens_R.C3.BCbezahl|Déjà-vu?]] fz [[Benutzer:Jahn Henne|<small>J</small>a<small>H</small>n]] 22:23, 18. Mär. 2010 (CET)

== der große Häuptling der Komantschen ==

Na, Dank Dir für den Wilson, mich deprimiert dieses Thema einfach schon wieder zu sehr. Peltier taucht übrigens in [[Christian Feest]]s 1976er Buch über Indianer, das sehr AIM freundlich ist, gar nicht auf. Er war wohl einfach der Leibwächter (von Means oder Banks?), der dann groß rausgekommen ist.--[[Benutzer:Radh|Radh]] 13:00, 19. Mär. 2010 (CET)
:: So tief bin ich gar nicht drin, aber mir macht das thema schon spass, vor allem weil hier nach wie vor das winnetou bld drinhängt... --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 02:07, 20. Mär. 2010 (CET)
:::Sitara und der Weg dorthin, bei Arte gab es kürzlich auch so einen Käse über Peltier.--[[Benutzer:Radh|Radh]] 09:26, 20. Mär. 2010 (CET)

::::Aber ob die romantische Liebe der Deutschen die Wahrheit über Wilson und Aquash verträgt? Es gibt übrigens einen interessanten de-WP Artikel über den Missionar [[Eugene Buechel]], aber der passt zeitlich nicht, sonst hätte man schon drei.--[[Benutzer:Radh|Radh]] 08:36, 23. Mär. 2010 (CET)

== '''Entsperrt [[Benutzer:Reiner Stoppok]]''' ==

:::: Chief Jimbo will die deutsche WP schließen - angesichts der heutigen hauptseite nicht besonders verwunderlich... :) --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 15:32, 21. Mär. 2010 (CET)

:::::Mal sehen, ich übersetzte gerade das Anna Mae Aquash Desaster, man sieht erst wieviel Heißluft auch in en-WP steckt, wenn man übersetzt, die schreiben allerdings besser. Sehe, was Du meintest, aber will man das wirklich zum Kaffee um die Ohren gehauen bekommen?--[[Benutzer:Radh|Radh]] 16:10, 21. Mär. 2010 (CET)

::::::: Ich bin ja komplett seiner meinung. Bei [[Margot Käßmann]] muß ich mir anhäören, daß der Boulevard nicht in WP gehört (da wollen diverse Wikifanten ihre Zitatsammlung der zarten Friedensfrau ungestört wissen). wenns um eine Provonummer zur besten Kaffeezeit auf der hauptseite geht, da kennt die Bande wieder nichts. Ist ja schlimmer als einst bei Peymann - dem gings ja noch um den Zahnersatz, wieso konnte da keine an entscheidender Stelle Ausfluss haben? --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 16:19, 21. Mär. 2010 (CET)

::::::::Es ist unser Masochismus, oder? Andererseits lernt man ja wirklich was (siehe Olags Hinweis auf meiner Disk zum Thema Inferentialism), aber mir sind in den letzten Monaten auch immer wieder ganz dämliche Sachen hier passiert (an einer hatte ich allerdings wirklich mehr schuld als der Böse), daß ich auch schon nach Auswegen oder zumindest Ventilen suche.--[[Benutzer:Radh|Radh]] 17:55, 21. Mär. 2010 (CET)

:::::: Den heutigen Wikipedia-Tagesartikel als spontane Administratorenreaktion auf den jüngsten Papstbrief schätze ich jedenfalls mehr als diesen [[Rohrkrepierer]] im Verteidigungsministerium. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 21:40, 21. Mär. 2010 (CET)

::::::::: Oberbayer versus Franke, hmm [[Ulysses#Scylla_und_Charybdis|Scylla oder Charybdis?]] [[Opioide]] immer gut. Bin da evangelisch nicht beteiligungswillig.--[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 23:01, 21. Mär. 2010 (CET)

:::::::::: ... [http://www.pcent.de/aldifan/orte/Deutschland.htm Nord- versus Süd-] [[:Kategorie:Ministrant|Lausbuben]] ... --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 23:46, 21. Mär. 2010 (CET)

== Alte Verhaltensmuster ==

[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Polentario].--[[Benutzer:Jbo166|JBo]] <small><sub>[[Benutzer Diskussion:Jbo166|Disk]] [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Hilfe ?]] [[Benutzer:Jbo166/Bewertung|±]]</sub></small> 00:33, 27. Mär. 2010 (CET)
:Na und? --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 01:03, 27. Mär. 2010 (CET)
::Ich wollts dir halt mitteilen. Weil ich so ein Netter bin ... --[[Benutzer:Jbo166|JBo]] <small><sub>[[Benutzer Diskussion:Jbo166|Disk]] [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Hilfe ?]] [[Benutzer:Jbo166/Bewertung|±]]</sub></small> 01:12, 27. Mär. 2010 (CET)

::: Nein, Du bist ein Drecksack. Jetzt habe ich die Sperre auch verdient. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 01:15, 27. Mär. 2010 (CET)
::::Mach lieber eine SP auf. Dann kriegen wenigstens alle was zu gucken.--[[Benutzer:Jbo166|JBo]] <small><sub>[[Benutzer Diskussion:Jbo166|Disk]] [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Hilfe ?]] [[Benutzer:Jbo166/Bewertung|±]]</sub></small> 01:27, 27. Mär. 2010 (CET)

:: Nope. Ich stehe zu meinen Sperren. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 01:55, 27. Mär. 2010 (CET)

:::: Interessant ist, dass IQRS anscheinend einen freibrief zum Rumpöbeln hat, Dritte mit einem eigenen WP Artikel als "Wirrköpfe", ihre Artikel wie wissenschaftliche Beiträge als "Mist" bezeichnen darf und dafür auch nach mehrmaligem Reverten nicht sanktioniert wird. Das empfinde ich als indirekte persönliche beleidigung und da brauchts eine Sanktion. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 13:05, 27. Mär. 2010 (CET)

== Editwar mit eindeutigem Editkommentar ==

[[Bild:Roter Kardinal (Cardinalis cardinalis) B. Walker.jpg|thumb]]
a la "Mir doch egal" und ohne jede Einsicht geht hier im Projekt einfach nicht, auch wenn man sich über den Tonfall der anderen ärgert. Dafür drei Tage Auszeit, [[WP:SPP]] findest Du ja selbst, der Autoblock ist draußen. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] <span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;width:10ex;">[[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]] [[Benutzer:Cymothoa exigua/Artikelwünsche|Wünsche?]]</span> 01:06, 27. Mär. 2010 (CET)

:: Autoblock ist NICHT Draußen. So gehts nicht. Es geht nicht um Ärgern, die drei Klimatenöre können sich in wüstester Art austoben, beleidigen und Schimpfwörter verwenden, ohne daß sie gesperrt werden. Das geht so nicht und ist -wenn so bleibt - ein Adminproblem, kein Sperrverfahren. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 01:09, 27. Mär. 2010 (CET)
:::Ein Vergehen rechtfertigt nicht das andere... -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] <span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;width:10ex;">[[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]] [[Benutzer:Cymothoa exigua/Artikelwünsche|Wünsche?]]</span> 01:11, 27. Mär. 2010 (CET)

:::: ??? Willst Du damit sagen, daß die drei Klimaten damit straflos davonkommen? --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 01:12, 27. Mär. 2010 (CET)
:::::SPP? -- [[Benutzer:Ghw|~ğħŵ]] [[Benutzer Diskussion:Ghw|₫]] 09:39, 27. Mär. 2010 (CET)
::::: Vier :-) -- [[Benutzer:Hg6996|hg6996]] 02:32, 27. Mär. 2010 (CET)
::::::Ja, SIE sind hinreichend bekannt. Ihr POV-Rittertum auch. -- [[Benutzer:Ghw|~ğħŵ]] [[Benutzer Diskussion:Ghw|₫]] 09:39, 27. Mär. 2010 (CET)

:::::::: Das ist wie bei [[Die drei Musketiere]], einer zählt als Dorftrampel erst mal nicht dazu. Hörst Du die Kokosnüsse klappern? --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 12:44, 27. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Ich finde es bezeichnend, dass SIE pünktlich kurz vor Ablauf meiner Sperre mit Provokationen, PAs und Unterstellungen weiter gemacht haben... -- [[Benutzer:Ghw|~ğħŵ]] [[Benutzer Diskussion:Ghw|₫]] 14:23, 28. Mär. 2010 (CEST)

:Zunächst war Dein KSK sperrwürdig, das ist zu akzeptieren.
* Desweiteren schlage ich aufgrund deiner Sperrpüfung einen gemeinsamen VA vor, wir zwei als Anhänger des Kardinals wider die Musketiere.
* http://www.sciencebits.com/node/211 noch als vorbild, die Verschwörungsvermutungen, die Hg6996 hier auf WP an allen passenden und unpassenden Stellen äußerte, das ist bei Shaviv im großen nicht anders gewesen. ''Wer sich gegen den mainstream stellte, mußte bezahlt worden sein.''
* Mittlerweile gehört [[Post-normal science]] übersetzt, so auch [[Phil Jones]].
* Guck mal aufs Klimaportal, die Musketiere verbandeln sich viel mit willfährigen Admins, aber artikel schreiben sie keine. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 14:37, 28. Mär. 2010 (CEST)
:Ich zitiere mal kurz aus Ghw´s SP:
:''Exakt das ist das Problem. Man editiert keine Artikel, um den Status quo zu erhalten, oder um gesperrten Benutzern (die deshalb gesperrt wurden, weil sie diese Änderung gegen alle anderen Beteiligten per Edit-War in den Artikel zwingen wollten) Zeit zum Antworten zu geben, oder stellvertretend für sie, oder um Kritik an deren Sperre zu üben. Man editiert Artikel, um sie zu verbessern, und das in umstrittenen Fällen nur, nachdem man diese Verbesserung auf der Diskussionsseite argumentativ dargelegt hat. Du hast dich mit keinem konstruktiven Wort an der Diskussion beteiligt, im Gegensatz zu allen anderen einschließlich des Gesperrten.''
:U.a. "konstruktiv" ist hier das Schlagwort. Gegen einen VA habe ich nix. Aber was soll denn dort genau verhandmittelt werden ?--[[Benutzer:Jbo166|JBo]] <small><sub>[[Benutzer Diskussion:Jbo166|Disk]] [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Hilfe ?]] [[Benutzer:Jbo166/Bewertung|±]]</sub></small> 02:00, 30. Mär. 2010 (CEST)

:: Nun geht zunächst um den Tonfall. Man bemerke daß mir ausdrücklich ein konstruktiver Tonfall unterstellt wird, nicht jedoch GHW. Dessen KKK halte ich auch für sperrwürdig. Kann aber nicht sein daß durchaus renommierte Wissenschaftler und wichtige Publizisten und Mienungsmacher als bestochene Trottel, Idioten und Bushisten beschimpft werden, genauso wie ich mir für entsprechend belegte Edits "Wirrköpfe, Wirrköpfe" anhören will und brauche. Wenn dann nach einer Sperre Du noch mit "Gutster" ankommst brauchst Dich nicht wundern, wenn es kräftig Echo gibt. Folgendes über WUWT "...metamorphosed from a gathering place for lonely nutters to a three-million-hits-per-month online newspaper on climate full of fascinating articles by physicists, geologists, economists and statisticians". gilt genauso für die Skeptiker bei WP wie die folgende These von Shaviv für die Rolle von Climategate:
[http://www.sciencebits.com/node/211 Well, the e-mails demonstrated that:]
Elements within the global warming alarmists community do their best to inhibit "skeptics" like myself from getting their papers published. This includes for example coercing editors from accepting papers which do not follow the party line.
Elements within the global warming alarmists community follow non orthodox (and non kosher...) methodologies, which include creative "cut" and "paste" data manipulation techniques, as borne from the e-mails.Since I have witnessed this kind of behavior before, I was totally unsurprised with the content of these e-mails, hence "it is not news to me".
So, what did I witness before? Here are a few exemplars.
* I witnessed how an editor rejected a paper I wrote without forwarding the reviewers my detailed response to their comments (he was perhaps afraid that the reviewers would actually be convinced with my detailed response which included detailed referrals to published results proving my points).
* I saw another rejection (perhaps by the same editor...), this time of a paper written by a colleague that included the punch line: "any paper which doesn’t support the anthropogenic GHG theory is politically motivated, and therefore has to be rejected"
* I saw how proposal reviewers bluntly reject funding requests, based on similar beliefs in the global warming apocalypse. I even know of someone who didn't get tenure because he advocated non party line ideas.
* I also saw how two Canadians tried to reconstruct the hockey stick only to find that some data mysteriously disappeared from a public ftp server.
Namely, the e-mails simply shed light on behavior that different colleagues and myself have been witnessing over the past years. In this respect, the main effect of the e-mails would be to expose this kind of shameful behavior to the general public, a behavior which many perhaps didn't appreciate was happening.
Ihr werdet auf Dauer anerkennen müssen, daß eine Dauerblockade nicht funktioniert und auch bei durchaus vorhandenen willfährigen Admins nicht jede Klimatenvorgabe auch durchgeboxt werden kann. der mainstream ist mittlerweile woanders, vgl auch die Löschdisk zum Gore Effect hier und bei der nach wie vor völlig verbockten enWP. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 22:02, 30. Mär. 2010 (CEST)
:Kam der "Gutster" nicht nachdem du mich mit "Drecksack" betitelt hast ? Von daher hast du natürlich Recht. Wir sollten dringend mal über deine und Ghws kürzlichen Ausfälle sprechen. Aber wie dem auch sei, welchen Wert Shavivs Äußerungen beizumessen ist liegt wohl auf der Hand. Sein Äußerungen gingen auch vor den EMails schon in genau die gleiche Richtung. Wir sind hier weder der "Mainstream" noch die "enWP" sondern wir richten uns selbstverständlich nach NPOV und optimalerweise auch nach der Wikipedia:Wikiquette. Allgemeine Anwürfe à la "Dauerblockadehaltung" sind prinzipiell nicht zielführend. Wo bist du (und Ghw) eigentlich, wenn es mal wieder darum geht die allwöchentlich auf den Klimaseiten aufschlagenden Laienskeptiker "abzuarbeiten" ? Etwas mehr Engagement in dieser Richtung eurerseits könnte womöglich einiges an aufgestautem Misstrauen abbauen.--[[Benutzer:Jbo166|JBo]] <small><sub>[[Benutzer Diskussion:Jbo166|Disk]] [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Hilfe ?]] [[Benutzer:Jbo166/Bewertung|±]]</sub></small> 23:15, 30. Mär. 2010 (CEST)

:: Wenn Dauerblockadehaltung zutrifft - wie in dem fall offensichtlich, dann werde ich das auch so nennen. Shavivs Äußerungen werden zunehmend gehört und ernstgenommen - wie auch im Fall von Watts. Die teilweise so dämlichen wie hanebüchenen Anschuldigungen von Hg6996 in meinem Falle - finden sich eins zu eins auch gegenüber Shaviv: "I saw another rejection (perhaps by the same editor...), this time of a paper written by a colleague that included the punch line: "any paper which doesn’t support the anthropogenic GHG theory is politically motivated, and therefore has to be rejected". Danke für die indirekte Apostrophierung als Profiskeptiker. Ich habe mir vor kurzem das Portal KLima und Wetter angesehen, da passiert bei klassischen Themen gar nichts mehr, für irgendwelche Klimatendickschiffe werde ich nicht groß Zeit verschwenden. Wie wärs mal mit einem Artikel über [[Phil Jones]], oder glaubts Du, der verschwindet eh in der versenkung? --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 23:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

== [[Frauenrechte in Tibet]] ==
Hat bei Google nur [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Frauenrechte+in+Tibet%22&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= einen Treffer] ... --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 21:59, 28. Mär. 2010 (CEST)

[[Datei:2008-02-02 Fred Kellner u. die famosen Soulsisters feat. Anke Engelke, Rhein-Mosel-Halle, Koblenz IMG 6608.jpg|thumb|left|Wutzens Synchronstimme is schon fei fesch]]

Mei, ich schreib grad was über den größten Puff der USA.... Gavbs sowas in Tibet oooch? --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 23:40, 28. Mär. 2010 (CEST)
:Frag doch mal im [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Tibet&diff=72471345&oldid=72471331 Portal Tibet]. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 00:03, 29. Mär. 2010 (CEST) PS: Der größte Puff Chinas ist Shanghai.
[[Datei:Guadalajara mariachis.jpg|thumb|Lieber Altmexico als Newmexico]]
:: Hmmm, bist Du was ich bin in Klimafragen, bei den 6 Tibetern? Sozusagen der Dalai Poletario ? --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 00:06, 29. Mär. 2010 (CEST)

::: Ich werde dort zum Proletario stilisiert. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 00:11, 29. Mär. 2010 (CEST) PS: Langsam wird's ja wieder wärmer draußen ...

:::: Naja, als schlechtes Vorbild dienen zu können, macht mich ja fascht stolz. [[Gore-Effekt|Al Gore]] war lang nischt mehr do. :) [http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/erleuchtung_trifft_commerz/ Quelle der Erleuchtung] --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 00:17, 29. Mär. 2010 (CEST)

::::: [http://www.sufi-braunschweig.de/ Du brennst, und was dich verbrennt, ist Liebe, oder es ist Feuer] --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 01:33, 29. Mär. 2010 (CEST)

::::::: [http://www.youtube.com/watch?v=m2x6xs529dw&feature=related LOve is a burning thing] Lieber [[Florian Silbereisen|Johann Bargeld und sein Junikäfer]] als sottene Wurzelsepperlbombenleger. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 01:51, 29. Mär. 2010 (CEST)

:::::::: [http://www.myvideo.de/watch/605085/Atomtest_in_New_Mexico_BURN_MOTHERFUCKER Burn]? --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 01:56, 29. Mär. 2010 (CEST) <small>PS: "[[Frauenrechte in Afghanistan]]" [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Frauenrechte+in+Afghanistan%22&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= 165.000 Treffer]</small>

:::::::::: Guttenzwerch sollte besser Bemben bomben und [[Der futurologische Kongreß|Professor Trottelreiner einstellen]] --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 02:05, 29. Mär. 2010 (CEST)

::::::::::: Ah, [[Phantomatik#Konzept|Fantôma(s)tik]] ... "Über das Wetter wird abgestimmt" ... --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 02:10, 29. Mär. 2010 (CEST) PS: [[Urmel aus dem Eis#Die Figuren|Wutz]], das weibliche Hausschwein, hat wenigstens Manieren ... <!--(jedenfalls in der vierteiligen Folge)--> ([http://www.youtube.com/watch?v=7Y-cgjHTsYw&feature=related ... denn er kam immer zu früh ...])

::::::::::::: [[Löwen-essender Dichter in der Steinhöhle|Shshshsh]]--[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 02:50, 29. Mär. 2010 (CEST)

:::::::::::::: [http://www.flickr.com/photos/icbie/ Rzzz ...] --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 03:07, 29. Mär. 2010 (CEST) PS: [http://www.swr.de/swr1/bw/-/id=233362/nid=233362/did=6191680/1my2j9d/index.html 110 - Ruf! Mich! An!]

:::::::::::::::: [[Margot Käßmann|Trank Drei Gläser]] ist langweilig dagegen --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 00:42, 31. Mär. 2010 (CEST)

::::::::::::::::: [[Frauenmoschee|April, April ...]]?! --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 05:17, 1. Apr. 2010 (CEST) PS: Kopftücher über Kruzifixe?
:::::::::::::::::: [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22The+pornography+of+the+death%22%22&btnG=Suche&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= Geoffrey Gorer] hat auch noch keinen Artikel ... --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 09:50, 27. Jun. 2010 (CEST)

== MB ==

Hallo Polentario, ich wollte dich [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Meinungsbild._Wer_hilft.3F hierauf] hinweisen. Gemeinsam sollten wir das doch locker schaffen. Gruss, -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 21:21, 27. Apr. 2010 (CEST)
: Sorry, da war ich zulange nicht mehr aktiv hier. [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 14:08, 13. Mai 2010 (CEST)

== Komm ==
[[Datei:FC Bayern München Logo.svg|miniatur|Scheiß aufs Klima - Bremen säuft eh ab]]
doch bitte wieder. Eine kleine Motivationshilfe: [[Bayerndusel]] ist heute auf der Startseite. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._August_2009#Bayern-Dusel_.28gel.C3.B6scht.29 "Heute" war eben nicht alle Tage], ich denke das gilt auch für Deine Konflikte.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 00:38, 16. Mai 2010 (CEST)

:: ''Welch eine Wendung durch Ludewigus Fügung''. Bin schon immer mal wieder da aber derzeit anderweitig eingespannt. LG [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 10:56, 16. Mai 2010 (CEST)
:::Na hoffentlich in keinen Schraubstock. Entspannte Grüsse. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 16:48, 16. Mai 2010 (CEST)
:::: Dankeschön, der KSC muesste mal wieder aufsteigen... --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 22:33, 20. Mai 2010 (CEST)
:::::Nunja, erst einmal ist er nicht abgestiegen, das ist doch auch was :D--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 00:06, 21. Mai 2010 (CEST)

== Bürgerbewegung pro NRW ==

Hallo, du hast am 4. Januar einen neuen Absatz für den Artikel [[Bürgerbewegung pro NRW]] geschrieben. Dieser wurde aktuell zur Überarbeitung vorgeschlagen. Leider ist die Quellenangabe zu ungenau, um nochmal genau nachzulesen, worauf du dich berufen hast. Du hast bloß auf ein Sammelwerk verwiesen, nicht mal auf einen konkreten Aufsatz oder gar eine Seite angegeben. Kannst du das noch nachreichen? --[[Benutzer:Häuslebauer|Häuslebauer]] 07:23, 24. Mai 2010 (CEST)

:: Die Einleitung ist derzeit doppelt gemoppelt rechtsextrem, das ist etwas übertrieben, ansonsten sehe ich da keinen Bedarf mich zu engagieren. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 12:02, 24. Mai 2010 (CEST)

== Deine Expertise ==
These: das Goldene Zeitalter in NL lag an der Zwischeneiszeit wegen der die Wale mit den Eisbergen in die Nordsee kamen, was mit der Noordschen Compagnie den kommerziellen Walfang und letztlich Welthandel beflügelt hat. Oder so ungefähr. Was hältst Du als Experte für diese Themen davon? Meine Disk.--[[Benutzer:Olag|Olag]] 20:48, 31. Mai 2010 (CEST)

:: http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Herschel die Klimaten sind unter uns... --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 23:53, 31. Mai 2010 (CEST)

:::Wären sie unter uns, ach wär das schön ... Vielmehr aber sind sie über uns [[Tuvalu]],[[Nauru]] -- [[Benutzer:Johannes Himp|Johannes Himp]] 13:37, 8. Jun. 2010 (CEST)

== Hi ==

Post ist Da. --[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans MS"><span style="color:#00008B"> Widescreen</span></font>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> 23:16, 31. Mai 2010 (CEST)
Und wurde beantwortet :) --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 23:50, 31. Mai 2010 (CEST)

== VM ==

[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Polentario].--[[Benutzer:Jbo166|JBo]] <small><sub>[[Benutzer Diskussion:Jbo166|Disk]] [[Wikipedia:Mentorenprogramm|Hilfe ?]] [[Benutzer:Jbo166/Bewertung|±]]</sub></small> 00:31, 2. Jun. 2010 (CEST)

:: Hmmm tauscht Du mit hg6996 gelegntlich die User IDs? Die Vm ist so klssisch - unter anderem difflinkfrei und ohne jeden bezug auf aktuelle edits, das hätte ich eigentlich eher Deinem Compagnon zugetraut. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 01:14, 2. Jun. 2010 (CEST)
:::Keep smiling. Mit dem [[Schumi-Kinn]].--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 23:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

::: [[Zitronensozialismus]] und [[Only Nixon could go to China]] ‎ am alufen, alles gute... --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 23:37, 3. Jun. 2010 (CEST)
::::Zu letzterem hätte ich was für Dich: In [[Star Trek VI - Das unentdeckte Land]] sagt [[Mr. Spock]]: "Um ein altes [[Klingonen|klingonisches]] Sprichwort zu zitieren: Only Nixon could go to China".--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 23:41, 3. Jun. 2010 (CEST)
:::::lol ist ja schon drin. Ich hätte es wissen müssen :D--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 23:43, 3. Jun. 2010 (CEST)

== Socken stinken==
:Zur Kenntnisnahme: [[WP:KM#Benutzer:Polentario]]. .... --[[Benutzer:Benatrevqre|Benatrevqre]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Benatrevqre|…?!]]</sup> 00:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

== Was es wirklich braucht==

*[[Why I Want to Fuck Ronald Reagan]]
* List of Presidents of the United States by nickname
* Richard Nixon mask
* Evil reptilian kitten-eater from another planet
* Stephen Colbert at the 2006 White House Correspondents' Association Dinner
* Obamaism
* Miss Me Yet?


===also===
[[:en:The Müller-Fokker Effect]]. --[[Benutzer:Radh|Radh]] 08:16, 11. Jun. 2010 (CEST)

== Deine Abschnitt-Löschung in "Globale Erwärmung" ==
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Globale_Erw%C3%A4rmung&action=historysubmit&diff=75484727&oldid=75482164
Ich kümmere mich idR ncht darum, wenn einer einen meiner Abschnitte löscht.
Du schreibst als Begründung "Verhaltenspsychologie ist hier nicht das Thema"
"Globale Erwärmung" ... wer nicht dran glaubt mag es lassen; viele glauben dran (auch ich) - und von denen fragen sich viele, warum viele andere Mitmenschen nichts oder fast nichts tun.
Die von mir rezitierte Frage (ich hab sie nicht erfunden; da haben schon viele drüber nachgedavcht & geschrieben) drängt sich geradezu auf. Und die schlappen und trivialen fünf (5!)Sätze, die bisher dort stehen , können durchaus Verstärkung gebrauchen.
Bitte mach Deine Löschung rückgängig; wenn ich nix Gewichtiges von Dir höre werde ich das Gelöschte wieder reinsetzen. NB: bei allem was mit menschlichen VERHALTEN zu tun hat (und die G.E. entstand durch menschliches Verhalten inkl. viel Gedankenlosigkeit) hat ''auch'' einen psychologischen Aspekt. --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] 20:51, 16. Jun. 2010 (CEST)


:: Du hattest bereits entsprechende Hinweise auf bessere Quellen und Mängel der ergänzung, daß die Menscheheit derzeit wichtigeres zu tun hat isrt nicht weiter verwunderlich. Gruß [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 21:02, 16. Jun. 2010 (CEST)

:::Es steht jedem Kollegen hier frei, das von mir Eingefügte mit edleren Quellen zu versehen, zu erweitern, die Reihenfolge der genannten Punkte zu verändern (z.B. weil er meint, PUnkt X sei der Wihtigste und solle dehsaslb als erster genannt werden ...) - aber sie gleich ganz zu löschen find ich daneben (zumal - wie gesagt - bis jetzt nur 5 recht banale Sätze dastehen) .

Was Du mir mit Deinem Satz "daß die Menscheheit derzeit wichtigeres zu tun hat ist nicht weiter verwunderlich" sagen willst versteh ich nicht. Angesichts dessen was meine Vorredner hier schreiben ... sehe ich keine Aussicht auf eine konstruktive Diskussion mit Dir. Ich setze ich meine Zeilen wieder rein. Du schreibst ja selber WP sei keine Diskussionsveranstaltung. Das [http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=Neun-x&lang=de&wiki=wikipedia Beitragszähler Neun-x] sehe ich genauso . --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] 07:44, 17. Jun. 2010 (CEST)

:: Solange da keine bessere Quelle kommt,blaibt das draußen. EOD hier. [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup>

== Konfliktmeldung ==
Hallo Polentario! Nachdem deine Beiträge dort auch nicht aus einem Mädcheninternat stammen, würde ich dich bitten, die beiden Beiträge Benatrevqres wiederherzustellen. Sie stellen keinen persönlichen Angriff dar. Grüße --[[Benutzer:Pincerno|Pincerno]] 00:34, 18. Jun. 2010 (CEST)
Die ersten zwei zeilen richtig, den rest muss ich mir niocht anhören. Mannerheim ist ein Sockenspieler. [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 00:36, 18. Jun. 2010 (CEST)
:Ach, Du auch auf WP:KM, der Trollvariante der Vandalismusmeldung für die, die auf VM wegen missbräuchlichen Antrags gesperrt würden? Viel Spaß :D--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 00:39, 18. Jun. 2010 (CEST)

:: Mannerheim woiss wass oine hörrschöndö Möoinung ist. Mir fällt dazu eigentlich nur der Untergang mit Gutedel ein - mir hänn nit genug lit un die schwobe welle halt blos trollinger! [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 00:45, 18. Jun. 2010 (CEST)
:::Nicht vergessen, zwischen den Weinen auch mal nen Kaffee zu trinken, man kann Dir immer schwerer folgen ;)--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 00:50, 18. Jun. 2010 (CEST)

:::: Googel mal "gutedel+trollinger+untergang",dann woischt was i moin :) [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 00:53, 18. Jun. 2010 (CEST)
:::::''Dieses Video enthält Content von Constantin Film. Dieser Partner hat das Video aus urheberrechtlichen Gründen gesperrt.'' Nichts ist mehr umsonst.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 00:55, 18. Jun. 2010 (CEST)

::::::: naja, ich vermute du kannst es Dir denken. http://www.youtube.com/watch?v=s5ZCpdpQalQ [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 00:58, 18. Jun. 2010 (CEST)

== WP:VM ==

Wegen Deines letzten Edits bei [[World Vision]] musste ich Dich leider auf WP:VM melden. Vielleicht setzt Du ihn freiwillig zurück und suchst erst Konsens auf der Disku-Seite?--[[Benutzer:Bhuck|Bhuck]] 22:24, 1. Jul. 2010 (CEST)
: Darum bitte ich dich auch. Nach einer Edit-War-Sperre kommentarlos die auf der Diskussionsseite besprochene Fassung wieder zu entfernen, ist nicht die feine englische Art. Bitte erst die Diskussion suchen! Es wäre schön, wenn du deine Änderung bis zu einer Einigung zurücksetzen würdest. --[[User:ireas|''ireas'']] {[[User talk:ireas|d]] · [[Spezial:Beiträge/ireas|c]] · [[Benutzer:Ireas/Bewertung|b]]} 22:36, 1. Jul. 2010 (CEST)

::: Wers drinhaben will, braucht den Konsens, nicht umgekehrt. [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 23:11, 1. Jul. 2010 (CEST)
::Wers drinhaben will braucht Belege, und die waren ja vorhanden. Wer belegte Tatsachen rauskegelt und sich nicht an der Diskussion beteiligt, kriegt Ärger. Aber mit Deinem jüngsten Vorschlag "Prägung" habe ich kein Problem.--[[Benutzer:Bhuck|Bhuck]] 08:13, 2. Jul. 2010 (CEST)

Im Übrigen bitte ich Dich generell, Dich mehr an der Diskussion zu dieser Seite zu beteiligen. Dass dieser Artikel umstritten ist, sollte längst klar sein, dass den etliche auf der Beobachtungsliste haben auch. Reverts und Kurzschlusshandlungen zu kontroversen Themen bringen also gar nichts. --Was ist [[Benutzer:Diskriminierung|Diskriminierung?]] <small>[[Benutzer Diskussion:Diskriminierung|Was möchten Sie loswerden?]]</small> 11:24, 2. Jul. 2010 (CEST)

FYI: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=76227629&oldid=76227385]--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 11:29, 2. Jul. 2010 (CEST)

== Bei [[James Howard Kunstler]]... ==

scheint die Filmographie von Keira Knightley reingerutscht zu sein [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=James_Howard_Kunstler&diff=76270377&oldid=76266132] (auch in der engl. Version). Oder sehe ich da was falsch? MfG --[[Benutzer:LungFalang|LungFalang]] 15:40, 3. Jul. 2010 (CEST)

:: Nein, das ist blind kopiert, danke für den Hinweis. [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 11:28, 4. Jul. 2010 (CEST)

== Okrakel ==
Ob die Bezeichnung der Bild auch noch mit rein passt? Jedenfalls macht sich der Artikel. Schon jetzt der interessanteste Artikel, den ich über Meerestiere und -früchte @ WP je gelesen habe :D --[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 18:23, 4. Jul. 2010 (CEST)

:: Vergleiche die debatte [bei http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&diff=prev&oldid=76306210 Schon gewusst] :) [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 18:25, 4. Jul. 2010 (CEST)
:::Hab ich schon gesehen :) --[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Contrastimmen|ceterum censeo]] 18:28, 4. Jul. 2010 (CEST)

== Moin, ==

meinst Du nicht auch, daß Artikelveränderungen besser im Konsens geschehen sollten, als bewusst in der Zusammenfassungszeile [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Globales_%C3%96lf%C3%B6rdermaximum&diff=prev&oldid=76393236 Ohne Konsens] die beabsichtigte Fassung einzustellen? Bitte erst mitdiskutieren, dann ändern. Danke und Gruß, --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Ma sì!</small>]] 09:36, 7. Jul. 2010 (CEST)

:: Naja, der Kommentar bezogsi9ch darauf, daß es keinen Konsnes zu dem von zipefelrakmehrmals kommentarlos durchgezogenen quellenfreien Revert gibt. Man hat hab es da mit einer Crew von leuten zu tun, die grundsätzlich revertiert und auf die VM geht sobald ich auftauche, unabhängig von der Quellenlage. Da brauchts imho eine dritte meinung. [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 11:42, 7. Jul. 2010 (CEST)

Version vom 7. Juli 2010, 12:01 Uhr

Das 8. Kanadische Kabinett (engl. 8th Canadian Ministry, franz. 8e conseil des ministres du Canada) regierte Kanada vom 13. Juli 1896 bis zum 6. Oktober 1911. Dieses von Premierminister Wilfrid Laurier angeführte Kabinett bestand aus Mitgliedern der Liberalen Partei.

Minister

Amt Name Zeitraum
Premierminister Wilfrid Laurier 13. Juli 1896 – 6. Oktober 1911
Innenminister und General-Superintendent für
Indianerangelegenheiten 		vakant
Richard William Scott (geschäftsführend)
Clifford Sifton
vakant
Wilfrid Laurier (geschäftsführend)
Frank Oliver 		13. Juli 1896 – 16. Juli 1896
17. Juli 1896 – 16. November 1896
17. November 1896 – 28. Februar 1905
1. März 1905 – 12. März 1905
13. März 1905 – 7. April 1905
8. April 1905 – 6. Oktober 1911
Justizminister und Attorney General Oliver Mowat
David Mills
vakant
Charles Fitzpatrick
Allen Bristol Aylesworth 		13. Juli 1896 – 17. November 1897
18. November 1897 – 7. Februar 1902
8. Februar 1902 – 10. Februar 1902
11. Februar 1902 – 3. Juni 1906
4. Juni 1906 – 6. Oktober 1911
Miliz- und Verteidigungsminister Frederick William Borden 13. Juli 1896 – 6. Oktober 1911
Marineminister Louis-Philippe Brodeur
Rodolphe Lemieux 		4. Mai 1910 – 10. August 1911
11. August 1911 – 6. Oktober 1911
Finanzminister und Schatzmeister vakant
William Stevens Fielding 		13. Juli 1896 – 19. Juli 1896
20. Juli 1896 – 6. Oktober 1911
Minister für Inlandsteuern Henri-Gustave Joly de Lotbinière
Michel Esdras Bernier
Louis-Philippe Brodeur
William Templeman 		30. Juni 1897 – 21. Juni 1900
22. Juni 1900 – 18. Januar 1904
19. Januar 1904 – 5. Februar 1906
6. Februar 1906 – 6. Oktober 1911
Zollminister William Paterson 30. Juni 1897 – 6. Oktober 1911
Seefahrt- und Fischereiminister Louis Henry Davies
vakant
James Sutherland
Raymond Préfontaine
vakant
Wilfrid Laurier (geschäftsführend)
Louis-Philippe Brodeur
Rodolphe Lemieux 		13. Juli 1896 – 24. September 1901
25. September 1901 – 14. Januar 1902
15. Januar 1902 – 10. November 1902
11. November 1902 – 25. Dezember 1905
26. Dezember 1905 – 5. Januar 1906
6. Januar 1906 – 5. Februar 1906
6. Februar 1906 – 10. August 1911
11. August 1911 – 6. Oktober 1911
Minister für Eisenbahnen und Kanäle vakant
Andrew George Blair
William Stevens Fielding (geschäftsführend)
Henry Emmerson
vakant
William Stevens Fielding (geschäftsführend)
George Perry Graham 		13. Juli 1896 – 19. Juli 1896
20. Juli 1896 – 20. Juli 1903
21. Juli 1903 – 14. Januar 1904
15. Januar 1904 – 2. April 1907
3. April 1907 – 8. April 1907
9. April 1907 – 29. August 1907
30. August 1907 – 6. Oktober 1911
Arbeitsminister vakant
William Lyon Mackenzie King 		19. Mai 1909 – 1. Juni 1909
2. Juni 1909 – 6. Oktober 1911
Landwirtschaftsminister Sydney Arthur Fisher 13. Juli 1896 – 6. Oktober 1911
Handels- und Gewerbeminister Richard John Cartwright 13. Juli 1896 – 6. Oktober 1911
Bergbauminister vakant
William Templeman 		27. April 1907 – 2. Mai 1907
3. Mai 1907 – 6. Oktober 1911
Postminister William Mulock
Allen Bristol Aylesworth
Rodolphe Lemieux
vakant
Henri Sévérin Béland 		13. Juli 1896 – 15. Oktober 1905
16. Oktober 1905 – 3. Juni 1906
4. Juni 1906 – 10. August 1911
11. August 1911 – 18. August 1911
19. August 1911 – 6. Oktober 1911
Minister für staatliche Bauvorhaben Joseph-Israël Tarte
vakant
James Sutherland
vakant
Charles Smith Hyman
William Pugsley 		13. Juli 1896 – 21. Oktober 1902
22. Oktober 1902 – 10. November 1902
11. November 1902 – 3. Mai 1905
4. Mai 1905 – 21. Mai 1905
22. Mai 1905 – 29. August 1907
30. August 1907 – 6. Oktober 1911
Staatssekretär für Kanada und Regierungskanzlist Richard William Scott
Charles Murphy 		13. Juli 1896 – 8. Oktober 1908
9. Oktober 1908 – 6. Oktober 1911
Präsident des Kronrates Wilfrid Laurier 13. Juli 1896 – 6. Oktober 1911
Minister ohne Geschäftsbereich Richard Reid Dobell
Christophe-Alphonse Geoffrion
James Sutherland
William Templeman
Charles Smith Hyman 		13. Juli 1896 – 11. Januar 1902
21. August 1896 – 18. Juli 1899
30. September 1899 – 14. Januar 1902
25. Februar 1902 – 5. Februar 1906
5. Februar 1904 – 21. Mai 1906

Nicht dem Kabinett angehörende Minister

Amt Name Zeitraum
Minister für Inlandsteuern Henri-Gustave Joly de Lotbinière 13. Juli 1896 – 29. Juni 1897
Zollminister William Paterson 13. Juli 1896 – 29. Juni 1897
Solicitor General Charles Fitzpatrick
Henry George Carroll
Rodolphe Lemieux
vakant
Jacques Bureau 		13. Juli 1896 – 9. Februar 1902
10. Februar 1902 – 28. Januar 1904
29. Januar 1904 – 3. Juni 1906
4. Juni 1906 – 13. Februar 1907
14. Februar 1907 – 6. Oktober 1911
  • Eighth Ministry, Guide to Canadian Ministries since Confederation, Privy Council Office
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Polentario&oldid=76407010“