Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt26“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 103: Zeile 103:


{{Benutzer| Liberlaer Humanist }} Bezeichnet einen gesperrten Nutzer erneut wahrheitswidrig als Holocaustleugner. Und bezeichnet diejenigen, die auf seine (LHs) diesbezüglichen Lügen hingewiesen haben, als "Mob". Die fortwährende unbewiesene Unterstellung von Straftaten gegen andere Benutzer(auch wenn diese aus anderen Gründen gesperrt sind) und die Unterstellung, aktive Mitarbeiter hier würden Holocaustleugner verteidigen, ein PA und ständiges Nachtreten übelster Sorte, andere Nutzer wurden für weit weniger drastische Spekulationen über Gesinnungen langfristig gesperrt -und das zu Recht. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Liberaler_Humanist&diff=prev&oldid=72633368 Difflink]. --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 19:03, 1. Apr. 2010 (CEST)
{{Benutzer| Liberlaer Humanist }} Bezeichnet einen gesperrten Nutzer erneut wahrheitswidrig als Holocaustleugner. Und bezeichnet diejenigen, die auf seine (LHs) diesbezüglichen Lügen hingewiesen haben, als "Mob". Die fortwährende unbewiesene Unterstellung von Straftaten gegen andere Benutzer(auch wenn diese aus anderen Gründen gesperrt sind) und die Unterstellung, aktive Mitarbeiter hier würden Holocaustleugner verteidigen, ein PA und ständiges Nachtreten übelster Sorte, andere Nutzer wurden für weit weniger drastische Spekulationen über Gesinnungen langfristig gesperrt -und das zu Recht. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Liberaler_Humanist&diff=prev&oldid=72633368 Difflink]. --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 19:03, 1. Apr. 2010 (CEST)
::Schon mal die Idee gehabt, dass Objekt wegen Holocaustleugnung gesperrt wurde? --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 19:05, 1. Apr. 2010 (CEST)

Version vom 1. April 2010, 18:05 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt26/Intro

Benutzer:Arthur Diebold (zurückgezogen)

Arthur Diebold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein Selbstdarsteller, der die Löschung seines Eintrages nicht überwinden kann[1][2], bezeichnet mich als kranken Typen[3]. Verstoß gegen WP:KPA. -- schmitty. 11:18, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe noch "Kranker Typ" habe ich nicht als Beleidigung gemeint. Sondern ich glaube, Du brauchst wirklich Hilfe, professionelle Hilfe, weil Du in mE seelisch "krank" bist. Falls Du das als Beleidigung empfindest, bitte ich Dich auch dafür um Verzeihung.. Das ist meines Erachtens nicht tolerabel. Gibt es die Möglichkeit, dass der User sich hier noch zu Wort meldet? Koenraad Diskussion 13:09, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Koenraad, meinst Du mit User mich? Wenn ja, melde ich mich hiermit gerne zu Wort. Die ganze Geschichte mit "Schmitty" ist "kilometerlang". Ich weiß nicht, ob die hier noch mal komplett durchgegangen werden muß. Die vier Löschungen, die Schmitty anspricht, habe ich alle akzeptiert. Falls ich irgendwie gegen irgendetwas verstoßen habe, bitte ich höflich darum, Schmittys Ersuchen statt zu geben und mich zu sperren oder mir mitzuteilen, wie ich das aus der Welt schaffen kann. Gegen Schmitty werde ich keine VM stellen. Ich halte jedoch die These aufrecht, daß er mich regelrecht verfolgt. Anders kann ich mir nicht erklären, daß er nach den längst gelaufenen LDen und meinen mehrfachen freundlichen Bitten auf meiner Benutzerseite, dort nicht seine Sicht der Dinge in endlosen statments zu wiederholen, nicht nachkommt. Ich vertraue auf Eure Hilfe in dieser Angelegenheit und akzeptiere schon jetzt jede Entscheidung, die Ihr fällt. Falls Ihr noch Rückfragen habt, beantworte ich die gerne. 1001 Grüße --Arthur Diebold 13:50, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(BK)Sorry wenn ich mich einmische, ich hab die LDs und die LPs verfolgt und die entsprechnden Reaktionen von Arthur. Der Mann hat sich selbst durch seine Angriffe, durch seine Selbstbeschädigungen etc so sehr gestraft, daß jede Reaktion auf ihn, nur weitere Wunden bei ihm reissen. Ich empfehle auch schmitty die komplette Ignoranz. In der Hoffnung, daß sich Arthur irgendwann wieder fängt. Gruß PG 13:52, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Dazu wäre es sicher hilfreich, dass schmitty überflüssige Provokationen unterlässt. Wenn man sich daruf einigen könnte, wäre das ein großer Schritt.-- Kramer 14:00, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(BK)Ich nehme jetzt PG Vorschlag und hoffe auch das Arthur/Andreas sich fängt und einfach seine Selbstdarstellungssucht hier nicht weiter auslebt. Ich bitte Arthur/Andreas darum, das er auch das Kapitel der Darstellung seiner Familie und seiner Hobbywebseiten, aber auch das Kapitel der angeblichen schlechten Behandlung hier abschließt und sich nicht in der längst abgeschlossenen LP nachträglich[4] als Opfer darstellt sehen will.-- schmitty. 14:09, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Halbseitensperre bis zum ESC (30.5.). Grund: Editwar. --Melly42 11:58, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

82.113.106.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes(!) Nachtreten in einer längst gefrühstückten Angelegenheit, dazu absichtliche Verunglimpfung eines Benutzernamens [5]. --TJ.MD Fasse Dich kurz. 12:12, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Duch Aussitzen b.a.w. erledigt (IP editiert nicht mehr), --He3nry Disk. 13:19, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Erlaube mir mal, das "erldigt" zu entfernen, um einen weiteren Sachverhalt offenzulegen:
Der Benutzer, dem Verhalten nach der gesperrte User Winterreise, editiert weiter unter folgenden IP-Adressen:
Spezial:Beiträge/82.113.106.89
Spezial:Beiträge/82.113.106.106
Spezial:Beiträge/82.113.121.106
und um 14:47 wieder als Spezial:Beiträge/82.113.106.106
Ein Admin kann das "erledigt" ja wieder hinpappen, wenn er meint. --79.234.188.166 15:33, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

@79.234.188.166, ich bin nicht der Benutzer "Die Winterreise". CU-Check läuft. Und warum verwendest du für die VM nicht dein neues Konto Benutzer:Tinnef Siehe deine Beiträge dort? und auch dort ?@--82.113.106.106 15:44, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Cestoda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verläßt man mal wieder die Wege des tugendhaften Wikipedianers [6]. Eine freundliche aber bestimmte Ansprache könnte vielleicht Schlimmeres verhindern. --HAW 12:16, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

HAW fällt wieder in bekannte Diskussionsmuster zurück „HAW scheint, wie die verschiedenen Artikeldiskussionsseiten sowie auch die Diskussionen zu diesem Fall gezeigt haben, nicht bereit zu einer sachlichen und zielführenden Diskussion.
Durch seine Diskussionen und Artikelbearbeitungen hält er zahlreiche Autoren von der Arbeit am Projekt ab, ohne dabei selbst zur Verbesserung der Artikel beizutragen.
Bitte die SG Entscheidung umsetzten: Kommt es zu deutlichen Verstößen gegen diese Auflage und ist ersichtlich, dass HAW nach Ablauf der Sperre in altes Editier- und Diskutierverhalten zurückfällt ist HAW dauerhaft aus der Mitarbeit an der Wikipedia auszuschließen.
Gruß Cestoda 12:21, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Service für abarbeitenden Admin: [7] WP:TF Verstoß gegen WP:Q
Nebelkerzen bitte anderswo zünden.--HAW 12:29, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es geht dort munter weiter: Cestoda erklärt meine Antwort auf die Frage eines anderen Dikussionsteilnehmer als of topic und reißt sie durch Verschiebung aus dem Zusammenhang. [8] --HAW 12:29, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nun betrifft es zwar nicht mehr meine Person, was für mich angenehm ist, dafür aber den Artikel, was noch schlechter ist für die WP.[9] --HAW 16:08, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

83.79.21.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:58, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

178.24.156.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Weblink-Spammer --Leyo 16:20, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab ihm mal {{subst:test}} auf seine Disk gehauen - eventuell kapiert er/sie es ja noch. -- Rolf H. 16:27, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
scheint wech zu sein -- Rolf H. 17:12, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Viking07 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Stör-LAs [10] und [11] --JonBs 17:22, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

ca suffit, n'est-ce pas? Si! SWamP 18:12, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, Sperrwürdig waren die beiden LAs nicht (nur Ansprachewürdig, weil ziemlich BNSig). Lassen wir's gut sein. --Guandalug 18:18, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bigboy407 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Datei:Penis.jpg - Da ist wohl keine vernünftige Mitarbeit zu erwarten. -- Johnny Controletti 17:38, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bigboy407 wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:43, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

JonBs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige VM [12] --Viking07 17:39, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Rache - VM? Nee lass ma... --Guandalug 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

85.179.52.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 18:16, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

85.179.52.228 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 18:17, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

7Pinguine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert meine Beiträge auf meiner Benutzerdiskussion, hält mich von wichtigerem ab. [13] --Liberaler Humanist 18:42, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dir ist aber schon bekannt das persönliche Angriffe [14] nach WP:KPA#Maßnahmen von jedem Benutzer entfernt werden dürfen? -- Rolf H. 18:55, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Bezeichnung Mob ist kein PA, er braucht sich nicht angesprochen fühlen. --Liberaler Humanist 18:55, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wenn wir aber schon bei PAs sind, dann reden wir einmal darüber, ob Lügner ein PA ist. --Liberaler Humanist 18:56, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
sehe ich anders - zügel Dich bitte in Deiner Ausdrucksweise. Kein Grund für eine Sperre von 7Pinguine gegeben. -- Rolf H. 18:59, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich ersuche um nähere Klärung. 1) Ist Lügner ein Pa?; 2) Ist die Verwendung des nicht auf bestimmte Benutzer bezogenen Begriffs Mob ein PA? --Liberaler Humanist 19:01, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich find "Mob" und "üblichen Verdächtigen" auch nicht wirklich PA-würdig. Hab allerdings auch ne hohe Toleranzschwelle. छातीऀनाएल - chartinael 19:01, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eike sauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Entfernt wiederholt einen ihm nicht genehmen Abschnitt aus der Auskunft [15], [16], [17]. Die einstellende IP ist sicher kein besonders angenehmer Zeitgenosse, aber das rechtfertigt nicht das Entfernen der neutralen und nicht uninteressanten Informationen, die sich aus der Frage ergeben haben. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 18:42, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezichtigt auf seiner Disk-Seite weiterhin einen mittlerweile gesperrten Benutzer ohne Beleg der Holocaustleugnung und bezeichnet andere Nutzer als „Mob“: schwerer PA und Nachtreten. Stellt PA nach Entfernung durch andere wieder ein.--M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:57, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wer hier seit einer Woche nachtritt und laufend PAs gegen andere Nutzer begeht müssen wir hier nicht wieder erläutern. --Liberaler Humanist 19:00, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
meine güte, ich find "Mob" und "üblichen Verdächtigen" auch nicht wirklich PA-würdig. Hab allerdings auch ne hohe Toleranzschwelle. Was sind das denn hier für Schmutzwerfkriege? छातीऀनाएल - chartinael 19:02, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Leider besteht Liberaler Humanist auf den PA: Eskalationswunsch. Da ich im Abschnitt ebenfalls stehe und nicht einsehe mich aufgrund meines Votums als Verteidiger eines Holocausteugners difamieren zu lassen. Und auch Mob ist nicht WP-fähig. -- 7Pinguine 19:03, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

m. ottenbruch und seine Kumpanen bemühen sich seit dem BSV Objekt, mich an verschiedenen Stellen als Lügner zu bezeichnen und auf sonstigen Art zu diffamieren. Schlechte Verlierer. --Liberaler Humanist 19:04, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Liberlaer Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bezeichnet einen gesperrten Nutzer erneut wahrheitswidrig als Holocaustleugner. Und bezeichnet diejenigen, die auf seine (LHs) diesbezüglichen Lügen hingewiesen haben, als "Mob". Die fortwährende unbewiesene Unterstellung von Straftaten gegen andere Benutzer(auch wenn diese aus anderen Gründen gesperrt sind) und die Unterstellung, aktive Mitarbeiter hier würden Holocaustleugner verteidigen, ein PA und ständiges Nachtreten übelster Sorte, andere Nutzer wurden für weit weniger drastische Spekulationen über Gesinnungen langfristig gesperrt -und das zu Recht. Difflink. --Papphase 19:03, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Schon mal die Idee gehabt, dass Objekt wegen Holocaustleugnung gesperrt wurde? --Liberaler Humanist 19:05, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]