Zum Inhalt springen

Wikipedia:Kurier und Alfred Nossig: Unterschied zwischen den Seiten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Ups, überschrift angepasst.
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
'''Alfred Nossig''' (* [[18. April]] [[1864]] in [[Lemberg]]; † [[22. Februar]] [[1943]] in [[Warschau]]) war ein jüdischer [[Schriftsteller]], [[Publizist]], [[Künstler]] und [[Statistiker]]. Er betätigte sich auch als Porträtbildhauer, schrieb eine Monographie über [[Paderewski]] und ein Libretto für seine Oper.
<noinclude>{{Shortcut|WP:K}}{{Index-Gemeinschaft}}
</noinclude>
<div style="background-color: #FFF; border: solid 1px #000; float:left; padding: 0.5em 0; width:100%;"><!-- Container -->
<!-- Logo-->
<div style="border:2px double white; color:white; background:#ee0000; margin:0 0.5em; padding:0.5em 0 1em 0; text-align:center;" id="wikiKurierLogo">
<div style="font:510% Arial,Helvetica,Verdana,sans-serif;">KURIER</div>
<div style="font-weight:bold; font-variant:small-caps; font-size: 100%;"><nowiki>[[Das Wikipedia-Nachrichtenblatt]]</nowiki> '''·''' {{#time:j. F Y|{{REVISIONSJAHR}}-{{REVISIONSMONAT}}-{{REVISIONSTAG}}}}</div>
</div>
<!-- Mission Statement -->
<div style="border-bottom:1px solid #000; font-size:85%; margin:0 0.5em; text-align:center;">
Mission: Der Kurier ist das [[Boulevard (Medien)|Boulevardblatt]] der [[Wikipedia:Wikipedianer|Wikipedia-Gemeinschaft]]. Nicht [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|neutral]], nicht [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|enzyklopädisch]], aber hoffentlich unterhaltsam und informativ berichtet er, was die Wikipedia gerade bewegt.
</div>
<div style="float:right; font-size:85%; padding-right:0.5em; width:37.5%;"><!-- rechte Spalte oben -->
<!-- Termine -->
<h3 style="margin:1em 0 0.5em">Termine</h3>
<div style="line-height: 1.5em;">{{Wikipedia-Terminkalender|}}</div>
<div style="text-align: right;" class="plainlinks">[[Wikipedia:Treffen der Wikipedianer|Alle Treffen]] | [[Wikipedia:Veranstaltungen|Veranstaltungen]] | [{{fullurl:Vorlage:Wikipedia-Terminkalender|action=edit}} Bearbeiten]</div>
<!-- Links -->
<h3 style="margin:0.5em 0 0">Links</h3>
[[:Kategorie:Wikipedia:Kurier-Archiv|Archiv]] |
[[Wikipedia:Pressespiegel|Pressespiegel]] |
[[Wikipedia:Außenspiegel|Außenspiegel]] |
[[Wikipedia:Wikimedia Deutschland e. V./Blog|Wikimedia Blog]] |
[[b:Wikibooks:Rundschau|Wikibooks-Rundschau]] |
[[v:Wikiversity:News|Wikiversity News]] |
[[Benutzer:WikimediaNotifier/notifications|WikimediaNotifier]]<br/>
<small><span class="plainlinks">[[Wikipedia:Kurier/Edit|Kurier bearbeiten]] |
[{{fullurl:Vorlage:Kurier-Ticker/Text|action=watch}} Kurier frei Haus] |
[{{fullurl:Wikipedia:Kurier|action=purge}} Seitencache leeren] |
[{{fullurl:Vorlage:Kurier-Ticker/Text|action=edit}} Ticker bearbeiten]</span></small>
----
</div>
<div style="float:left; padding-left:0.5em; width:60%;"><!-- linke Spalte -->
<includeonly>
= Linke Spalte =
</includeonly>
<!-- Hinweis für Autoren: Bitte auch an den Eintrag im Ticker denken, siehe [[Vorlage:Kurier-Ticker/Text]] -->
<!-- Linke Spalte – neue Beiträge bitte nach dieser Zeile einfügen -->
== Schreib- und Fotowettbewerb zu gewinnen! ==
[[Datei:Skillshare logo.svg|thumb|left|http://www.skillshare.eu]]
[[Wikipedia:Skillshare|Skillshare]] ist eine Pilotkonferenz ehrenamtlich tätiger Autoren und Fotografen verschiedener Projekte. Anläßlich der Konferenz ist einer der [[Wikipedia:Skillshare/Rahmenprogramm|Rahmenpunkte]] ein mit '''6.500&nbsp;€''' ausgelobter '''Schreib- und Fotowettbewerb''' der Wirtschaftsförderungs-GmbH für Stadt und Landkreis Lüneburg sowie der Handwerkskammer Braunschweig-Lüneburg-Stade. Der Wettbewerb hat heute begonnen, es ist aber noch genügend Zeit '''bis zum 15. Mai 2010''' gute Text- und Bildbeiträge zum Thema Rund um '''[[Lüneburg]]''' einzusenden.
Die Jurys bestehen jeweils aus anerkannten Fachleuten aus Wissenschaft und Fotografie und werden bis zum 31. Mai 2010 die Gewinnerartikel und -fotografien bewerten und auswählen. Der Wettbewerb richtet sich gleichberechtigt an Wikipedianer neben externen Teilnehmern, so sollen neue interessierte Fachautoren für die Wikipedia gewonnen werden. Die Gewinner werden am 4. Juni anläßlich der Konerenz in Lüneburg bekannt gegeben. Die Preisverleihung findet in einem offiziellen Rahmen, mit anschließenden Feierlichkeiten statt. '''Mehr Infos''' zu Skillshare und zum Wettbewerb findet ihr '''[[Wikipedia:Skillshare/Wettbewerb|hier]]''' und auf der Website http://www.skillshare.eu. Traut Euch – und nicht vergessen, Euch in die '''[[Wikipedia:Skillshare/Teilnehmer|Teilnehmerliste]]''' einzutragen. <small>[[Benutzer:Juliana da Costa José|JdCJ]], 27.03.10, Details ergänzt [[Benutzer:Abena|Abena]] 09:34, 28. Mär. 2010 (CEST)</small>,


==Leben==


In seiner Jugend war Alfred Nossig Anhänger der polnischen Assimilation, Mitherausgeber polnischsprachiger Blätter, dann erfolgte die Hinwendung zum [[Zionismus]].
== Vector kommt ==
[[File:Usability-comingsoon.jpg|thumb|left|Vector mit neuen Funktionen]]
Das Team der ''Usability Initiative'' plant, [http://blog.wikimedia.org/2010/03/25/wikimedia-gets-ready-for-some-big-changes/ ab April die Benutzeroberfläche von Monobook auf Vector] umzustellen. Aktueller Zeitplan:
* 5. April: Wikimedia Commons
* Ende April: Englischsprachige Wikipedia
* Es folgen dann die anderen Sprachen und Projekte.
Diese Änderung betrifft alle Nutzer, also Leser und Wikipedianer. Angemeldete Benutzer werden die Umstellung für sich selber rückgängig machen können. Ebenfalls wird zu diesem Zeitpunkt die erweiterte Zeichenleiste für alle aktiviert. [http://techblog.wikimedia.org/2010/03/the-change-in-interface-is-coming/ Weitere technische Details]


Er organisierte eine ab 10. Januar 1894 stattfindende mehrtägige Konferenz der Vertreter von [[Chibbat Zion|Vereinen für Palästinakolonisation]] in Paris (Teilnehmer u. a. [[Willy Bambus]], [[Ruben Brainin]], [[Franz Oppenheimer|Oppenheimer]], Elim d'Avigdor, Albert Goldsmid, Joseph Prag, Adam Rosenberg, Zadoc Kahn, M. Halévy, Sergei Voronoff, Narcisse Leven; [[Nathan Birnbaum (Schriftsteller)|Nathan Birnbaum]] wurde nicht eingeladen, obwohl auf der Konferenz auch über die finanzielle Unterstützung der "Jüdischen Volkszeitung" – Birnbaum arbeitete an ihr maßgeblich mit und war nominell Chefredakteur –, des Nachfolgeblattes der eingegangenen "Selbst-Emancipation", beschlossen werden sollte).
Eine persönliche Empfehlung vom Reporter an alle Wikipedianer, die immer noch einen der uralten Skins (CologneBlue, Küken, Klassik, Nostalgie) verwenden: Bitte überlegt euch, zumindest auf Monobook zu wechseln. Die uralten Skins unterstützen schon heute nicht mehr alle Funktionen, und da auch die (freiwilligen) Entwickler keine Lust haben, diese Skins weiterzuentwickeln, ist damit zu rechnen, dass sie nach und nach immer fehleranfälliger werden. <small>([[Benutzer:Raymond|ray]]), 26.3.</small>


Alfred Nossig war Teilnehmer des 1. [[Zionistenkongress]]es (Basel 1897), bald aber Gegner Herzls. 1902 Gründung des "Vereins für Statistik der Juden" in Berlin. Nossig war auch Mitherausgeber der Zeitschrift "Palästina" (1902-1938). 1908 erfolgte die Gründung der "Allgemeinen Jüdischen Kolonisationsorganisation" in Berlin (zur "Förderung jüdischer landwirtschaftlicher Kolonisation in Palästina, Syrien und der Sinai-Halbinsel"; rege Tätigkeit bis Ende des ersten Weltkriegs). 1928 Gründung der jüdischen Abteilung des "Friedensbundes der Religionen".
== Rekordzahlen für die Vulva ==
[[Datei:Aufruf Vulva 03 10.jpg|thumb|left|upright=1.3|Aufrufzahlen März 2010]]
Jenseits von Empörung und Provokation, die Aufrufzahlen für den „Skandalartikel“ [[Vulva]] am 21. März 2010 sprechen eine eindeutige Sprache. Statt der üblicherweise 4000 bis 5000 Seitenaufrufe pro Tag konnte der Artikel als AdT am Sonntag fast 200.000 Seitenaufrufe verbuchen und noch in den Folgetagen lag er mit 32.000, 15.000 … noch deutlich über dem sonst vorhandenen Schnitt. Wenn nur 10 % den Artikel auch zumindest überflogen oder gar gelesen haben, ist das ein deutliches Zeichen dafür, dass die Präsentation inkl. Bild auf der Hauptseite ihr Ziel erreicht hat – die Leser zu unseren interessanten Artikeln zu leiten.


Als Mitglied des Warschauer Judenrates wurde er 1943 von der [[jüdische Kampforganisation|jüdischen Abwehrorganisation]] der Kollaboration mit den Nationalsozialisten für schuldig befunden, zum Tode verurteilt und am 22. Februar des Jahres erschossen.
Betrachtet in Relation zu der [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Vulva|Hauptseitendiskussion]], die zwar lang wurde, aber bei der sich evtl. maximal 50 Benutzer ernsthaft beschwert haben, dass die Abbildung abzulehnen sei, und den evtl. weiteren 45 Beschwerden beim Support-Team (der Kurier berichtete), relativiert sich die Aufregung ganz massiv. Spannend waren aus der Sicht des Autors dieser Zeilen allerdings vor allem Reaktionen von außen: Menschen im persönlichen Umfeld wie der Arbeitsstelle oder der Schulelternschaft, die sonst nie oder nur wenig mit der Wikipedia zu tun haben, sprachen mich auf den Artikel an (ohne Kenntnis, dass ich als Autor an ihm gearbeitet habe) und fanden es wichtig, dass er so deutlich präsentiert wurde – es gab keine Kritik, sondern ausschließlich Lob für Hauptseite und Artikel. Für den Autor dieser Zeilen (und eines großen Teils des Vulva-Artikels) ist dies ein Grund, in analogen Fällen genau wieder so zu verfahren wie hier geschehen. Ich danke allen Autoren des Artikels für ihre Unterstützung zur Verbesserung unserer Enzyklopädie und für ihre Unterstützung des freien, unzensierten Wissens. <small>[[Benutzer:Achim Raschka|nec]] 26.3.</small>


==Schriften (Auswahl)==
Ergänzung: Die Hauptseitendiskussion wurde, wie das [http://stats.grok.se/de/201003/Wikipedia%20Diskussion%3AHauptseite Tool] zeigt, am 21. März gut 44 000 Mal angeklickt, an normalen Tagen sind es um die 700. Das Interesse ließ in den folgenden Tagen nach. [http://stats.grok.se/de/201003/Wikipedia%20Diskussion%3AHauptseite/Artikel%20des%20Tages Diverse] [http://stats.grok.se/de/201003/Benutzer%3AAchim%20Raschka andere] [http://stats.grok.se/de/201003/Benutzer_Diskussion%3AAchim_Raschka Schauplätze] erfuhren ähnliche Entwicklungen. <small>[[Benutzer:FGodard|FG]] 26.3.</small>
* Proba rozwiazania kwestji zydowskiej("Versuch zur Lösung der jüdischen Frage"), 1887 (die erste zionistische Schrift in Polen)
* Materialien zur Statistik des jüdischen Stammes, 1887
* Sozialhygiene der Juden, 1894
* Revision des Sozialismus, 1900
* Die moderne Agrarfrage, 1902
* Politik des Weltfriedens, 1902
* Jüdische Statistik, 1903
* Das jüdische Kolonisationsprogramm, 1904
* Die Entwicklung des Zionismus, 1905
* Jüdische Realpolitik, 1907
* Jüdische Landpolitik, 1907
* Integrales Judentum, 1921
* Boschewismus und Judentum 1921
* Zionismus und Judenheit, 1928


==Dramen (Auswahl)==
== Wikipedia was down ==
* Tragödie des Gedankens (polnisch, 1885)
Wikipedia war am Mittwoch, dem 24. März nach einem Problem im europäischen Rechenzentrum mehrere Stunden nicht erreichbar. Nachdem sich die Server wegen Überhitzung selbst abschalteten, versuchten die Server-Administratoren, die Anfragen auf die Server in Florida umzuschalten, jedoch schlug dies zunächst fehl und verursachte einen weltweiten Ausfall der Wikimedia-Projekte einschließlich Commons, Wikinews und weiterer Projekte.
* Der König von Zion, 1887
* Göttliche Liebe, 1899
* Abarbanell, 1907


==Plastiken (Auswahl)==
Auf Twitter und anderswo wurde recht schnell die Situation kommentiert.
* Der ewige Jude
* Der Makkabäer
* Nordau
* König Salomo


==Literatur==
{{Zitat|And so we remember Thursday, March 25, 2010 as the day every English speaking student failed their research papers.|Jimmy auf Wikipedia Technical Blog}}


{{PND|101981287}}
{{Zitat|Oh no! Wikipedia is down! [citation needed]|Funny or Die, Twitter}}


{{DEFAULTSORT:Nossig, Alfred}}
{{Zitat|WIKIPEDIA IS DOWN! ALL CAPS! SEE THE WORLD COME TO A HALT! ITS THE SEVENTH SEAL! SAVE US AL GORE! but really it'll be back soon.|Ti Joe, Twitter}}
[[Kategorie:Person des Judentums]]
[[Kategorie:Person des Zionismus]]
[[Kategorie:Autor]]
[[Kategorie:Mann]]
[[Kategorie:Geboren 1864]]
[[Kategorie:Gestorben 1943]]


{{Personendaten
{{Zitat|Wikipedia is down. The world might end.|fouxdafafa, Twitter}}
|NAME=Nossig, Alfred
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=jüdischer Schriftsteller, Publizist, Künstler und Statistiker
|GEBURTSDATUM=18. April 1864
|GEBURTSORT=[[Lemberg]]
|STERBEDATUM=22. Februar 1943
|STERBEORT=[[Warschau]]
}}


[[ar:ألفريد نوسيج]]
{{Zitat|Wikipedia had server meltdowns and is offline. What will my students do??|commtoday, Twitter}}
[[ru:Носсиг, Альфред]]

Kurz vor 21:00 Uhr schien der Ausfall überstanden. <small>[[Benutzer:Matthiasb|MB]] 24.3.</small>

<small>Informationen im [http://techblog.wikimedia.org/2010/03/global-outage-cooling-failure-and-dns/ Wikimedia Technical Blog]</small>

== Immer an die Leser denken oder: Ein Sonntag im Support-Team ==
[[Datei:2006-07-09 katze4.jpg|thumb|left|Eine Muschi auf der Hauptseite – nicht jedermanns Sache]]
An einem Sonntag gehen im Support-Team über die Adresse info-de@wikimedia.org durchschnittlich zwischen 10 und 25 Anfragen ein. Jemand will einen Artikel spenden, sieht sich verunglimpft, wurde, selbstverständlich zu Unrecht, gesperrt, möchte ein Bild hochladen, hätte gerne die Anschrift von [[Joanne K. Rowling]] oder möchte die Wikipedianer einfach mal für eine kostenlose und dennoch ganz ordentlich verfasste Enzyklopädie loben, die immer wieder in allen Lebenslagen hilft.

[[Datei:AdT-2010-03-21.jpg|thumb|Hauptseite am 21.3.2010 (Ausschnitt)]]Am 21. März 2010 ist [[Vulva]] der Artikel des Tages, ein unbestritten exzellenter Artikel mit einer durchaus angemessen expliziten Bebilderung. Allerdings schmückte man den Teaser des ausgewählten ''Artikel des Tages'' mit der Farb- und Nahaufnahme einer geöffneten menschlichen Vulva, so dass diese Aufnahme ganztägig auf der [[Wikipedia:Hauptseite|Hauptseite]] der Wikipedia erschien, die neben der Adresse www.wikipedia.de einen Einstiegspunkt für viele Leser der freien Online-Enzyklopädie bildet. Schon vorab entspann sich eine lebhafte und durchaus kontroverse [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages|Debatte]] darüber, ob die Vulva ein Körperteil wie jedes andere und damit selbstverständlich auf der Hauptseite abzubilden sei, ob diejenigen [[Prüderie|prüde]] seien, die das anders sähen, und ob gerade deswegen eine unmissverständliche Bebilderung der Hauptseite rücksichtsvoll zu unterlassen oder provokativ umzusetzen sei. In einer kleinen Abstimmung wurden Alternativen vom Schwarz-Weiß-Bild bis zur künstlerischen Darstellung verworfen. Mit einem Stimmverhältnis von 30 zu 23 setzte sich das umstrittene Foto schließlich durch.

In Folge erhielt das Support-Team bis 21:00 Uhr des gleichen Tages 35 Mailanfragen, intern „Tickets“ genannt. Das ist als absolute Größe und gemessen an der Länge der [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Vulva|internen Diskussionen]] gar nicht so viel, gemessen an den sonst sonntags insgesamt eingehenden Tickets aber eine beachtliche Hausnummer.

Was halten die Leser nun von unserer Hauptseite des 21.&nbsp;März 2010: Kurz und schmerzlos – ein Lob für die Hauptseitengestaltung seitens unserer Nur-Leser war nicht dabei. Allerdings auch keine Kritik am Artikel selbst. Die SchreiberInnen äußerten sich irritiert bis entsetzt darüber, dass sie oder ihre Sprösslinge unvermittelt Blickkontakt mit einer Vulva hatten, als sie die gewohnte Startseite aufriefen.

Die meisten Anfragen, das muss bemerkt werden, waren höflich und begründet, wenngleich einige an Deutlichkeit kaum hinter dem Bild des Anstoßes zurückstanden: „Wenn ich auf die Wikipediaseite gehe ist das letzte was ich sehen will eine Vagina und ein Arschloch“ meinte gleich einer der ersten Kritiker unserer Bebilderung, der die Hauptseite nun auf dem Rechner seiner jüngeren Familiemitglieder sperren möchte. Dass eine Enzyklopädie auch und gerade über die Angelegenheiten des Unterleibs ausführlich berichten müsse, wurde von einem anderen Leser nicht bestritten: „Vulva oder welches geschlechtsorganspezifische Thema auch immer ist grundsätzlich OK und zu befürworten. Auch und gerade als Artikel des Tages;“ Bloß wann und wie er mit diesem Teil einer Enzyklopädie konfrontiert wird, das hätte er dann doch lieber selbst bestimmt: „aber ich muss VERDAMMT NOCHMAL nicht in MÖSEN gucken, wenn ich ein Lexikon aufschlage (Nicht mal aufschlage, sondern nur aus dem Regal nehme)“. Ganz ähnlich eine Leserin: „ich habe nichts gegen einen solchen und detallieren artikel in der datenbank, aber auf der hauptseite … “

Insgesamt dreizehn Mal wurde angeführt, dass gerade Kinder nicht unvermittelt auf eine derartige Abbildung stoßen sollten. Das wurde sowohl pauschal als auch aus konkreter beruflicher bzw. privater Erfahrung vorgebracht: „Als aufgeklärter Mensch heißt es nicht unbedingt, dass ich meinen Kinder eigene oder fremde Geschlechtsteile zeige.“. Ein anderer Leser meinte, alles richtig gemacht zu haben, da seine Kinder in seiner Anwesenheit auch das Internet benutzen dürfen. Aber: „Über solche Themen spreche ich lieber persönlich und kinderangepasst mit ihnen!“ Dass Kinder überall im Netz auf der Suche nach Vulven fündig werden können, war vielen Schreibern durchaus bewusst. Dass sie hier aber ungefragt und unerwartet mit dem Bild konfrontiert werden, unterscheide sich deutlich von der gewohnten Nutzbarkeit der Hauptseite, die bislang auf derartige Bilder verzichtet hat: „Als Lehrerin weiß ich, dass die Seite auch von Kindern genutzt wird, auch von vor-pubertären Kindern, die sich mit den (ausgewachsenen)
Geschlechtsteilen des gleichen oder anderen Geschlechts noch nicht befassen möchten. (…) Auch wenn es dem reinen Wissen dient, finde ich dieses Bild auf der Startseite völlig daneben gegriffen (…) Ich möchte jedoch meinen Schülern nicht zumuten, solche Bilder sehen zu MÜSSEN!“

Die feine Unterscheidung zwischen einer anatomischen Darstellung und [[Pornographie]] mochten sieben unserer Leser nicht nachvollziehen – sie ordneten das Bild eindeutig dem letzteren Genre zu, dazu fanden LeserInnen das Bild außerdem „vulgär“ oder „unästhetisch“, das unvermittelte Auftauchen auf der Hauptseite „absolut unangebracht und aufdringlich“, hätten sich eher eine beschriftete Zeichnung oder eben gar kein Bild auf der Hauptseite gewünscht.

Bezüglich unserer Selbstkontrollmechanismen urteilt ein Leser: „Es sollte wohl eine Provokation gegen (Selbst-)Zensur sein, weckt aber in mir eher die Bitte, daß Wikipedia, zumindest was die Gestaltung der Hauptseite betrifft, zukünftig besser zensiert werden sollte. Die Selbstverwaltung hat hier, meiner Meinung nach, versagt“. Ein anderer schreibt uns: „Wikipedia sollte diese Art von billiger Effekthascherei nicht nötig haben und bei der Auswahl der online verfügbaren Bilder größere Sorgfalt und Kontrolle walten lassen.“

Immerhin bringt ein Mailschreiber doch Verständnis für das [[WP:ST|Support-Team]] auf: „herzliches Beileid an das Support-Team, was ihr heute aushalten müsst,
ich wills mir nicht vorstellen …“ – danke, aber so schlimm war’s dann doch nicht. Eine Leserin, aktive Wikipedianerin und von daher vielleicht mit dem Werdegang des Bildes vertraut, berichtet von einer durchaus differenziert verlaufenen Diskussion in ihrer Familie: „Nicht alle finden's schlecht und loben sogar!“ Und zuletzt stimmt wenigstens ein, wenn auch [[q:Voltaire#Fälschlich zugeschrieben|fälschlich zugeschriebenes]], Voltaire-Zitat eines Lesers hoffnungsfroh: „Ich akzeptiere Eure Meinung, auch wenn ich damit nicht einverstanden bin. »Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.«“ <small>[[Benutzer:Superbass|SB]] 21.3., 21:50</small>

''Update:'' Zum Ende des Tages kamen noch ein paar Tickets dazu, Stand 23:30 ist 42, darunter auch einzelne, die Bebilderung und/oder Artikelauswahl unabhängig von der Hauptseite kritisieren. <small>[[Benutzer:Superbass|SB]] 21.3., 23:30</small>

''Update 2:'' Selbst mehr als 30 Stunden nach dem „Vulva-Schock“ hat dieses Ereignis in den Medien [http://news.google.de/news?hl=de&source=hp&q=Wikipedia&aql=&oq=&gs_rfai=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn null Resonanz] ausgelöst (abgesehen von ein paar unwichtigen Blogs). War das Thema so uninteressant oder ist das Skandalisierungspotenzial von Wikipedia erschöpft? <small>[[Benutzer:Voyager|Vo]] 22.3., 08:30</small>

== Die Kunst ist tot, lang lebe die Kunst! ==

[[Datei:Moritz Müller - Röhrender Hirsch.jpg|miniatur|Ein Nachruf vom röhrenden Hirsch]]
Es ist vollbracht: Die [[Wikipedia:WikiProjekt_Bildende_Kunst/Qualitätssicherung|Qualitätssicherung des Kunstportals]] (QSK) ist seit heute morgen nicht mehr aktiv und die Freunde der schönen Künste müssen sich nun eine neue Tagesstätte für pflegebedürftige Artikelchen suchen. Wurde auch Zeit, glich doch die Mitarbeit in der QSK in den letzten Monaten eher einem Schonkaffeekränzchen unter [[Chinesische Wasserfolter|chinesischer Wasserfolter]]. Steter Mobbing-Tropfen höhlte dabei den Nerv: Vom „Portal Kunst und Löschen“ war in erhitzten Diskussionen immer öfter die Rede, man munkelte, die Mitarbeiter würden schlecht recherchieren, seien gar irgendwelche [[Illuminatenorden|Illuminati]], die sich in geheimen Hinterzimmern absprechen und nur auf Löschen und Bildersturm versessen. Klar: „Wikipedia versteht sich als Universalenzyklopädie und soll kein vom Portal Bildende Kunst redaktionell betreutes Fachlexikon zeitgenössischer Künstler sein“, wurde postuliert. Masse statt Klasse also, so das Credo. Argumentativ war da außer Schadensbegrenzung bald nichts mehr zu machen.

Nachdem schließlich sogar die ambitioniertesten Mitarbeiter das Handtuch warfen, musste ein administratives „Inaktiv“-Schild an die Eingangstür gehängt werden. „Dieses Projekt ist erfolgreich abgeschlossen“ liest man dort. Die Selbstdarsteller, die Galeristen-Spammer und die Nachlassverwalter von Opas Dachbodenkunst wird das sicherlich freuen: Befreit von jeglicher Fachkompetenz kann nun wieder so mancher [[Röhrender Hirsch|röhrende Hirsch]] mit dem Gütesiegel wikipedianischer Relevanz via Google erfolgreicher verscherbelt werden. Kunst = Kapital wusste schon [[Joseph Beuys|Beuys]]. An interessierte Nachmieter: Die QSK-Projektseite kann per Anfrage [[Wikipedia:WikiProjekt Wartung|auf der Wartungsseite]] reaktiviert werden, das Kunstportal an sich steht dem geneigten Leser zum Gedankenaustausch selbstverständlich weiterhin offen. <small>--[[Benutzer:Telrúnya|Telrúnya]] 15.03.2010</small>

== Die Welt ist nicht genug ==

[[Datei:Russia_edcp_location_map.svg|Positionskarte von [[Russland]]|thumb]]
Mit Russland wurde heute die letzte der neuen Positionskarten von allen fast 200 Staaten der Welt fertiggestellt. Im Unterschied zu älteren Positionskarten folgen die neuen einer einheitlichen Vorlage und sind durchgehend von hoher Qualität. Die Wikipedia bekommt in Bezug auf die Positionskarten so ein einheitliches Gesicht.

Die [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten|Qualitätsoffensive]] zu diesen Karten wurde im Juni 2008 von der [[Wikipedia:Kartenwerkstatt|Kartenwerkstatt]] gestartet. Durch Mithelfer der [[:fr:Wikipédia:Atelier graphique|französischen Kartenwerkstatt]] und weitere Benutzer aus anderen Teilen der Welt wurden diese Karten erstellt und in [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten#Verwendung|93 Sprachversionen]] der Wikipedia eingesetzt – eine mustergültig internationale Zusammenarbeit. Besondere Anerkennung hat dabei Benutzer [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] verdient, der im Alleingang fast 70% dieser Karten hergestellt hat.

Und weil die ganze Welt immer noch nicht genug ist, werden fleißig von Teilgebieten dieser Staaten und anderen Gebieten fortlaufend weitere Karten gemacht. Außerdem gibt es zu zahlreichen Karten neben der politischen auch noch eine physische Version. Insgesamt sind so bislang schon über 500 neue Positionskarten entstanden. [[Benutzer:Spischot|Spischot]] 13.3.

== Programmkonzept der Wikimania 2010 ist online ==
[[File:Wikimania.svg|thumb|[http://www.wikimania2010.pl Wikimania 2010 in Danzig]]]

Das Programmkonzept der [[:Wm2010:Main Page|Wikimania 2010]] in [[Danzig]] ist online und stellt erste Programm- und Planungspunkte vor. Wikimania wird regelmäßig über weitere Entwicklungen informieren. Schnelle News und Updates sind über http://twitter.com/Wikimania2010 zeitnah verfolgbar.

Während der Wikimania werden Diskussionen und Vorlesungen zum Thema Wikipedia- und Wikimedia-Projekte stattfinden. Interkultureller Austausch ist durch Konzerte und Ausstellungen angedacht. Ziel ist, die internationale Vernetzung der Wikipedianer zu intensivieren und dadurch die Förderung freien Wissens zu stärken.

Weitere Informationen unter http://www.wikimania2010.pl

[[Datei:Treffen in Zürich.jpg|thumb|left|Treffen mit [[Andrzej Szpilman]] (1. v. l. ) am 06.03.10 in Zürich]]

Update: Wir freuen uns sehr, den polnischen Musiker, Komponisten und Verleger [[Andrzej Szpilman]] als Schirmherren begrüßen zu dürfen! Szpilman ist Sohn des berühmten Pianisten und Komponisten [[Władysław Szpilman]], dessen Schicksal aufgrund der Buchvorlage seines Sohnes 2002 von [[Roman Polanski]] im [[oscar]]gekrönten Film „[[Der Pianist]]“ verfilmt wurde.

<small>[[Benutzer:Juliana da Costa José|JdCJ]], 09.03.10</small>

== ARD-aktuell-Chefredakteur unterstützt Wikipedia-Projekt ==
[[Datei:Gniffke-kai-dr-2006-2.jpg|thumb|upright|Dr. Kai Gniffke]]
Der [[ARD-aktuell]]-Chefredakteur Dr. [[Kai Gniffke]] unterstützt das Wikipedia-Community-Projekt [[Wikipedia:Skillshare|Skillshare Lüneburg]]. Kai Gniffke ist neben Bildungsministerin a.&nbsp;D. [[Edelgard Bulmahn]], Moderator [[Ralph Caspers]], Lüneburgs Oberbürgermeister [[Ulrich Mädge]] und dem Präsidenten der [[Leuphana Universität Lüneburg]] Professor Dr. [[Sascha Spoun]] Schirmherr der Veranstaltung und wird diese zusätzlich als Dozent zum Thema Medienkompetenz unterstützen.

{{Zitat|Wissen muss auch in Zukunft für Menschen aller Alters- und Gesellschaftsgruppen frei zugänglich bleiben. Die Teilhabe an Wissen ist für den Zusammenhalt und die Leistungsfähigkeit einer Gesellschaft unverzichtbar. Frei zugängliche Quellen wie die Wikipedia spielen dabei eine besonders wichtige Rolle, denn auch bei jungen Menschen ist das Interesse an relevanten Informationen ungebrochen. Ebenso wie die Wikipedia als Online-Enzyklopädie hat die Tagesschau als Marktführer bei den TV-Nachrichten eine hohe Verantwortung für die Qualität der Recherche und die Verlässlichkeit der Information. Dieser Verantwortung versuchen wir jeden Tag gerecht zu werden.|ref=<ref>http://www.skillshare.eu/de/schirmherren/70-gniffke</ref>}}

Skillshare Lüneburg findet vom 4. bis 6. Juni 2010 in [[Lüneburg]] statt und beinhaltet Fortbildungsmaßnahmen zur Förderung und Unterstützung von freiem Wissen, quellenbasierter journalistischer Recherche und wissenschaftlichen Arbeiten, um den verantwortungsvollen Umgang mit verläßlichen Informationen zu stärken und auszubauen. Zeitnahe Informationen über das Projekt Skillshare Lüneburg sind via http://twitter.com/skillshare_eu verfolgbar.

Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit! <small>[[Benutzer:Juliana da Costa José|JdCJ]], 25.02.10</small>

<references/>

== Uns geht’s blendend. Oder nicht? ==

''Medienkompetenz'', ''Verantwortung'' und ''Relevanz'', sind das die zurzeit angesagten Begriffe, wenn die deutschsprachige Wikipedia über sich selbst räsonniert? Wie öde! Irgendwas scheint aber im Busch zu sein, sonst würden sich unsere Autoren nicht groß damit beschäftigen, sondern wie gewohnt die von ihnen gepflegten Artikel bearbeiten. Ausflüge in die Theorie einer Enzyklopädie waren nie unsere Stärke, ganz im Gegenteil, sowas war uns früher eher lästig. In der ''guten alten Zeit''™ hatte man keine Zeit dafür, man musste Artikel schreiben, ''das'' war das Gebot der Stunde. Jetzt sind sie geschrieben, die mehr als eine Million Artikel, und ein leichter Kater macht sich breit. Fehlt es uns an öffentlichem Lob für die geleistete Arbeit? Der [[Wikipedia:Pressespiegel]] ist jedenfalls nicht gerade voll davon. Wir scheinen ärgerlicherweise anerkannt zu sein. Bloß was ist denn nun im Busch? Leider nichts, ganz einfach nichts. Der Wikipedia geht es dummerweise blendend, wir sind harmlos, grundsolide und absolut restriktiv bei der Qualität. Fast wie früher das legendäre [[Made in Germany]]. Eine gewisse Bräsigkeit macht sich unter uns breit, wir reflektieren lieber über uns selbst, analysieren und befriedigen uns selbst, und verbreiten damit eine gewisse, aber doch gepflegte Langeweile. Hoffentlich bringt der Frühling frischen Wind und neuen Duft in unsere schlecht gelüfteten Schreibstuben. Auch ein netter kleiner Skandal wär gar nicht mal schlecht, meint [[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] <small>18. Februar</small>

== Wikipedia, Relevanz und Medienkompetenz ==
Noch immer wird innerhalb der Wikipedia darüber gestritten, wieviel Medienkompetenz man dem Leser abverlangen könne und inwieweit die systematische Begrenzung des Artikelbestands als Präventionsmaßnahme gegen mögliche Fehlinformationen geeignet sei.

Die Aufgabe der Wikipedia liegt jedoch nicht darin, dem Leser Medienkompetenz abzunehmen. Vielmehr sollte sie darum bemüht sein, ihn aufzuklären und zur Medienkompetenz hinzuführen, denn wer mit dem renommierten Wikiprinzip erst einmal vertraut ist, wird den offenen und transparenten Entstehungsprozess in der Regel schätzen, statt sich vor möglichen Vandalen und Falschinformationen zu fürchten.

Die Wikipedia ist keine kostenlose Variante herkömmlicher, durch klassische Redaktionen betreuter Enzyklopädien, sondern eine völlig neue und andersartige Form der kollaborativen Arbeit, in der die bisherigen klar definierten Grenzen zwischen Autoren und Lesern aufgebrochen sind. Längst schlägt die Wikipedia dabei ihre einstigen Vorbilder um Längen. [http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,521457,00.html]
Statt Inhalte bewusst zu begrenzen, um präventiv gegen potentielle Fehler oder Ungenauigkeiten vorzugehen, wäre es notwendig, sich darüber klar zu werden, dass nicht feste Mitarbeiter und Administratoren eine Verantwortung gegenüber einer unmündigen Leserschaft tragen, sondern jeder, der Wikipedia Informationen entnehmen oder hinzufügen möchte, in der eigenen Verantwortung steht, diese nach gutem Wissen und Gewissen zu hinterfragen, zu überprüfen und gegebenenfalls zu korrigieren, zu erweitern oder zu belegen.

Die Diskussionen darüber, wie tief Wikipedia einzelne Themenfelder behandeln dürfe, werden spätestens ad absurdum geführt, wenn als Argument für eine thematische Artikeleinschränkung ein Mangel an Mitarbeitern für die Betreuung der jeweiligen Artikel genannt wird.
Viele dieser fehlenden Mitarbeiter sind längst in unzähligen anderen Wikis aktiv. Sie gründeten das [[wikia:Vereins|Vereinswiki]], retten Artikel in das [[wikia:Schulen|Schul-Wiki]] oder arbeiten gemeinsam an regionalen Stadt-Wikis. Sie müssen dafür jeweils finanzielle Mittel auftreiben und komplett neue Infrastrukturen errichten, die bei Wikipedia längst vorhanden sind. Mittlerweile existieren auch Wikis über Spezialthemen wie [[wikia:Film|Filme]], [http://wiki.waffen-online.de/index.php/Hauptseite Waffen], [http://bierwiki.riedschor.net/wiki/index.php/Hauptseite Biersorten] und [[wikia:Eisenbahn|Eisenbahnen]]. Diese Wikis existieren nicht etwa, weil es zu wenige Autoren gäbe, sondern weil ein Großteil der Themen, die jene Autoren behandeln, momentan nicht in der Wikipedia erwünscht sind. Die Katze beißt sich hier also in den Schwanz. Selbst für Portale sind mittlerweile in der Wikipedia strenge Richtlinien gesetzt worden, was dazu geführt haben mag, dass selbst [http://www.pferdewiki.de/wiki/Hauptseite Pferde-], [http://www.ameisenwiki.de/index.php/Hauptseite Ameisen-] und [http://www.bienenwiki.de/ Bienenwikis] eingerichtet wurden.<br/>
Vielleicht sollte sich die Diskussion um die Relevanzkriterien daher in Zukunft eher darauf konzentrieren, all die Gelegenheitsmitarbeiter und Autoren von Spezial- und Nischenthemen wieder für die Wikipedia zu begeistern. Denn dass sie existieren und ihr Wissen gerne beitragen möchten, sollte aus den unermüdlichen Diskussionen längst hervorgegangen sein. <small>[[Benutzer:Nicor|Nicor]] 18. Februar 2010</small>

== Wikipedia, Relevanz und Verantwortung ==
[[Datei:Delete.png|thumb|''Less is more'']]
Wikipedia ist nicht immun gegen normale menschliche Fehler beziehungsweise Schwächen wie [[Dummheit]] und [[Gemeinheit]]. Werden Fehler in Artikel und Diskussionen angeprangert, kommt als Gegenargument, Wikipedia ist mittlerweile verlässlicher und genauer als bisher erschienene Enzyklopädien und Nachschlagewerke, die auch Fehler enthalten oder an mangelnder Aktualität leiden. Dieses Argument entspricht in etwa dem [[Erkenntnistheorie|erkenntnistheoretischen]] Gegenwert von „Aber er hat das zuerst gemacht …“.

Unsere Ansprüche, entwickelt durch die begrenzte Anzahl an aktiven [[WP:Beitragszahlen|Bearbeitern]] und sogenannten „Experten“ in den einzelnen Bereichen, dass Artikel und Informationen gegengeprüft und verbessert werden können, können nur erfüllt werden, wenn Ausschlusskriterien eingehalten werden. Die Aufweichung von bestehenden Relevanzkriterien mittels [[Wikipedia:Meinungsbilder#Laufende Meinungsbilder|Meinungsbildern]], initiiert und unterstützt von meist denjenigen, die sich nicht mit der Qualitätssicherung beschäftigen, ist kontraproduktiv. Die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]] reflektieren mehr oder weniger die Bearbeitungs-, Überprüfbarkeits- und Verbesserungskapazitäten der [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Fachbereiche|Fachbereiche]]; eine Aufweichung führt schließlich zur Überlastung und Abkehr derjenigen, die hier in der Wikipedia unermüdlich ausbessern, Löschanträge stellen und Artikel warten.

Aufgrund der begrenzten Mitarbeiterzahl in vielen Fachbereichen kann unser Anspruch nur sein, nicht zu jedem und alles etwas zu schreiben, aber wenn etwas geschrieben wird, dann muss es belegt, überprüfbar sein und insbesondere auch überprüft werden. Mittlerweile informiert sich ein Großteil der Internetbenutzer bei der Wikipedia und Inhalte und Fehler werden massenhaft im Internet weiterverbreitet. Wikipedia oder diejenigen, die hier länger mitarbeiten, insbesondere auch unsere Admins, tragen eine Verantwortung gegenüber denen, die (naiv genug sind) sich auf Informationen der Wikipedia verlassen. Wir haben hier nicht den Anspruch, wissenschaftlich zitierbare Beiträge zu liefern, aber wir wollen dem Informationssuchenden eine ausgewogene Abbildung des bestehenden Wissens darstellen. Dies kann zur Zeit nicht gewährleistet werden, denn die Qualitätssicherungsseiten der meisten Fachportale quellen über, die Anzahl von nicht betreuten Portalen ist hoch und steigt. Nur als Beispiel, das [[Portal:Gesellschaft/Info|Portal:Gesellschaft]], immerhin prominent auf der Hauptseite verlinkt, und auf Platz 6 der Wikistats für Portale, ist ohne Betreuer.

[[Genauigkeit]], [[Verbindlichkeit]] und [[Reziprozität (Soziologie)|Reziprozität]] sollten die Kernwerte der Wikipedia sein, daraus kann nur folgen, weniger (und genauer) ist mehr! <small>[[Benutzer:Meisterkoch|MK]] 17. Feb. 2010</small>

== Docupedia Zeitgeschichte ist online ==
[[Datei:Tour de babel.jpeg|thumb|… in der Wolke verschwindender Elfenbeinturm]]
Mit der [[Deutsche Forschungsgemeinschaft|DFG]]-geförderten [http://www.docupedia.de „Docupedia Zeitgeschichte“] ist jetzt ein „Nachschlagewerk zu zentralen Begriffen, Konzepten, Forschungsrichtungen und Methoden der zeithistorischen Forschung“ online gegangen. In Schnelligkeit, Form und Autorenkreis soll die Docupedia damit einen Mittelplatz zwischen traditionellen gedruckten Fachzeitschriften und der Wikipedia einnehmen. Wer im <span class="plainlinks">[http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11728398/64289/Heute-startet-mit-Docupedia-ein-experimentelles-Forum-der.html in der Wolke verschwindenden Elfenbeinturm]</span> der Historiker mitdiskutieren und mitschreiben will, muss sich registrieren und sollte zumindest fortgeschrittener Student der Geschichte sein. Diesen kleinen Seitenhieb auf die Autorenschaft der Wikipedia, von denen einige auch schon einmal eine Hochschule von innen gesehen haben, stecken wir locker weg. Die Artikel der Docupedia durchlaufen eine Qualitätskontrolle durch die Herausgeber, die ebenfalls prominent verlinkt werden. Einen ersten und zweiten Review des Projektes „docupedia“ gibt es schon [http://archiv.twoday.net/stories/6186445/ hier] und [http://archiv.twoday.net/stories/6186800/ hier]. Wir wünschen der „docupedia“ viel Glück und spannende Diskussionen. <small>[[Benutzer:Meisterkoch|MK]] 12. Feb. 2010</small>

== Winterwartungsbausteinwettbewerb ==
[[Datei:Qsicon Ueberarbeiten.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten]]
[[Datei:Qsicon Quelle.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Quellen fehlen]]
[[Datei:Qsicon Lücke.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft]]
[[Datei:Qsicon Achtung.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Neutralität]]
[[Datei:QSicon Formatierung.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:NurListe]]
[[Datei:Qsicon Unverstaendlich.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Unverständlich]]
[[Datei:Qsicon Weblink red.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks]]
[[Datei:Split-arrows.svg|15x15px|rechts|link=Kategorie:Wikipedia:Widerspruch]]
[[Datei:German-Language-Flag.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Deutschsprachig]]
[[Datei:Qsicon Fokus2.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung]]
''Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!<br/>Wartung wirkt wirklich wahre Wunder, welche wir wieder wohlbedacht weiterführen werden, weil wir wissend warnen: Wenn widerwillig wucherndes Wartungskategorie-Wachstum wallend weitergeht, wird Wissen wohl wesentlich welken, was wahrhaftig weder wünschenswert wie wissenshorizontweiternd wäre.<br/>Weise, warmherzige Wikipedianer: Wagt würdigungswerte, womöglich weltbewegende Wege! Werdet wach, weckt widerlichem WirrWarr-Wahn wirksamen Widerstand! Wendet weitsichtig Wunder-Waffen wider wirre, wertende, widersprüchliche, wilde Wort-Wüsten! Werft wiederum widersinnige Wustgespinste weit weg, wodurch wahres Wissen wirksam wächst! Wow, welch wikiweites Wissens-Wimbledon!<br/><ul>Werkelt Wandel wartungsbedürftiger Werke!<br/>Wahrt wesenhafte, wertvolle Werte!<br/>Wir wollen Wartung wiedererringen!<br/>Wir wollen Wikipedia weiterbringen!</ul>''
'''Wo''' wir wetteifernd wirken werden: [[Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/Wettbewerb]]<br/>
'''Wann''' wir wirkend wetteifern werden: [[Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/Wettbewerb/Februar 2010|13.–28. Webruar]]<br/>
<small>[[Benutzer:Toffel|Tof]], [[Benutzer:Nikkis|Nik]], 5. Feb. 2010</small>

== DGOU goes Wikipedia ==
[[Datei:Bimall3.png|miniatur|rechts|Basteln für die Wikipedia.]]
Die ''Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie'' (DGOU) hat eine Arbeitsgruppe gegründet, die im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit dieser [[Fachgesellschaft]] mit über 6000 Mitgliedern Inhalte der Wikipedia im eigenen Fachgebiet systematisch aufbauen und verbessern will. Bei einem ersten Treffen mit Vertretern der [[Wikipedia:Redaktion Medizin|Redaktion Medizin]] in Frankfurt am Main interessierten sich die Wissenschaftler – darunter der Vorsitzende und der Generalsekretär der Gesellschaft sowie die Leiterin der Grundsatzkommission – sehr für die Mechanismen der Wikipedia zur Qualitätssicherung und Verhinderung von Vandalismus.
[[Datei:DGOU 01.jpg|miniatur|links|THWZ spricht.]]
In drei Kurzreferaten stellten [[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]], [[Benutzer:Kuebi|Kuebi]] und [[Benutzer:THWZ|THWZ]] die Philosophie des offenen Systems Wikipedia, die Grundsätze des Quellen-basierten Arbeitens im naturwissenschaftlichen Bereich der Wikipedia sowie die wenigen Stärken und vielen Schwächen des Artikelbestandes im vereinigten Fachgebiet „Orthopädie und Unfallchirurgie“ vor. Sehr beeindruckt zeigte sich ein – hier besser namentlich nicht genannter – hochkarätiger Unfallchirurg über seinen testweise erstellten Unsinnsartikel, der innerhalb von zwei Minuten gelöscht wurde. Die Referenten hoffen, insgesamt die Bedenken der Wissenschaftler in Bezug auf die dauerhafte Sicherstellung der Artikelqualität zerstreut zu haben. Das Projekt mit der DGOU wird auf einer Unterseite der Redaktion Medizin geführt werden und den ärztlichen Kollegen zunächst geschützten Raum zur Entwicklung neuer Artikel bieten, bevor der Inhalt – nach formaler und inhaltlicher Bearbeitung durch erfahrenere Wikipedianer – jeweils in die freie Wildbahn entlassen werden kann. Wenn das Projekt erfolgreich anläuft, wird es hoffentlich eine Sogwirkung auf andere Mitgliedsgesellschaften der [[Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften]] entwickeln. Die Redaktion Medizin freut sich auf viel Arbeit! <small>[[Benutzer:Drahreg01|Drah]], [[Benutzer:Kuebi|Kuebi]], [[Benutzer:THWZ|THWZ]] 3. Feb. 2010</small>

== Skillshare ist online ==
[[Datei:Rathaus2-2.jpg|tumb|right|200px|Skillshare in Lüneburg]]
Premiere: ''Skillshare'' in [[Lüneburg]]! Eine [[Open Space|Open-Space]]-Konferenz für Autoren und Fotografen der Wikimedia-Projekte.
Auf der Seite [[Wikipedia:Skillshare|Skillshare]] findet sich eine Übersicht über die bisher schon in Vorbereitung befindlichen Workshops, Vorträge und Diskussionen. Ihr werdet feststellen, dass sich darunter sowohl technische, als auch inhaltsorientierte Workshops befinden. Wer noch als Dozent auftreten möchte, kann seine Workshop-Idee auf den Planungsseiten von [[Wikipedia:Skillshare|Skillshare]] eintragen. Begleitend zur Konferenz wird ein Schreibwettbewerb zu Lüneburg-spezifischen Themen für Wikipedianer und Externe ausgelobt werden.

Bitte tragt euch auf der [[Wikipedia:Skillshare/Teilnehmer|Anmeldungsseite]] '''sowie''' unter [http://www.skillshare.eu/de/component/seminar/?task=3&cid=5 skillshare.eu] als Teilnehmer der Gesamtkonferenz ein. Die Teilnahme ist kostenlos; Details über Anreise, Übernachtung, Programm und Verpflegung findet ihr auf der [[Wikipedia:Skillshare|Projektseite]]. Das Team ''Allgemeine Orga'' um [[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] wird die Teilnehmer per E-Mail sowie auf den Planungsseiten auf dem Laufenden halten.

Wir sehen uns in Lüneburg! <small>[[Benutzer:Bücherwürmlein|bue]], [[User:Abena|Abena]], 1. Feb. 2010 </small>

== Maximale Wartezeit im Januar unter 10 Tagen ==
[[Datei:Reviewtimes.PNG|thumb|Wartezeiten und Nachsichtungen pro Stunde vor einem Jahr]]
Wie lange müssen eigentlich Bearbeiter, die keinen Sichterstatus haben, warten, bis ihre Edits freigeschaltet werden? Nun, ''that depends''. Die Seite [[Spezial:Markierungsstatistik]] hilft etwas bei der Beantwortung. Kurz gesagt wird ein Drittel aller Edits von Nichtsichtern binnen einer Stunde freigeschaltet. Nach acht Stunden ist es über die Hälfte und nach einem Tag sind zwei Drittel als gesichtet markiert. Danach wird es schwieriger: Artikel, die sich innerhalb der Themenbereiche aktiver Redaktionen mit Nachsichtungsprojekt (etwa [[Portal:Berge und Gebirge/Fachsichten]]) oder auf Beobachtungslisten aktiver Sichter befinden, warten ein paar Tage, bis zu einer Woche. Übrig bleiben noch ein paar hundert Änderungen pro Tag, die potenziell ewig warten, bzw. früher bei Vandalismus in solchen Artikeln monatelang unentdeckt geblieben wären, der so genannte [[Long Tail]] (siehe Grafik rechts oben).

Abhilfe schafft hier das [[Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung|Nachsichtungsprojekt]]. Das kümmert sich speziell darum, dass die [[Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen|maximale Wartezeit]] nicht zu lang wird, hilft sich bei schwierigen Fällen und weist Neulinge freundlich ein. Über die Feiertage konnte diese maximale Wartezeit, die über das letzte Jahr in der Regel zwischen zwei und drei Wochen betrug, auf zehn Tage gedrückt werden und dort ist sie den ganzen Januar geblieben. Dies gelang auch durch ein paar neue fleißige Mitarbeiter und wir würden uns freuen, noch ein paar mehr zu haben, schon ein paar Markierungen pro Tag sind hilfreich. <small>[[Benutzer:P. Birken|PB]], 24.1.</small>

== Free Travel-Shirt: Endspurt ==
[[Datei:2009-11-23-IMG 8575-Olympic Flame Passes.jpg|thumb|Wie das [[Olympischer Fackellauf|Olympische Feuer]] werden die T-Shirts von einem Wikipedianer zum nächsten übergeben]]
Das [[meta:Free Travel-Shirt/de|Free-Travel-Shirt]]-Projekt nähert sich allmählich seinem Ende und wird während der diesjährigen CeBIT ([[Wikipedia:Hannover/CeBIT 2010|Treffen]]) abgeschlossen. In den letzten Monaten sind beide T-Shirts viele Kilometer gereist: Das weiße T-Shirt erholt sich derzeit in Mainz von den Strapazen eines Trips nach New York City; das blaue T-Shirt ging über Argentinien in den Iran. Dort blieb es längere Zeit und fand dann seinen Weg ins polnische Warschau. Von dort aus soll es in den nächsten Tagen über Breslau nach Düsseldorf gelangen.

Bevor die T-Shirts allerdings zwischen 2. und 6. März zu Gunsten der Wikimedia Foundation meistbietend ein neues Zuhause erhalten können, benötigt das Projekt noch einmal eure Mithilfe:

# Findet sich ein Weg, das blaue T-Shirt von Düsseldorf aus nach Hannover zu befördern?
# Das weiße T-Shirt sollte vor der Versteigerung in Hannover in München noch eine Verabredung mit einem Schauspieler wahrnehmen. Wie kommt es bis Anfang Februar von Mainz dorthin?
# Wir haben die Möglichkeit erhalten, zwei [[Fotobuch|Fotobücher]] zusammen mit den T-Shirts zu versteigern. Hat jemand Interesse daran, die Fotobücher mit dem Reiseerinnerungen des Free Travel-Shirts über die Software des Anbieters zu gestalten?

Auf der [[meta:Free Travel-Shirt/White T-Shirt|Seite für das weiße T-Shirt]] bzw. [[meta:Free Travel-Shirt/Blue T-Shirt|der für das blaue]] können die vergangenen Reiserouten der T-Shirts nachvollzogen werden. Interessenten, die eines der T-Shirts ein Stück auf ihrem Weg mitnehmen möchten, mögen sich bitte dort eintragen. Zuschriften für die Gestaltung des Fotobuches bitte an [[user:Abena|Abena]] oder [[User:Flominator|Flominator]]. <small>([[Benutzer:Flominator|flo]] 23.01)</small>

== Richtig oder falsch? Wikipedianer mit einer Mission ==
Zur Einleitung ein Witz:
:Radiosprecher: „Auf der A1 zwischen Oftringen und der Verzweigung Wiggertal kommt Ihnen ein Fahrzeug entgegen. Bitte fahren Sie ganz rechts und überholen Sie nicht.“ Autofahrer empört: „Von wegen eins! Hunderte!“
Dies nur als Anregung an die Leserschaft, einige philosophische Betrachtungen zur Definition von „falsch“ und „richtig“ anzustellen. Für Fortgeschrittene: Was wäre, wenn ein Gesetz aus dem Jahre 1865 für den Kanton Aargau Linksverkehr vorschreibt und mit etwas juristischer Spitzfindigkeit nachgewiesen werden kann, dass dieses durch spätere Strassenverkehrsgesetze nicht aufgehoben wurde?

Doch nun zum eigentlichen Thema: Nachdem der [[Wikipedia:Kurier#Supply Chain Management vs. Supply-Chain-Management|Kurier]] am 7. Januar etwas vorschnell schon „Klarheit“ im Fall [[Supply Chain Management]] vs. [[Supply-Chain-Management]] vermeldet hat, ist die Lage weiter eskaliert. Ein [[Wikipedia:Löschkandidaten/17. Januar 2010#Supply-Chain-Management (LAE)|Löschantrag auf die Bindestrichvariante]] hat für einigen Wirbel gesorgt, bis derselbige durch einen diktatorischen Entscheid eines [[Benutzer:Zumbo|gewissen Admins]] (der nach wie vor stolz auf seine Leistung ist) abgewürgt wurde. Da verwundert es schon, dass die Gegenseite nicht mit ganz so schwerem Geschütz auffährt, sondern die Löschung der Getrenntschreibevariante lediglich in einer [[Wikipedia Diskussion:Häufige Falschschreibungen#Was ist wenn die Falschschreibung weitaus häufiger ist, als die richtige?|unschuldig klingenden Anfrage]] vorschlägt. Gleichzeitig haben sich einige daran erinnert, dass es bei uns nicht nur die Löschkeule, sondern auch die Falschschreibevorlage gibt, und [[Interim Management Provider]] sowie [[Interim Management]] entsprechend markiert, was wohl nur ein Anfang sein dürfte. Welche schier endlosen Anwendungsmöglichkeiten diese Vorlage bietet, zeigen diverse Versionshistorien. [{{FULLURL:Dirigat|oldid=17603810}} Dirigat] steht zwar im Duden, aber das heisst noch lange nicht, dass es auch richtig sein muss. [{{FULLURL:Außerrhoden|oldid=61367906}} Außerrhoden] ist ebenfalls dudenkonform, entspricht aber leider, leider nicht unserer Namenskonvention. Wozu würden wir uns auch all die Mühe machen, uns auf eine einheitliche Schreibweise zu einigen, wenn wir nicht anschliessend den Rest der Welt darüber belehren dürften [{{FULLURL:Üchtland|oldid=64402507}}][{{FULLURL:Uechtland|oldid=64402473}}]. Selbstverständlich sind die denkbaren Anwendungen keineswegs auf die Orthographie beschränkt. Wenn eine [[Gloria Fürstin von Thurn und Taxis|Dame]] in der Öffentlichkeit anders genannt wird, als sie eigentlich heissen würde, dann ist es geradezu unsere Pflicht, die Öffentlichkeit darüber aufzuklären; das umso mehr, als dass sich besagte Dame erfrecht, den falschen Namen sogar selbst zu verwenden.

Zusammengefasst lässt sich sagen: An missionarischem Eifer mangelt es bei den Wikipedia-Autoren gewiss nicht. Immerhin ist unsere Arbeit mit einem beachtlichen Aufwand verbunden, der nicht entlöhnt wird und deshalb ohne Missionierungsbedürfnis als Antrieb wohl gar nie geleistet würde. Zum Schluss deshalb ein missionarischer Aufruf von mir: Alle, die bisher noch keine Mission ihr eigen nennen können, sollen sich doch zur Aufgabe machen, gelegentich einen Blick in die [[:Kategorie:Wikipedia:Falschschreibung]] zu werfen und die Vorlage dort rauszuschmeissen, wo man mit gutem Gewissen darauf verzichten kann. Während auf Autobahnen nur eine Fahrbahnwahl korrekt sein kann, haben wir zum Glück unsere Redirects, mit denen jeder auf seine Weise selig werden kann. <small>[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]], 22.01.2010 </small>

== Löschwelle in der englischen Wikipedia ==

Während hierzulande über Relevanzkriterien und Löschadmins gestritten wird, hat die [[:en:|englischsprachige Wikipedia]] Probleme ganz anderer Art: Viele Artikel liegen seit Jahren unbeobachtet und unbelegt herum, nicht aufgespürter Vandalismus ist ein viel größeres Problem als in der deutschsprachigen Version. Spätestens seit der [[:en:Wikipedia biography controversy|Seigenthaler-Affäre]] ist klar, dass Falschaussagen und Vandalismen in [[WP:BLP|Biografien lebender Personen]] (BLPs) besonders schwerwiegende Folgen haben.

Da zu allem Überfluss die langerwartete englische Variante der Gesichteten Versionen auf sich warten läßt, wurde es einigen Administratoren nun zu viel. In einer unangekündigten Aktion löschten sie kurzerhand einen größeren Schwung von nichtreferenzierten, unbeobachteten und kaum editierten Biografien. Da sie sich dabei nicht mit Formalitäten wie Löschanträgen oder -diskussionen aufhielten, war die Aufregung groß. Die Auseindersetzungen eskalierten in einem Wheel-War, und der Fall landete schließlich vor dem ArbCom, dem englischen Schiedsgericht. Dieses gab den löschenden Admins überraschend deutlich [{{fullurl:en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Case#Motions|oldid=339368458}} Recht], und sogar Jimbo Wales [{{fullurl:en:User talk:Scott MacDonald|diff=prev&oldid=339228039}} applaudierte].

Es scheint so zu sein, dass die englischsprachige Community an einem Punkt angekommen ist, an dem sie einen nicht unbeträchtlichen Teil ihrer über 3 Millionen Artikel nicht mehr ausreichend verwalten kann. Und dass die „Hierum können und wollen wir uns kümmern“-Kriterien, die [[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] in seinem lesenswerten [http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,666407,00.html SpOn-Artikel] definierte, sich in der englischsprachigen Wikipedia demnächst gründlich ändern könnten. <small>[[Benutzer:Tinz|Tinz]], 22.01.2010 </small>

== Wikipedia ist kein Nachrichtenportal – oder doch? ==
[[Datei:Google News UK 2010-01-17 Screenshot beschnitten.PNG|thumb|upright=1.5|right|Screenshot aus Google News United Kingdom vom 17. Januar 2010]]
Man hört immer wieder, meist in erhitzten Löschdiskussionen, dass Artikel gelöscht werden sollen, weil Wikipedia kein Nachrichtenportal sei. Begründet wird dies mit einer entsprechenden Richtlinie von „[[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|Was Wikipedia nicht ist]]“. Wie das Bildschirmfoto rechts zeigt, ist Google News anderer Meinung, zumindest bei den lokalisierten Versionen für die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich. Für Google ist der Artikel der englischsprachigen Wikipedia – [[:en:2010 Haiti earthquake|2010 Haiti Earthquake]] – durchaus ausreichend aktuell und gut genug recherchiert, um ihn den Lesern als Informationsquelle zum [[Erdbeben in Haiti 2010]] anzubieten.

[[Datei:OCHA Reliefweb 2010-01-17 Screenshot beschnitten.PNG|left|thumb|upright=0.7|Bildschirmausschnit von Reliefweb.int]]
Ist also ein solcher Artikel als reiner Ersatzjournalismus zu sehen, der von Google News angeboten wird, wie jeder andere Presseartikel zum Ereignis auch? Dem dürfte die Auswahl des [[UN-Nothilfekoordinator]]s (OCHA) widersprechen: Auf der für alle Hilfsorganisationen wichtigen Website [http://www.reliefweb.int/rw/dbc.nsf/doc108?OpenForm&emid=EQ-2010-000009-HTI&rc=2 Reliefweb.int] stellte man am 17. Januar neben anderen Ressourcen als Direktlink unter ''see also'' denselben Wikipedia-Artikel zur Verfügung, offenbar galt der Text als aktuell und wohlrecherchiert genug, um ihn den Hilfsorganisationen als eine Art [[Briefing]] an die Hand zu geben.

Der deutsche Artikel übrigens fing sich am Mittwoch gar einen Schnelllöschantrag ein, mit der Begründung, ein Newsticker habe in der Wikipedia nichts verloren. Dass unsere [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] Artikel zu aktuellen Ereignissen ausdrücklich erlauben, wird da gerne einmal übersehen, wie auch manche Ersteller übersehen, dass solche Artikel nur dann erwünscht sind, wenn sie über einen Newsticker hinausgehend Hintergrundinformationen beinhalten. <small>[[Benutzer:Matthiasb|MB]], 17. Januar 2010 / Update (i.A.) [[Benutzer:Rax|rx]], 18. Januar 2010</small>

Nachtrag: Auch ohne Google-Werbung scheint Wikipedia inzwischen für viele Leser eine ernstzunehmende Informationsquelle zu aktuellen Themen zu sein. So wurde in den letzten fünf Tagen der Artikel [[Haiti]] mehr als 600.000 mal [http://stats.grok.se/de/201001/Haiti aufgerufen]. <small>[[Benutzer:Andibrunt|Ab]], 18. Januar 2010</small>

== Staatsgeheimnis Denkmalschutz ==
Denkmalschutz ist ein wichtiges gesamtgesellschaftliches Interesse, deshalb ist es wichtig, dass es auch in der Wikipedia gute Informationen dazu gibt. Aus dieser Intention heraus entstanden bereits vor einiger Zeit [[:Kategorie:Liste (Baudenkmal in Brandenburg)|Listen für alle denkmalgeschützten Bauwerke in Brandenburg]], sortiert nach Gemeinden. Da diese ein gutes Instrument zur Information der Leser sind, welche Bauwerke in ihrem Ort unter Denkmalschutz stehen, reifte auf dem letzten [[Wikipedia:Thüringen|Stammtisch in Erfurt]] die Idee, auch für die großen Städte in Thüringen solche Listen zu erstellen.

Die beste Quelle dafür sind die für Denkmalpflege zuständigen Landesämter, weshalb ich mich mit der Bitte um Informationen an das Thüringer Landesamt für Denkmalschutz wendete. Obwohl das Denkmalbuch per Gesetz öffentlich ist, wurde mir dort die Auskunft verweigert. Zur Begründung hieß es: ''„Da Eintragungen und Löschungen in der Denkmalliste ausschließlich durch unser Amt vorgenommen werden dürfen, können wir die amtliche Liste nicht in einem Medium veröffentlichen, in dem im Prinzip jeder die Listen ändern kann.“'' Wenn man sich vor Augen führt, dass im Landesamt eigentlich studierte Historiker sitzen sollten, die den Unterschied zwischen einer Quelle zur Weiterverarbeitung und einer 1:1-Veröffentlichung kennen sollten, ist eine Antwort wie diese wohl doppelt peinlich, zeigt sie doch, dass auch die Arbeitsweise der Wikipedia offensichtlich nur aus einer großen deutschen Boulevardzeitung bekannt ist. Nach einer weiteren E-Mail wurde ich dann an den Landeskonservator verwiesen, der in den nächsten Tagen entscheiden wird, ob das öffentliche Denkmalbuch in Thüringen weiterhin Staatsgeheimnis bleibt, oder ob das Landesamt die Chance wahrnimmt, dem Denkmalschutz in Thüringen ein bisschen mehr Öffentlichkeit und Informationsfreiheit für interessierte Bürger zu verschaffen. <small>[[Benutzer:Michael Sander|MS]], 14. Januar 2010</small>

== Wikipedia in Patenten – ist sie doch zitierfähig? ==
[[Datei:Patent.jpg|miniatur|upright=0.7|Und Wikipedia als Quelle?]]
Was ist das für die Wikipedia Besondere an dem am 6. Juli 2005 von dem deutschen Erfinder Jürgen Neid unter der Nummer DE202005010682 angemeldeten [[Patent]]? Es ist das erste beim [[Deutsches Patent- und Markenamt|Deutschen Patent- und Markenamt]] eingereichte Patent, das die Wikipedia zitiert. Gleich im zweiten Satz der Beschreibung der Erfindung eines ''Elektrolytischen Reinigungsgerätes'' steht:
„Im herkömmlichen Sinne wird eine Elektrolyse wie folgt beschrieben:<br/>
Elektrolyse Quelle: aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie<br/>
Unter Elektrolyse (griech. „mittels Elektrizität befreien“ versteht man die […]“

In den Vereinigten Staaten war man noch etwas schneller. 2004 hat die Firma ''MX Entertainment'' beim [[United States Patent and Trademark Office|USPTO]]<!-- (wie kann das noch ein roter Link sein wenn der [[Fefes-Blog]] blau ist?) bitte auskommentiert lassen!--> die Erfindung ''Electronic messaging synchronized to media presentation'' (US 20040098754) eingereicht. In der Patentschrift heißt es:
''Another preferred messaging system is commonly referred to as “wiki” and implementation information may be found at <nowiki>http://www.wikipedia.com/wiki/wikipedia</nowiki> on the FAQ page. Essentially, a wiki refers to a web page that can be edited by the public using a simplified syntax. Users become a self-organizing community that gives greater weight to frequent users who tend to garden the page to provide more useful and relevant information.'' Erteilt ist das Patent indes bisher noch nicht.

Doch wie sieht es nach diesen beiden Pionieren in Patentschriften allgemein mit Wikipedia-Inhalten aus? Wird Wikipedia in Patenten zitiert? Von wem und wie oft? Ist Wikipedia eigentlich zitierfähig? Letzteres ist eigentlich häufig genug mit ''nein'' beantwortet worden<sup>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&redirs=1&search=%22Wikipedia+ist+nicht+zitierf%C3%A4hig%22&fulltext=Search&ns1=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&title=Spezial%3ASuche&advanced=1&fulltext=Advanced+search][http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&redirs=1&search=%22Wikipedia+zitierf%C3%A4hig%22&fulltext=Search&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&title=Spezial%3ASuche&advanced=1&fulltext=Advanced+search]</sup>, aber die Erfinder sehen dies wohl pragmatischer und schaffen Fakten:
{| class="wikitable float-left"
|-
! Jahr !! Anzahl
|-
| 2009 || 436
|-
| 2008 || 295
|-
| 2007 || 169
|-
| 2006 || 43
|-
| 2005 || 8
|-
| 2004 || 1
|}
Eine Volltextsuche über alle Patente und offengelegte Patentanmeldungen ab 2001 in den USA und in Europa bringt 1051 Patenttreffer (Stand: 6. Januar 2010) und die Tendenz ist stark steigend. Die nebenstehende Tabelle zeigt den Trend in den USA (angemeldete + erteilte Patente den Begriff »Wikipedia« enthaltend).

In Deutschland ist man etwas zurückhaltender: knapp 100 Patentanmeldungen mit besagtem Stichwort fördert die Recherche beim [[Deutsches Patent- und Markenamt|DPMA]] zu Tage. Daraus eine etwas konservativere Einstellung deutscher Patentanmelder und -anwälte abzuleiten fällt zwar unter [[WP:TF]], aber da dies nicht der [[WP:ANR|Artikelnamensraum]] ist, weniger problematisch.
Die Anmeldungen haben einen Schwerpunkt im Bereich [[Informationstechnik|IT]], sind aber dennoch außergewöhnlich vielseitig und es sind zahlreiche namhafte Unternehmen vertreten, wie die nachfolgenden Beispiele zeigen:

* ''Die schnelle Fourier-Transformation oder FFT (für „fast Fourier-Transformation“) ist zum Beispiel in dem Beitrag „Schnelle Fourier-Transformation“ in der freien Enzyklopaedie Wikipedia (<nowiki>http://de.wikipedia.org/wiki/Schnelle Fourier-Transformation</nowiki>) beschrieben.''<ref>''Kraftstoffsystem zum Steuern einer Brennkraftmaschine und Verfahren zum Steuern eines solchen Kraftstoffsystems'', DE 102007053248, Anmelder: [[Continental Automotive Systems]]</ref>
* ''Gemäß Wikipedia, der freien Enzyklopaedie, wird Samariumoxid u. a. generell optischem Glas zur Absorption von infrarotem Licht im Sinne einer Filterwirkung zugesetzt.''<ref>''Verfahren zum Durchtrennen eines Flachglases unter Verwendung eines Lasertrennstrahls und alkalifreies Flachglas mit besonderer Eignung hierfür'', DE 102006029073, Anmelder: [[Schott AG]]</ref>
* ''Die Funktionsweise einer Magnetschienenbremse ist z.&nbsp;B. in dem entsprechenden Wikipedia-Eintrag beschrieben (<nowiki>http://de.wikipedia.org/wiki/Magnetschienenbremse</nowiki>).''<ref>''Bremsvorrichtung'', DE 102008025941, Anmelder: [[Siemens|Siemens AG]]</ref>
* ''Der Kurzausdruck „P-I-Regler“ steht für „Proportional-Integral-Regler“, vergleiche hierzu z.&nbsp;B. das Internet-Lexikon Wikipedia unter dem Stichwort „Regler“ in der Fassung vom 9. Mai 2008.''<ref>''Verfahren zum Erfassen der Funktionsfähigkeit einer Lambda-Sonde in einem geregelten System'', DE 102008026741, Anmelder: [[Audi]]</ref>
* ''Fließtext wird in Wikipedia wie folgt definiert: „als Fließtext bezeichnet man im Schriftsatz Text, der in einem Stück ohne Unterbrechung durch Absätze oder Überschriften fortgeführt wird. Dabei „fließt“ der Text von einer gefüllten Zeile in die nächste, der Zeilenumbruch ergibt sich aus der zur Verfügung stehenden Satzspiegelbreite und nicht aus inhaltlichen oder gestalterischen Gesichtspunkten.“''<ref>''Bedienvorrichtung und Verfahren zum Bedienen eines programmgesteuerten Haushaltsgeräts'', DE 102006060379, Anmelder: [[BSH Bosch und Siemens Hausgeräte]]</ref>
* ''Gemäß Wikipedia sind am „Fahrgestell“ die Radaufhängungen, alle wesentlichen Antriebselemente wie Getriebe und Motor, die Karosserie und gegebenenfalls Transportgutbehälter und Anhängerkupplungen befestigt.''<ref>''Fahrzeug'', DE 102008010733, Anmelder: [[Viessmann]]</ref>

Die Art und Weise, wie Wikipedia in den Patenten erwähnt wird, ist recht unterschiedlich, betrifft aber – wie die Beispiele zeigen – meist Definitionsfragen von Begriffen. Häufig wird vergessen zu schreiben, welche Version gemeint ist oder zumindest, an welchem Tag der Artikel abgerufen wurde oder gar welche Wikipedia eigentlich gemeint ist (siehe letztes Beispiel). Wer weiß, vielleicht ist der Artikel ''Fahrgestell'' morgen schon eine BKL oder auf ''Chassis'' verschoben. Geradezu vorbildlich dagegen diese Zitierweise:
* ''Aus der Seite <nowiki>http://de.wikipedia.org/wiki/Controller_Area_Network</nowiki> in der Version vom 9. Oktober 2006 um 9:59 Uhr des Nachschlagewerks Wikipedia, deutschsprachige Ausgabe, ist das Controller Area Network oder CAN als ein serielles Bussystem bekannt, bei dem die Kommunikationsteilnehmer durch Bit-Arbitration Kollisionen beim Buszugriff vermeiden.''<ref>''Verfahren zur Busarbitration und einen Umrichter'', DE 102007050280, Anmelder: [[SEW-Eurodrive]]</ref>
Der Tipp für mitlesende Erfinder beziehungsweise Patentanwälte: [[Wikipedia:Zitate#Zitieren aus der Wikipedia]]

[[Datei:Abbildung Patentschrift.png|miniatur|upright=0.7|[[Carl Benz]] konnte für die Patentschrift seines [[Benz Patent-Motorwagen Nummer 1|Motorwagens]] noch nicht die Wikipedia zitieren. Seine „Erben“ haben es da einfacher.<ref name="daimler"/>]]
Manchmal dient die Wikipedia nicht als Quelle, sondern schlicht als Beispiel. Hier nach dem Motto „Wikipedia aufs Navi“:
* ''Beispielsweise wird hierbei auf die Internetseite von Wikipedia zurückgegriffen, aus der Vielzahl von Informationen zu dem ausgewählten, nächstgelegenen Ort anhand des Ortsnamens abgerufen werden.'' und ''Gerade durch Verknüpfungen mit den world wide web ist es möglich, auf lexikalische Datenbanken wie Wikipedia oder ähnliches zuzugreifen, um eine Vielzahl von interessanten Informationen zu einem ausgewählten, nächstgelegenen Ort zu bestimmen und dem Fahrzeugführer oder den anderen Fahrzeuginsassen zur Verfügung zu stellen.''<ref name="daimler">''Automobiles Navigationsgerät'', DE 102007017404, Anmelder: [[Daimler AG|DaimlerChrysler]]</ref>

Nach dem Beispiel „[[Wikipedia:Wikipedia als Quelle für Gerichte|Wikipedia als Quelle für Gerichte]]“ zeigt das Zitieren in Patentschriften, dass das „Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie“ sich auch in diesem Umfeld weiter in Richtung einer ernstzunehmenden und durchaus zitierfähigen Quelle entwickelt hat. Ergebnis einer Arbeit auf das die Autoren der Wikipedia ruhig stolz sein dürfen. <small>[[Benutzer:Kuebi|Kuebi]] 12. Januar</small>
<references/>

== Problem: Überquellende Wartungskategorien ==
[[Datei:Icon tools.svg|thumb|left|120px|Mach mit!]]
[[Datei:Qsicon Ueberarbeiten.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten]]
[[Datei:Qsicon Quelle.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Quellen fehlen]]
[[Datei:Qsicon Lücke.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft]]
[[Datei:Qsicon Achtung.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Neutralität]]
[[Datei:QSicon Formatierung.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:NurListe]]
[[Datei:Qsicon Unverstaendlich.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Unverständlich]]
[[Datei:Qsicon Weblink red.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks]]
[[Datei:Split-arrows.svg|15x15px|rechts|link=Kategorie:Wikipedia:Widerspruch]]
[[Datei:German-Language-Flag.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Deutschsprachig]]
[[Datei:Qsicon Fokus2.svg|rechts|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung]]
Über 33.000&nbsp;Artikel der Wikipedia tragen einen oder mehrere [[Wikipedia:Bewertungsbausteine|Wartungsbausteine]], dazu kommen noch knapp 1.500 in der [[Wikipedia:QS|allgemeinen Qualitätssicherung]] und rund 1.700 in den [[Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung|fachspezifischen Wartungsprojekten]]. Insgesamt haben also 3,6&nbsp;Prozent der Artikel offensichtliche Mängel – Tendenz steigend. Zu viel, fanden auch die Mitarbeiter des [[WP:WPWB|WikiProjekts Wartungsbausteine]], das vielleicht unter seinem alten Namen ''Bearbeitungsbausteine'' besser bekannt ist. Daher wurde über die Frage, wie man dem Treiben entgegensteuern kann, diskutiert. Nun soll auf ein Prinzip zurückgegriffen werden, das bereits – zumindest teilweise – auf den Seiten der Löschkandidaten und der Qualitätssicherung praktiziert wird: die Autoren der Artikel sollen [[Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/AutorenInfo|besser informiert und verstärkt in den Überarbeitungsprozess miteingebunden werden]], um die Arbeit auf möglichst viele Schultern zu verteilen und somit eine Besserung der problematischen, aktuellen Situation zu bewirken. Eine Stagnation der Anzahl überarbeitungsbedürftiger Artikel gilt (bei anhaltendem Wachstum der Wikipedia) als Minimalziel.

Am 9. Januar startete ein voraussichtlich ca. sechsmonatiger Testlauf, der zunächst nur die beiden Wartungskategorien ''[[:Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft|Lückenhaft]]'' und ''[[:Kategorie:Wikipedia:Neutralität|Neutralität]]'' umfasst. Um die Autorenbenachrichtigung anzuregen, tragen der Lückenbaustein und der Neutralitätsbaustein den Hinweis ''Die Hauptautoren wurden noch nicht informiert. Bitte benachrichtige sie!'', der bei erfolgter Benachrichtigung entfernt werden kann. Somit richtet sich folgende Bitte an unsere verehrte Leserschaft: Trefft ihr auf solch einen Hinweis, dann helft mit und [[Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine/AutorenInfo|benachrichtigt die Autoren]]!

Je nach erzieltem Ergebnis soll das Prinzip auf weitere Wartungskategorien ausgeweitet bzw. im Falle eines Misserfolgs eingestellt werden. <small>([[Benutzer:Memorino|Me]] und [[Benutzer:Nikkis|Ni]], 9.1.)</small>

== Schreibung der Fachautoren vs. wikipedianische Korrekt-Schreibung ==

Seit Jahren ist die Wikipedia magischer Anziehungspunkt für Menschen mit Wahrheits- und Bekehrungsanspruch. Dies betrifft nicht nur die Inhalte sondern mitunter auch die Form, beispielsweise das Setzen von Bindestrichen. Vielfach werden aus dem Englischen entlehnte Fachausdrücke ohne Bindestriche geschrieben. Fachautoren wird von wikipedianischen Rechtschreibexperten aber gern orthographische Inkompetenz unterstellt. So war [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibung fremdsprachlicher mehrteiliger Zusammensetzungen|in einem kürzlich abgelehnten Meinungsbild]] zu lesen: „Fachautoren sind Autoren, die von ihrem Spezialgebiet Ahnung haben. Ihr Spezialgebiet ist Physik, Medizin, Wirtschaft etc., nicht jedoch die deutsche Rechtschreibung.“ Und insofern muss diesen Autoren mit missionarischem Eifer und per de.Wikipedia die korrekte Rechtschreibung vermittelt werden. Was ein echter Missionar ist, blendet dann durch selektive Wahrnehmung auch gern Dinge aus, die nicht in sein Weltbild passen. Beispielsweise die Klarstellung von Dr. Kerstin Güthert, Geschäftsführerin des Rats für deutsche Rechtschreibung am Institut für Deutsche Sprache: „Indem ich schreibe, dass das amtliche Regelwerk Regeln für die Allgemeinsprache aufstellt, ist damit noch nichts über die Fachsprachen ausgesagt. Hier könnte man eigene Regelungen für sich reklamieren, […].“

Nachdem für ''Supply Chain Management'' die wikipedianische Schreibung ''Supply-Chain-Management'' eingeführt wurde ([http://books.google.de/books?lr=&q=%22das+Supply-Chain-Management%22&as_drrb_is=b&as_minm_is=0&as_miny_is=2009&as_maxm_is=0&as_maxy_is=2010&as_brr=0&sa=N&start=0 Anteil in aktuellen Fachpublikationen ca. ≤ 5 %]), [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen&oldid=69009753#Radio_Frequency_Identification wird im Rechtschreib-Experten-Zirkel] aktuell die korrekte Schreibung von ''Radio Frequency Identification'' diskutiert. Vielleicht ''Radio-Frequency-Identification'' ([http://books.google.de/books?lr=&q=%22die+Radio+Frequency+Identification%22&as_drrb_is=b&as_minm_is=0&as_miny_is=2009&as_maxm_is=0&as_maxy_is=2010&as_brr=0&sa=N&start=0 Anteil in aktuellen Fachpublikationen ca. 0%])? Der Kurier meint, man könnte Termini in der deutschsprachigen Wikipedia so schreiben, wie sie mehrheitlich in der deutschsprachigen Fachliteratur geschrieben werden. Wenn die deutschsprachige Fachliteratur allerdings nicht „korrekt“ ist, empfiehlt der Kurier die Schreibung mit dem doppelt-korrekten Bindestrich, beispielsweise ''Radio=Frequency=Identification''. Der Vorteil: geht mal ein Bindestrich verloren (Vandalismus!), ist dank wikipedianischer Bindestrich-Redundanz immer noch einer übrig, um die „korrekte Rechtschreibung“ zu gewährleisten.
<small>(… [[Benutzer:Hafenbar|Hafenbar]] 2010-01-08)</small>

'''Nachtrag:''' Asyl-Aufnahme-Anträge fremder Grammatiken erreichen uns auch aus anderen Ländern. So sollen nicht nur die zu Aufenthaltsgenehmigung auferlegten Bindestriche weggelassen werden. Schon fordern japanische [[Otaku]]s die Weglassung des Plurals-S, wenn von ihnen in der Mehrzahl gesprochen wird, da das Japanische keinen Plural kennt. Der Artikel [[Spaghetti]], dessen Lemma fälschlich im Plural steht, möchte gerne ins [[Spaghetto]] umziehen, so der Singular auf Italienisch. (Allerdings heißt es auch: Ein Spaghetto kommt selten allein...) Wir können gespannt sein welche Grammatiken demnächst Asyl in der deutschsprachigen Wikipedia suchen. --[[Benutzer:Tischbeinahe|Tischbein-ahe]] 12:50, 13. Jan. 2010 (CET)

== Supply Chain Management vs. Supply-Chain-Management ==

Seit Monaten wird in der Wikipedia über etwas gestritten, das in der Wissenschaft oft nur SCM abgekürzt wird. Es geht dabei um eine einfach scheinende Frage: Wird der Begriff mit oder ohne Bindestriche geschrieben? Das Beispiel ist kein Einzelfall. Vielfach werden dreiteilige, aus dem Englischen stammende Begriffe in deutschen Texten benutzt, z. B. auch Content-Management-System, New-Age-Bewegung etc. Es handelt sich dabei um Lehnwörter aus dem Englischen, die sich durch die Verwendung in allgemeinsprachlichen deutschen Texten somit dem amtlichen Regelwerk der deutschen Rechtschreibung unterwerfen. Diese gilt auch in der Wikipedia, die laut [[Wikipedia:Rechtschreibung]] das amtliche Regelwerk übernommen hat. Auf Anfrage teilte Dr. Kerstin Güthert, Geschäftsführerin des Rats für deutsche Rechtschreibung am Institut für Deutsche Sprache, einem Benutzer nun mit, dass § 44(1) und § 55(3) des amtlichen Regelwerks „Großschreibung bei Durchkoppelung der einzelnen Bestandteile [vorgeben] und demnach die Schreibung ‚Supply-Chain-Management‘“. In den Diskussionen bei Wikipedia hatten sich viele Benutzer darauf berufen, dass in vielen Fällen selbst in Büchern die Schreibung ohne Bindestriche vorherrscht. Güthert führt hierzu aus, dass es „bei der Masse von aufkommenden Anglizismen […] prinzipiell für sinnvoller gehalten wird, eine an Regeln orientierte Lösung zu wählen statt, wie vor der Reform, die Schreibung nach dem aktuellen Stand der Integration festzusetzen“. Noch vor 1996 war man diesen Weg gegangen, wodurch viele Einzelfälle entstanden sind. Durch die Klarheit in diesem Präzedenzfall ist damit nun der Weg frei, auch in vielen anderen Fällen die Diskussionen über die korrekte Rechtschreibung zu beenden. <small>(IP, 7. Januar)</small>

</div><!-- Ende linke Spalte -->
<div style="float:right; padding-right:0.5em; width:37.5%;"><!-- rechte Spalte unten -->
<includeonly>

= Rechte Spalte =
</includeonly>
<!-- Inhalt der rechten Spalte – Kurze News gehören hierher.
---- Bitte erst nach dieser Zeile schreiben -->
=== Sperrbusiness rückläufig! Der [[Wikipedia:WikiProjekt Sperrreport|Sperrreport 2009]] ===
[[Datei:Moderne Schranke (Detail).jpg|right|150px]]
Im Januar 2009 begann das [[Wikipedia:WikiProjekt Sperrreport|WikiProjekt Sperrreport]] und stellte im März seine bisherigen Erkenntnisse vor. Der Kurier berichtete ([[Wikipedia:Kurier/Ausgabe_3_2009|Ausgabe 3/09]]). Ganz frisch sind die Daten für 2009 ausgewertet. '''Alle Sperrformen sind rückläufig mit zwei Ausnahmen.''' 2009 wurden 76.984 Sperren verhängt (-25 %). Der Rückgang lässt sich laut interner Quellen hauptsächlich mit zwei Umständen begründen: Offene Proxies sind mittlerweile großflächig gesperrt, dadurch sanken die unbegrenzten IP-Sperrungen um 93 %, und seit Dezember 2008 ist es möglich, bestehende Sperren abzuändern, ohne sie erst aufzuheben.

2009 wurden 10.324 angemeldete Benutzer gesperrt (-0,5 %). Darunter 45 stimmberechtigte Benutzer (-14 %), die 2009 nach einer Adminentscheidung gesperrt wurden (abgezogen sind freiwillige Sperrungen und verstorbene Benutzer). 2009 gab es wieder eine unbeschränkte Sperre durch die Gemeinschaft. Besonderer Zuwachs konnte bei den stimmberechtigten Socken festgestellt werden. Hier wurden 2009 deutlich mehr Konten gesperrt als noch 2008 (+350 %). Nach Informationen des Kurier befinden sich in der Liste der Betreiber unter anderem das Who-is-Who der langjährigen Problembenutzer. Noch gibt es kein wissenschaftlich gesichertes Verfahren, Adminwillkür zu berechnen.
<small>(Klammern Vergleich zu 2008) – [[Benutzer:blunt.|b.]], 25.3.10.</small>

=== Stipendien für Wikimania! ===
[[File:Wikimania.svg|thumb|[http://www.wikimania2010.pl Wikimania 2010 in Danzig]]]
Anfragen für Stipendien für den internationalen Wikipedia-Kongress Wikimania können ab sofort auf https://wm10schols.wikimedia.org/ eingereicht werden!
Die Wikimedia Foundation stellt ausgewählten Bewerber-/innen finanzielle Unterstützung für Reisekosten, Unterkunft und Anmeldung zur Verfügung. Zusätzliche Informationen finden Interessierte auf [http://wikimania2010.wikimedia.org/wiki/Scholarships dieser] und FAQ auf [http://wikimania2010.wikimedia.org/wiki/Scholarships/FAQ dieser] Seite. Nur Mut, traut Euch! :) <small>[[Benutzer:Juliana da Costa José|JdCJ]], 25.03.10</small>

=== April, April ===
[[Datei:Kaninhoppning-king of joyride.jpg|thumb|Auch in diesem Jahr sind die Hürden wieder hoch gesteckt: Ungewöhnlich, möglichst amüsant <u>und</u> enzyklopädisch relevant soll es sein!]]
Aus einer Spielerei heraus entwickelte sich vor zwei Jahren die Idee, für den 1. April besonders gut zum Datum passende neue Artikel für die Hauptseitenrubrik „[[WP:Hauptseite/Schon gewusst|Schon gewusst]]“ zu suchen. Es entstand ein kleiner Schreibwettbewerb, der dazu führte, dass in den vergangenen Jahren unter anderem eine [[Dreibeinlauf|wenig bekannte Mannschaftssportart]], ein [[Robert Coates|mehr berüchtigter als berühmter Schauspieler]], eine [[Parti Rhinocéros|Partei mit einem äußerst dickköpfigen Vorsitzenden]] und [[Fresh Kills Landfill|New Yorks größter „natürlicher“ Methanproduzent]] auf der Hauptseite vorgestellt wurden.

In diesem Jahr wird erneut zu diesem kleinen Wettbewerb aufrufen. Gesucht werden '''neu erstellte Artikel''' zu ungewöhnlichen, kuriosen oder fast schon unglaublichen Themen bzw. Artikel, die einen dem entsprechenden Aspekt besitzen. Die vier schönsten neuen Artikel, die diesen Kriterien entsprechen, werden am 1. April 2010 in der Rubrik „Schon gewusst“ die Hauptseite schmücken.

Wir wollen dabei allerdings nicht wirklich unsere Leser in den April schicken – die Artikel müssen „echt“ und belegt sein, fiktive Themen à la [[Wikipedia:Humorarchiv/Leuchtschnabelbeutelschabe|Leuchtschnabelbeutelschabe]] werden nicht akzeptiert. Natürlich sollen die Artikel den üblichen Standards der Wikipedia inklusive der Erfüllung unserer Relevanzkriterien entsprechen, dabei sind Miniaturen, die ohne größeren Aufwand an einem Abend ohne Fußball oder DSDS im Fernsehen erstellt werden können, durchaus gewünscht (längere Artikel gehören in den anderen [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]]). Wer sich ein Bild davon machen will, was Wikipedianer lustig finden, kann im [[Wikipedia:Kuriositätenkabinett|Kuriositätenkabinett]] stöbern; Ideen für neue Artikel liefern vielleicht die entsprechenden Seiten in den anderen Sprachversionen.

Vorschläge werden bis zum 30. März 2010 auf [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst]] angenommen. Die Auswahl der vier Artikel, die am 1. April auf der Hauptseite erscheinen werden, wird von einer unabhängigen Jury ausgewürfelt. Die vier ausgezeichneten Autoren erhalten als Belohnung einen liebevoll gestalteten Babelbaustein. <small>[[Benutzer:Andibrunt|Ab]], 23.03.10.</small>

=== Problemlösung bei Wikimedia ===
'''''oder: Wann ist ein Bug ein Bug?'''''<br />
Wer davon ausgeht, ein technisches Problem sei per [[Bugzilla|Bugreport]] zu melden, und wenn dieser dann erledigt ist, sei das Problem behoben, der irrt. Und zwar gewaltig. Wie man im [[:bugzilla:22138|Verlauf dieses Bugs]] ersehen kann, reicht eine Änderung am Quellcode an irgendeiner Stelle, die der Ottonormalbugreporter weder kennt noch kennen will, um einen Bug als ''resolved'' und ''[[Bugfix|fixed]]'' zu markieren. Laut meinem Wörterbuch heißt resolved ''behoben'' und fixed bedeutet ''fest, starr, fixiert''. Starr ist momentan der Blick des Bugreporters und behoben dessen Glaube an die Wikimedia-Entwickler-Welt. Wenn die Mitarbeiter der deutschen Wikiquote (als Modellprojekt zur Einführung der [[q:Hilfe:Gesichtete und Geprüfte Versionen|geprüften Versionen]] weitgehend ignoriert) die Lust endgültig verloren haben, noch weitere Monate den Botedits hinterherzuarbeiten, kann man ja die Schließung des Projekts per bugreport beantragen. Zuletzt hat [[:bugzilla:21676|dieses]] immerhin nur vier Monate gedauert. Man erfährt auch nicht, ''wann'' der gefixte Bug denn nun online geht. Ausschließlich auf [[WP:NEU|freiwilliger]] [[:m:SB|Basis]] tragen Benutzer dies zusammen. <small>[[Benutzer:Stepro|stp]], [[Benutzer:DerHexer|DH]], 23.3.10</small>

Hinweis: Ein solcher Ablauf ist üblich: Ein Bug wird als erledigt markiert, wenn er in der [[Apache Subversion|SVN]]-Codebasis behoben wurde. Alle paar Monate werden die Änderungen aus dem [[mw:SVN|SVN]] „live“ geschaltet, also in die Codebasis der Wikimedia-Wikis übernommen. Ein solch abgestuftes Vorgehen ist notwendig um zu vermeiden, dass sich neue Softwarefehler in den produktiven Systemen einschleichen.<br /> Mit „Site requests“, also Konfigurationsänderungen und auch die Schließung von Projekten hat dies nichts zu tun. Diese sind unabhängig von der Codebasis und müssen von einem [[m:System administrators|Sysadmin]] mit Shell-Zugriff durchgeführt werden – die geringe Anzahl selbiger führt zu einer erhöhten Wartezeit. <small>([[User:Church of emacs|CoE]], 23.3)</small>

=== <span style="color:red; font-size:80%">Panorama:</span><br/>Wikipedia im Hochtaunuskreis ===
[[Datei:Municipalities in HG.svg|rahmenlos|rechts|hochkant=0.5|Hochtaunuskreis]]

Wie die Kollegen von der [[Frankfurter Rundschau]] recherchierten, sei jüngst an Schulen im hessischen [[Hochtaunuskreis]] die Seite der [[Online-Lexikon|Internet-Enzyklopädie]] Wikipedia gesperrt worden.

Nun hat es sich der jüngst gegründete Kreisverband der [[Piratenpartei Deutschland|Piratenpartei]] auf die Fahnen geschrieben, dagegen vorzugehen: ''„Es geht nicht, dass Schüler von Wikipedia abgeklemmt werden. Denn eigentlich hat jeder das Recht, dort zu schreiben.“'' Dabei wird übersehen, dass die Eingangskontrolle die meisten Bearbeitungen von Schülern während der Schulzeit zurücksetzt. Wichtiger wäre wohl gewesen, wenn Schüler Medienkompetenz vermittelt bekämen, aber das ist nichts, mit dem man kurzfristig Aufmerksamkeit erreichen kann. <small>(Aus [http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/bad_homburg/2453640_Hochtaunus-Piraten-nehmen-Kurs-auf-Rathaeuser.html FR-Online] zusammengefasst und kommentiert von [[Benutzer:32X|32X]], 23.03.)</small>

=== Tätigkeitsbericht WM-DE 2009 ===
Der Tätigkeitsbericht für das Jahr 2009 von Wikimedia Deutschland ist [http://wikimedia.de/files/Taetigkeitsbericht_2009.pdf hier] (pdf-Datei, 82 kB) zu bekommen. <small>[[Benutzer:Goldzahn|G]], 20.3.10</small>

Es werden noch Autoren für die Wikipedia-Artikel zu den Ausgabenposten [[International Outreach]], [[Community Support]] und [[Content Liberation]] gesucht. <small>[[Benutzer:Zugriff|Z]], 21.3.10</small>

=== Treffen der Redaktion Film und Fernsehen ===
Die [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen]] hält vom 26. bis 28. März 2010 in [[Kaufbeuren]] ihr jährliches Treffen ab. Neben einer Reihe von Themen steht auch ein gemeinsamer Stammtisch mit den [[WP:Memmingen|Memminger Wikipedianern]] auf dem Programm. Wer sich kurzfristig entschließen möchte, der Redaktion einen Besuch abzustatten, kann sich unter [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen]] informieren oder [[Benutzer:DieAlraune]] per Mail anschreiben, um weitere Informationen zu erhalten. <small>[[Benutzer:Don-kun|D-k]], 18.3.10</small>

=== [[WP:WPBK|WikiProjekt Bildkategorisierung]] benötigt Mithilfe ===
Auf Grundlage eines [[Wikipedia:Meinungsbilder/Bildkategorisierung|Meinungsbilds von 2008]] wurde Anfang dieses Jahres das [[WP:WPBK|WikiProjekt Bildkategorisierung]] mit dem Ziel, die lokalen Bilder thematisch zu kategorisieren, reaktiviert. Die ersten Grundstrukturen sind gelegt, die Arbeit läuft – doch es mangelt an aktiven Mitarbeitern. Daher der Aufruf des WikiProjekts: Jeder, der Interesse an der lokalen Bildkategorisierung hat, ist herzlich eingeladen, das WikiProjekt zu unterstützen. Weitere Infos gibts auf den Seiten des Projekts oder direkt bei [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]]. Wir sind für jede Mithilfe dankbar. <small>[[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]], 15.3.10</small>

=== [[Wikimania]] goes [[Wikipedia:Skillshare|Skillshare]]! ===

Wer sich über die [http://www.wikimania2010.pl Wikimania 2010 in Danzig] umfassend informieren möchte und gleichzeitig interessante Workshops im schönen [[Lüneburg]] mitmachen möchte, ist [[Wikipedia:Skillshare/Programm#Wikimania_2010_in_Danzig_-_wir_stellen_uns_vor|hier]] gut bedient.
Das Wikimania-Team stellt sich und sein Programm vor und berät gleichzeitig zu Fragen in Sachen Organisation, Programmplanung, Unterkünfte, Anreise, Kultur und <small>für so einige wohl das Wichtigste</small> Parties und Konzerte im schönen [[Danzig]]! <small>[[Benutzer:Juliana da Costa José|JdCJ]], 15.3.10</small>

=== Video kills the editor-star ===

Eine neue Initiative ist ins Leben gerufen worden: [http://videoonwikipedia.org/ Video on Wikipedia]. Die Initiative ruft auf, freie Inhalte in Form von Videos zu fassen und sie der Wikipedia zur Verfügung zu stellen. Unter dem [[Wikipedia:WikiProjekt Videos|WikiProjekt Videos]] gibt es ein schon 2008 von [[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] gestartetes Videoprojekt, für das sich bislang nur Insider interessierten. Es ist aber zu erwarten, dass die verfilmte Wikipedia im globalisierten Multimedia-Zeitalter nicht lange nur ein Nischenthema bleiben wird. Interessierte können per Email (ben [at] openvideoalliance.org) Kontakt aufnehmen bzw. sich [[:commons:Commons:Photoworkshop Nyköping 2010|in Nyköping]] einschreiben, wo ein Workshop zum Thema gegeben werden wird. <small>[[Benutzer:Juliana da Costa José|JdCJ]], 14.3.10</small>

=== Neue Besen kehren gut ===
Eine brutale alternative Nutzungsform für die [[Encyclopædia Britannica]] wurde [http://thereifixedit.com/2010/03/11/epic-kludge-photo-anyone-else-die-a-little/ hier gefunden]. <small>[[Benutzer:Stefan Kühn|sk]], 14.3.10</small>

Nachtrag: Es ist [http://www.bookdust.com/ Kunst]! <small>[[Benutzer:Stefan Kühn|sk]], 15.3.10</small>

=== Quizshows erhöhen die Artikelaufrufszahlen ===
Allgemein bekannt ist, dass die deutschen Fernsehzuschauer bei Quizsendungen immer wieder die Wikipedia benutzen, um die Antwort schnell nachzuschlagen. Dass allerdings knapp 100.000 Menschen die richtige Antwort auf eine Frage nachschauen, ist rekordverdächtig. In der ''[[Wer wird Millionär]]''-Sendung vom [http://rtl-now.rtl.de/wwm.php?film_id=22788&player=1&season=3&na=1 8.3.2010] lautete die 1-Million-Euro-Frage: „Welches Duo erlebt in Deutschland als [[Siggi und Babarras]] seine ersten Abenteuer?“. Dabei nutzten am Tag der Sendung [http://stats.grok.se/de/201003/Siggi_und_Babarras 97.400 Personen] die Wikipedia zum Nachschlagen. Die Aufrufszahlen des Artikels überboten damit den Artikel des Tages [[Wikingerzeit auf den Färöern]] um mehr als das Dreifache. Auch die korrekte Antwort der 500.000-Euro-Frage, [[Henri Louis Pernod]], wurde 43.800 Mal aufgerufen. Die Kandidatin beantwortete die Millionenfrage allerdings nicht und verließ die Sendung mit 500.000 Euro. <small>([[Benutzer:carport|carport]], 11.3.10)</small>

=== Mineralienhändler spendet 30.000 Fotos ===
[[File:Muscovite - Minas Gerais, Southeast Region, Brazil.jpg|right|100px||[[Muskovit]] aus Brasilien]]
Der US-amerikanische Mineralienhändler '''Robert Lavinsky''' wird seine umfangreiche Bildersammlung von knapp 30.000 Aufnahmen den Wikimediaprojekten [[Commons:Commons:Robert Lavinsky|zur Verfügung stellen]]. Schon bald soll der Upload auf Commons beginnen. Viele Mineralienartikel der Wikipedia könnten mit diesen fotografisch hochwertigen Bildern verbessert werden. Der Kurier dankt dem edlen Spender sowie [[Benutzer:Ra'ike]] für ihre Bemühungen. Und Herr Lavinsky wird sich über ein paar mehr Besucher auf seiner Webseite freuen. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 17:39, 11. Mär. 2010 (CET), <small>erg. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]]</small>

=== Last Call for Cologne ===
[[File:Workshop koeln 2010.jpg|right|100px]]
Es gibt noch freie Plätze beim Workshop Köln vom 19. bis 21. März 2010 – wer hat noch nicht? Es gibt spannende [[Wikipedia:Workshop Köln 2010/Arbeitsgruppen|Themen]], [[Wikipedia:Workshop Köln 2010/Teilnehmer|nette Leute]] und lecker Brunch. Also: Hintern hoch und anmelden. Jetzt. <small>[[Benutzer:Elya|elya]], 08.03.</small>

=== Politiker-Projekt feiert III ===

Seit einigen Tagen sind alle Reichstagsabgeordneten aus der Zeit des Nationalsozialismus in der Wikipedia mit einem Artikel vertreten. Zusammen mit den Abgeordneten zur Weimarer Nationalversammlung und den Reichstagsabgeordneten aus der Zeit der Weimarer Republik ([[Wikipedia:Kurier/Ausgabe 4 2009#Politiker-Projekt feiert|der Kurier berichtete]]) bilden sie eine über 2650 Personen starke Gruppe und eine der größten in sich geschlossenen und vollständigen Artikelsammlungen innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia ([[Benutzer:Ephraim33/Projekt Vollständigkeit|Projekt Vollständigkeit]]). Ein besonderer Dank geht an [[Benutzer:Zsasz|Zsasz]], der die meisten Artikel angelegt hat, an [[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]], der mit [[Otto Raber]] den letzten fehlenden Artikel beitrug, und zu guter Letzt an [[Benutzer:Budelmütze|Budelmütze]], der seit Monaten damit beschäftigt ist, all diese Artikel zu bebildern. Das Teilprojekt [[Wikipedia:Reichstagsabgeordnete zur Zeit des Nationalsozialismus|Reichstagsabgeordnete zur Zeit des Nationalsozialismus]] ruht sich nun aber nicht auf seinen Lorbeeren aus, sondern versucht, die fehlenden Todesdaten der Abgeordneten zu recherchieren.

Der zweite Grund zu feiern: Auch die Abgeordneten des Niedersächsischen Landtages sind (fast) vollständig. Es fehlt nur noch [[Verena Wiesmann]]. Mit dem Anlegen dieses Artikels wird der zweite deutsche Landtag – nach Hessen ([[Wikipedia:Kurier/Ausgabe 11 2009#Politiker-Projekt feiert|der Kurier berichtete]]) – komplettiert. <small>([[Benutzer:Ephraim33|E33]] 1.3.)</small>
:Der niedersächsische Landtag ist bereits vollständig, der letzte Artikel stand unter dem neuen Namen der Politikerin, während sie in der Liste noch unter dem alten stand: Verena Wiesmann heißt [[Verena Grundmann]]. <small>--[[Benutzer:Ticketautomat|Mr.T.]], 01.03.</small>

=== Das Werner-Icking-Musik-Archiv ist geschlossen ===
Ende Februar war’s plötzlich aus mit der besten Quelle für freie Noten im Netz. Das [[Werner Icking Music Archive]] ([http://icking-music-archive.org/]) ist an seinem Erfolg zugrunde gegangen. Zu viele Leserzugriffe und hochgeladene Noten von hunderten freiwilligen Mitarbeitern haben den Server, auf dem es abgelegt war, in die Knie gezwungen.
Das Notenarchiv funktionierte ein bisschen wie Wikipedia. Jeder konnte Notensätze, die er in gängigen Formaten erstellt hatte, hochladen und anderen Musikfreunden zur Verfügung stellen; und jeder konnte sich dort bedienen, z.B. wenn er für sein Hobby-Streichquartett mal einen Haydn oder einen Brahms wollte. Da klassische Kompositionen heute gemeinfrei sind, ließ sich zu fast allen Komponisten vom 16. bis zum 19. Jahrhundert etwas finden. Auch viele Wikipedia-Autoren haben das Icking-Archiv benutzt. Weil das Institut für Computerwissenschaften der dänischen Universität Aarhus die rege Nutzung des Archivs mit seinem Server nicht mehr bewältigte, ist seit einigen Tagen Schluss damit. Die Betreiber des Icking-Archivs suchen nun eine neue technische Plattform. Wie wäre es, wenn die Wikimedia Foundation unseren dänischen Freunden Hilfe anböte? <small>--[[Benutzer:Decius|Decius]] 21:48, 27. Feb. 2010 (CET)</small>

''Nachtrag'': Die Wikimedia Foundation kann leider nicht helfen, weil die Werke zu großen Teilen nicht unter einer freien Lizenz stehen. <small>(1.3., [[Benutzer:Church of emacs|CoE]])</small>

=== Themensendung ''Wikipedia'' bei [[neues]] ===
Am Sonntag, dem 28. Februar 2010, war Wikipedia eines der Hauptthemen der 3sat-Sendung ''neues''. Glücklicherweise entsprach der Vorschautext der ansonsten als eher seriös und sachlich bekannten Sendung mit einigen Halbwahrheiten wie ''„Dank einer komplexen Hierarchie kann jeder Leser auch ein Autor werden, doch ob sein Artikel länger als eine Woche in der großen Online-Enzyklopädie verbleiben darf, entscheiden erfahrene Wikipedia-Administratoren. Immer häufiger befinden diese Administratoren Artikel als nicht relevant genug oder schlecht recherchiert.“ (Quelle: [http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?source=/neues/sendungen/magazin/142061/index.html&cx=23 3sat.de/neues])'' nicht unbedingt dem Inhalt der Sendung. Nicht nur die vielen ''„Lösch-Administratoren“,'' die angeblich inzwischen ''„Relevanz-Diktatoren“'' genannt werden, konnten sich in dieser Sendung über den Streit zwischen Inkludisten und Exkludisten informieren. Angesprochen wurde die zahlreiche Kritik an den umfangreichen Relevanzkriterien, aber auch der hohe Qualitätsstandard der ''„deutschen“(!)'' Wikipedia. Nebenbei konnte man erfahren, dass Wikimedia nicht nur die Wikipedia betreibt, sondern auch das „Bilderarchiv“ Commons. <small>[[Benutzer:Stepro|stp]], 26.02. / nach der Sendung überarbeitet: [[Benutzer:Stepro|stp]], 01.03.</small>

=== Google spendet 2 Mio. US-Dollar ===
Wie Jimmy Wales bereits am 17. Februar 2010 via [http://twitter.com/jimmy_wales/status/9215187878 Twitter] verkündete, hat Google der Wikimedia Foundation zwei Millionen US-Dollar gespendet. Die Spende wird über die von Google unterstützte gemeinnützige Tides Foundation abgewickelt und ist nicht zweckgebunden. Sue Gardner, Geschäftsführerin der WMF [http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2010-February/056841.html spricht] von einer natürlichen Partnerschaft mit Google, da beide Organisationen das Ziel verfolgen, Informationen für alle Menschen auf der Welt zur Verfügung zu stellen: ''„It is wonderful that Google has stepped forward as a major supporter of a global, non-profit information commons. With this generous grant, we will be able to fund additional operations and development work to increase access and contributions to our free knowledge projects globally.“'' ([[wmf:Press releases/Wikimedia Foundation announces $2 million grant from Google|Pressemitteilung]]). <small>Ursprünglich von [[Benutzer:Uranus95|Uranus95]] 25.02.10, grundlegend [http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=71170447 überarbeitet] von [[Benutzer:Church of emacs|CoE]], 26.2.</small>

=== Schulen lassen jeden herein – kann das funktionieren? ===
Ein Diskutant namens ''Tyler'' [http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2010-February/056820.html schrieb] am 15. Februar an die Mailingliste der [[Wikimedia Foundation]]: „Kinder in meiner Schule kritisieren eure Foundation auf Teufel komm raus und werden der Wikipedia nicht vertrauen, weil jeder sie bearbeiten kann. Wenn sie jeder bearbeiten kann, warum gibt es euch dann? Es könnte eine Milliarde Vandalen geben. Wenn die alten gesperrt werden, könnten neue kommen.“

[[:en:Mike Godwin|Mike Godwin]], der Hausanwalt der Foundation, [http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2010-February/056831.html reagierte] süffisant: „Manche von der Wikipedia kritisieren auf Teufel komm raus Schulen und vertrauen Schulen nicht, weil Schulen jeden hereinlassen, einschließlich Leute, die nicht lernen wollen. Wenn Schulen Leute tolerieren, die nicht lernen wollen, warum gibt es sie dann? Es könnte eine Milliarde Schüler geben, die Störenfriede sind. Und wenn die alten ihren Abschluss haben, kommen wieder neue.“ <small>[[Benutzer:Ziko|Z.]], 18.02.</small>

=== Artikel on Demand ===
[[Datei:Birthday-wish.jpg|right|140px]]
'''Wunschkonzert!''' Es ist gute, alte Tugend in der Wikipedia, dass Autoren auf Ansprache bereit sind, zu einem Thema auf Anfrage einen Artikel zu verfassen. Einige Autoren haben für diesen Service eigene Unterseiten eröffnet, wo sie die kurzfristige Erarbeitung gewünschter Artikel anbieten.

Erstmals bemüht sich jetzt die Seite [[Wikipedia:Artikel on Demand]], solche Angebote zu sammeln und so ein Gegenstück zu [[Wikipedia:Wunschlisten]] anzubieten. Wohlgemerkt: anders als bei [[Wikipedia:Auftragsarbeiten]] gibt es hier keine Gegenleistung außer dem Dank des Wünschenden.

Noch gibt es nur eine Handvoll Angebote weniger Arbeitsbereiche. Also: „Lasst hundert Blumen blühen, lasst hundert Schulen miteinander wetteifern!“ <small>[[Benutzer:denis Barthel|dob]], 6.02.</small>

=== Briefe an die Leser ===
'''Felix von Leitner''', alter Wikipediakritiker, der Sie sich in der ''Springerpresse'' (übrigens ein gelöschter Artikel) mit Aussagen wie [http://www.welt.de/die-welt/kultur/article5320797/Dilettanten-an-der-Loeschtaste.html „seit Oktober werden sogar mehr Artikel gelöscht als neue dazukommen“] zitieren lassen, wiesen uns am 3. Februar in Ihrer Internetpostille ''[[Fefes Blog]]'' darauf hin, dass [http://blog.fefe.de/?ts=b597b6b5 „Wikimedia &#x5B;…&#x5D; zaghaft die Öffnung &#x5B;wagt&#x5D;“], kritisieren aber zugleich, dass „Perestroika und Glasnost“ des Wikimedia Deutschland e.V. noch nicht „ihren Weg […] bis in die Löschdiskussionen (der Wikipedia, Anm. d. Red.) gefunden [haben].“ Dabei zeigt Ihre FDP-Kritik doch, dass die Umsetzung erst kommt, wenn die Kohle da ist. Und waren es nicht gerade Sie, der sich [http://blog.fefe.de/?ts=b4032168 gegen Spenden für den WMD aussprach?] Auf eine Antwort gespannt:
<p align="right">Kurier[[Benutzer:32X|ic]] <small>(04.02.)</small></p>

=== Der zwölfte Schreibwettbewerb läuft! ===
[[Datei:SchWett Gr 2.png|right|140px]]
Der [[Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb#*wachrüttel*|Winterschlaf]] des Schreibwettbewerbes ist vorbei, zwischen dem 1. und dem 9. Februar können wieder Kandidaten für die Jury vorgeschlagen werden. Mit bereits zehn Nominierungen innerhalb von drei Tagen begann der diesjährige Wettbewerb etwas weniger verhalten als der vorherige. Damals herrschte zum gleichen Zeitpunkt noch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv_11&oldid=62867571#Die_Jury gähnende Leere].

Der [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]] gehört nun schon seit fünfeinhalb Jahren – genauer gesagt: seit Oktober 2004 – fest zur Wikipedia. Die Idee lautet wie immer, „auf eine ‚spielerische‘ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren“. Dabei entstanden bisher jedes Mal etliche später als lesenswert oder sogar als exzellent [[Wikipedia:Auszeichnungen|ausgezeichnete]] Artikel, die unsere Internet-Enzyklopädie um ein großes Stück voranbrachten. Der letzte Schreibwettbewerbssieger ist der Artikel zum Borchert-Drama ''[[Draußen vor der Tür]]'', dessen Autor [[Benutzer:Magiers|Magiers]] diesmal als Juror kandidiert. Neben der Jury-Wahl bietet sich der Gemeinschaft auch die Möglichkeit, Artikel im [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] kritisch zu begutachten und diese somit auf den Weg der Verbesserung zu bringen. Schließlich können, wenn die Wettbewerbsversionen fertiggestellt sind, ab dem 1. April alle stimmberechtigten Wikipedianer ihrem Favoriten zum [[Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis|Publikumspreis]] verhelfen. Und natürlich das Wichtigste: Im März kann jeder Interessierte, auch unangemeldete Benutzer, einen eigenen Artikel aufstellen und bearbeiten. Die genauen Regeln dafür und zusätzliche Tipps finden sich auf der [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Wettbewerbsseite]]. An alle, die ihr Glück versuchen möchten, beim wohl etabliertesten Wettbewerb innerhalb der Wikipedia anzutreten: Viel Spaß! Denn das ist, wie schon die Idee verrät, immer noch das Wichtigste. <small>(IP, 03.02.2010)</small>

=== Großbritannien liebt Wikipedia ===
Unter diesem reißerischen Slogan führt [http://uk.wikimedia.org Wikimedia UK] im Februar einen Fotografie-Wettbewerb um die Jagd nach freien Inhalten aus Museen und kulturellen Einrichtungen in Großbritannien durch. Neben organisierten und geplanten Veranstaltungen in vielen Museen gibt es auch den Wunsch nach Eigeninitiativen einzelner Nutzer. Ziel der Aktion ''[http://britainloveswikipedia.org/wiki/Main_Page Britain Loves Wikipedia]'' ist die höhere Verfügbarkeit von freien Bildern zu Kulturartikeln sowie die Inspiration zu neuen Artikeln aus diesem Bereich. Organisatorische Unterstützung geben auch die kooperierenden Museums- und Galerienverbände des Königreichs. <small>[[Benutzer:Stepro|stp]], 31.1.</small>

=== Wiktionary-Logo-Contest ===
[[Datei:Wiktionary-logo wpstyle-en with transparency.png|thumb|66px|left]]
[[Datei:WiktionaryEn.svg|thumb|60px]]
Der [[meta:Wiktionary/logo/refresh/voting/de|Wiktionary-Logo-Contest]] liegt in den letzten Zügen: Noch bis übermorgen gibt es die Gelegenheit, über die graphische Zukunft des Wiktionary zu entscheiden. Sollen es weiterhin bunte Scrabblesteine sein oder lieber ein Buch aus Puzzleteilchen im Wikipedia-Stil? <small>[[Benutzer:Seewolf|hk]] 29.01.</small>

=== Wikipedia-Zeichner als Lehrer ===
[[Datei:Vergleich zwischen Manga und Foto.jpg|thumb|upright|Vergleich zwischen Manga und Foto]]
Es war einmal im April 2009, da habe ich Vertretungsunterricht für Schwesterchen gemacht. In der Lehrlingsklasse Grafikdesigner fiel mir eine junge Frau auf, die mich sofort an [[Manga]] und [[Anime]] erinnerte. Nach Absprache mit [[Benutzer:Niabot|Niabot]] fertigte ich eine [[commons:User:Ralf Roletschek/gallery/2009-1#Manga- Vorlage|Reihe von Fotos]] an, aus denen er sich eins aussuchte und die nebenstehende Vergleichszeichnung anfertigte. Besonders interessant ist bei diesem Bild die Versionsgeschichte, die schön die Entstehungsgeschichte zeigt. Was lag also näher, als dieses Jahr mit dem ersten Lehrjahr ein [[v:Manga aus Porträt |entsprechendes Projekt]] auf die Beine zu stellen? Am 28. Januar wird nun Niabot an der [http://www.bsa-ang.de Beruflichen Schule Angermünde] vor Lehrlingen und Ausbildern einen Vortrag über seine Zeichentechnik mit [[Inkscape]] halten und uns Rede und Antwort stehen. Wikipedia womöglich als Sprungbrett für eine Karriere als berühmter Manga-Zeichner? Laßt es uns weiter beobachten. <small>([[Benutzer:Niabot|Nia]]/[[Benutzer:Ralf Roletschek|RR]] 21.01.)</small>
[[Datei:Niabot-gibt-autogramme.jpg|thumb|upright]]
Update: und was ist dabei herausgekommen? Im Anschluß an die Veranstaltung mußte Niabot Autogramme geben ;) Und es wird eine Fortsetzung geben. Das vorher weitgehend unter Schülern und Lehrern unbekannte Programm Inkscape fand breites Interesse als kostenlose Alternative zu Photoshop und Freehand. Und ganz nebenbei haben alle auch ein wenig über die Wikipedia-Hintergründe erfahren. <small>([[Benutzer:Niabot|Nia]]/[[Benutzer:Ralf Roletschek|RR]] 28.01.)</small>

=== Erster Landkreis komplett ===

Als erster Landkreis ist jetzt der [[Landkreis Oberspreewald-Lausitz]] vollständig mit allen Ortsteilen in der Wikipedia vertreten. Als letzten Artikel stellte [[Benutzer:Z thomas]], der sich schon seit einiger Zeit mit den Gemeinden des Landkreises befasst, den Lübbenauer Ortsteil [[Zerkwitz]] fertig. Der Kurier gratuliert dem fleißigen Artikelschreiber und fragt: Welcher Landkreis wird wohl der nächste sein, der nachzieht? Der Kurier bleibt dran! Zumindest bei den kreisfreien Städten haben zum Beispiel Berlin ([[Liste der Bezirke und Ortsteile Berlins|alle 95]]) und Hamburg ([[Bezirke_in_Hamburg|alle 105]]) schon alle Stadtteile verzeichnet. Dagegen fehlen bei München noch ganze 81 der [[Liste_der_Stadtbezirke_M%C3%BCnchens|108 Stadtteile]]. Im [[Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Ortsteile D|Ortsteil-Projekt]] kann der Bearbeitungsstand abgerufen und das weitere Vorgehen koordiniert werden. <small>([[Benutzer:Ephraim33|E33]], [[Benutzer:Gnom|Gnom]] 17.1.)</small>

=== 4. WP-Workshop in Köln ===
Der Kölner Wikipedia-Stammtisch veranstaltet vom 19.–21. März 2009 seinen [[Wikipedia:Workshop Köln|4. Workshop]] und lädt alle Wikimedianer herzlichst ein. Ein neuer [[Wikipedia:Workshop Köln 2010/Veranstaltungsort|Veranstaltungsort]] auf der [[Schäl Sick]] von Köln bietet Platz (und Luft) für ca. 40 Teilnehmer. [[Wikipedia:Workshop Köln 2010/Arbeitsgruppen|Themen für Arbeitsgruppen]] können noch eingetragen werden. <small>[[Benutzer:Raymond|(ray)]], 14. Januar 2009</small>

=== Artikel des Tages gewürdigt ===
Der heutige Artikel des Tages ([[Ostfriesland zur Zeit des Dreißigjährigen Krieges]]) fand auch in der ostfriesischen Presse Erwähnung. Zwei der Tageszeitungen druckten eine entsprechende Pressemitteilung der Mitarbeiter des [[Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland|Wiki-Projekts Ostfriesland]] ab. Die Artikel waren nicht nur erfreuliche Werbung für die Wikipedia. Sie animieren hoffentlich auch viele Menschen in Ostfriesland und außerhalb, sich in der Wikipedia zumindest einen kurzen Überblick über die Region zu verschaffen. Buchlektüre können und wollen wir nicht ersetzen, aber an der Darstellung der Region werden die Projektteilnehmer weiterbasteln. Hier ein [http://www.oz-online.de/?id=542&did=24239 Link zum kurzen Artikel in der Ostfriesen-Zeitung]. Der etwas längere Bericht in den [[Ostfriesische Nachrichten|Ostfriesischen Nachrichten]] liegt leider nicht in elektronischer Form vor. <small>[[Benutzer:Frisia Orientalis|Frisia Orientalis]], 12. Januar 2010</small>

=== Erster Wikimediastammtisch im Neuen Jahr ===
[[Benutzer Diskussion:Memmingen/Archiv/2009#Ein frohes Neues Jahr ganz spontan|Ganz spontan]] fand sich am 1. Januar um 14:00 der [[Wikipedia:Memmingen#Neujahrsstammtisch Memmingen VIII|erste Wikipediastammtisch]] im neuen Jahr zusammen. Ein Beweis, wie das [[wikt:Wikiprinzip|Wikiprinzip]] auch im realen Leben greifen kann. Die Chance sich auch persönlich kennen zu lernen kann viel zur Entkrampfung mancher hier geführter Diskussionen beitragen. Allen Stammtischen in diesem Jahr sei hiermit eine hohe Beteiligung gewünscht. <small>[[Benutzer:Wuselig|'''Wuselig'''.]]</small>

Nachtrag: Ganz regulär fand auch in diesem Jahr an Neujahr der [[Wikipedia:Hannover|Stammtisch in Hannover]] statt. <small>([[Benutzer:Flominator|flo]], 07.01)</small>

</div><!-- Ende rechte Spalte unten -->
</div><!-- Ende Container -->
<noinclude>
__NOTOC__
__NOEDITSECTION__

[[Kategorie:Wikipedia:Nachrichten|Kurier]]

[[bg:Уикипедия:Текущи съобщения]]
[[el:Βικιπαίδεια:Ανταπόκριση]]
[[en:Wikipedia:Wikipedia Signpost]]
[[eo:Vikipedio:Vikipedia gazeto]]
[[es:Wikipedia:Cartelera de acontecimientos]]
[[eu:Wikipedia:WikiMediari buruz gaurkotasun-albisteak]]
[[fa:ویکی‌پدیا:چاپار]]
[[fr:Wikipédia:Wikimag]]
[[he:ויקיפדיה:הטילדה הרביעית]]
[[it:Wikipedia:Wikipediano]]
[[pl:Wikipedia:Aktualności w Wikipedii]]
[[pt:Wikipedia:Jornal da Wikipédia]]
[[ru:Википедия:Викивестник]]
[[sv:Wikipedia:Anslagstavlan]]
[[vi:Wikipedia:Thời sự]]
[[tr:Vikipedi:Haber]]
[[zh:Wikipedia:维基简讯]]
[[zh-min-nan:Wikipedia:Siau-sit]]
</noinclude>

Version vom 28. März 2010, 10:46 Uhr

Alfred Nossig (* 18. April 1864 in Lemberg; † 22. Februar 1943 in Warschau) war ein jüdischer Schriftsteller, Publizist, Künstler und Statistiker. Er betätigte sich auch als Porträtbildhauer, schrieb eine Monographie über Paderewski und ein Libretto für seine Oper.

Leben

In seiner Jugend war Alfred Nossig Anhänger der polnischen Assimilation, Mitherausgeber polnischsprachiger Blätter, dann erfolgte die Hinwendung zum Zionismus.

Er organisierte eine ab 10. Januar 1894 stattfindende mehrtägige Konferenz der Vertreter von Vereinen für Palästinakolonisation in Paris (Teilnehmer u. a. Willy Bambus, Ruben Brainin, Oppenheimer, Elim d'Avigdor, Albert Goldsmid, Joseph Prag, Adam Rosenberg, Zadoc Kahn, M. Halévy, Sergei Voronoff, Narcisse Leven; Nathan Birnbaum wurde nicht eingeladen, obwohl auf der Konferenz auch über die finanzielle Unterstützung der "Jüdischen Volkszeitung" – Birnbaum arbeitete an ihr maßgeblich mit und war nominell Chefredakteur –, des Nachfolgeblattes der eingegangenen "Selbst-Emancipation", beschlossen werden sollte).

Alfred Nossig war Teilnehmer des 1. Zionistenkongresses (Basel 1897), bald aber Gegner Herzls. 1902 Gründung des "Vereins für Statistik der Juden" in Berlin. Nossig war auch Mitherausgeber der Zeitschrift "Palästina" (1902-1938). 1908 erfolgte die Gründung der "Allgemeinen Jüdischen Kolonisationsorganisation" in Berlin (zur "Förderung jüdischer landwirtschaftlicher Kolonisation in Palästina, Syrien und der Sinai-Halbinsel"; rege Tätigkeit bis Ende des ersten Weltkriegs). 1928 Gründung der jüdischen Abteilung des "Friedensbundes der Religionen".

Als Mitglied des Warschauer Judenrates wurde er 1943 von der jüdischen Abwehrorganisation der Kollaboration mit den Nationalsozialisten für schuldig befunden, zum Tode verurteilt und am 22. Februar des Jahres erschossen.

Schriften (Auswahl)

  • Proba rozwiazania kwestji zydowskiej("Versuch zur Lösung der jüdischen Frage"), 1887 (die erste zionistische Schrift in Polen)
  • Materialien zur Statistik des jüdischen Stammes, 1887
  • Sozialhygiene der Juden, 1894
  • Revision des Sozialismus, 1900
  • Die moderne Agrarfrage, 1902
  • Politik des Weltfriedens, 1902
  • Jüdische Statistik, 1903
  • Das jüdische Kolonisationsprogramm, 1904
  • Die Entwicklung des Zionismus, 1905
  • Jüdische Realpolitik, 1907
  • Jüdische Landpolitik, 1907
  • Integrales Judentum, 1921
  • Boschewismus und Judentum 1921
  • Zionismus und Judenheit, 1928

Dramen (Auswahl)

  • Tragödie des Gedankens (polnisch, 1885)
  • Der König von Zion, 1887
  • Göttliche Liebe, 1899
  • Abarbanell, 1907

Plastiken (Auswahl)

  • Der ewige Jude
  • Der Makkabäer
  • Nordau
  • König Salomo

Literatur

Vorlage:PND

Personendaten
NAME Nossig, Alfred
KURZBESCHREIBUNG jüdischer Schriftsteller, Publizist, Künstler und Statistiker
GEBURTSDATUM 18. April 1864
GEBURTSORT Lemberg
STERBEDATUM 22. Februar 1943
STERBEORT Warschau
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurier&oldid=72444455“