„Diskussion:Video Decode and Presentation API for Unix“ – Versionsunterschied
Erscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Regression Tester in Abschnitt Blu-rays
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Blu-rays |
→Blu-rays: Illegal? |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Der Satz ''Dadurch wird z.B. das flüssige Abspielen von Blu-rays und HDTV auf älteren Rechnern mit vergleichsweise langsamer CPU ermöglicht'' ist irreführend. Bisher gibt es keine legale Möglichkeit Blu-rays unter unixoiden Betriebssystemen abzuspielen.--[[Benutzer:Trockennasenaffe|Trockennasenaffe]] 19:33, 13. Mär. 2010 (CET) |
Der Satz ''Dadurch wird z.B. das flüssige Abspielen von Blu-rays und HDTV auf älteren Rechnern mit vergleichsweise langsamer CPU ermöglicht'' ist irreführend. Bisher gibt es keine legale Möglichkeit Blu-rays unter unixoiden Betriebssystemen abzuspielen.--[[Benutzer:Trockennasenaffe|Trockennasenaffe]] 19:33, 13. Mär. 2010 (CET) |
||
:Wir sind sehr unterschiedlicher Meinung, was die Definition von "illegal" betrifft, aber es stimmt, daß VDPAU nicht sehr viel mit BluRay zu tun hat (während zur PureVideo Hardware auch ein Entschlüsselungsteil gehört, soviel ich weiß). --[[Benutzer:Regression Tester|Regression Tester]] 01:59, 14. Mär. 2010 (CET) |
Version vom 14. März 2010, 02:59 Uhr
Blu-rays
Der Satz Dadurch wird z.B. das flüssige Abspielen von Blu-rays und HDTV auf älteren Rechnern mit vergleichsweise langsamer CPU ermöglicht ist irreführend. Bisher gibt es keine legale Möglichkeit Blu-rays unter unixoiden Betriebssystemen abzuspielen.--Trockennasenaffe 19:33, 13. Mär. 2010 (CET)
- Wir sind sehr unterschiedlicher Meinung, was die Definition von "illegal" betrifft, aber es stimmt, daß VDPAU nicht sehr viel mit BluRay zu tun hat (während zur PureVideo Hardware auch ein Entschlüsselungsteil gehört, soviel ich weiß). --Regression Tester 01:59, 14. Mär. 2010 (CET)