„Diskussion:Stackless Python“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Tismer
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 93.133.94.232: "" |
Tismer (Diskussion | Beiträge) Verwunderte Fragen |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Laut dem entsprechenden Artikel in der englischsprachigen Wikipedia geht es hier auch darum, dass man nicht die C Call Stacks benutzt. Das klingt imo auch deutlich sinniger als das was in diesem Artikel steht. Die Argumentation mit dem Prozessorstack und irgendwelchen Beschränkungen der Größe ist für mich auch nicht ganz nachvollziehbar. Soweit ich das sehe, verwendet Stackless Python Continuations anstelle des C-Stacks zur Speicherung von Zustand. --[[Benutzer:KullerhamPster|KullerhamPster]] 00:39, 21. Jun. 2008 (CEST) |
:Laut dem entsprechenden Artikel in der englischsprachigen Wikipedia geht es hier auch darum, dass man nicht die C Call Stacks benutzt. Das klingt imo auch deutlich sinniger als das was in diesem Artikel steht. Die Argumentation mit dem Prozessorstack und irgendwelchen Beschränkungen der Größe ist für mich auch nicht ganz nachvollziehbar. Soweit ich das sehe, verwendet Stackless Python Continuations anstelle des C-Stacks zur Speicherung von Zustand. --[[Benutzer:KullerhamPster|KullerhamPster]] 00:39, 21. Jun. 2008 (CEST) |
||
:: Eve online als anwendungsbsp im artikel erwähnen? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:93.133.94.232|93.133.94.232]] ([[Benutzer Diskussion:93.133.94.232|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/93.133.94.232|Beiträge]]) 15:00, 12. Aug. 2009 (CEST)) </small> |
:: Eve online als anwendungsbsp im artikel erwähnen? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:93.133.94.232|93.133.94.232]] ([[Benutzer Diskussion:93.133.94.232|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/93.133.94.232|Beiträge]]) 15:00, 12. Aug. 2009 (CEST)) </small> |
||
Hallo Leute, |
|||
wenn ich den deutschen Artikel mit der englischen Version vergleiche, |
|||
dann frage ich mich, warum diese derart große Unterschiede aufweisen? |
|||
Warum nicht einfach übersetzen, sondern mit wesentlich reduzierter |
|||
Information ein eher verfälschtes Bild erzeugen? |
|||
Nichts für Ungut, bin dennoch erfreut dass überhaupt ein Eintrag |
|||
existiert, da ich zu faul war, selber was zu schreiben... |
|||
--[[Benutzer:Tismer|Tismer]] 18:20, 12. Mär. 2010 (CET) |
|||
Version vom 12. März 2010, 19:20 Uhr
Hallo, soweit ich Stackless Python verstehe, wird der normale Stack schon benutzt, er wird nur beim tasklet wechsel kopiert und beim späteren Resume wiederhergestellt. grüße, ZeissS
- Laut dem entsprechenden Artikel in der englischsprachigen Wikipedia geht es hier auch darum, dass man nicht die C Call Stacks benutzt. Das klingt imo auch deutlich sinniger als das was in diesem Artikel steht. Die Argumentation mit dem Prozessorstack und irgendwelchen Beschränkungen der Größe ist für mich auch nicht ganz nachvollziehbar. Soweit ich das sehe, verwendet Stackless Python Continuations anstelle des C-Stacks zur Speicherung von Zustand. --KullerhamPster 00:39, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Eve online als anwendungsbsp im artikel erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 93.133.94.232 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 12. Aug. 2009 (CEST))
Hallo Leute, wenn ich den deutschen Artikel mit der englischen Version vergleiche, dann frage ich mich, warum diese derart große Unterschiede aufweisen? Warum nicht einfach übersetzen, sondern mit wesentlich reduzierter Information ein eher verfälschtes Bild erzeugen? Nichts für Ungut, bin dennoch erfreut dass überhaupt ein Eintrag existiert, da ich zu faul war, selber was zu schreiben... --Tismer 18:20, 12. Mär. 2010 (CET)