Brienno und Wikipedia:Redaktion Chemie/Bilderwünsche: Unterschied zwischen den Seiten

Redaktion Chemie

Richtlinien

• Richt­linien Chemie
  • Reaktions­gleichungen
  • Gehalts­größen
  • Kategorisierung (Disk)
  • GHS-Kennzeichnung
• Struktur­formeln

Mitmachen

• Qualitäts­sicherung
  • Natur­wissenschaften
• Arbeits­listen
  • Wartungs­bausteine
  • Charts
  • Chemikalien­liste
• Beobachtungs­kandidaten
• Sichtung
• Grundlagen­artikel
• Bilder-/Artikel­wünsche
  • Anleitung für neuen Chemikalien­artikel
• Struktur-/Ionen­bilder
• Mitarbeiter/-Treffen
• Literatur­stipendium
• eLiteratur­stipendium
• Videokonferenz
• Wikidata
• Commons-Projekt

Quellen

• Internetquellen
• Literatur
• Schwarze Liste
• Vorlagen

Formatvorlagen

• Chemikalien
• Stoffgruppe
• Arzneistoff
• Elemente
• Mineral

Infoboxen

• Chemikalie
• Mineral
• Polymer
• Protein
• Gefahrstoff­kennzeichnung
• Nukleinsäure
• Brennstoff
• Pflanzenöl

Bilderwünsche Hast du einen Wunsch für eine Strukturformel, eine Reaktionsgleichung, ein Prozessbild oder ähnliches? Dann trage ihn einfach an passender Stelle ein – mit einem Kommentar, warum der Wunsch geäußert wird und, wenn möglich, mit Verlinkung auf den Artikel bzw. eine Vorlage. * [[Wunsch]] <small>Kommentar</small> Derjenige Benutzer, der sich um die Erstellung der Bilder kümmert, signiert hinter dem Wunsch. Sobald das Bild hochgeladen ist, wird der Eintrag abgehakt. Der Benutzer, der den Wunsch eingetragen hat, ist nach erfolgreicher Fertigstellung des Bildes für die Löschung des entsprechenden Absatzes verantwortlich.

Kristallstrukturen

• Zirconiumwolframat (Templatetiger)

Ist dieses CIF brauchbar? --Leyo 10:07, 9. Dez. 2009 (CET)

Ja, das ist brauchbar. Ist der dazugehörige Artikel der im alten jpg genannte? Ansonsten bitte den Artikel hier nennen, dann kommt ein neues Bild --Orci Disk 16:00, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich hab's direkt mit Google gefunden. Ich glaube, es ist dieses Paper. --Leyo 16:09, 9. Dez. 2009 (CET)

Klar ist die cif-Datei brauchbar, allerdings ist der Ursprung der Elementarzelle im Vergleich zum bisherigen Bild um −1/4 −1/4 −1/4 verschoben. –-Solid State «?!» 16:22, 9. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, fragt sich nur welches besser ist. Imo das im jpg verwendete. Die Daten sind etwas neuer und mMn erkennt man die Okta- und Tetraeder dort auch etwas besser. --Orci Disk 16:42, 9. Dez. 2009 (CET)

Mein Anliegen ist, dieses vor Kompressionsartefakten strotzende JPG zu ersetzen. Durch welche Variante ist mir letztlich egal. --Leyo 16:48, 9. Dez. 2009 (CET)

Dieses Paper könnte auch brauchbar sein, enthält aber kein CIF. --Leyo 10:35, 15. Dez. 2009 (CET)

Geht leider nicht, da kristallwasserhaltig. Ich hatte die Alternative auch schon gefunden, war auch ein cif dabei, nur funktionierte das irgendwie nicht. Irgendwann kommt aber das Bild aber. --Orci Disk 11:06, 15. Dez. 2009 (CET)

• Bismutvanadat

[…] beim Bi-vanadat weiß ich es nicht genau. --Orci Disk 12:43, 1. Jul. 2009 (CEST)

And what about this and that? --Leyo 22:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

Leider steht da nicht viel zur Struktur drin, aber ich habe herausgefunden, dass es das auch als Mineral gibt. Wenn ich noch herausfinde, welche der beiden Modifikationen stabiler ist, kann ich ohne Probleme ein Kristallstruktur-Bild zeichnen (da es für Minerale cif-Dateien als Grundlage gibt) --Orci Disk 22:50, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab nochmal was eingetragen. Ich glaub das ist etwas komplizierter, weil es vier Modifikationen gibt. Was nehmen wir in dem Fall ? -- Rjh 14:48, 18. Aug. 2009 (CEST)

Die stabilste für die Box. Die anderen drei kämen in Bismutvanadat#Eigenschaften. --Leyo 16:28, 18. Aug. 2009 (CEST)

Na indem Fall am besten die künstlich hergestellten Variante. Die anderen hab ich in die Eigenschaften gepackt. Nur gibt es soweit ich es sehe "tetragonal-dipyramidal" (Scheelit) noch nicht oder soll ich einfach die Ionenschreibweise nehmen ? --Rjh

Ich bin auf Commons und in der en-WP auch nicht fündig geworden. --Leyo 10:06, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wie geht es hier nun weiter ? Traut sich jemand eine solche Kristallstruktur zu zeichnen ?Rjh 07:24, 9. Okt. 2009 (CEST)

• Aluminiumhydroxychlorid Liesse sich damit etwas machen? --Leyo 19:17, 7. Dez. 2009 (CET)

• Magnetit Wenn man hier nach „magnetite“ sucht, gibt's viele Treffer. --Leyo 11:20, 27. Jan. 2010 (CET)

• Uran(V)-fluorid JPG mit Kompressionsartefakten --Leyo 18:45, 10. Feb. 2010 (CET)

Proteinstrukturen

• Desmopressin#Struktur
• Farnesyltransferase JPG-Grafik ersetzen --Leyo 14:25, 2. Feb. 2010 (CET)

Optimierte 3D-Strukturen

• Datei:Fumaric acid-3d.png (siehe Bildseite) --Leyo 13:09, 15. Dez. 2009 (CET)

...wird das Bild auf de.wiki eingesetzt? -- Roland1952^Disk_Bew. 16:45, 31. Jan. 2010 (CET)

Nein. --Leyo 14:25, 2. Feb. 2010 (CET)

Einzelne Strukturen

Colistin

• Colistin Hat da mal jemand eine vernünftige Strukturformel für? Gruß-- Roland1952^Disk_Bew. 00:44, 25. Aug. 2009 (CEST)

Was stört dich denn daran? --Leyo 08:26, 25. Aug. 2009 (CEST)

Naja, ich meine so eine „Rundstruktur“ sieht mir nicht gerade chemisch aus. Falls eine andere Struktur vorhanden, würde ich das Ding neu zeichnen. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 10:57, 25. Aug. 2009 (CEST)

• 
  „Rundstrukturen“
• 
  sind
• 
  nicht
• 
  unüblich -LEIDER-

Hmm, nimm´s mir nicht übel, Leyo, aber was üblich ist, möchte ich in dem Zusammenhang stark bezweifeln oder anders ausgedrückt, nicht beurteilen oder kommentieren. Kleines Beispiel:

• 
• 

Ich weiß jetzt nicht, welches dir von der Abbildung her mehr sagt. Die Bindungen sind in beiden Abbildungen gleich, nur anders angeordnet. Dies ist nur ein einfaches Beispiel, bei größeren, offenen Strukturen wird es noch schlimmer wie im Beispiel oben. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:08, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe nur geschrieben, dass Ringstrukturen nicht unüblich sind. Über Gründe für und Vorteile/Nachteile von Ringstrukturen habe ich mich nicht ausgelassen. Peptide sind sowieso nicht mein Gebiet. --Leyo 07:59, 26. Aug. 2009 (CEST) PS. Bei beiden Strukturen fehlt die Stereochemie. :-)

Hallo Leyo, nichts für ungut und über die Stereochemie wird ja noch zwei Punkte weiter oben diskutiert. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 11:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

Da hat's eine Vorlage, aber leider ohne Stereochemie. --Leyo 13:10, 24. Dez. 2009 (CET)

• Ciguatoxine#Vertreter in Commons:Category:Ciguatoxins fehlende --Leyo 11:01, 19. Jan. 2010 (CET)

Versuche mich dran. -- Roland1952^Disk_Bew. 22:03, 22. Jan. 2010 (CET)

siehe hier -- Roland1952^Disk_Bew. 18:38, 28. Jan. 2010 (CET)

• 3-Hydroxy-2-butanon Je nachdem, ob sich der Artikel auf R-, S-Acetoin oder das Racemat bezieht, vielleicht eine entsprechende Strukturformel? --Leyo 14:54, 24. Feb. 2010 (CET)

• Silikone#Silikonharz

• Siliciumdioxid

Artikel und Stoffgruppen

• Chemismus der Dipeptidylpeptidase 4

Bei vernünftigen Vorlagen könnte man die bestimmt neu zeichnen, aber so? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 20:33, 4. Sep. 2009 (CEST)

Grüne Neune, manche Bilder stammen wohl noch von 66...Die Bildunterschriften bräuchten auch noch etwas mehr.-- Yikrazuul 19:45, 5. Sep. 2009 (CEST)

Wie kommst du auf 66? Dieses PDF taugt leider auch nicht wirklich als Vorlage. --Leyo 19:36, 16. Sep. 2009 (CEST)

Einige Bilder sind IMHO schon gut genug um als Vorlage zu dienen. --Leyo 19:03, 7. Dez. 2009 (CET)

• Datei:TI- hypotetische Struktur.jpg Tippfehler „Emzym“ (ebenso auf S. 12) --Leyo 12:21, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich versuchs mal. -- Roland1952^Disk_Bew. 23:49, 10. Jan. 2010 (CET)

Neu gezeichnet, habe aber überhaupt keine Idee, ob alles richtig ist, da das *.jpg in einigen Punkten nicht eindeutig ist, -- Roland1952^Disk_Bew. 00:50, 11. Jan. 2010 (CET)

• Assimilation (Biologie)#Kohlenstoff-Assimilation

Frage zum Bild: ist der Übergang ATP-->ADP+P_i korrekt? Sowohl die Pfeilrichtung als auch die Reihenfolge der Kästchen, muss diese umgekehrt gezeichnet werden?. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 19:40, 2. Feb. 2010 (CET)

Das sollte besser ein Biochemiker beantworten. --Leyo 19:45, 2. Feb. 2010 (CET)

Diese Darstellung ist generell schlecht. Ich hirne mal und werde mir mal etwas erquickendes ausdenken. -- Yikrazuul 20:36, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich warte dann mal ab. -- Roland1952^Disk_Bew. 22:23, 2. Feb. 2010 (CET)

Unter Dissimilation (Biologie) gibt es übrigens eine ähnliche Grafik, die ggf. entsprechend auch geändert werden sollte. --Leyo 00:07, 5. Feb. 2010 (CET)

• Enzymhemmung qualitativ schlechte Grafiken im Artikel --Leyo 14:25, 2. Feb. 2010 (CET)

• Kugelwolkenmodell#Beispiele Grafiken überzeugen mich nicht --Leyo 13:29, 3. Feb. 2010 (CET)

• Photokatalyse

• Gesetz der Oktaven  Ok JPG-Grafik --Leyo 12:02, 22. Feb. 2010 (CET)

Habe eine SVG-Version erstellt. Ich bin mir mit der Lizensierung nicht ganz sicher. Die Originaldatei ist unter CC-BY-SA-2.0/de veröffentlicht. Der Name des Urhebers ist in meiner Fassung ordnungsgemäß genannt. Muss ich die Datei jetzt ebenfalls unter diesem Lizenzmodell veröffentlichen (wie ich es jetzt vorsichtshalber auch getan habe) oder kann ich in diesem Fall das Lizenzmodell meiner Version auch auf Public Domain ändern? Mit anderen Worten: Sind die Lizenzbedingungen aufgrund des Wegfallens der Namensnennung noch ausreichend vergleichbar? Viele Grüße, --Sponk 19:23, 22. Feb. 2010 (CET)

Und wieder eine schöne Grafik von dir…

Meines Erachtens hat die JPG-Grafik keine Schöpfungshöhe und hätte daher auf de-WP zu dieser Lizenz umlizenziert werden können. Ich denke, dass in diesem Fall sogar die Namensnennung des Ursprungsautors freiwillig ist. --Leyo 19:35, 22. Feb. 2010 (CET)

• Phosphabenzol#Homologe des Phosphabenzols

Reaktionsgleichungen

Sharpless-Epoxidierung

• Sharpless-Epoxidierung. Auf der Disk-Seite wurden Fehler in den Gleichungen angemerkt, außerdem entsprechen sie nicht WP:WEIS --Orci Disk 16:52, 7. Jan. 2009 (CET)

Das mit WP:WEIS stimmt natürlich, aber bevor da am Bild gearbeitet werden soll, müssen erst noch die Fehler geklärt werden. Habe auf der Diskussionsseite nachgefragt. Hoffe, die IP meldet sich. Gruß -- Roland1952^Disk_+/− 23:53, 7. Jan. 2009 (CET)

Man könnte zudem den Ersteller der Grafik per E-Mail informieren. --Leyo 00:06, 8. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich gemacht. Gruß -- Roland1952^Disk_+/− 00:26, 8. Jan. 2009 (CET)

Sein letzter Beitrag stammt vom September. Ich habe also tatsächlich E-Mail gemeint, weil er den Beitrag auf der Diskussionsseite ev. lange nicht sieht. --Leyo 00:50, 8. Jan. 2009 (CET)

Habe ich auch gemacht. Ich melde mich dazu wieder. Gruß -- Roland1952^Disk_+/− 01:22, 8. Jan. 2009 (CET)

Chris191281 wird den Fehler beseitigen (siehe Diskussionsseite)-- Roland1952^Disk_Bewerten 23:32, 13. Feb. 2009 (CET).

Schon länger nichts mehr passiert… --Leyo 17:07, 14. Apr. 2009 (CEST)

Habe Chris191281 heute nochmals angeschrieben. Warten wir noch ein paar Tage ab und entscheiden dann? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 00:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hier die Meldung von Chrisi191281: „Hallo, schreibe gerade meine Diplomarbeit. Ende Mai bin ich fertig. Danach kümmere ich mich darum. Wie ich mich daran erinnern kann, ist nichts gravierendes falsch gewesen. “ Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 14:34, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nun wäre es soweit. --Leyo 23:06, 2. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt übrigens Datei:Sharpless epoxidation active complex.svg. --Leyo 22:21, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Leyo, ich habe Chris heute nochmals angeschrieben. Falls er sich in den nächsten Tagen nicht meldet, sollten wir überlegen, ob wir das Bild gegen das von dir vorgeschlagene austauschen oder das von Chris korrigiert neu zeichnen müssen. Einverstanden? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 22:44, 30. Jul. 2009 (CEST)

Chris hat sich gerade gemeldet: Er hat seine Diplomarbeit beendet und will sich das Bild jetzt vornehmen. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:56, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ich gebe es auf. -- Roland1952^Disk_Bew. 23:39, 14. Okt. 2009 (CEST)

• Lossen-Abbau gewinkeltes Isocyanat und CO₂; Pfeil ins Leere… --Leyo 23:04, 19. Feb. 2010 (CET) -- Roland1952^Disk_Bew. 23:40, 23. Feb. 2010 (CET)

Weil ich vor Langeweile fast umkum, kümmer ich mich drum ;-)) -- Roland1952^Disk_Bew. 19:10, 23. Feb. 2010 (CET)

:-)

Danke. Bei der obersten Grafik bin ich nicht sicher, ob das R₂CO–Cl stimmt. --Leyo 08:42, 24. Feb. 2010 (CET)

• Oxidation durch hypervalente Iod-Reagenzien#Mechanismus  Ok neu zeichnen oder so nach Commons verschieben? --Leyo 12:30, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich bin für neu zeichnen. Noch wichtiger wäre jedoch die Korrektur dieser Reaktionsgleichung! (Massenbilanz ist falsch, Anzahl der Sauerstoffatome nicht konstant). Ich werde mich um die beiden Abbildungen kümmern. Viele Grüße, --Sponk 19:48, 22. Feb. 2010 (CET)

Ich hab beide Abbildungen neu erstellt und auf der Diskussionsseite der fehlerhaften Abbildung einen entsprechenden Vermerk eingestellt.(Jü ist informiert.) Viele Grüße, --Sponk 18:44, 24. Feb. 2010 (CET)

Danke. Die von dir angesprochene Grafik kam erst nach meinem Posting hier in den Artikel rein. Eine kleine Bitte noch: WP:WEIS#Nummerierung organischer Reste R beachten, danke. --Leyo 18:54, 24. Feb. 2010 (CET)

SVG-Darstellungsfehler

• Liste 1
• Liste 2

Eine (gefühlte) Menge korrigiert. Es fehlen noch immer etliche. --Leyo 23:09, 23. Sep. 2009 (CEST)

• Liste 3

• Hat wieder einige in Commons:Category:Low quality chemical diagrams.

Ich weiß jetzt gerade garnicht, ob der Baustein LOW QUALITY einfach entfernt werden kann (z.B. Pimaric acid.svg). Gruß-- Roland1952^Disk_Bew. 16:47, 25. Okt. 2009 (CET)

Ja, sofern der/die kritisierte(n) Punkt(e) behoben ist/sind. --Leyo 17:51, 25. Okt. 2009 (CET)

Siehe auch

• Richtlinien für Strukturformeln
• Kategorie:Wikipedia:Strukturformel nicht vorhanden (8)
• Kategorie:Wikipedia:Kristallstruktur nicht vorhanden (104)
• Kategorie:In SVG konvertieren - Chemie (0)
• Wikipedia:Redaktion Chemie/Wartungsseite lokale Bilder
• Picture requests/Requests/Nature#Chemistry
• Low quality chemical diagrams
• Top 200 low quality chemical diagrams (hat auch in der de-WP benutzte darunter)
• Top 200 chemical images that should use vector graphics
• ToDo JPG, ToDo GIF kontrolliert --Leyo 08:21, 27. Mär. 2009 (CET)