Wikipedia:Meinungsbilder/Beschränkung der Themen für den Artikel des Tages und Očová: Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Ablehnung des Meinungsbildes: AW und dabei meine Signatur vor die Begründung verschoben |
K Bot: Ergänze: fr:Očová |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Infobox Ort in der Slowakei |
|||
{{Kasten|Soll eine Beschränkung der Themen für den [[Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages|Artikel des Tages]] auf der [[Wikipedia:Hauptseite|Hauptseite der Wikipedia]] eingeführt werden?}} |
|||
|NAME = Očová |
|||
<div style="margin:1em 1.5em 0.5em 1.5em;border:1px solid #AAAAAA;padding:0.5em;background-color:#efefef">'''[http://toolserver.org/~guandalug/tools/stimmberechtigung.php?day=06&mon=02&year=2010&hour=20&min=00 Hier erfährst Du, ob Du stimmberechtigt bist.]'''</div> |
|||
|GEMEINDEART = Gemeinde |
|||
{{Kasten|Dieses Meinungsbild beginnt am <big>'''6. Februar 2010 20:00 Uhr'''</big> und endet am 20. Februar 2010 19:59 Uhr.}} |
|||
|WAPPEN = |
|||
|KRAJ = Banskobystrický kraj |
|||
|OKRES = Zvolen |
|||
|FLÄCHE = 88.343 |
|||
|REGION = Pohronie |
|||
|EINWOHNER = 2571 |
|||
|STAND_EINWOHNER = 31. Dezember 2005 |
|||
|HÖHE = 400 |
|||
|PLZ = 962 23 |
|||
|VORWAHL = 0 45 |
|||
|lat_deg = 48 | lat_min = 36| lat_sec = 0 |
|||
|lon_deg = 19 | lon_min = 17| lon_sec = 12 |
|||
|CODE = 518662 |
|||
|GLIEDERUNG = |
|||
|ADRESSE = Obecný úrad Očová<br />SNP 330/110<br />96261 Očová |
|||
|WEBSITE = www.ocova.sk |
|||
|BÜRGERMEISTER = Juraj Kubiš |
|||
|STAND_VERWALTUNG = Dezember 2007 |
|||
|}} |
|||
'''Očová''' (ungarisch ''Nagyócsa'' - bis 1902 ''Ocsova'') ist eine Gemeinde in der [[Slowakei|Mittelslowakei]]. Sie liegt im Talkessel [[Zvolenská kotlina]] am Fuße des Gebirges [[Poľana]], etwa 12 km von [[Zvolen]] und [[Detva]] entfernt. |
|||
[[Bild:Ocova evanjelicky kostol.jpg|thumb|left|Evangelische Kirche von 1785]] |
|||
Die Gemeinde wurde 1351 erstmals schriftlich als ''Ochowa'' erwähnt. |
|||
== Hintergrund == |
|||
Nachdem wiederholt von mehreren Benutzern auf der [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite|Hauptseitendiskussion]] Unzufriedenheit über die Auswahl von kritischen Themen als Artikel des Tages, sei es nun [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite&oldid=70264292#Wieder_mal_eine_Kriegswaffe_auf_der_Hauptseite_-_widerw.C3.A4rtig Militär] oder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite&oldid=70264292#Sex-Themen_auf_der_Hauptseite.3F.3F_Denkt_mal_an_die_Sch.C3.BCler.21 Sexualität] oder [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2008/Woche 28#Geld bestimmt Artikel des Tages? (erl.)|vermeintlich bezahlte Werbung]], möchte ich nun mit diesem Meinungsbild Klarheit darüber schaffen, ob die Community eine Beschränkung der Themen für den Artikel des Tages wünscht. Das soll auch dazu dienen, solchen Diskussionen in Zukunft ein klares Votum der Gemeinschaft entgegensetzen zu können. --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 14:12, 5. Feb. 2010 (CET) |
|||
==Persönlichkeiten== |
|||
== Argumente == |
|||
*[[Matej Bel]], slowakischer Historiker, Theologe und Pädagoge |
|||
=== Für eine Beschränkung der Themen === |
|||
*[[Jozef Moravčík]], ehemaliger Ministerpräsident der Slowakei und Bürgermeister von [[Bratislava]] |
|||
* Leser auf der Hauptseite könnten sich durch den Artikel abgestoßen fühlen. |
|||
<br style="clear:left;" /> |
|||
* Verletzung von religiösen, philosphischen, moralischen, etc. Gefühlen und Verständnissen |
|||
* Anstachelung zur Nachahmung |
|||
== Weblinks == |
|||
=== Gegen eine Beschränkung der Themen === |
|||
{{commonscat}} |
|||
* Wikipedia zensiert nicht. Das Thema eines Artikels ist für seine Präsentation unerheblich. |
|||
* Wikipedia ist neutral. Es muss auch möglich sein, umstrittene Themen umfassend auf der Hauptseite darzustellen. |
|||
* Wer einen Artikel zur Auszeichnung führt, hat auch das Recht ihn auf der Hauptseite zu präsentieren - egal welches Thema er hat |
|||
{{Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Okres Zvolen }} |
|||
== Abstimmung == |
|||
Dieses Meinungsbild soll allein die Frage klären, ob die Community eine Beschränkung der Themen für den Artikel des Tages wünscht. Über Themen, die unter diese Begrenzung fallen, ist gegebenenfalls in einem weiteren Meinungsbild zu entscheiden. |
|||
[[Kategorie:Ort in der Slowakei|Ocova]] |
|||
Jeder stimmberechtigte Benutzer hat eine Stimme. Das Meinungsbild gilt als angenommen, wenn mindestens zwei Drittel der abgegebenen Stimmen (Pro, Contra, Enthaltung) für den Vorschlag stimmen. |
|||
[[Kategorie:Gemeinde in der Slowakei|Ocova]] |
|||
[[cs:Očová]] |
|||
=== Ja, es soll eine Beschränkung der Themen für den Artikel des Tages geben === |
|||
[[en:Očová]] |
|||
# --[[Benutzer:Nazareth|Nazareth]] 20:55, 6. Feb. 2010 (CET) <small>selbst beim Playboy waren noch nie Nahaufnahmen von Geschlechtsteilen auf der Titelseite zu sehen. Und auch keine Sado-Maso-Aufnahmen. Warum wohl? Von der rechtlichen Seite ganz zu schweigen, da die alleinige Eingabe von "Wikipedia" unter Google bereits auf die Hauptseite führt... </small>[[File:Scheila Carvalho1.jpg|50 px]] <small>viel mehr war in nun 37 Jahren nicht zu sehn.</small> Und auf die Schnelle habe ich im gesamten Netz keine einzige Seite gefunden, die ohne Anmeldung zu den entsprechenden Bildern führt.. [http://www.rss-scout.de/rss-vorschau/SEXMAGAZIN/32/32a9cfdd2a71f0bf2ba4a818b567b0cc.html Beispiel] |
|||
[[fr:Očová]] |
|||
#::<small>Wir haben sogar Artikel über [[YouPorn|Seiten ohne Anmeldung...]] — [[Benutzer:C-M|C-M]] [[Benutzer_Diskussion:C-M|<sup>hä?</sup>]] 21:30, 6. Feb. 2010 (CET)</small> <small>Es geht mir übrigens um Kinder.. --[[Benutzer:Nazareth|Nazareth]] 08:35, 7. Feb. 2010 (CET)</small> |
|||
[[hu:Nagyócsa]] |
|||
#::<small>Dir ist aber schon der Unterschied klar zwischen dem Playboy, der allein der Unterhaltung dient und der Wikipedia, die wissenschatlichen und enzyklopädischen Zwecken dient? |
|||
[[sk:Očová]] |
|||
#::Ach ja, und es ist überhaupt nicht schwer, über Google an ohne Anmeldung verfügbares pornografisches Material zu kommen. Schalte mal "SafeSearch" ab und suche nach entsprechenden Bildern über die Bildersuche... Der Vergleich hinkt aber sowieso, siehe Playboy und Enzyklopädie... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 09:15, 7. Feb. 2010 (CET)</small>..<small>Danke für den Hinweis. Ohne eure Tipps hätt ich das aber ehrlich nicht gefunden, weil nicht danach gesucht.. --[[Benutzer:Nazareth|Nazareth]] 10:50, 7. Feb. 2010 (CET)</small> |
|||
# -- [[Benutzer:Hedwig Storch|Hedwig Storch]] 06:52, 7. Feb. 2010 (CET) Die Illustration eines "hervorragenden" Artikels darf keinesfalls gegen die Humanitas verstoßen. |
|||
#:und welche Bilder waren bislang ein Verstoß dagegen? [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] 12:08, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
=== Nein, es soll keine Beschränkung der Themen für den Artikel des Tages geben === |
|||
# --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 20:00, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 20:02, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]) 20:03, 6. Feb. 2010 (CET) Kindergarten ist das hier |
|||
# --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 20:04, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# ---- [[Benutzer:Christian2003|Christian2003]]·[[BD:Christian2003|???]]<sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 20:05, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# -[[Benutzer:Barras|Barras]] <small> [[Benutzer Diskussion:Barras|Talk]] [[Benutzer:Barras/Bewertung|Feedback]]</small> 20:06, 6. Feb. 2010 (CET) <small>gegen jede Art von Zensur</small> |
|||
# [[Benutzer:Umweltschützen|Umwelt]][[Benutzer:Umweltschützen/Benutzerseite|schutz]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Umweltschützen|Sprich ruhig!]] [[Benutzer:Umweltschützen/Bewertung|Bewerte ruhig!]] </sub> 20:07, 6. Feb. 2010 (CET) Keine Beschränkung, wobei ich trotzdem lieber keine Nahaufnahmen von Geschlechtsorgangen sowie deren Funktionen auf der Hauptseite sehen sehen würde. |
|||
# [[User:ireas|'''R'''obin]] <small>([[User talk:Ireas|talk]]’n’[[User:Ireas/Bewertung|judge]] - [[WP:DÜP|DÜP]])</small> 20:08, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 20:08, 6. Feb. 2010 (CET) <small>Endlich mal wieder ein MB, das man in wenigen Minuten ohne juristischen Beistand verstehen kann. Schade aber, daß es anscheinend notwendig ist.</small> |
|||
# --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 20:08, 6. Feb. 2010 (CET) Keine Beschränkung. Gerne (sachbezogene) Diskussionen über die Themen, dafür gibts die Vorschlagsseite, aber keine "Vorab-Zensur". |
|||
# --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 20:09, 6. Feb. 2010 (CET) Keine formale Beschränkung; die Auswahl sollte aber immer mit Bedacht geschehen. |
|||
# --[[Benutzer:SDB|SDB]] 20:09, 6. Feb. 2010 (CET) <small>Jeder exzellente Artikel soll AdT werden können, sonst hätte er schon nicht exzellent werden dürfen, und mit entsprechendem Tagesbezug auch jeder lesenswerte Artikel.</small> |
|||
# -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 20:14, 6. Feb. 2010 (CET) Eine [[Enzyklopädie]] ist eine "Darstellung der Gesamtheit des Wissens", ergo muss der AdT auch aus der "Gesamtheit der Exzellenten und Lesenswerten" ausgewählt werden dürfen! |
|||
# --[[Benutzer:Florian Adler|fl-adler]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 20:15, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:StG1990|StG1990]] <small>[[Benutzer Diskussion:StG1990|Disk.]]</small> 20:16, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# {{contra}} -- [[Benutzer:Funkruf|-- Funkruf (DanielRute)]] 20:16, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 20:19, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --<span style="font:italic bold 1.2em serif">'''N'''</span>''[[User:Nikkis|ikkis]]<sup><small> [[User talk:Nikkis|Diskutiere mit mir!]]</small></sup><small>[[User:Nikkis/Gästebuch|Schreib mir ins Gästebuch!]]''</small> 20:23, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Meisterkoch|Meister Koch]] <sup>[[P:W]] </sup> 20:24, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 20:25, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Stefan Bernd|Stefan]] 20:25, 6. Feb. 2010 (CET) seufz, wenn es denn nötig ist |
|||
# --[[Benutzer:Tilla|Tilla]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> 20:26, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] 20:29, 6. Feb. 2010 (CET) Man kann es nie allen rechtmachen. |
|||
# --[[Benutzer:S1|'''S''']]<sup>[[Benutzer Diskussion:S1|[1]]]</sup> 20:30, 6. Feb. 2010 (CET) Die Intention dieses MBs leuchtet mir nicht ein, haben wir gerade [[Winterloch]]? |
|||
# --[[Benutzer:Andante|Andante]] [[Benutzer_Diskussion:Andante|¿!]] <sup>[[WP:RM]]</sup> 20:44, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Mark Nowiasz|Mark Nowiasz]] 20:50, 6. Feb. 2010 (CET) <small>Siehe FritzG</small> |
|||
# -- [[Benutzer:Justus Nussbaum|Justus Nussbaum]] 20:52, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] [[Benutzer Diskussion:Cirdan|±]] 20:56, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Dandelo|Dandelo]] 21:01, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Steef389|Steef]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Steef389|389]]</sup> 21:06, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]] 21:12, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --— [[Benutzer:C-M|C-M]] [[Benutzer_Diskussion:C-M|<sup>hä?</sup>]] 21:18, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# – [[Benutzer:Oceancetaceen|Oceancetaceen]] 21:29, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# [http://bluejaunte.files.wordpress.com/2010/01/double_facepalm.jpg *facepalm*] —[[user:mnh|mnh]]·[[user talk:mnh|'''∇''']]· 21:32, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Louis Bafrance|Louis Bafrance]] 21:39, 6. Feb. 2010 (CET)<small>Such a Seuch.</small> |
|||
# --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]] 21:43, 6. Feb. 2010 (CET) ja wenn wir sonst keine Probleme haben, dann ist ja alles prima |
|||
# --[[Benutzer:Sk Rapid Wien|Sk Rapid]] [[Benutzer Diskussion:Sk Rapid Wien|Wien]] <sup>[[Benutzer:Sk Rapid Wien/Bewertung|Bew.]]</sup> 21:51, 6. Feb. 2010 (CET) <small>Deshalb gibt es die Vorschlagsseite</small> |
|||
# --[[Benutzer:Andim|Andim]] 21:59, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Chatter|chatter]]<big><big>[[Benutzer_Diskussion:Chatter|™]]</big></big> 22:00, 6. Feb. 2010 (CET) <small>Jaaa! Alle paar Wochen die gleichen sinnlosen Diskussionen über Pfui-Artikel. Manchen wird wohl nie langweilig. Jeder exzellente Artikel soll die Chance zum AdT haben, auch wenns ein Artikel über ein Stück Kacke wäre.</small> |
|||
#-- [[Benutzer:Kogo|kogo]] 22:04, 6. Feb. 2010 (CET) keine Zensur |
|||
# --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 22:27, 6. Feb. 2010 (CET) Die Leute, die solche Pfui-Diskussionen anstrengen, nimmt doch eh keiner ernst. Aber wenns denn sein muss. |
|||
# --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 22:30, 6. Feb. 2010 (CET) <small>Falls es mal einen exzellenten Artikel über [[Erbse]]n geben sollte, die ich nicht ausstehen kann.</small> |
|||
#: <small>Und ich dachte schon, ich wäre der Einzige! :-) --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 23:37, 6. Feb. 2010 (CET)</small> |
|||
#--[[Benutzer:Varina|Varina]] 22:31, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] 22:41, 6. Feb. 2010 (CET) <small>Da hat sowieso jeder eine andere Meinung. Niemand ist gezwungen, ein Thema, das ihn nicht interessiert oder das er als „pfui“ empfindet, zu lesen.</small> |
|||
# --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] 22:43, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Tröte|Tröte]] 22:52, 6. Feb. 2010 (CET) <small>Oh Mann!</small> <small>/ Ach Tröte.. du bist eh die Beste ;-)</small> --[[Benutzer:Nazareth|Nazareth]] 23:56, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# [[Benutzer:32X|32X]] <small>Reicht schon, dass wir den Führer wohl nicht als AdT auf die Hauptseite bekommen, weil Bedenken bestehen, dass dies jemand als Glorifizierung auffassen könnte.</small> |
|||
#:<small>Geschicklichkeit der Formulierung scheint bei dir doch ein typisches Defizit zu sein --[[Benutzer:Itu|Itu]] 06:29, 7. Feb. 2010 (CET)</small> |
|||
# [[Benutzer:SchirmerPower|SchirmerPower]] 22:58, 6. Feb. 2010 (CET), haben wir das nicht schon früh gelernt?: [[WP:PFUI|Pfui]] ist kein Argument. |
|||
# --[[Benutzer:Askalan|Askalan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Askalan|Sprich dich ruhig aus!]]</sup> 23:14, 6. Feb. 2010 (CET) <small>Mehr als selbstverständlich...</small> |
|||
# -- [[Benutzer:Grand-Duc|Grand-Duc]] 23:24, 6. Feb. 2010 (CET) <small>Eine Beschränkung ist in meinen Augen mehr als falsch.</small> |
|||
# – [[Benutzer:Der ohne Benutzername|Till]]<sub><small>[[Benutzer Diskussion: Der ohne Benutzername|Disk.]]</small></sub> <small>23:31, 6. Feb. 2010 (CET)</small> <small>ack zu SchirmerPower. Und womit hat Jimbo nochmal angefangen?[http://en.wikipedia.org/wiki/Bomis]</small> |
|||
# {{Contra}} [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt]] --[[Benutzer:Morten Haan|Morten Haan]] 23:35, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# -- '''<small>[[Benutzer:Freedom Wizard|<span style="color:#1E90FF; font-family:Lucida Handwriting;">Freedom Wizard</span>]]</small>''' 23:35, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 23:40, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:TheK|<span style="color:#a04700">TheK</span>]]''[[Benutzer Diskussion:TheK|?]]'' 23:58, 6. Feb. 2010 (CET) <small>Beschränkungen, die sich auf Gesetzen ergeben, sind hier nicht zu diskutieren. Weitere: NEIN.</small> |
|||
# -- [[Benutzer:Uka|Uka]] 00:00, 7. Feb. 2010 (CET) Freilich gibt es (haufenweis) Artikel in der WP, die derselben durchaus zur Unehre gereichen. Aber das ist erstens eine Frage des jeweils persönlichen Standpunkts und zweitens ein Ausdruck der real existierenden Verhältnisse. Mit Visitenkarten glänzen zu wollen, die dann doch nicht immer zu halten vermögen, was sie versprechen, hieße nicht ganz wahre Tatsachen vorzutäuschen. |
|||
# -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 00:07, 7. Feb. 2010 (CET) Aber sonst geht´s euch gut? |
|||
# --[[Benutzer:GDK|GDK]] [[Benutzer_Diskussion:GDK|Δ]] 00:19, 7. Feb. 2010 (CET) Eine Einteilung der Themen in zwei Klassen wäre für mich ein Grund, mich aus der WP zu verabschieden --[[Benutzer:GDK|GDK]] [[Benutzer_Diskussion:GDK|Δ]] 00:19, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer Diskussion:Thogo|თოგო]]<sup><small>[[Benutzer_Diskussion:Thogo|D]] [[Benutzer:Thogo/Pluto|♇]]</small></sup> 00:39, 7. Feb. 2010 (CET) Für mehr Bäh-Themen auf der Hauptseite. |
|||
# --[[Benutzer:Grim.fandango|Grim.fandango]] 01:10, 7. Feb. 2010 (CET) Lieber nicht. Wer dann was will... |
|||
# --[[Benutzer:HylgeriaK|HylgeriaK]] 01:25, 7. Feb. 2010 (CET) <small>(selbst wenn [[Dirty Sanchez]] zum Artikel des Tages wird...)</small> |
|||
# --<span style="font-family:serif;">[[Benutzer:CroMagnon|<small>C</small>ro<small>M</small>agnon]] [[Benutzer_Diskussion:CroMagnon|<small>[disk.]</small>]]</span> 03:20, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] 05:57, 7. Feb. 2010 (CET) Kandidat für das beschränkteste MB 2010 |
|||
# --[[Benutzer:Frakturfreund|Frakturfreund]] 06:27, 7. Feb. 2010 (CET) <small>Die Wikipedia ist eine allumfassende und nicht zensierende [[Enzyklopädie]], und das sollte sich durchaus auch auf der Hauptseite widerspiegeln. Die Notwendigkeit qualitätiver Gesichtspunkte halte ich für selbstverständlich (der Artikel des Tages sollte kein [[Stub]] sein), aber ein genereller Ausſchluss bestimmter Themenkreise riecht mir einfach zu sehr nach Zensur.</small> |
|||
# -- [[Benutzer:Onee|Oliver aus Bremen]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Onee|Sprich!]]</sup> 07:40, 7. Feb. 2010 (CET) [[WP:PFUI|Pfui]] ist kein Kriterium. Exzellenz ist eines. |
|||
#--[[Benutzer:Sisal13|Sisal13]] 07:56, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 08:31, 7. Feb. 2010 (CET) Es fehlt aber eindeutig die Möglichkeit, Bilder wahlweise auszublenden |
|||
#--[[Benutzer:Wolfgang H.|Wolfgang]][[Benutzer Diskussion:Wolfgang H.| H.]] 08:53, 7. Feb. 2010 (CET) Siehe FritzG |
|||
# -- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] <small>[[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]]</small> 10:06, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
#--[[Benutzer:Treublatt|Troy]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Treublatt|(Diskussion)]]</small></sup> 10:21, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
#--[[Benutzer:gbeckmann|gbeckmann]] <small>[[Benutzer Diskussion:gbeckmann|Diskussion]]</small> 10:24, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
#--[[Benutzer:Studmult|Studmult]] 10:26, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Marcus Schätzle|Marcus Schätzle]] 10:51, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Density|Density]] 10:55, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Euphoriceyes|εuρhø]] [[Benutzer Diskussion:Euphoriceyes|ツ]] 11:02, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Tohma|Tohma]] 11:04, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Cup of Coffee|Cup of Coffee]] 11:43, 7. Feb. 2010 (CET) Wikipedia bildet die reale, nicht die ideale Welt ab. <small>Zudem: Wo zögen wir die Grenze? Erst werden Artikel wie [[Pornographie]] oder [[Mohammed-Karikaturen]] ausgeschlossen, dann [[Sozialdemokratie]] (könnte Konserative stören, NPOV für Hauptseite) und schließlich [[Meinungsfreiheit]] (könnten ein paar Leute ja nicht mögen).</small> |
|||
# -- [[Benutzer:Tofra|Tofra]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Tofra|Diskussion]]</sup> <sub>[[Spezial:Beiträge/Tofra|Beiträge]]</sub> 11:49, 7. Feb. 2010 (CET) ([[Hilfe:Bearbeitungskonflikt|Bearbeitungskonflikt]]) Ich bin zwar gegen Sex-Themen auf der Hauptseite, aber ich befürchte, dass die Beschränkung der Themen schnell weiter geht ([[Adolf Hitler]], [[Apple iPhone]], ...). Siehe auch [[Zugangserschwerungsgesetz]]. Lieber ein individuelles Contra auf [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages]].<small>Fände deinen Vorschlag völlig korrekt, wenn die Abstimmenden ein repräsentativer Bevölkerungsdurchschnitt wären</small>--[[Benutzer:Nazareth|Nazareth]] 13:21, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# -- soweit kommts noch. Auf der Hauptseite fängt es dann an - und wo hört es auf? [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] 11:59, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 12:37, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --<span style="white-space:nowrap;">[[Datei:Niabot_1.png|verweis=Benutzer:Niabot]][[Datei:Niabot_2.png|verweis=Benutzer Diskussion:Niabot]]</span> 12:37, 7. Feb. 2010 (CET) Lacher des Tages. Nein Danke. |
|||
# Bitte [[WP:BNS]] beachten. ~[[Benutzer:Lukas9950|'''Lukas''']] <small>[[Benutzer Diskussion:Lukas9950|Diskussion]] [[Benutzer:Lukas9950/Bewertung|Bewertung]]</small> 12:46, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# [[Benutzer:Jodo|jodo]] 12:50, 7. Feb. 2010 (CET) Absurd! |
|||
# --[[Benutzer:Wahldresdner|Wahldresdner]] 13:02, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Aloiswuest|Aloiswuest]] 13:04, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[User:helohe|helohe]] [[User Talk:Helohe|<small>(talk)</small>]] 13:15, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Gustavf|Gustavf]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Gustavf|(Frage]] / [[Benutzer:Gustavf/Ich|Info)]]</small> 13:20, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
#<small>hätte nie gedacht, dass ich mal gegen Zensur stimmen muss, da ich dachte das es sowas in D/A/CH einfach nicht (oder zumindest nicht in diesem Umfang) gibt.</small> --[[Benutzer:Wahresmüsli|Wahresmüsli]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Wahresmüsli|'''Hier''']]</sup><sub>kannst du deine Milch dazugeben</sub> 13:25, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# <small>[[Benutzer Diskussion:Xqt|@]]</small>[[Benutzer:Xqt|xqt]] 13:36, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Revvar|Revvar]] <small>([[Benutzer Diskussion:Revvar|D]] [[Benutzer:Revvar|Tools]])</small> 14:22, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# [[Benutzer:Jonathan Groß|[ˈjoːnatan]]] ([[s:Special:Random|ad fontes]]) 14:25, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# -- [[Benutzer:Einsamer Schütze|Einsamer Schütze]] 14:27, 7. Feb. 2010 (CET). Der Vorschlag geht mir nicht weit genug. Wer sich von einem Artikel unbedingt verletzt oder abgestoßen fühlen möchte, findet ihn im Zweifelsfall auf dann, wenn er nicht auf der Hauptseite verlinkt ist. Da wir so etwas natürlich nicht provozieren wollen, sollten wir ganz auf Nummer sicher gehen und alle potenziell strittigen Artikel gleich '''komplett löschen.''' |
|||
=== Enthaltung === |
|||
== Ablehnung des Meinungsbildes == |
|||
# Man möchte also eine Themenbeschränkung verhindern und fordert daher per MB deren Einführung, um anschließend kontra stimmen zu können? Das ist keine saubere Vorgehensweise. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 21:21, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# Zu wenig bunt und überhaupt … schon die Vorstellung, dass darüber abgestimmt werden müsste … *kopfschüttel* – [[Benutzer:Viciarg|vıכıaяפ]] [[Benutzer_Diskussion:Viciarg|∞]] 21:28, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# hierüber sollte nicht mal abgestimmt werden. Ich fühle mich übrigens von Milchreis angewidert. Artikel nicht präsentieren! --[[Benutzer:Kero|Kero]] 22:09, 6. Feb. 2010 (CET) |
|||
# --[[Benutzer:Hei ber|Hei_ber]] 23:52, 6. Feb. 2010 (CET), wie Kh80, obwohl das Meinungsbild jetzt schon wesentlich besser ist als in der usprünglich eingestellten Form. Dennoch hätte ich vor Meinungsbild eine differenzierte Betrachtung der Fragestellung gewünscht. |
|||
# --[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans MS"><span style="color:#00008B"> Widescreen</span></font>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> Wenn keine Militärthemen auf der Hauptseite stehen, müssen wir bald Stubs aufbieten, um die Lücke zu füllen. P.S. Noch ne Variante in MBs. 03:03, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
#:<s> --[[Benutzer:Hæggis|Hæggis]] 03:18, 7. Feb. 2010 (CET) So eine [[Suggestivfrage|Scheiße]]. Selbst wenn ich Angst um mein Rohr hätte, würde ich den Wählern nicht erzählen, dass die andere Partei wahllose Massenkastrationen durchführen will.</s>[http://toolserver.org/~guandalug/tools/stimmberechtigung.php?user=H%C3%A6ggis&day=06&mon=02&year=2010&hour=20&min=00 nicht stimmberechtigt] |
|||
# --[[Benutzer:Itu|Itu]] 06:19, 7. Feb. 2010 (CET) Ich vermute das ist der Kandidat für das kindischste, -POVigste aber auch erfolgreichste Meinungsbild. Aber wahrscheinlich fehlt mir nur der Überblick. |
|||
# --[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]<span/>of[[Benutzer Diskussion:dealerofsalvation|salvation]] 06:25, 7. Feb. 2010 (CET) Sicherlich gibt es hin und wieder Artikel, die unabhängig von der Artikelqualität temporär oder dauerhaft nicht als Artikel des Tages geeignet sind. Es ist aber besser, hier ohne konkrete Regel auf sinnvolle Ergebnisse hinzuarbeiten und ich bin auch zuverlässig, dass das mit uns funktioniert. Vor allem aber: Ohne konkrete Festlegung, welche Themen denn ausgeschlossen werden sollen, ist dieses MB ein Blankoscheck, egal ob man pro oder kontra stimmt. |
|||
# [[Benutzer:Kragenfaultier|Kragenfaul]]-[[File:A brown ewe portrait.jpg|8px]] 11:49, 7. Feb. 2010 (CET) (Das MB verstößt gegen WP:BNS und zeigt wessen Gesites Kind der Ersteller ist.) |
|||
# --[[Benutzer:Pwjg|Pwjg]] 12:35, 7. Feb. 2010 (CET) <small>wie dealerofsalvation</small> |
|||
# --[[Benutzer:Q-ß|Q-ß]] 12:42, 7. Feb. 2010 (CET) Völlig unnötig. |
|||
# --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] 12:44, 7. Feb. 2010 (CET) Das Problem ist real, denn Wikipedia ''wird'' für Werbung verwendet, und meiner Meinung nach sollten inhaltliche Mindestanforderungen an "interessant und allgemeinbildend" erfüllt werden. Weiters sollte nicht immer nur c+p aus der Einleitung gemacht werden, sondern hier gesondert auf Neutralität geachtet. Aber das MB ist leider ungeeignet. Wer sich so an Werbe-AdTs stört, möge entsprechend auf [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages]] mitarbeiten. |
|||
#::<small> Was heißt 'c+p'? -- [[Benutzer:Hæggis|Hæggis]] 13:36, 7. Feb. 2010 (CET)</small> Idee: Cpoy and Paste? |
|||
# Bitte [[WP:BNS]] beachten. ~[[Benutzer:Lukas9950|'''Lukas''']] <small>[[Benutzer Diskussion:Lukas9950|Diskussion]] [[Benutzer:Lukas9950/Bewertung|Bewertung]]</small> 12:46, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
# [[Benutzer:Stullkowski|Stullkowski]] 13:44, 7. Feb. 2010 (CET) -- Eine weitere Richtlinie, um dann Einzelfalldiskussionen bequem abwürgen zu können. Und die Begründungen gehen teilweise etwas daran vorbei, daß Löschdiskussionen (Stichworte „pfui“ und „Zensur“) das eine sind, daß die Gestaltung unserer Startseite aber über reine Information hinaus ''redaktionelle'' Arbeit ist. Ich muß sagen, daß ich z.B. Adolf durchaus nicht unbedingt auf der Startseite sehen will und auch die Masse an Kriegsgeräteartikeln stört mich persönlich schon etwas. Das würde ich gerne auch in Zukunft so sagen dürfen, ohne daß dann eine Generalklausel einen solchen Einwand totschlägt. Da im übrigen vom Einsteller ''nicht'' gewollt wird, was mit einer Suggestivfrage in diesem MB abgefragt wird, fällt das ganze meiner Meinung nach auch unter ''[[WP:BNS|störe die Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen]]''. |
|||
#: Es gibt keine Häufung von Militärtechnik-Artikeln auf der Hauptseite. Das ist deine selektive, verzerrende Wahrnehmung. --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 14:29, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
#::Danke, daß du das jetzt objektiv richtiggestellt hast. [[Benutzer:Stullkowski|Stullkowski]] 14:38, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
Version vom 11. Februar 2010, 22:06 Uhr
| Očová | ||
|---|---|---|
| Wappen | Karte | |
|
| |
| Basisdaten | ||
| Staat: |  Slowakei
| |
| Kraj: | Banskobystrický kraj | |
| Okres: | Zvolen | |
| Region: | Pohronie | |
| Fläche: | 88,35 km²[1] | |
| Einwohner: | 2451 (31. Dez. 2024)[2] | |
| Bevölkerungsdichte: | 27,73 Einwohner je km² | |
| Höhe: | 400 m n.m. | |
| Postleitzahl: | 962 23 | |
| Telefonvorwahl: | 0 45 | |
| Geographische Lage: | ||
| Kfz-Kennzeichen (vergeben bis 31.12.2022): |
ZV | |
| Kód obce: | 518662 | |
| Struktur | ||
| Gemeindeart: | Gemeinde | |
| Verwaltung (Stand: Dezember 2007) | ||
| Bürgermeister: | Juraj Kubiš | |
| Adresse: | Obecný úrad Očová SNP 330/110 96261 Očová | |
| Webpräsenz: | www.ocova.sk | |
Očová (ungarisch Nagyócsa - bis 1902 Ocsova) ist eine Gemeinde in der Mittelslowakei. Sie liegt im Talkessel Zvolenská kotlina am Fuße des Gebirges Poľana, etwa 12 km von Zvolen und Detva entfernt.
Die Gemeinde wurde 1351 erstmals schriftlich als Ochowa erwähnt.
Persönlichkeiten
- Matej Bel, slowakischer Historiker, Theologe und Pädagoge
- Jozef Moravčík, ehemaliger Ministerpräsident der Slowakei und Bürgermeister von Bratislava
Weblinks
Commons: Očová – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
- ↑ Hustota obyvateľstva - obce [om7014rr_obc=AREAS_SK, v_om7014rr_ukaz=Rozloha (Štvorcový meter)]. Statistical Office of the Slovak Republic, 31. März 2025, abgerufen am 31. März 2025 (slowakisch).
- ↑ Počet obyvateľov podľa pohlavia - obce (ročne) [om7101rr_obce=AREAS_SK]. Statistical Office of the Slovak Republic, 31. März 2025, abgerufen am 31. März 2025 (slowakisch).