„Diskussion:Open Database Connectivity“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Überarbeitung |
|||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
...mir fehlen ein wenig die Nachteile der ODBC Verbindungen - oft gibt es Einschränkungen gegenüber direkten Zugriff -- commit, rollback, transactionsperre nicht, nicht alle SQL Befehle implementiert, Performanceprobleme |
...mir fehlen ein wenig die Nachteile der ODBC Verbindungen - oft gibt es Einschränkungen gegenüber direkten Zugriff -- commit, rollback, transactionsperre nicht, nicht alle SQL Befehle implementiert, Performanceprobleme |
||
In diesem Zusammenhang wäre auch interessant, was genau bei ODBC überhaupt abstrahiert wird. Kann ich ein DBMS einfach austauschen, auch wenn das alte einen anderen SQL Dialekt verwendet, als das neue? In wie fern taugt ODBC als Datenbank-Abstraktionsschicht? Diese Fragen werden hier nicht beantwortet. --[[Spezial:Beiträge/217.91.136.12|217.91.136.12]] 10:31, 29. Jan. 2010 (CET) |
|||
== Überarbeitung == |
== Überarbeitung == |
||
Version vom 29. Januar 2010, 11:31 Uhr
- Ist ODBC eine Implementierung des CLI oder eine Weiterentwicklung? Ich finde, das kann man aus der Formulierung "ODBC wurde [..] auf Basis des CLI [...] entwickelt" nicht so richtig herauslesen.
- Wie wäre es, diesen Text in Datenbankschnittstelle einzufügen, da gehört er eher hin. -- Eckhart Wörner 23:51, 13. Jan 2004 (CET)
einfach verlinken
... damit auch interessierte Einsteiger was davon haben, ist das unter ODBC schon gut aufgehoben.
Éine Nachbearbeitung und Verlinkung wäre aber nicht schlecht.
ODBC ist Bestandteil von Windows
Der Satz "Im Gegensatz zur in Microsoft-Betriebssystem integrierten Datenbank-Schnittstelle ADO (ActiveX Data Objects), ist ODBC nicht integraler Bestandteil desselben." ist sachlich falsch. Seit Windows 2000 gehören die Microsoft Data Access Components zum Betriebssystem. Dieses MDAC-Paket besteht im Wesentlichen aus ADO, OLEDB und eben ODBC und somit ist ODBC seit diesem Zeitpunkt ein Teil des Betriebssystems.
- du hast Recht; ich habe das mal geändert. --Shmia 11:39, 12. Jan 2006 (CET)
- In der aktuellen Fassung kommt überhaupt keine Verbindung zu ADO mehr vor. Die Verbindung von ODBC und ADO sollte in einem Satz kurz erwähnt werden, da beides mit dem Zugriff auf Datenbanken zu tun hat. -- 82.135.37.138 13:53, 8. Mär. 2007 (CET)
Linux
Wie verträgt sich ODBC mit Linux? Im Artikel wird nur von Windows gesprochen. --Thire 09:47, 12. Jan 2006 (CET)
- Es existiert eine freie ODBC-API für UNIX/Linux, siehe unixODBC. Vielleicht sollte das im Artikel erwähnt werden? 80.136.99.62 09:54, 30. Mär 2006 (CEST)
- Nach Aussagen von http://en.wikipedia.org/wiki/Odbc ist die Aussage mit den fehlenden Treibern nicht mehr aktuell.
SAP
Wie verhält es sich eigentlich mit der ODBC-Schnittstelle und SAP? Kann ODBC verwendet werden, um Daten mit SAP und anderen Systemen auszutauschen? --Klaus 10:53, 31. Jan 2006 (CET)
Nachteile ODBC
...mir fehlen ein wenig die Nachteile der ODBC Verbindungen - oft gibt es Einschränkungen gegenüber direkten Zugriff -- commit, rollback, transactionsperre nicht, nicht alle SQL Befehle implementiert, Performanceprobleme
In diesem Zusammenhang wäre auch interessant, was genau bei ODBC überhaupt abstrahiert wird. Kann ich ein DBMS einfach austauschen, auch wenn das alte einen anderen SQL Dialekt verwendet, als das neue? In wie fern taugt ODBC als Datenbank-Abstraktionsschicht? Diese Fragen werden hier nicht beantwortet. --217.91.136.12 10:31, 29. Jan. 2010 (CET)
Überarbeitung
Meiner Ansicht nach müsste dieser Artikel einmal überarbeitet werden; man kann zwar ein wenig über ODBC lesen, die Hälfte des Textes scheint aber auf andere Datenbank-Themen abzuschweifen. -- 87.79.172.47 08:30, 19. Sep. 2009 (CEST)