Diskussion:Amazon und Albina (Suriname): Unterschied zwischen den Seiten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Infobox Stadt in Lateinamerika |
|||
== Link == |
|||
|NAME = Albina |
|||
Ist in dem Link zu amazon.de (<nowiki>http://www.amazon.de/exec/obidos/redirect-home?tag=nixblix-21&site=home</nowiki> ) ein Partner angegeben bzw. ist das so gewollt? |
|||
|STAAT = [[Suriname]] |
|||
|BREITENGRAD =5/30//N |
|||
|LÄNGENGRAD =54/3//W |
|||
|REGION-ISO =SR-PM |
|||
|KARTE =Suriname location map.svg |
|||
|KARTENGRÖSSE = |
|||
|INSIGNIE1 = |
|||
|INSIGNIE1-HÖHE = |
|||
|INSIGNIE2 = |
|||
|INSIGNIE2-HÖHE = |
|||
|REGION = [[Marowijne]] |
|||
|REGIONSBEZEICHNUNG = Distrikt |
|||
|GRÜNDUNG = [[August Kappler]] |
|||
|EINWOHNER = 5114 |
|||
|EINWOHNER_BALLUNGSRAUM = |
|||
|CENSUS = 2004 |
|||
|FLÄCHE = 397 |
|||
|BEVÖLKERUNGSDICHTE = 12,9 |
|||
|HÖHE = 5 |
|||
|ANZAHL_STADTBEZIRKE = |
|||
|GEWÄSSER = [[Marowijne (Fluss)|Marowijne]] |
|||
|POSTLEITZAHL = |
|||
|VORWAHL = |
|||
|KFZ_KENNZEICHEN = |
|||
|ZEITZONE = -3 |
|||
|STADTVORSITZ = |
|||
|STADTPATRON = |
|||
|OFFIZIELLE_WEBSEITE = |
|||
|ANMERKUNGEN = |
|||
|BILD1= Albina2008 .jpg |
|||
|BILD1-BESCHREIBUNG = Albina am Marowijne, März 2008 |
|||
|BILD2= Tropenmuseum Royal Tropical Institute Objectnumber 10020553 Stadsgezicht van Albina gezien vanaf .jpg |
|||
|BILD2-BESCHREIBUNG = Historische Ortsansicht von Albina, vor 1919 |
|||
|BILD3= |
|||
|BILD3-BESCHREIBUNG = |
|||
}} |
|||
'''Albina''' ([[Sranan Tongo]]: ''Kapleri'') ist ein südamerikanischer Ort und [[Ressort (Suriname)|Ressort]] in [[Suriname]], nahe der Grenze zu [[Französisch-Guyana]]. Er liegt am [[Marowijne (Fluss)|Marowijne]], 29 km südlich von dessen Mündung in den Atlantik, und hat 5.114 Einwohner. |
|||
== Geschichte == |
|||
--[[Benutzer:Kdwnv|Kdwnv]] 22:05, 13. Mär 2004 (CET) |
|||
[[August Kappler]] gründete im Dezember 1846 die Niederlassung Albina am Marowijne (oder [[Maroni (Fluss)|Maroni]]), dem Grenzfluss von Suriname mit Französisch-Guyana. Er benannte den Ort nach seiner Verlobten und späteren Frau Albina Josefine Liezenmaier aus Stuttgart, die ihm 1853 nach Suriname folgte. Nach einer anfänglich gut florierenden forstwirtschaftlichen Nutzung mit Hilfe württembergischer Holzfäller verlegte sich Kappler danach auf den Handel mit den [[Maroons|''Marrons'']], den [[Kariben]] und [[Arawak|Arawaks]]. Nach der Entdeckung von Goldvorkommen am [[Lawa (Suriname)|Lawa]] (Oberlauf des Marowijne) nahm der Ort dreißig Jahre nach der Gründung einen großen Aufschwung. 1876 wurde Albina Standort eines durch den Staat angestellten Distriktskommissars; dadurch fühlte sich Kappler in seiner Freiheit bedrängt und kehrte drei Jahre später nach Europa zurück. |
|||
:Sicher unerwünscht! Man sollte daruf ein AUge haben!--[[Benutzer:Nerd|'~']] 18:41, 14. Mär 2004 (CET) |
|||
== |
== Nachkriegszeit == |
||
Nach dem Ersten Weltkrieg, als das Goldfieber sich gelegt hatte, entwickelte Albina sich zu einem Bade- und Erholungsort für die Bevölkerung der Hauptstadt [[Paramaribo]]. Zwischen den Palmen wurden ein kleines Hotel, eine Reihe von Pensionen, Geschäftshäuser und ein Fähranleger gebaut. In den achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts wurde der Ort während des Bürgerkrieges vollständig zerstört. Erst allmählich erholt der Ort sich wieder von den Kriegsschäden. |
|||
"die als Basis die Cookie-Techologie einer anderen Firma hat" -> Ich wüsste nicht, das die Cookie-Technologie irgendeiner Firma "gehören" würde... Irre ich mich? |
|||
Albina ist Durchreisestation für Touristen auf dem Weg nach Französisch-Guyana, nach Galibi (flussabwärts) und zum Oberen Marowijne. |
|||
[[Benutzer:Electrocat|Electrocat]] 17:30, 4. Mär 2004 (CET) |
|||
:IMHO hat es Netscape erfunden.--[[Benutzer:Nerd|'~']] |
|||
Albina ist die Hauptstadt des Distrikts [[Marowijne]], der etwa 17.000 Einwohner (2004) zählt und damit zu den bevölkerungsreichsten Distrikten des Landes gehört. Albina ist bekannt für seinen Park ''Het Park'' am Fluss, sowie als Zentrum für Exkursionen in den Regenwald, z. B. zum landschaftlich reizvollen Dorf ''Stoelmanseiland'' im Lawa-Fluss. |
|||
::ja, und dann als [[RFC]] eingereicht (siehe [[Cookie]]). Damit ist das ganze doch sozusagen als frei anzusehen, oder? Man kann amazon ja viel nachsagen, aber die Formulierung "...einer anderen Firma" führt IMHO den Leser in die falsche Richtung. [[Benutzer:Electrocat|Electrocat]] 17:52, 4. Mär 2004 (CET) |
|||
:: Ist doch nicht falsch, die Basis dafür war Netscape, ich seh die falcshe Richtung nicht.--[[Benutzer:Nerd|'~']] 17:54, 4. Mär 2004 (CET) |
|||
== Wirtschaft == |
|||
::Klingt für mich ein bischen, als hätte Amazon das geklaut... Ich lass mir bei Gelegenheit eine neutralere Formulierung einfallen. Cheers! [[Benutzer:Electrocat|Electrocat]] 17:59, 4. Mär 2004 (CET) |
|||
Für die Wirtschaft ist der Handel mit Französisch-Guyana wichtig. Der Grenzübergang nach Französisch-Guyana (die Grenze bildet der Marowijne-Fluss) ist der einzige von Bedeutung in Ost-Suriname. Der Grenzort auf der französischen Seite ist [[Saint-Laurent-du-Maroni]]. |
|||
Von Paramaribo aus ist Albina auf der so genannten Ost-West-Verbindung zu erreichen. Busse benötigen etwa 2½ Stunden für die 142 km lange Strecke. |
|||
::Ich habs rausgenommen - wer sich für Cookies interessiert kann ja dort nachschlagen. Ist ja auch verlinkt... [[Benutzer:Electrocat|Electrocat]] 18:14, 4. Mär 2004 (CET) |
|||
== Söhne und Töchter der Stadt == |
|||
Es geht nicht um Cookie, sondern das Amazon ein Patent bekommt, das auf einer cookie technologie aufbaut.--[[Benutzer:Nerd|'~']] 18:23, 4. Mär 2004 (CET) |
|||
*[[Hendrick Chin A Sen]] (1934–1999), ehemaliger Staatspräsident von Suriname |
|||
== Literatur == |
|||
:Aber darauf weist doch bereits der Link "Boykott Amazon" weiter unten hin. Übertreiben muss man ja auch nicht. Vielleicht können wir ja bei dem Link einen kurzen Hinweis darauf geben, warum man nach meinung der fsf amazon boykottieren sollte? [[Benutzer:Electrocat|Electrocat]] 18:55, 4. Mär 2004 (CET) |
|||
* C.F.A. Bruijning und J. Voorhoeve (red.): ''Encyclopedie van Suriname''. Amsterdam u. Brussel 1977, B. V. Uitgeversmaatschappij Argus Elsevier, ISBN 9010018423, Seite 20-21. |
|||
:Abgesehen davon dass das sowieso egal ist, haben auch zahlreiche andere Firmen und Personen Patente die teilweise (freie oder nicht freie) Fremdtechnologie nutzt. Ich weise nurmal auf den Regelbaren Intervall bei Auto-Scheibenwischern. Scheibenwischer gabs, und reglungen für intervalle an anderen stellen auch. Trotzdem ein normales gültiges patent. Sobald du aber etwas entwickelt hast das auf nichts anderem basiert, sag bescheid. Ich bezweifle nämlich ernsthaft dass dir da viel einfallen wird. Dann müssten wir auch knapp 80% der Patente vorneweg löschen --[[Benutzer:85.176.241.32|85.176.241.32]] 05:13, 26. Dez. 2006 (CET) |
|||
* Tessa Leuwsha: ''Suriname''. Elmar Reishandboek, Rijswijk 2001, Seite 190-191. |
|||
Ok, wäre eine Möglichkeit, schließliche ist die Sache bekannt und vielfach darüber berichtet worden.--[[Benutzer:Nerd|'~']] |
|||
[[Kategorie:Ort in Suriname]] |
|||
==Neutralität== |
|||
Ist dieser Artikel mit all seiner Kritik an Amazon für Wikipedia neutral genug? -- [[Benutzer:John Doe|John Doe]] 21:02, 3. Mär 2004 (CET) |
|||
:IMHO, ja.--[[Benutzer:Nerd|'~']] 14:07, 4. Mär 2004 (CET) |
|||
: Nein, Alle Kritik, die "wertend" oder "Meinung" ist, ist definitiv fehl am Platze. [[Benutzer:62.245.160.99|62.245.160.99]] 23:08, 20. Jun 2005 (CEST) |
|||
{{Coordinate |NS=5/29/57/N |EW=54/3/30/W |type=city |pop=5000 |region=SR}} |
|||
==Doubletten== |
|||
Nerd schrieb im Kommentar: ''redir bitte keine Dubletten aufmachen'' |
|||
[[en:Albina, Suriname]] |
|||
:Hallo Nerd, wo siehst Du denn eine Dublette? [[Amazon]] ist (zumindest im Moment) eine Begriffsklärung. -- [[Benutzer:Akl|akl]] 19:24, 28. Jan 2004 (CET) |
|||
[[es:Albina (Surinam)]] |
|||
: Sorry aus ''Infos aus Amazon hierher kopiert'' habe ich die offensichtlich falschen Schlüsse gezogen.--[[Benutzer:Nerd|'~']] 19:33, 28. Jan 2004 (CET) |
|||
[[fr:Albina]] |
|||
[[hu:Albina (Suriname)]] |
|||
==linkspam mit [[Partnerprogramm]]-sites== |
|||
[[it:Albina]] |
|||
lieber capt. cornelius, dieses mal ist es zwar eine website, die mir ganz gut gefällt, mit einigen lesenswerten buchbesprechungen und blogeinträgen, aber weiterführende informationen zu amazon.de kann ich dort nicht entdecken - trotz der behauptungen dort ("hilfen zur navigation" etc.). bitte versuch dir doch deine miete ohne verwendung von wikipedia zu verdienen. grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 21:03, 2. Dez 2004 (CET) |
|||
[[lt:Albina]] |
|||
[[nl:Albina (Suriname)]] |
|||
== Rezensionen == |
|||
[[pl:Albina (miasto)]] |
|||
[[pt:Albina]] |
|||
Bei Amazon kann ja jeder Buchrezensionen einstellen, die dann Eigentum von Amazon werden. Ich gebe zwar gerne meinen Senf dazu, mich ärgert aber dass ich meine kritischen Ergüsse dann an Amazon verschenke. Weiss jemand ob es so etwas auch in "frei" gibt, d. h. eine Art Buchrezensions-Wiki? --[[Benutzer:Maikel|Maikel]] 13:04, 28. Sep 2005 (CEST) |
|||
[[ro:Albina, Surinam]] |
|||
:Antwort auf meine eigene Frage drei Jahre später: es gibt nichts vergleichbares, außer vielleicht das Amazon-eigene Projekt [https://amapedia.amazon.com Amapedia]. [[Benutzer:Maikel|Maikel]] 18:01, 29. Apr. 2008 (CEST) |
|||
[[ru:Албина]] |
|||
[[srn:Albina]] |
|||
Amazon geht mit "seinen" Rezensenten nicht pfleglich um, auch wenn ihnen zahlreiche Rezensenten oft hochwertige Rezensionen kostenlos zur Verfügung stellen. Mal verschwinden Rezensionen ganz einfach, die weder die vielzitierten Rezensions-Richtlinien noch gegen die guten Sitten verstoßen; mal toben sich Foren-Trolls mit z.T. üblen Beleidigungen gegen einen Rezensenten aus, ohne dass Amazon von sich aus etwas unternähme. |
|||
[[sv:Albina]] |
|||
Reklamiert ein Rezensent ersteres, erhält er oft eine nachgerade beleidigend aus Textbausteinen zusammengestoppelte Antwort; das einzige, was hilft, ist die Drohung mit Veröffentlichung. |
|||
Beschwert man sich gegen Missbrauch der "Kommentar"-Funktion durch Trolle u.ä., muss man oft hartnäckig sein; einmalige Beschwerde hilft erfahrungsgemäß wenig oder nichts. Auf jeden Fall muss man damit rechnen, tagelang eine namentliche Verunglimpfung lesen zu müssen. (Beitrag 2.5.2008) |
|||
Ich habe bisher drei durchaus sachlich formulierte und ausführliche Rezensionen auf amazon.de geschrieben: 1 positive, die sehr schnell auf der Artikelseite erschien und zwei eher negative (2 Sterne), die Amazon nicht veröffentlicht hat. Ich vermute, dass Kritik an einem Artikel, in der vom Kauf abgeraten wird, von Amazon nicht gewünscht ist und die veröffentlichten Rezensionen daher nicht die objektive Meinung der Kunden widerspiegeln, sondern durch Nicht-veröffentlichung der Negativen ein manipuliertes und geschöntes Bild von der Kundenmeinung über einen Artikel abgeben. --[[Benutzer:Kopryna|Kopryna]] 20:41, 27. Aug. 2009 (CEST) |
|||
Qualitativ minderwertige negative Bewertungen findet man allerdings durchaus. Offenbar als „Alibi“.--[[Benutzer:Chris2001|Chris2001]] 14:19, 10. Nov. 2009 (CET) |
|||
== Aussprache == |
|||
Warum sollte man die Aussprache von amazon nicht dahinterschreiben ? Ich kenne viele Leute, die sich fragen wie es ausgesprochen wird (ameissn oder ämäs'n) ich hab es selbst versucht hier zu finden - leider ohne erfolg. dachte es könnte evtl. hilfreich sein. |
|||
:Ja das kenn ich. Ich persöhnlich spreche es deutsch aus, also A-ma-zon. Kenne aber viele die es englisch aussprechen: Ä-ma-zone. Würde mich auch interessieren was jetzt richtig ist. MfG --[[Benutzer:Abu-Dun|Abu-Dun]] 15:35, 2. Okt 2005 (CEST) |
|||
::Richtig? Amazon ist eine US-amerikanische Firma, daher wird der Name auch englisch ausgesprochen, insbesondere da der deutsche Begriff anders geschrieben wird (mit einem "-e" am Ende). Ich will mir das IPA jetzt nicht antun, aber es klingt etwa wie "ÄMASNN", Betonung auf den Anfang. --[[Benutzer:Maikel|Maikel]] 14:47, 29. Okt 2005 (CEST) |
|||
:::Bevor hier dann jeder subjektive Eindruck dargestellt wird: Die momentane Aussprache ist schon richtig, je nach Dialekt (beim Südstaaten-Dialekt würds dann in Richtung "ÄMASNN" gehen, das ist dann aber die subjektive Interprationsmöglichkeit. Seh daher keinen Änderungsbedarf... [[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] 15:29, 29. Okt 2005 (CEST) |
|||
::::Ich verstehe weder was Du mit "jeder subjektive Eindruck" noch mit "momentane Aussprache" meinst. Und Südstaatendialekt ist halt Südstaatendialekt und nicht Standard-Amerikanisch. --[[Benutzer:Maikel|Maikel]] 15:50, 8. Nov 2005 (CET) |
|||
:::: Das mit der amerikanischen Firma ist schon richtig, allerdings sprechen es die meisten Mitarbeiter von Amazon.de deutsch aus. [[Benutzer:Electrocat|Electrocat]] 16:05, 31. Okt 2005 (CET) |
|||
::::: Im Moment ist die Aussprache im Artikel falsch. In der offiziellen TV- bzw. Radiowerbung wird auch "A-ma-zon-DE" gesagt. Der deutsche Ableger von amazon.com wird also auch deutsch ausgesprochen. -- [[Benutzer:84.59.223.13|84.59.223.13]] 13:04, 15. Nov 2005 (CET) |
|||
::::::"Ah-mah-tsohn-deh-eh" oder "Ah-mah-sohn-deh-eh" – also mit "S" oder "Z"? --[[Benutzer:Maikel|Maikel]] 13:40, 16. Nov 2005 (CET) |
|||
::::::: In der Werbung eindeutig '''Z''' --[[Benutzer:JuergenL|JuergenL]] [[Benutzer Diskussion:JuergenL|✈]] 14:10, 16. Nov 2005 (CET) |
|||
::::::::Danke. Ich hoffe die von mir vorgenommenen diesbezüglichen Artikeländerungen gefallen. PS: Ich hasse IPA. ;-) --[[Benutzer:Maikel|Maikel]] 15:41, 16. Nov 2005 (CET) |
|||
Habe die Lautschrift korrigiert, siehe Daniel Jones, English Pronouncing Dictionary - ein weiches s wird als z dargestellt |
|||
Lasst doch bitte einfach die Lautschrift weg. Will man jetzt den Menschen noch Aussprachvorschriften machen? Werden sie in Lexika beim Fluss Amazonas gemacht? Eben. |
|||
Amazon wird in Deutschland so ausgesprochen, wie man es liest!! Ihr braucht euch nur mal die Werbung bzw. Interviews mit Pressesprechern oder dem Vorstand vom deutschen Ableger amazon.de anzuschauen. Dort wird immer von "Amazon" geredet und nicht von "Amätson". Die korrekte Aussprache für Deutschland sollte auf jeden Fall noch mit rein. Ist ja ähnlich wie bei der Zahnpasta "Colgate" oder dem Reifenhersteller "Michelin". Deren Produkte werden in Deutschland auch unter deutscher Aussprache vertrieben, obwohl die Firmennamen im Herkunftsland anders ausgesprochen werden. |
|||
-- [[Benutzer:Lebostein|Lebostein]] 11:22, 12. Okt. 2009 (CEST) |
|||
== Verschiebung ?! == |
|||
Hallo, der Artikel sollte nach [[Amazon.com]] verschoben werden. Ein Artikel ueber das amerikanische Unternehmen sollte hoehere Prioritaet haben - hat auch mit Sicherheit mehr Relevanz - als eine Webseite betrieben von einer Gesellschaft in Luxemburg und kann kann einen Bereich ueber die "deutschSPRACHIGE" Internetpraesenz spielend beinhalten. Moechte aber nicht voreilig handeln, also stelle ich das mal hier zur Diskussion! Habe Deutschlandlastigess Material entfernt - Quelle [http://www.amazon.de/exec/obidos/tg/browse/-/505050/ref=topnav__w/028-7621763-9102130?%5Fencoding=UTF8 Hilfe > Sicherheitsgarantie und Geschäftsinformationen > Impressum] Gruss --[[Benutzer:Lofor|Lofor]] 11:43, 9. Jul 2006 (CEST) |
|||
==Geschichte== |
|||
* Amazon.com hat den größten chinesischen Online-Buchverkäufer Joyo.com für 75 Millionen Dollar übernommen. |
|||
Wurden die Mitarbeiter der Entwicklungsabteilung in München wirklich entlassen oder "nur" gekündigt? Nach - zumindestens österreichischem - Arbeitsrecht gibt es hier einen Unterschied. Die Kündigung ist mit verschiedenen Rechten zugunsten des Dienstnehmers ausgestattet, wovon das wichtigste wahrscheinlich die Kündigungsfrist ist. Bei einer Entlassung fällt der Dienstnehmer um die ihm im Falle einer Kündigung zustehenden Rechten um. Aus diesem Grund geht eine Entlassung nur bei vorliegen schwerwiegender Umstände (wie zB. tätlicher Angriff auf Vorgesetzte, wiederholtes unentschuldigtes Fernbleiben von der Arbeit, Diebstahl). Bitte um Klärung.--[[Benutzer:Don giovanni|Don giovanni]] 10:19, 13. Aug 2006 (CEST) |
|||
== Neues Angebot == |
|||
Seit neustem bietet Amazon auch Sportartikel und Sex-toys an. |
|||
== '''aStore''' == |
|||
Das neue Partnerprogramm "''astore''" bleibt ohne Erwähnung. Es gibt da einen großen Haufen Beispiele auf der Partnerseite hab ich gesehen. |
|||
z.B: |
|||
http://astore.amazon.de/ |
|||
http://astore.amazon.de/studium-21 |
|||
http://astore.amazon.de/europaischein-21 |
|||
http://astore.amazon.de/dizignde-21 |
|||
u.s.w.... |
|||
Hat sonst kein Internet-shop in dieser Form, wenn ich richtig informierrt bin, oder? |
|||
== Fakeseiten, die nach Amazon weiterleiten == |
|||
Moin Leute, vielleicht ist euch in letzter zeit auch schonmal aufgefallen, dass wenn man im Netz über Suchmaschinen (google und co.) nach bestimmten Begriffen recherchiert, fast zwangsläufig auf irgendwelche schlecht gemachten Seiten stößt, die vorgeben eigenständig zu sein, aber in wirklichkeit nur nach amazon verlinken, wo man dann ein Buch zu dem Thema kaufen kann. Hab leider grade kein aktuelles Beispiel. Ich weiss nicht ob das in einen Artikel bei wikipedia hineingehört, aber es ist ein häufig beobachtetes (und ärgerliches) Phänomen in Zusammenhang mit amazon. |
|||
Aha, Ich zitiere: "Über ein Partnerprogramm, auf welches Amazon in den USA ebenfalls das Patentrecht besitzt, welches allerdings nie ausgeübt wurde, können Betreiber einer Webseite Links zu Amazon setzen, die rückverfolgbar sind, und erhalten bei Kaufabschluss eine Provision. Durch dieses massenhafte Verlinken erscheint diese Firma bei verschiedenen Suchbegriffen in den Resultaten der Suchmaschinen weit vorne, sie wird bekannter und für den User als Handelspartner attraktiver – ein selbstverstärkender Prozess. Ergänzend zum Partnerprogramm bietet Amazon seit Sommer 2002 den Zugriff auf seine Produktdatenbank über einen Webservice an." |
|||
Das ist sehr schön ausgedrückt, als ob amazon hier der große Wohltäter wäre...tsk, für mich ist das Werbung |
|||
Ausserdem was heisst das konkret mit "ergänzend zum partnerprogramm.." dass man an die daten über Internet rankommt (google) super... |
|||
: Nein. --[[Benutzer:Kauf bei www.amazon.de|Kauf bei www.amazon.de]] 08:38, 18. Apr. 2007 (CEST) |
|||
== Kritik == |
|||
Ich vermisse jegliche Kritik an Amazon; vor einiger Zeit erschien im Spiegel ein Artikel über die sehr schlechten Arbeitslöhne. Ich werde, wenn ich die Infos wiederfinden, den Artikel entsprechend ergänzen. So ist er schlicht nicht vollständig. |
|||
--- |
|||
Jetzt ist ein Abschnitt zur Kritik drinnen. Allerdings geht es da nicht um o.g., sondern die angeblich hohen Gebühren beim Verkauf. Ist das tatsächlich eine allgemeine Kritik, oder hautpsächlich die des Autors? |
|||
Weiterhin komme ich mit den dort genannten Zahlen nicht ganz zurecht. So steht dort „Dadurch ergeben sich Gesamtabzüge von ca. 30% auf die Gesamteinnahmen.“, nur wo kommen die 30% her? Es sind 1,14€ plus 17,25%. Bei niedrigpreisigen Artikeln können das durch die fixe Gebühr deutlich mehr als 30% sein, bei ca. 10€ Verkaufspreis sind es 30%, bei 50€ ca. 20%. Aber meines Erachtens ist es unseriös einen Prozentsatz zu nennen. --[[Benutzer:Jailbird|jailbird]] 13:13, 2. Jun. 2007 (CEST) |
|||
--- |
|||
Richtig, es sind 1,14 € plus 17,25% des Verkaufspreises. Hinzu kommt, daß der Käufer 3 € Versandgebühr bezahlt, aber der Verkäufer [http://amazon.de/gp/help/customer/display.html?nodeId=3367411 nur 1,84 € erhält]. Die Verkaufsgebühr erhöht sich also nochmal um 1,16 €. |
|||
Beispiel: Verkaufspreis 7 € plus 3 € Versand: Der Käufer zahlt 10 €, der Verkäufer erhält 6,49 €, Amazon erhält 3,51 € - also 35 %. |
|||
Beispiel: Verkaufspreis 17 € plus 3 € Versand: Der Käufer zahlt 20 €, der Verkäufer erhält 14,76 €, Amazon erhält 5,24 € - also 26 %. --[[Benutzer:Oriel|Oriel]] 12:13, 14. Aug. 2007 (CEST) |
|||
::Ich habe die überflüssigen %-Angaben mal entfernt. --[[Benutzer:Bitsandbytes|Bitsandbytes]] 17:02, 1. Okt. 2007 (CEST) |
|||
Da steht doch: |
|||
"Aus der Differenz zwischen Versandkosten des Käufers (also die 3 Euro) und der Ihnen zur Verfügung gestellten Versandkostenpauschale (3 Euro - 1,14 Euro Gebühr) ergeben sich die folgenden Gebühren (EUR):" |
|||
folglich werden die 1,14 € Gebühr (0,99 € + Steuern) von den 3 € Versandpauschale abgezogen, und zwar nur einmal. |
|||
Meine Rechnung: |
|||
Der Käufer zahlt 10 Euro, davon werden (7 * 0,1725) 1,225 € an Provision und 1,14 € an Gebühr vom Artikelerlös bzw. der Versankostenpauschale abgezohen. Ergo kassiert Amazon "nur" 2,365 €. |
|||
Da aber das Verschicken einer DVD in der Regel ca. 1,50 Euro kostet, deckt die Pauschale Gebühren und Versandkosten des Verkäufers. Bei Waren- bzw. Büchersendungen ergibt sich je nach dem sogar ein Überschuss, der da facto mit der Provision verrechnet wird. |
|||
Bei Ebay ist es ja auch so (wenn auch nicht erlaubt), dass viele über die Versandkosten zumindest einen Teil der Gebühren (die Eintsellgebühren wurde ja mittlerweile abgeschafft) und Provisionen wieder reinholen. |
|||
Wer dort eine DVD für 5 Euro verkäuft und 2,50 Euro Porto verlangt, der nimmt, wenn er einen Umschlag wiederverwendet, 7,50 Euro ein, zahlt davon 1,45 Euro Porto und 0,40 Euro Provision, und erzeilt damit letztendlich einen Nettoerlös von 5,65 Euro. |
|||
Generell lässt sich wohl sagen, dass der Marketplace eher etwas für professionelle Verkäufer ist. Diese können darüber hinaus die variablen Gebühren, die für jeden Artikel fällig werden, durch eine fixe Gebührenpauschale ersetzen. |
|||
Amazon zieht hier also keinen über den Tisch, sondern ist lediglich nicht für jeden die optimale Verkaufsplattform. |
|||
Und hier setzt nun die Eigenverantwortung des mündigen Bürgers ein. |
|||
:Also der derzeitige Stand der Kritik strotzt nur so vor irrelevantem Kram. Daß Amazon-Rezensionen von Autoren und Verlagen aufgebessert (bei eigenen Werken) oder gedrückt (bei fremden Werken) werden, ist ein allgemeines Problem bei Rezensionen und kein Amazon-spezifisches. Das Problem kennt Holidaycheck genauso. Vielleicht sollte man diesen Aspekt einfach beim Bewertungssystem selber mit erwähnen, a la "Da das Bewertungssystem jedem Benutzer der Amazon-Plattform offensteht, sind - wie bei anderen vergleichbaren Systemen auch - gezielt lancierte Bewertungen (Sowohl positiv wie auch negativ) nicht auszuschließen oder völlig zu vermeiden.". Letztendlich ist es aber auch etwas, was sich jeder mit gesundem Menschenverstand selber denken kann und kein enzyklopädisches Wissen. |
|||
:Die Diskussion um die rechtsgerichteten Werke bei Amazon geht mir auf den Sack. Ich finde ja auch "Das Kapital" und würde mit Sicherheit auch noch ganz anderen wirklich "linken" Kram finden, wenn ich wüßte, wonach ich suchen soll. Letztendlich hat das etwas mit Meinungs- und Pressefreiheit zu tun. Wem das nicht paßt, der soll doch bitteschön irgendwo hingehen, wo's sowas nicht gibt, aber nicht an wirklich jeder Stelle seine betroffenen Kommentare reinzwingen. Enzyklopädisch ist das beim besten Willen nicht. Ich ändere es aber nicht, weil ich nicht mehr daran glaube, daß man in Deutschland mit Deutschen eine Wiki machen kann, will heißen: Irgendein politisch korrekter Mensch würde es eh wieder reinsetzen. |
|||
:Rein gehört m.E. das Verstecken/Auslisten von bestimmter sexueller und homosexueller Literatur. Hier findet, reziprok zu dem zu den rechtsgerichteten Werken Genannten, eine Beschneidung der Meinungsfreiheit statt. Das kann und sollte man kritisieren. Man könnte zwar argumentieren, daß es Amazon selber überlassen ist, womit man Geld verdienen will, andererseits erzeugt es aber schon einen gewissen Eindruck von "gibt es nicht", wenn etwas ausgerechnet bei dem Händler nicht gelistet ist, der sogar Luthers kleinen Katechismus in der SELK-Fassung hat. Dies ähnlich dazu, wenn Google Suchergebnisse unterdrückt. |
|||
:Arbeitsbedingungen/Bezahlung kann man drinlassen, muß man aber nicht. Ich bin als selbst von beschi.... Arbeitsbedingungen Betroffener der letzte, der was dagegen hat, ein Unternehmen deswegen zu kritisieren, aber einfach nur schlechte Bezahlung ist doch in Deutschland inzwischen fast schon Standard. Daß es enzyklopädisch relevant ist würde ich nicht mit Bestimmtheit sagen wollen, solange das Maß des Üblichen nicht überschritten wird. --[[Benutzer:SpaceRat|SpaceRat]] 13:20, 26. Nov. 2009 (CET) |
|||
==Technik== |
|||
Der kurze Hinweis, dass Amazon auf einer Perl-Implementierung aufsetzt, ist a) technisch ein Witz, da man einen derart massiven Durchsatz nicht mit einer interpretierten Scriptsprache hinbekommt, b) gab es 2000 auf der Oracle Open World eine sehr interessante Präsentation des Amazon-Chef-Datenbankadministrators, der darstellt wie die Oracle Datenbank und alle Skalierungsfeatures (OPS, RAC), Hochverfügbarkeitsfeatures (RAC, Data Guard, Backup und Recovery) und applikationsseitige Partitionierung (massivparallele Unterstützung der Lesezugriffe, Umleitung der schreibenden Zugriffe) genutzt werden, um Amazons Durchsatz und Anwortzeitverhalten sicherzustellen. Irgendwo war mir auch mal eine RAC-Übersicht untergekommen, in der zu sehen war, was hardwaremäßig dahinterhängt. |
|||
== Zensur == |
|||
Bei Wikipedia:Auskunft wurde mal behauptet, dass Amazon auch mal Zensur bei den Beuchbesprechungen ausübt. Hätte ich nicht gedacht. Hab ich jetz aber persönlich erlebt. Die eingestellte Buchbesprechung erscheint einfach nicht bei amazon. --[[Benutzer:RosarioVanTulpe|stefan]] 20:15, 6. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Mit dem Begriff Zensur wäre ich vorsichtig. Letzten Endes ist es Sache von Amazon zu entscheiden, welche Inhalte sie auf ihrer Seite veröffentlichen und welche nicht. --[[Benutzer:Electrocat|Electrocat]] 16:25, 7. Dez. 2007 (CET) |
|||
:Das mit der Zensur sehe ich genau so. Eine kritische Rezension von mir wurde mehrfach nicht veröffentlicht. Amazon bestätigte immerhin dass sie nicht veröffentlichen, teilte aber keine weiteren Gründe mit. Wenn man nicht nachfragt verschwindet die Rezension einfach sang- und klanglos. Bei IMDb ist das beispielsweise anders. [[Benutzer:Maikel|Maikel]] 18:05, 29. Apr. 2008 (CEST) |
|||
:Habe schon mehrmals negative Rezensionen geschrieben und sie sind bisher alle aufgetaucht. Ist es denn sicher, dass wirklich alle Rezensionen im Voraus geprüft werden? Wenn ich Bewertungen wie "Das Spiel wird sicher super werden!!!11" lese, kommen da bei mir Zweifel auf, auch da sie, nachdem ich die Rezension gemeldet hatte, gelöscht wurde. --[[Benutzer:Spawncaptain|Spawncaptain]] 22:27, 10. Mai 2008 (CEST) |
|||
::Ich habe gerade wieder zwei Rezensionen eingestellt, einmal positiv (****), einmal negativ (*). Die negative Rezension, obwohl sorgfältig geschrieben, wurde nicht veröffentlicht. Diese Zensur betrifft meiner Erfahrung nach sowohl Amazon.de als auch Amazon.com. [[Benutzer:Maikel|Maikel]] 17:53, 20. Jul. 2008 (CEST) |
|||
:::Gibts da neben diesem Selbstversuch auch ernsthafte Berichte z.B. von Zeitungen oder der Wissenschaft darüber? --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 18:23, 20. Jul. 2008 (CEST) |
|||
@ZENSUR : Könnte sich bitte mal einer um die Aufarbeitung + Update der neuen "Adult Policy" kümmern? Amazon Rank + #amazonfail |
|||
mindestens 7 seriöse Zitatmöglichkeiten ( to start auf der Englischen Seite unten Zit 87 + 88 , >> Verweise ) Danke <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:91.65.11.86|91.65.11.86]] ([[Benutzer Diskussion:91.65.11.86|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/91.65.11.86|Beiträge]]) 06:20, 13. Apr. 2009 (CEST)) </small> |
|||
== Gebühren == |
|||
Bisher war bei Ebay die Gebühr 5% im unteren Preissegment. Amazon hat mittlerweile 15% + 1 Euro netto. Gilt soetwas nicht als Wucher? (nach § 291 StGB) |
|||
:[[Wucher]] kann ich da nicht erkennen. |
|||
:Bitte unterschreibe Deine Beiträge künftig mit vier Tilden (~). |
|||
:[[Benutzer:Lowenthusio|Lowenthusio]] 03:48, 17. Mär. 2008 (CET) |
|||
::nicht? 17,25% des Preises geht erstmal an Amazon. Darüber hinaus drückt man pauschal <u>mindestens</u> 2,48 Euro ab - also die Grundgebühr + eine ominöse "Versandkostenpauschale" auf die Lieferkosten, die mir der Käufer eigentlich für den Versand bezahlt. D.h. die Hälfte der Versandkosten behält Amazon. Wenn ich bspw. eine gebrauchte CD für 5 Euro verkaufe und als Warensendung verschicke, dann ist mein Erlös 2,86 (als Brief verschickt wären es 2,99). Amazon behält somit vom Preis 42% ein ^^. Bei einer CD für 3 Euro behält Amazon letztlich 62% ein. Inklusive der "Versandkostenpauschale" macht Amazon also einen Umsatz von <u>3 Euro</u> wenn ich eine gebrauchte CD für 3 Euro verkaufe. [[Benutzer:Qubric|Qubric]] 18:41, 5. Jul. 2008 (CEST) |
|||
::Es ist zudem sehr verwunderlich, dass Amazon seine Versandgebühr weiterhin auch für alle privaten Verkäufe einfordert, d.h. seitdem Dritte ihre Artikel auf amazon.com anbieten können. Diese Gebühr stünde eigentlich den privaten Verkäufern (und Versendern) zu. [[Benutzer:Qubric|Qubric]] 22:58, 9. Jul. 2008 (CEST) |
|||
:::Was Lowenthusio meinte nicht erkennen zu können ist Wucher wie im verlinkten Artikel beschrieben und das pflichte ich ihm bei. Abgesehen davon finde ich die Gebühren bei Amazon aber auch zu hoch, nur muß ja keiner dort verkaufen und eine Bewertung steht der Wikipedia nicht zu. |
|||
:::Deinen Zusatz im Artikel finde ich aber weiterhin überflüssig. Weiter oben im Absatz wird der "private oder kommerzielle Verkauf" schon genannt ist und ich sehe keinen Grund nochmal ausdrücklich zu erwähnen, dass die Gebühren auch für Privatverkäufer gelten. Verwunderliches kann ich daran auch nichts finden. Wurscht ob es Dir oder mir gefällt oder nicht, es ist weder verwunderlich noch Wucher. --[[Benutzer:Jailbird|jailbird]] 11:10, 10. Jul. 2008 (CEST) |
|||
::::Die Verkaufsgebühr (Provision) gilt selbstverständlich für alle Verkäufer. Hier geht es aber um die <u>Versandkosten</u>, die Amazon ohne eine Rechtsgrundlage (als sog. "Transaktionsgebühr") einbehält. Das wäre genauso, wie wenn Du bei Ebay eine teure Jeans kaufst und der Verkäufer berechnet Dir für den versicherten Versand 8 Euro, was durchaus im Rahmen liegt. Nun gibst Du die Überweisung in Auftrag, aber deine Bank meint: Besten Dank! Wir nehmen uns die Versandkosten in Höhe von 8 Euro als "Transaktionsgebühr", aber der Rest wird dem Verkäufer überwiesen. ^^ [[Benutzer:Qubric|Qubric]] 13:33, 10. Jul. 2008 (CEST) |
|||
:::::Amazon selbst liefert an den Käufer natürlich versandkostenfrei ... |
|||
==Es fehlen Informationen über das Rezensions-System!== |
|||
Immerhin war Amazon mit der Möglichkeit, zu jedem Produkt eine Rezension zu schreiben, ein absoluter Vorreiter dessen was man heute als Web 2.0 bezeichnet. Ich wüsste beispielsweise gerne seit wann es die Kundenrezensionen gibt. Danke. [[Benutzer:Maikel|Maikel]] 20:15, 1. Mai 2008 (CEST) |
|||
== Emmerson == |
|||
Ich denke zwar nicht, dass das in den Artikel gehört, musste es aber mal loswerden: Wenn man ''emmerson.de'' eingibt kommt man auch auf Amazon. --[[Benutzer:Amras Carnesîr|Amras Carnesîr]] 23:04, 4. Sep. 2008 (CEST) |
|||
: Das gehört eigentlich zur Aussprache mit dazu. Im Gegensatz zu der hier vorgenommenen Schreibweise Ämasnn hört sich Amazon auf Englisch gesprochen nämlich wie "Emmerson" an. Für einen potentiellen Neukunden, der noch nie von Amazon gehört hat, ist auch Emmerson die plausiblere Schreibweise für das was man hört, wenn irgendein Wichtigtuer meint in Deutschland Englisch reden zu müssen :). Englisch ist halt eine Scheißsprache, bei der "Wie man's spricht" immer mindestens zwei Schreibweisen hervorbringt, auch wenn viele dt. Legastheniker meinen, sie wäre einfach (Besonders dann, wenn sie sie nicht beherrschen). --[[Benutzer:SpaceRat|SpaceRat]] 12:55, 26. Nov. 2009 (CET) |
|||
== Adware/Malware beim Weblink www.amazon.de == |
|||
Beim Klick auf amazon.de wird nicht nur mehrfach versucht, die üblichen Cookies unterzubringen, sondern auch Avenue A, Inc., DoubleClick und TradeDoubler wollen sich hereindrängen. Das empfinde ich als unverschämt und penetrant. Hinsichtlich Datenschutz sehe ich das als fragwürdig an, mehrere Dienstprogramme stufen oben genannte als schädlich ein. Alle, die ihr System nicht vorher mit Spybot S&D oder ähnlichen Programmen geschützt haben, sind dem ausgeliefert, u.U. sogar unbemerkt. Ich denke, derart bevormundende und fragliche Mechanismen können kaum im Sinne von [[WP:WEB]] sein. -- [[Benutzer:Wasabi|Wasabi]] 19:09, 16. Sep. 2008 (CEST) |
|||
== Zollgebühren == |
|||
Wenn man ein Buch eines US-amerikanischen Verlages bei amazon.com bestellt (wobei hier amazon der Lieferant sein soll und kein Drittanbieter) ist nicht klar, ob Zoll-Gebühren anfallen. Dies müßte im Artikel noch ausgeführt werden. --[[Benutzer:Skraemer|Skraemer]] 18:15, 29. Sep. 2008 (CEST) |
|||
== Website == |
|||
Was ist mit Amazon.fr ? ;) |
|||
MfG. |
|||
:Ich verstehe deinen Hinweis mal dahingehend, dass man es mit der Verlinkung von Amazon-Seite auch übertreiben kann. Ich ändere es mal dahingehend, dass nur noch die "große" Seite sowie die deutschsprachigen Varianten aufgeführt werden. Meintest du das so? Gruß -- [[Benutzer:X-Weinzar|X-'Weinzar]] 20:49, 23. Okt. 2008 (CEST) |
|||
== Zum Thema Rentabilität == |
|||
Umsätze und Gewinne in Tabellenform (2000-2008): |
|||
http://www.heise.de/newsticker/Amazon-steigert-Gewinn-und-gibt-pessimistischen-Ausblick--/meldung/117822 |
|||
== Deutsche Stimme Verlag bei Amazon == |
|||
Ich frage mich ernsthaft, was diese Passage in einem enzyklopädischen Artikel zu suchen hat ? Dass Amazon "I love Hitler"-T Shirts vertrieben hat ist erwähnenswert, jedoch die Erwähnung des Vertriebs von Puplikationen des Deutsche Stimme Verlags '''definitiv nicht'''. So lange Puplikationen legal sind, und das sind sie zweifelsfrei, und diese keine große Aufruhr begründen (und das sind 1,2 Zeitungsartikel definitiv nicht!) besteht keinerlei Erwähnungsgrund. Das ist Meinungsmache und sollte laut Wikipedia-Grundsätzen nicht stattfinden. Ob bei Amazon links- oder rechtspolitische Artikel vertrieben werden besitzt keinerlei Erwähnungsrelevanz sofern die angebotene Ware kein geltendes Recht verletzt. Hier bei Wikipedia sollte man nach wie vor neutral bleiben und nur notwendiges hinzufügen. Werde deshalb die entsprechende Passage entfernen da sie schlichtweg hier nichts zu suchen hat. --[[Benutzer:StarKeeper|StarKeeper]] 22:45, 23. Apr. 2009 (CEST) |
|||
:Auch wenn Starkeeper versucht, seine Meinung auch als Nichtangemeldete IP [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Amazon.com&diff=59773042&oldid=59728892 hier] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dritte_Meinung&diff=59773105&oldid=59772819 hier] durchzusetzen (und somit Selbstgespräche führt), ich bin überzeugt davon, dass diese Passage stehen gelassen werden sollte. Verlagswünsche werden nicht berücksichtigt, würde ich einmal sagen. Aber wie gesagt, dass ist nur die zweite Meinung. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 16:23, 6. Mai 2009 (CEST) |
|||
::Das ist vollkommener Blödsinn. Der Kommentar auf der "Dritte Meinung"-Seite als auch das wiedereinstellen "meiner" Version unter einer nichtssagenden IP war nicht ich. Desweiteren handelt es sich hier nicht im geringsten um einen Verlagswunsch, ich habe weder mit Amazon nocht mit dem Stimme Verlag irgend etwas zu tun. Es geht hier einzig und allein um eine relevante Darstellung. Ich erkenne keine enzyklopädische Relevanz dabei, dass ein Unternehmen Drucksachen eines legalen Vertriebs in seinem Sortiment listet ? Wir sollten hier keinen politischen Standpunkt vertreten, mit der Erwähnung im Artikel wird jedoch suggeriert solche Puplikationen sollten nicht vertrieben werden. Das ist ein politischer Standpunkt und hat hier demnach nichts zu suchen. Das eine Zeitung dies nur all zu gerne aufgreift ist bekannt, da geht es um Auflagenzahlen. Wir sollten hier jedoch kein Pressearchiv bilden sondern nur relevante Presseauszüge einbinden. Deshalb: '''entfernen'''. --[[Benutzer:StarKeeper|StarKeeper]] 16:36, 6. Mai 2009 (CEST) |
|||
:::(WP:3M) Ich sehe die Relevanz der Erwähnung auch nicht. Wenn dieser Vertrieb keine nachweisbare Resonanz hervorgebracht hat, dann sollte das hier nicht rein. Ansonsten müsste unter den nächsten Abschnitt ja auch, dass amazon trotzdem noch erotische Medien bzw. solche mit homosexuellen Inhalten vertreibt. Wo die Grenze zu erwähnenswertem "Schund" anfängt sollten nicht wir entscheiden ([[WP:POV]], [[WP:OR]]), sondern nur darstellen, was relevante Resonanz erzeugt hat! Also entweder die Erwähnung besser begründen oder raus. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]]</sup> 16:41, 6. Mai 2009 (CEST) |
|||
::::WP:DM: Die Deutsche Stimme ist laut deren WP-Seite das Parteiorgan der NPD, der Verlag gibt dieses Parteiorgan heraus. Insofern zeigt der Einschub meiner Meinung nach gut, dass einige als stark rechts einzustufende Artikel herausgenommen wurden, andere jedoch nicht. Gruß --[[Benutzer:Star Flyer|Star Flyer]] 20:38, 6. Mai 2009 (CEST) |
|||
:::::Warum sollten andere auch herausgenommen werden ? Solange sie strafrechtlich nicht relevant sind, gibt es für Amazon keinen Grund sie herauszunehmen. Ausserdem betrachte ich den Schulterschlus von "I love Hitler"-T-Shirts zu einem NPD Verlag doch für sehr gewagt. Hier sollte kein Boulevard-Journalismus betrieben werden. --[[Benutzer:StarKeeper|StarKeeper]] 21:03, 6. Mai 2009 (CEST) |
|||
Ich halte die Erwähnung auch für überflüssig. Wenn es sich um zulässige Publikationen handelt, soll Amazon sie auch verkaufen. Ein Verbot obliegt dem Staat und nicht Amazon. Ich stimme meinen Vorrednern zu: Wenn der Vertrieb nennenswerte Reaktionen in Medien oder beim Zentralrat der Juden hervorruft, wird es wieder relevant. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 20:55, 6. Mai 2009 (CEST) |
|||
:Nochmal nach Überlegung: Ist eigentlich überflüssig, aber der vorherige Satz sollte dann auf jeden Fall geändert werden. Habe mal den Änderungswunsch fett eingefügt und optionales eingeklammert: "Amazon hatte bis April 2008 "I Love Hitler"-T-Shirts und weitere '''(in Deutschland) illegale''' Nazi-Produkte im Angebot, welche aufgrund von Kritik der Presse aus dem Programm genommen wurden." Wenn da einfach nur Nazi-Produkte steht, finde ich den Schulterschluss zu einem Neonationalistischen-Verlag nicht so gewagt, als wenn man das spezifiziert. Gruß --[[Benutzer:Star Flyer|Star Flyer]] 20:26, 7. Mai 2009 (CEST) |
|||
(3M): Ich würde ebenfalls sagen, dass legale Artikel nun mal legal verkauft werden dürfen und dass diese Tatsache nicht erwähnenswert ist, solange sie keine starke und anhaltende Reaktion ausgelöst hat. --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 22:22, 7. Mai 2009 (CEST) PS: Abgesehen davon vertreibt [http://www.amazon.com amazon.com] auch Bücher wie [[Mein Kampf]] und [[Hitlers Zweites Buch]] bzw. (auf der anderen Seite) diverseste Schriften von [[Stalin]] oder [[Pol Pot]]. Warum steht dazu nichts im Artikel? --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]</sup> 22:36, 7. Mai 2009 (CEST) |
|||
[[Wikipedia:Dritte Meinung]]: Ich sehe Relevanz aufgrund eines einzelnen Zeitungsberichts auch nicht gegeben, da diesem doch recht unwichtigen Sachverhalt dadurch ein unverhältnismäßig großes Gewicht im Gesamtkontext des Unternehmens Amazon zugewiesen wird. Davon abgesehen halte ich es für sehr unhöflich, einem anderen Benutzer einfach so Selbstgespräche oder sogar ideologische Nähe zu diesem rechten Verlag nachzusagen, nur weil er eine andere Ansicht zum Thema hat. --[[Benutzer:D-M|D-M]] 00:29, 8. Mai 2009 (CEST) |
|||
Aufgrund der zwischenzeitlich erhaltenen Resonanz und Meinungsäußerung betrachte ich meine Forderung als bestätigt und werde den Abschnitt entsprechend entfernen. Danke dass sich einige hier die Zeit genommen und eingebracht haben. --[[Benutzer:StarKeeper|StarKeeper]] 13:01, 8. Mai 2009 (CEST) |
|||
: Schade, dass heutzutage auch in der Wikipedia nationalsozialistisches Material nicht als kritisch angesehen wird, nur weil es legal ist. Womöglich kommt für diese Leute auch die Wahl der NPD in Frage, da diese Partei nicht verboten ist... --[[Benutzer:Ralf1985|Ralf1985]] 22:55, 11. Mai 2009 (CEST) |
|||
:: [[Godwins Gesetz]] --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 07:45, 12. Mai 2009 (CEST) |
|||
Leider scheint das alte Leid mit Hubertl von vorne los zu gehen. Habe deshalb eine Vandalismus / Editwar Meldung abgegeben. Obwohl es hier korrekt zugegangen und neutral entschieden worden ist, werden meine Reverts wieder standardmäßig ohne eine stichhaltige Begründung zurückgesetzt. Das ist für mich ein Verstoß gegen die Wikipedia-Grundsätze, nach dem eine dritte Meinung ordnungsgemäß eingeholt wurde. Deshalb die Meldung. --[[Benutzer:StarKeeper|StarKeeper]] 12:12, 2. Jun. 2009 (CEST) |
|||
:Vierte Meinung: Dass der Artikel ansonsten schlecht ausgebaut ist, ist kein Grund, den Vertrieb von NPD-Material nicht aufzuzeigen - gerade der unkritische Umgang mit solchem Material ist ja genau das Problem, das sich auch in diesem EditWar im Artikel widerspiegelt. --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 13:57, 2. Jun. 2009 (CEST) |
|||
::Kritisch oder unkritisch ist meinungsbildend und demnach in einer Enzyklopädie fehl am Platze. Neutralität heißt das Zauberwort, mit dem man vorgehen muss. Sind Materialien nicht juristisch untersagt, besteht für ein Unternehmen lediglich ein moralischer Zusammenhang und dieser wiederum hat hier nichts zu suchen schließlich hat Moral viele Facetten und hier sollte man sich keiner anschließen. Aber zum Glück ist das ganze ja geklärt. Danke auch an Hubertl für seine Einsicht. --[[Benutzer:StarKeeper|StarKeeper]] 15:14, 2. Jun. 2009 (CEST) |
|||
:::"schließlich hat Moral viele Facetten" - ach, bevor ich hier Vergleiche anstelle, die in Godwins Law abgleiten, lassen wirs. Mein Protest ist dokumentiert... --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 15:29, 2. Jun. 2009 (CEST) |
|||
::::Allmählich bin ich es leid. Wozu gibt es bei Wikipedia eine dritte Meinung ? Damit unterschiedliche Auffassungen geklärt werden. Dies wurde in diesem Fall gemacht, somit hat alles seinen korrekten Ablauf genommen. Du solltest Dir nicht anmaßen deine eigene Ansichten über die der anderen zu stellen. Das Thema wurde hier geklärt und deshalb solltest Du dies auch so akzeptieren. Es gab keinerlei veränderungen in der Zwischenzeit aufgrund strafrechtlicher Relevanz der Schriften, demnach ist keine weiterer Konflikt hier von nöten. Das Thema ist geklärt und durch. Bei weiteren Reverts werde ich eine Vandalismusmeldung abgeben. --[[Benutzer:StarKeeper|StarKeeper]] 18:32, 2. Jun. 2009 (CEST) |
|||
== Relevanz der "I love Hitler"-T-Shirts == |
|||
Die T-Shirts wurden in USA verkauft, nicht hier [http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/der-arier-von-amazon/?src=MT&cHash=76a858077c]! Außerdem heißt es unter [http://www.medienhandbuch.de/news/amazon-entfernt-nazi-produkte-13432.html] ''T-Shirts mit der Aufschrift "I Love Hitler" und einem Herz verziert waren '''angeblich''' bis letzte Woche, sogar in Kindergrößen via Amazon erhältlich.'' Ist das in Deutschland wirklich relevant? --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] 13:33, 12. Mai 2009 (CEST) |
|||
== Zusammenarbeit zwischen Amazon und [[NPD]]: Pecunia non olet == |
|||
Sollte man in dem Abschnitt noch weitere Politiker (neben [[Walter Momper]]) nennen, die die Zusammenarbeit kritisieren? Oder ist das zu tagesaktuell? [[Benutzer:Gazaiasai|Gazaiasai]] 14:34, 5. Jun. 2009 (CEST) |
|||
:Es ist eher "normal" und daher nicht relevant... --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 14:40, 5. Jun. 2009 (CEST) |
|||
:Ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht, da Politiker vieles sagen, um in den Medien mal wieder erwähnt zu werden. Solange sie keine Taten folgen lassen (neue Gesetze einführen o.ä.), ist das nur Schaumschlägerei. --[[Benutzer:Sabata|Sabata]] 15:56, 5. Jun. 2009 (CEST) |
|||
::Der Aufruf zum Boykott eines internationalen Unternehmens durch einen prominenten Politiker (in diesem Fall Walter Momper, einem ehemaligen Regierenden Bürgermeister von Berlin) dürfte ausreichendes Alleinstellungsmerkmal sein und relevanter, als irgendwelche T-Shirts. Habs mal wieder eingestellt. [[Benutzer:Gazaiasai|Gazaiasai]] 16:04, 5. Jun. 2009 (CEST) |
|||
:::Nö, ist überhaupt nicht relevanzstiftend. Boykottaufruf geht schnell, kostet nichts, hat meist auch keinerlei Folgen. Was soll das also im Artikel? Ich habe mal die Online-Angebote der üblichen großen Zeitungen FAZ, Süddeutsche, Spiegel nach "Walter Momper" durchsucht und nichts dazu gefunden. Außerdem würde ich Dich doch bitten, Edit-Wars sein zu lassen. --[[Benutzer:Sabata|Sabata]] 16:28, 5. Jun. 2009 (CEST) |
|||
::::Da gehören aber immer zwei dazu ;-) --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 16:41, 5. Jun. 2009 (CEST) |
|||
:(BK)Wie kommst du auf "Zusammenarbeit" mit der NPD? Amazon ist ein Buchladen und verkauft nicht verbotene Bücher vom stark linken bis zum stark rechten politischen Spektrum, von wissenschaftlicher Literatur bis hin zu Quacksalberei. Hier sich den Vertrieb von NPD-Büchern herauszupicken und Amazon damit eine latent rechtsextreme Grundhaltung bzw. entsprechende Sympatien zu unterstellen, ist purer POV. Es sei denn, Amazon ist in Deutschland die einzige größere Buchhandelskette, die sowas im Programm hat. Dann ist auch die Kritik eines Herrn Mompers relevant.--[[Benutzer:Escla|Escla]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Escla|¿!]]</small></sup> 16:10, 5. Jun. 2009 (CEST) |
|||
::Ich denke, zusammen mit der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Amazon.com&diff=60817960&oldid=60817009 von mir eingefügten] Stellungnahme von Amazon kann der Absatz jetzt erst mal so stehen bleiben.--[[Benutzer:Escla|Escla]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Escla|¿!]]</small></sup> 21:51, 5. Jun. 2009 (CEST) |
|||
:::Sehe ich auch so. [[Benutzer:Gazaiasai|Gazaiasai]] 13:11, 6. Jun. 2009 (CEST) |
|||
Danke für die Information, dass Amazon mit der NPD kooperiert. Bei denen kaufe ich nichts mehr, muss ja nicht sein. --[[Spezial:Beiträge/92.224.202.134|92.224.202.134]] 13:14, 6. Jun. 2009 (CEST) |
|||
== Ähnliche Anbieter == |
|||
Wäre es nicht hilfreich für die Leser bezungsweise (enttäuschte) Kunden von Amazon unten ähnliche Anbieter bzw. (die wichtigsten) Alternativen aufzuzällen? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:77.135.50.79|77.135.50.79]] ([[Benutzer Diskussion:77.135.50.79|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/77.135.50.79|Beiträge]]) 12:51, 12. Jun. 2009 (CEST)) </small> |
|||
:Dafür gibts eine eigene Kategorie - eine Aufzählung würde so ziemlich immer dem [[WP:NPOV|neutralen Standpunkt]] widersprechen. --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 13:41, 12. Jun. 2009 (CEST) |
|||
== George Orwell == |
|||
Ich vermisse in der Kritik dass Amazon die beiden E-Books von George Orwell (1984 und Animal Farm) auf dem Bookreader Kindle gelöscht hatte - www.heise.de/newsticker/Amazon-gibt-elektronische-Orwell-Romane-zurueck--/meldung/144870 <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:91.21.235.197|91.21.235.197]] ([[Benutzer Diskussion:91.21.235.197|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/91.21.235.197|Beiträge]]) 23:09, 5. Sep. 2009 (CEST)) </small> |
|||
==Diverses=== |
|||
Gibt es eigentlich keinerlei Informationen dadrüber, wieviele Artikel und wiviele Bücher Amazon im Programm hat? Ich finde das wichtig, auch um die Verkaufsranglisten besser einzuschätzen.--[[Benutzer:Martin.dreyer|Martin.dreyer]] 16:57, 3. Dez. 2009 (CET) |
|||
== Kritik - Teil 2 == |
|||
"Als Amazon jedoch wegen der Bürgerproteste die NS-Produkte aus dem Sortiment nahm, wurde dagegen nicht von einer Entmündigung des Bürgers gesprochen." |
|||
Den Satz würde ich streichen, da Pelzmäntel im Gegensatz zu NS-Produkten, nicht verboten sind und eine Gleichstellung (Pelzmäntel/NS-Produkte) m.E. verharmlosend ist. -- [[Spezial:Beiträge/90.146.70.67|90.146.70.67]] 18:26, 23. Dez. 2009 (CET) |
|||
Meine Zustimmung: Es wird hier eine Wertung vorgenommen, die in der Form dort unnötig ist, bzw. eine bestimmte Meinung vermitteln soll. Ich entferne den Satz. -- [[Benutzer:GobiShaMo|GobiShaMo]] 15:05, 24. Dez. 2009 (CET) |
|||
== Tiefpreisgarantie == |
|||
Gehört der Roman zum Thema Tiefpreisgarantie hier wirklich rein? Ich finde eher nicht... [[Benutzer:Electrocat|Electrocat]] 23:48, 4. Jan. 2010 (CET) |
|||
Version vom 5. Januar 2010, 00:59 Uhr
| Albina | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
 Lage von Albina in Suriname
| ||||
| Koordinaten | 5° 30′ 0″ N, 54° 3′ 0″ W | |||
| Basisdaten | ||||
| Staat | Suriname | |||
| Marowijne | ||||
| Stadtgründung | August Kappler | |||
| Einwohner | 5114 (2004) | |||
| Detaildaten | ||||
| Fläche | 397 km² | |||
| Bevölkerungsdichte | 12,9 Ew./km2 | |||
| Höhe | 5 m | |||
| Gewässer | Marowijne | |||
| Zeitzone | UTC-3 | |||
 | ||||
 | ||||
Albina (Sranan Tongo: Kapleri) ist ein südamerikanischer Ort und Ressort in Suriname, nahe der Grenze zu Französisch-Guyana. Er liegt am Marowijne, 29 km südlich von dessen Mündung in den Atlantik, und hat 5.114 Einwohner.
Geschichte
August Kappler gründete im Dezember 1846 die Niederlassung Albina am Marowijne (oder Maroni), dem Grenzfluss von Suriname mit Französisch-Guyana. Er benannte den Ort nach seiner Verlobten und späteren Frau Albina Josefine Liezenmaier aus Stuttgart, die ihm 1853 nach Suriname folgte. Nach einer anfänglich gut florierenden forstwirtschaftlichen Nutzung mit Hilfe württembergischer Holzfäller verlegte sich Kappler danach auf den Handel mit den Marrons, den Kariben und Arawaks. Nach der Entdeckung von Goldvorkommen am Lawa (Oberlauf des Marowijne) nahm der Ort dreißig Jahre nach der Gründung einen großen Aufschwung. 1876 wurde Albina Standort eines durch den Staat angestellten Distriktskommissars; dadurch fühlte sich Kappler in seiner Freiheit bedrängt und kehrte drei Jahre später nach Europa zurück.
Nachkriegszeit
Nach dem Ersten Weltkrieg, als das Goldfieber sich gelegt hatte, entwickelte Albina sich zu einem Bade- und Erholungsort für die Bevölkerung der Hauptstadt Paramaribo. Zwischen den Palmen wurden ein kleines Hotel, eine Reihe von Pensionen, Geschäftshäuser und ein Fähranleger gebaut. In den achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts wurde der Ort während des Bürgerkrieges vollständig zerstört. Erst allmählich erholt der Ort sich wieder von den Kriegsschäden.
Albina ist Durchreisestation für Touristen auf dem Weg nach Französisch-Guyana, nach Galibi (flussabwärts) und zum Oberen Marowijne.
Albina ist die Hauptstadt des Distrikts Marowijne, der etwa 17.000 Einwohner (2004) zählt und damit zu den bevölkerungsreichsten Distrikten des Landes gehört. Albina ist bekannt für seinen Park Het Park am Fluss, sowie als Zentrum für Exkursionen in den Regenwald, z. B. zum landschaftlich reizvollen Dorf Stoelmanseiland im Lawa-Fluss.
Wirtschaft
Für die Wirtschaft ist der Handel mit Französisch-Guyana wichtig. Der Grenzübergang nach Französisch-Guyana (die Grenze bildet der Marowijne-Fluss) ist der einzige von Bedeutung in Ost-Suriname. Der Grenzort auf der französischen Seite ist Saint-Laurent-du-Maroni.
Von Paramaribo aus ist Albina auf der so genannten Ost-West-Verbindung zu erreichen. Busse benötigen etwa 2½ Stunden für die 142 km lange Strecke.
Söhne und Töchter der Stadt
- Hendrick Chin A Sen (1934–1999), ehemaliger Staatspräsident von Suriname
Literatur
- C.F.A. Bruijning und J. Voorhoeve (red.): Encyclopedie van Suriname. Amsterdam u. Brussel 1977, B. V. Uitgeversmaatschappij Argus Elsevier, ISBN 9010018423, Seite 20-21.
- Tessa Leuwsha: Suriname. Elmar Reishandboek, Rijswijk 2001, Seite 190-191.
Koordinaten: 5° 30′ N, 54° 3′ W
{{#coordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden.