„Diskussion:Electronic Chart Display and Information System“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 92.206.129.222 in Abschnitt Aussage bitte belegen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Aussage bitte belegen |
K Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 92.206.129.222: "Aussage bitte belegen" |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Aussage bitte belegen == |
== Aussage bitte belegen == |
||
"Die Installation eines ECDIS an Bord darf trotzdem nicht überbewertet werden" - Gibt es Fälle, in denen dieses System Unfälle verursacht hat? Oder zumindest zu Problemen geführt hat, welche mit altmodischer Kartennavigation nicht aufgetreten wären? Wenn es als Ersatz für (Papier-)Seekarten erlaubt ist, müsste es doch sicher sein, oder? Ich habe da mit Google nichts zu gefunden. |
"Die Installation eines ECDIS an Bord darf trotzdem nicht überbewertet werden" - Gibt es Fälle, in denen dieses System Unfälle verursacht hat? Oder zumindest zu Problemen geführt hat, welche mit altmodischer Kartennavigation nicht aufgetreten wären? Wenn es als Ersatz für (Papier-)Seekarten erlaubt ist, müsste es doch sicher sein, oder? Ich habe da mit Google nichts zu gefunden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:92.206.129.222|92.206.129.222]] ([[Benutzer Diskussion:92.206.129.222|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/92.206.129.222|Beiträge]]) 12:19, 13. Dez. 2009 (CET)) </small> |
||
Version vom 13. Dezember 2009, 13:49 Uhr
Aussage bitte belegen
"Die Installation eines ECDIS an Bord darf trotzdem nicht überbewertet werden" - Gibt es Fälle, in denen dieses System Unfälle verursacht hat? Oder zumindest zu Problemen geführt hat, welche mit altmodischer Kartennavigation nicht aufgetreten wären? Wenn es als Ersatz für (Papier-)Seekarten erlaubt ist, müsste es doch sicher sein, oder? Ich habe da mit Google nichts zu gefunden. (nicht signierter Beitrag von 92.206.129.222 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 13. Dez. 2009 (CET))