„Diskussion:Java-Applet“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Locked in Abschnitt Nachteil JRE bei Applets ?
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Locked (Diskussion | Beiträge) →Nachteil JRE bei Applets ?: antw. |
→Broswer ohne VM nicht mehr Zeit gemäß: Antw. an orig. Poster |
||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
:: ''Nur'' das Plugin würde ich anders formulieren, da überwiegen für mich bei weitem die Vorteile. Wie auch immer, es gibt keine aktuellen Browser mit VM mehr (was ist eigentlich mit [[HotJava]]?). Habe das korrigiert, mag das einer sichten? Eigentlich sollte der ganze Abschnitt in seiner Gewichtung reduziert werden und nur noch in ein, zwei Sätzen erwähnt werden, daß es mal so was gab oder es sogar mal so gedacht war, sich aber nicht durchgesetzt hat. Im Augenblick wird dieser technologische Unterschied so prominent dargestellt, als ob er noch relevant wäre. ..[[Spezial:Beiträge/89.53.62.214|89.53.62.214]] 03:10, 20. Okt. 2008 (CEST) |
:: ''Nur'' das Plugin würde ich anders formulieren, da überwiegen für mich bei weitem die Vorteile. Wie auch immer, es gibt keine aktuellen Browser mit VM mehr (was ist eigentlich mit [[HotJava]]?). Habe das korrigiert, mag das einer sichten? Eigentlich sollte der ganze Abschnitt in seiner Gewichtung reduziert werden und nur noch in ein, zwei Sätzen erwähnt werden, daß es mal so was gab oder es sogar mal so gedacht war, sich aber nicht durchgesetzt hat. Im Augenblick wird dieser technologische Unterschied so prominent dargestellt, als ob er noch relevant wäre. ..[[Spezial:Beiträge/89.53.62.214|89.53.62.214]] 03:10, 20. Okt. 2008 (CEST) |
||
::: Und wenn ich so darüber nachdenke: Auch der Internet Explorer 5 hatte keine integrierte VM, bei der Installation wurde auf Wunsch bei Bedarf die MSJVM mitinstalliert. Diese konnte aber auch komplett unabhängig vom Browser genutzt und installiert werden. Insofern ist der ganze Abschnitt so ziemlich unglücklich. --[[Spezial:Beiträge/89.53.93.125|89.53.93.125]] 13:07, 20. Okt. 2008 (CEST) |
::: Und wenn ich so darüber nachdenke: Auch der Internet Explorer 5 hatte keine integrierte VM, bei der Installation wurde auf Wunsch bei Bedarf die MSJVM mitinstalliert. Diese konnte aber auch komplett unabhängig vom Browser genutzt und installiert werden. Insofern ist der ganze Abschnitt so ziemlich unglücklich. --[[Spezial:Beiträge/89.53.93.125|89.53.93.125]] 13:07, 20. Okt. 2008 (CEST) |
||
:Fucethebads: Der Mac (genauer: Mac OS X) ist ein Sonderfall, weil Java hier Teil des Betriebssystems ist. Der Nutzer muss also Java nicht nachinstallieren wie auf anderen Betriebssystemen. Alle Browser greifen auf die von Apple bereitgestellte VM zu (wobei Vor- und Nachteile dieser Lösung hier nicht Gegenstand der Diskussion sind). Der Artikel beschreibt die Situation z.B. unter Windows. |
|||
== Nachteil JRE bei Applets ? == |
== Nachteil JRE bei Applets ? == |
||
Version vom 9. Dezember 2009, 23:11 Uhr
JavaScript
"... JavaScript, das jedoch keine vollwertige Programmiersprache darstellt und für umfangreiche Anwendungen nicht geeignet ist."
- Meiner Meinung nach ist dies eine fehlerhafte Information:
- JavaScript ist eine objektbasierte Skriptsprache und damit auch vollwertig!
- mit JavaScript kann man auch komplexe Anwendungen im Browser programmieren, z.b. wie es bei AJAX notwendig ist
- aus diesen Gründen habe ich die o.a. Passage geändert.
Bild speichern
Wie kann man ein Bild, das in einem Applet gezeigt wird, abspeichern? -- 172.181.123.74 11:09, 25. Nov 2005 (CET)
- einfachste lösung: screenshot machen und ausschneiden. auf windows einmal druck-taste (evtl auch strg-druck), paint öffnen, einfügen per strg-v. -- ∂ 11:25, 25. Nov 2005 (CET)
- geht nicht, weil das bild in originalgöße nie vollständig auf den monitor passt, und verkleinert ich nichts erkenne, zweiteinfachste lösung? danke -- 172.179.249.3 01:03, 30. Nov 2005 (CET)
- hm.. ich bin mir ziemlich sicher es gibt mindestes ein programm mit dem man ganze seiten im browser "abphotographieren" kann, unabhängig davon ob die seite komplett ins browserfenster passt. -- ∂ 12:48, 22. Feb 2006 (CET)
- aber java apllets sind bewegt und wie bekommt man die oflfine in 'ne ppt präsentation??? danke!
- gar nicht, würde ich auf's erste vermuten -- ∂ 12:48, 22. Feb 2006 (CET)
- Powerpoint hat wahrscheinlich keine Java Virtual Machine eingebaut, deswegen kann man auch keine Applets in eine Praesentation einbauen. Waere aber mal eine lustige Idee...
- geht nicht, weil das bild in originalgöße nie vollständig auf den monitor passt, und verkleinert ich nichts erkenne, zweiteinfachste lösung? danke -- 172.179.249.3 01:03, 30. Nov 2005 (CET)
Herkunft des Wortes "Applet"
Folgender Satz kann meiner Meinung nach wieder in den Artikel, sofern ein Nachweis für die Richtigkeit erbracht wird: Der Begriff Applet bedeutet soviel wie „Anwendungsprogramm-Schnipsel“ und setzt sich aus Application und snippet zusammen. --Blakeks 00:52, 15. Apr 2006 (CEST)
- Das Problem ist, dass das alles keine Originalquellen sind. Ich befürchte, die haben alle voneinander abgeschrieben. Trotz Suche in englischsprachigen Quellen, bei Sun usw., habe ich keine weiteren Belege gefunden. Fazit: Blakeks könnte mit seinen Zweifeln durchaus recht haben. --jpp ?! 12:37, 18. Apr 2006 (CEST)
- Das Portmanteau dürfte wohl eher aus der Zusammenziehung aus Application (was in Appz ja auch ohne 'l' abgekürzt wird) und der generellen englischen Diminutiv-Endung -let entstanden sein. 84.56.218.85 17:48, 11. Nov. 2006 (CET)
- Auch das klingt sehr plausibel. --jpp ?! 23:37, 11. Nov. 2006 (CET)
Broswer ohne VM nicht mehr Zeit gemäß
ich arbeite am und auf einem Mac mit 10.4.x
Der Firefox hat bei mir eine VM und Safari auch. Wie Sieht es bei euren Firefoxies aus? Sollte man vll. mal im Text anpassen. Fucethebads 10:21, 25. Aug. 2008 (CEST)
- Wie kommst du denn auf die Idee? Versuch mal Firefox unter 64-Bit-Linux zu betreiben. Spätestens dann merkst du, dass Firefox nur das Plugin verwendet, das Teil der JRE ist und nicht mit Firefox ausgeliefert wird. --j ?! 23:01, 27. Aug. 2008 (CEST)
- Nur das Plugin würde ich anders formulieren, da überwiegen für mich bei weitem die Vorteile. Wie auch immer, es gibt keine aktuellen Browser mit VM mehr (was ist eigentlich mit HotJava?). Habe das korrigiert, mag das einer sichten? Eigentlich sollte der ganze Abschnitt in seiner Gewichtung reduziert werden und nur noch in ein, zwei Sätzen erwähnt werden, daß es mal so was gab oder es sogar mal so gedacht war, sich aber nicht durchgesetzt hat. Im Augenblick wird dieser technologische Unterschied so prominent dargestellt, als ob er noch relevant wäre. ..89.53.62.214 03:10, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Und wenn ich so darüber nachdenke: Auch der Internet Explorer 5 hatte keine integrierte VM, bei der Installation wurde auf Wunsch bei Bedarf die MSJVM mitinstalliert. Diese konnte aber auch komplett unabhängig vom Browser genutzt und installiert werden. Insofern ist der ganze Abschnitt so ziemlich unglücklich. --89.53.93.125 13:07, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Nur das Plugin würde ich anders formulieren, da überwiegen für mich bei weitem die Vorteile. Wie auch immer, es gibt keine aktuellen Browser mit VM mehr (was ist eigentlich mit HotJava?). Habe das korrigiert, mag das einer sichten? Eigentlich sollte der ganze Abschnitt in seiner Gewichtung reduziert werden und nur noch in ein, zwei Sätzen erwähnt werden, daß es mal so was gab oder es sogar mal so gedacht war, sich aber nicht durchgesetzt hat. Im Augenblick wird dieser technologische Unterschied so prominent dargestellt, als ob er noch relevant wäre. ..89.53.62.214 03:10, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Fucethebads: Der Mac (genauer: Mac OS X) ist ein Sonderfall, weil Java hier Teil des Betriebssystems ist. Der Nutzer muss also Java nicht nachinstallieren wie auf anderen Betriebssystemen. Alle Browser greifen auf die von Apple bereitgestellte VM zu (wobei Vor- und Nachteile dieser Lösung hier nicht Gegenstand der Diskussion sind). Der Artikel beschreibt die Situation z.B. unter Windows.
Nachteil JRE bei Applets ?
Die Größe des JRE wird als Nachteil bei langsamen Internetverbindungen angeführt.
Allerdings wird das JRE nicht bei jedem Start des Applets aus dem Netz geladen, sondern ist entweder vorinstalliert oder wird beim erstmaligen Starten installiert.
-- 09:04, 1. Apr. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.114.123.191 (Diskussion | Beiträge) )
- Stimmt, ebenso wie das "vergleichsweise" langsame Laden der JRE. Ohne Vergleichspartner wirkt das "vergleichsweise" nicht sehr objektiv. Der Abschnitt sollte überarbeitet werden. --Locked 09:41, 1. Apr. 2009 (CEST)