„Wikipedia:Adminwiederwahl/NebMaatRe“ – Versionsunterschied

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• NebMaatRe (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 3. November 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 3. Juni 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für NebMaatRe wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:

• NebMaatRe ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
• Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von NebMaatRe fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

NebMaatRe 

1. --Eisbaer44 12:36, 26. Okt. 2009 (CET)
2. -- Neon02 15:08, 29. Okt. 2009 (CET)
3. -- Sonnenblumen 22:55, 31. Okt. 2009 (CET) m.E. ungeeignet, zu herrisch - so jedenfalls im Admin-Amt
4. -- Ehrhardt 15:05, 1. Nov. 2009 (CET)
5. -- SDB 18:12, 1. Nov. 2009 (CET)
6. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:19, 16. Nov. 2009 (CET)
7. Hat Benutzer:Starseacher meiner Meinung nach etwas zu übereilt gesperrt. -- TomK32 09:23, 30. Nov. 2009 (CET)
8. -- Osika 07:10, 1. Dez. 2009 (CET)
9. --HAW 12:44, 2. Dez. 2009 (CET)
10. --Steindy 01:04, 5. Dez. 2009 (CET) Eine neu angemeldete Benutzerin, die bei einer Hotel-Gruppe beschäftigt ist (Selbstdefinition: „Ellen Birkner, SORAT Hotels Deutschland Werbung und PR“) versucht, mit ganzen zwei(!) Edits über diese Hotelgruppe einen Artikel anzulegen, binnen nur weniger Minuten und ohne jegliche Ansprache mit der Begründung „Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel“ dauerhaft zu sperren, ist bei allem AGF als skandalös zu bezeichnen. Diese Vorgangsweise ist weder mit „Gefahr in Verzug“, noch aus anderen Gründen zu rechtfertigen. Solch überhebliches und selbstherrliches Verhalten fügt der Wikipedia schweren Schaden zu. Der Benutzerin darauf noch nachzurufen, „Der Benutzer möge in die WP:Sperrprüfung gehen, fals er dennoch außerhalb dieses Themengebietes editieren möchte“ setzt diesem absolut untragbaren Verhalten die Krone auf. Dass der gegenständliche Artikel noch dazu kein SLA-Kandidat war, sondern einer normalen Löschdiskussion unterzogen wird, verdeutlicht, dass es sich, aus nichtigen Gründen um überzogenes Sperrverhalten handelt, das nahezu beispiellos ist. Es ist daher auch nicht verwunderlich, dass es über Wikilist zu einem größeren Mailanfall gekommen sein dürfte. Ich fordere NebMaatRe daher auf, sich ungeachtet der 25/50 erforderlichen Voten, einer sofortigen Wiederwahl binnen einer Woche stellt.