„Diskussion:Audio Interchange File Format“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 217.236.54.139 in Abschnitt Wie kann man AIFF mit mp3/vorbis bzgl. Datenkompression vergleichen?
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Wie kann man AIFF mit mp3/vorbis bzgl. Datenkompression vergleichen? |
K Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 217.236.54.139: "Wie kann man AIFF mit mp3/vorbis bzgl. Datenkompression vergleichen?" |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Äh, wie meinen? Äpfle, Birnen? Technisch richtig wäre gewesen, man vergleicht mit verlustfreien, aber komprimierten Formaten wie FLAC, Monkeys Audio, Wavpack, TAK ...usw. |
Äh, wie meinen? Äpfle, Birnen? Technisch richtig wäre gewesen, man vergleicht mit verlustfreien, aber komprimierten Formaten wie FLAC, Monkeys Audio, Wavpack, TAK ...usw. |
||
Na ja, typisch Mac-Welt, technisch Null Clue aber hinterher was von "Wärme" bei Lossless Audio labern. |
Na ja, typisch Mac-Welt, technisch Null Clue aber hinterher was von "Wärme" bei Lossless Audio labern. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:217.236.54.139|217.236.54.139]] ([[Benutzer Diskussion:217.236.54.139|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/217.236.54.139|Beiträge]]) 06:20, 28. Aug. 2009 (CEST)) </small> |
||
Version vom 28. August 2009, 06:50 Uhr
Wie kann man AIFF mit mp3/vorbis bzgl. Datenkompression vergleichen?
"Im Vergleich zu anderen Audiodatenformaten wie z. B. MP3, Vorbis oder den verschiedenen bei AIFC benutzten Varianten bietet LPCM (Linear Pulse Code Modulation) keine Datenkompression."
Äh, wie meinen? Äpfle, Birnen? Technisch richtig wäre gewesen, man vergleicht mit verlustfreien, aber komprimierten Formaten wie FLAC, Monkeys Audio, Wavpack, TAK ...usw.
Na ja, typisch Mac-Welt, technisch Null Clue aber hinterher was von "Wärme" bei Lossless Audio labern. (nicht signierter Beitrag von 217.236.54.139 (Diskussion | Beiträge) 06:20, 28. Aug. 2009 (CEST))