Zum Inhalt springen

„Diskussion:Source-Tree Adaptive Routing Protocol“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Morla (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Morla (Diskussion | Beiträge)
Urheberrecht problematisch?
Zeile 1: Zeile 1:
Ich bitte um Kontrolle anhand der unten angegebenen (englischen) Quelle, falls sich Üb ersetzungsfehler oder Verständnisfehler eingeschlichen haben sollten. Ausserdem könnte man evtl. die Originalbilder einfügen
Ich bitte um Kontrolle anhand der unten angegebenen (englischen) Quelle, falls sich Übersetzungsfehler oder Verständnisfehler eingeschlichen haben sollten. Ausserdem könnte man evtl. die Originalbilder einfügen

ACHTUNG:

Aufgrund eines Hinweises von Nutzer Zinnmann stelle ich hiermit klar, dass dieser Artikel eine Übersetzung der unter Weblinks angegebenen Seite darstellt. Diese Seite und deren Ursprung (ein Skript der Uni Bonn, wozu habe ich überhaupt übersetzt...) sind von ihren Erstellern nicht explizit freigegeben wurden, der Artikel könnte also urheberrechtlich problematsich sein. Das Bild ist von mir selbst gemalt (und hat auch nicht wirklich eine große Schöpfungshöhe), ist aber dem Artikel nachempfunden, damit das Beispiel passt.

Würde es genügen den Skriptverfasser (Röder, Uni Bonn) nach Erlaubnis zu fragen? Oder den Artikel nicht direkt an das Skript anzulehnen?

Version vom 6. Juni 2005, 11:27 Uhr

Ich bitte um Kontrolle anhand der unten angegebenen (englischen) Quelle, falls sich Übersetzungsfehler oder Verständnisfehler eingeschlichen haben sollten. Ausserdem könnte man evtl. die Originalbilder einfügen

ACHTUNG:

Aufgrund eines Hinweises von Nutzer Zinnmann stelle ich hiermit klar, dass dieser Artikel eine Übersetzung der unter Weblinks angegebenen Seite darstellt. Diese Seite und deren Ursprung (ein Skript der Uni Bonn, wozu habe ich überhaupt übersetzt...) sind von ihren Erstellern nicht explizit freigegeben wurden, der Artikel könnte also urheberrechtlich problematsich sein. Das Bild ist von mir selbst gemalt (und hat auch nicht wirklich eine große Schöpfungshöhe), ist aber dem Artikel nachempfunden, damit das Beispiel passt.

Würde es genügen den Skriptverfasser (Röder, Uni Bonn) nach Erlaubnis zu fragen? Oder den Artikel nicht direkt an das Skript anzulehnen?