Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/22. Juli 2009 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/30: Unterschied zwischen den Seiten

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
ArchivBot (Diskussion | Beiträge)
892.177 Bearbeitungen
1 Abschnitte aus Wikipedia:Vandalismusmeldung archiviert
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Archiv|Wikipedia:Vandalismusmeldung}}
{|"border="0" cellpadding="0" cellspacing="1" bgcolor="#FFDEAD" align="center" width="90%"
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/18. Juli 2009|<small>18. Juli</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/19. Juli 2009|<small>19. Juli</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juli 2009|<small>20. Juli</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juli 2009|<small>21. Juli</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/22. Juli 2009|<small>22. Juli</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juli 2009|<small>23. Juli</small>]]
|bgcolor="#EBEBEB" align="center" width="10%"|[[Wikipedia:Löschkandidaten/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}|<small>Heute</small>]]
|}


== [[Benutzer:7Pinguine]] (erl.) ==
{{Löschkandidaten}}
<div align="center"><small>Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.</small></div>
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki>
'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- ~~~~<br /><br />
</nowiki>ersetzen -->


{{Benutzer|7Pinguine}} löscht in der Diskussion [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft&diff=62769451&oldid=62769306] von [[Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft]] Äußerungen anderer Benutzer. --[[Spezial:Beiträge/87.189.96.97|87.189.96.97]] 00:22, 30. Jul. 2009 (CEST)
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Juli/22}}
:Löscht genau die Äußerung eines Benutzers, die ausschließlich Stichelei und in Anbetracht der Vorgeschichte eine fiese Provokation ist. --[[Benutzer:Reissdorf|Reissdorf]] 00:24, 30. Jul. 2009 (CEST)
::Ignorieren wär einfacher und weniger konfrontativ. Aber 'ne Sperre braucht's dafür wohl nicht. --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 00:30, 30. Jul. 2009 (CEST)


<small>@Reissdorf, solche VM Meldungen sind imho ein Missbrauch der VM Seite. Du weisst genau, dass du die VM nicht ernst meinst. --[[Spezial:Beiträge/80.187.104.218|80.187.104.218]] 00:29, 30. Jul. 2009 (CEST)</small>
= Benutzerseiten =
:<small>Reissdorf hat doch die VM gar nicht initiiert? -[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 00:30, 30. Jul. 2009 (CEST)</small>
::<small>Pah, ich bin doch nicht bei der Telekom :-P --[[Benutzer:Reissdorf|Reissdorf]] 00:31, 30. Jul. 2009 (CEST)</small>


:::Na ja, einen Grund den Beitrag von FelMol zu löschen gab es nicht. Es gehört sich nicht fremde DS Beiträge zu löschen, wenn die kein massiver PA sind. Und das war es nicht. Pinguinchen sollte eventuell weniger fremde Texte löschen und mehr eigene schreiben. --[[Spezial:Beiträge/80.187.104.218|80.187.104.218]] 00:33, 30. Jul. 2009 (CEST)
= Metaseiten =


{{Kasten|1=(BK)Der entfernte Kommentar hätte den Artikel nicht weitergebracht, da er sich gar nicht auf das Artikelthema bezog, daher ist die Entfernung zumindest vertretbar, wenn auch nicht gerade die feine Englische Art.--[[Benutzer:Zenit|Zenit]] 00:37, 30. Jul. 2009 (CEST)}}
= Vorlagen =
== [[Vorlage:In Wikimedia Commons kopieren]] ==
Die Vorlage ist neu und wird nicht eingesetzt. Siehe auch [[Hilfe Diskussion:Dateien auf Commons verschieben#Vorlage:In Wikimedia Commons kopieren]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:09, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Wäre doch eigentlich sehr sinnvoll. Wahrscheinlich wird sie nicht angewandt, weil sie bisher keiner kennt. Ich kenne nur das engl. Pendant. Selbst wenn damit nur einzelne Bilder auf commons landen wäre das schon gut. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 17:24, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Die en:Vorlage [[:en:Template:MoveToCommons|MoveToCommons]] habe ich auch schon viel benutzt. Das wäre in der de:WP auch nützlich. Vereinfacht auch gleich das verschieben mit dem korrekten Link auf das Tool ''CommonsHelper''. Man sollte jedoch eine Weiterleitung von [[Vorlage:MoveToCommons]] anlegen, diesen langen Titel schreibt doch niemand aus (sollte übrigens "Nach Wikimedia Commons kopieren" heissen). -- [[Benutzer:Firefox13|Firefox13]] 17:50, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Mir ist es letztlich egal, ob die Vorlage gelöscht wird oder nicht. Hauptsache sie „dümpelt“ nicht weiter (unfertig: <small>nicht angelegte Kategorie wird von Vorlage benutzt</small>) vor sich hin. Falls sie behalten wird, dann verschieben und Weiterleitung erstellen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:54, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::Wenn es einen Konsens zum Behalten gibt, kann ich diese anlegen. Ich würde sie wohl auch benutzen, wobei der Hauptnutzen natürlich für Benutzer anderssprachiger Wikipedias entsteht, die ihre Bilderwünsche unkompliziert anmelden können. -- [[Benutzer:Firefox13|Firefox13]] 18:33, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::: Finde auch, dass das bleiben sollte. Ich benutze die en-Vorlage sehr häufig, um Bilder von da nach commons zu transferieren. Dazu ist es oft nichtmal nötig, die Vorlage tatsächlich einzubinden: {{ToCommons}} in die Bildbeschreibung schreiben, Vorschaulink klicken, Commonshelper-Link anklicken. Da wir ja die Bilder kategorisieren, die nicht nach commons verschoben werden können, macht es auch Sinn die gerade anderen zu markieren, auch wenn man die Verschiebung grad nicht selber machen kann/will. Und ja, Name ändern bitte. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 20:11, 22. Jul. 2009 (CEST)


<small>Danke für die Formatierung des Adminentscheides. --[[Spezial:Beiträge/80.187.104.218|80.187.104.218]] 00:53, 30. Jul. 2009 (CEST)</small>
= Listen =
==[[Liste homöopathischer Grundsubstanzen]]==


== [[Benutzer|Mobnav]] (erl.) ==
''Alte Löschdiskussionen:'' [[Wikipedia:Löschkandidaten/27. Mai 2006]], [[Wikipedia:Löschkandidaten/18. Juli 2006]], [[Wikipedia:Löschkandidaten/4. Januar 2007]], [[Wikipedia:Löschkandidaten/14. Juli 2009]]


{{Benutzer|Mobnav}} ist ein Account, der seit Januar 2008 existiert und aussschließlich für die Unterbringung von Weblinks zu den Webseiten der POICON GmbH verwendet wird. Aktuell wieder in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Point_of_Interest&diff=prev&oldid=62768090 Point of Interest] und in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschwindigkeits%C3%BCberwachung&diff=prev&oldid=62768189 Geschwindigkeitsüberwachung].--[[Benutzer:KaiMartin|-&lt;(kmk)&gt;-]] 01:11, 30. Jul. 2009 (CEST)
Mehrfach wurden schon Löschanträge auf diese Liste gestellt. Diese bezogen sich in ihren Hauptargumenten aber primär auf die Relevanz der Darstellung (Nina 2006, Mesenchym 2009). Ich möchte daher als neue Begründung ganz deutlich die miserable Qualität und Unüberprüfbarkeit der Angaben, wie sie im Moment dargestellt werden, in den Vordergrund stellen. Ich halte die Liste ''in dieser Form'' für untragbar und projektschädigend, daher ein dringlicher Antrag, sie zu '''löschen''', in Analogie zur [[Liste der Heilpflanzen]] ([[Wikipedia:Löschkandidaten/9._April_2009#Liste_der_Heilpflanzen_.28erl._gel..29|LD]]), die genauso grottenschlecht war.
:weg. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 01:13, 30. Jul. 2009 (CEST)


== [[Benutzer:216.20.132.24]] (erl.) ==
Kurzum, es handelt sich um eine unstrukturierte Ansammlung von Behauptungen, die im Lauf der Zeit immer wieder quellenlos ergänzt wurde. Was davon stimmt, was nicht, weiß sicherlich niemand so genau. Hundekot gegen Schokoladeverlangen, Tollwutspeichel gegen Klaustrophobie, Brustkrebszellen gegen schwere Kindheit - diese Optionen sind ja vielleicht tatsächlich im Gedankengebäude der Homöopathie vorgesehen, aber ohne Einzelnachweis glaub ich das nicht und bezeichne es solange als Humbug. Konkrete Beispiele für Unzulänglichkeiten wurden in der letzten Löschdiskussion etwa von Benutzer:Ukko ausführlich am Beispiel von ''Acidum phosphoricum'' genannt ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F14._Juli_2009&diff=62288200&oldid=62287455 diff]). Nina zeigte anhand eines Autors, dass Unsinn problemlos eingefügt werden konnte.


{{Benutzer|216.20.132.24}} mag nun schlafen gehen [[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 01:24, 30. Jul. 2009 (CEST)
Explizit möchte ich nicht die Relevanz einer Liste unter diesem Lemma bezweifeln. Wie eine solche im Gegensatz zur aktuellen Darstellung aussehen könnte, wurde in der Löschdiskussion vorgeschlagen: Einzelreferenzierung, insbesondere dabei auch Zuordnung zu Schulen/Autoren, die eine angegebene Heilwirkung postulieren. Die englische [[:en:List of homeopathic preparations]] vermag das als Beispiel zumindest in Grundzügen. --[[Benutzer:Andante|Andante]] [[Benutzer_Diskussion:Andante|¿!]] <sup>[[WP:RM]]</sup> 18:56, 22. Jul. 2009 (CEST)
: Kann nun endlich ins Bett [[Benutzer:Jodo|jodo]] 01:26, 30. Jul. 2009 (CEST)


== beleidigender Benutzername (erl.) ==
= Artikel =
== [[Karl Juchheim]] (URV) ==
Er ging nach Fernost und buk dort Baumkuchen. Man vergebe mir meine Ignoranz gegenüber der Rolle des Konditorengewerbes beim interkulturellen Austausch - aber das scheint mir doch etwas wenig. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:01, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Deine Ignoranz sei dir vergeben <small>Und das sag ich dem Bischof</small>. Ich habe erst vor wenigen Wochen einen mehrmonatigen Japan-Aufenthalt hinter mich gebracht und in Japan stimmt die Formel: Baumkuchen = Juchheim. Der Mann hat sicherlich Relevanz als Firmengründer eines heute nicht gerade kleinen Konditorei-Unternehmens (auch wenn das nur in Japan tätig ist oder hauptsächlich dort), in der jetzigen Form allerdings nicht wirklich ein Artikel <small>Ist mir jetzt aber auch zu spät um daran noch was zu ändern um diese Uhrzeit</small> -- [[Benutzer:Arekusandaa|Arekusandaa]] 00:27, 22. Jul. 2009 (CEST)
::wenn man etwa 6 Minuten googelt (um die Schonfrist für LA-Stellung nach den Regeln vollzukriegen), kann man unschwer [http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=xCO&q=%22Karl+Juchheim%22&btnG=Suche&meta= die Bedeutung des Mannes] unterschätzen, bedenkt man die fast 100 jahre, die sein Wirken in der Vergangenheit liegen. Aber nach 9 Minuten spritzig geschriebenes ''löschen, ist ein lustiger irrelevanter Vogel'' abzusondern, ist natürlich extrem viel geiler. [[Benutzer:Hände weg!|Hände weg!]] 00:31, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Ich will aber nicht googeln müssen, um Relevanz zu erkennen - die muss von Anfang an aus dem Artikel hervorgehen. Was dort nicht steht, existiert zunächst einmal nicht. Und um ehrlich zu sein - der gegenwärtige Text lässt Relevanz bestenfalls am Horizont erahnen. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:47, 22. Jul. 2009 (CEST)
Update: Mittlerweile ist klar, dass es sich um eine URV von [http://www.jdg.or.jp/publications/magazine/pdf/Bruecke200811.pdf hier (Seite 6)] handelt. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:52, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::(BK)na, bei solch flott formulierten Löschanträgen hätte ich erwartet, dass du meine Botschaft besser verstehst. Je nun... Schnitz dir halt wiederne Kerbe in den Laptop. Gute Nacht. [[Benutzer:Hände weg!|Hände weg!]] 00:53, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::::Ich jage keine LAs wie Revolverhelden einst ihre Opfer. Ich stelle einen LA, wenn ich aufrichtig von der Richtigkeit dieses Vorgehens überzeugt bin. Du interpretierst meine Motive offenbar absichtlich falsch. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:02, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Juchheim&diff=next&oldid=62473061 Solche <strike>Fälschungen</strike> Aktionen] legen solche Schlüsse nah. --[[Spezial:Beiträge/212.201.79.236|212.201.79.236]] 09:26, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::::::Oh, da lehnt sich aber jemand ganz weit aus dem Fenster ... und das auch noch anonym. Davor habe ich natürlich enormen Respekt. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 13:10, 22. Jul. 2009 (CEST)


[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&dir=prev&offset=20090730003214&type=newusers&limit=1] depp bitte sperren --[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 02:44, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Corps Bavaria Erlangen]] ==
:Ich habe den Namen mal etwas versteckt. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 02:48, 30. Jul. 2009 (CEST)
::Bude dicht. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 02:52, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Benutzer:Johnkkkkkkk]] (erl.) ==


Treibt auf meiner Diskussionsseite [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Janericloebe&oldid=62774780 dies]. --[[Benutzer:Janericloebe|Janericloebe]] 03:59, 30. Jul. 2009 (CEST)
entfernter SLA wird mal wohlwollend als Einspruch gewertet... Gründung 1821 ist allerdings schon halbwegs antik. [[Benutzer:Hände weg!|Hände weg!]] 00:38, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Von PDD infinit gesperrt. --[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]<span/>of[[Benutzer Diskussion:dealerofsalvation|salvation]] 05:56, 30. Jul. 2009 (CEST)
[http://www.youtube.com/watch?v=WKA5jY2S05g&feature=related PS]
== [[Fight Club]] (erl.) ==
:Bei Licht betrachtet, ist die heute bestehende Bavaria erst 1948 gegründet worden. Die 1821 entstandene Originalverbindung hörte 1936 zu bestehen auf. Eine Neugründung unter altem Namen und unter Bezug auf die Traditionen einer Vorgängerorganisation ist immer noch eine '''Neu'''gründung. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:14, 22. Jul. 2009 (CEST)


Es herrscht ein seit längerer Zeit andauernder Streit um den vermeintlichen Namen des Protagonisten. Eine IP ist davon überzeugt, dass der Protagonist des Films einen Namen hätte und hat auch die konkrete Stelle im Film genannt, an der dieser genannt würde. Mehrere Benutzer haben dies überprüft und für falsch befunden. Das Problem wurde auf der Diskussionsseite angesprochen, jedoch ohne Erfolg. Neuerdings versucht die IP, ihren Edit nachts durchzuführen, um zumindest für ein paar Stunden ihre Version durchsetzen zu können.
:"dem ältesten Dachverband deutscher Studentenverbindungen." wäre schon ein Alleinstellungsmerkmal...wenn der Artikel wikifiziert wird und wenn das stimmt, finde ich ihn - wenn auch gerade eben - relevant. '''7 Tage''' --[[Spezial:Beiträge/87.166.191.231|87.166.191.231]] 01:15, 22. Jul. 2009 (CEST)


Ich bitte um Halbsperrung des Artikels, da eigentlich alle Veränderungern am Artikel seit Mitte Juni nur noch aus dem immer gleichen Edit der IP und den zahlreichen Reverts besteht. --[[Benutzer:Kryston|Kryston]] 07:03, 30. Jul. 2009 (CEST)
@Bischoff: Du hast keine Ahnung - wenn ein Verein im 3. Reich zwangsweise aufgelöst wird und sich später aus der alten Mitgliederschaft wiederbegründet ist das selbstverständlich nicht eine Neugründung, sondern die Arbeit wird nach einem Dutzend Jahren wieder aufgenommen - - als eine der ältesten Studentemverbindungen (die meisten wurden erst um die Jahrhundertwende gegründet schon deutliches Relevanzmerkmal - Der Artikel ist in der derzeitigen Form aber absolut keiner - wen interessiert es schon dass sie 1927 bei 13 Partien "erfolgreich" waren - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 03:38, 22. Jul. 2009 (CEST)
: 6 Wochen Halbsperre. [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 07:34, 30. Jul. 2009 (CEST)
::: Naja Zwangsauflösung nennt man so was wohl und von daher greift Bischoffs Argument wirklich nicht, aber der Artikel ist grottenschlecht, von daher - '''löschen'''. --[[Benutzer:Vicente2782|Vicente2782]] 08:43, 22. Jul. 2009 (CEST)


== [[Benutzer:Westfalenkurier]] (erl.) ==
::: Ich habe mir strichprobenartig andere Verbindungen aus der Kategorie angesehen und verglichen. Eine Löschung dieses Artikels erachte ich deshalb als "Nichtzielführend". Eine QS wäre dringend angeraten. Normalerweise würde ich jetzt "Verschieben in BNR zur Verbesserung" vorschlagen, aber der Artikel wurde leider von einer IP erstellt. '''7 Tage'''--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 11:23, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Benutzer|Westfalenkurier}}, Sperrprüfungssocke. Ist nach Erledigung der Sperrprüfung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=62766461] und den folgenden Drohungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Blunt.&diff=prev&oldid=62776682] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hozro&diff=prev&oldid=62776676] wohl verzichtbar. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 08:02, 30. Jul. 2009 (CEST)
Relevanz unbestreitbar, sorry Bischoff, dein Argument stimmt nicht, das ist keine Neu- sondern eine Wiedergründung, wie das auch bei unzähligen Sportvereinen passierte. Aber '''in der Form muß gelöscht werden''', wenn sich Niemand dieser unwikifizierten Liste annimmt. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] - [[Benutzer:Marcus Cyron/In Memoriam|in memoriam Barthel Hrouda]] 14:35, 22. Jul. 2009 (CEST)
: Hinausgeleitet. [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 08:07, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Michael Schumacher]] (erl.) ==


{{Artikel|Michael Schumacher}} Aktuelle Ereignisse schreien nach einer kurzen Halbsperre --Nordlicht[[Benutzer:Umschattiger|↔]] 03:40, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Andreas Kocourek]] ==
: Nicht wirklich, so schlimm war's nu auch nicht. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 10:29, 30. Jul. 2009 (CEST)
Dass dieser Mann ein ''Pionier der biologischen Landwirtschaft in Europa'' sei, wird nur behauptet, aber nicht nachgewiesen. Auch sonst ist keine Relevanzbegründung zu finden. Vielmehr erscheint mir dies wie eine parteiliche Darstellung zugunsten von Herrn Kocourek, der hier ohne nähere Belege als Bio-Vordenker und Opfer der feindlichen Industrie gezeigt wird. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:45, 22. Jul. 2009 (CEST)


== Propaganda (erl.) ==
:Kocourek ist eindeutig ein Pionier, was jeder der Biobranche eigentlich in ganz Europa bestätigen kann. Ich will nur dass ein Artikel über ihn auf jeden Fall da ist, weil es einfach relevant ist. Der Handel mit Biolebensmittel nimmt stets zu und es ist kein Nischenmarkt mehr. Kocourek ist im Biobereich einfach ein Begriff. --[[Johann Pollauer]] 00:54, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Artikel| Propaganda}} Benutzer Kolja21 startet hier einen EditWar. Ich bitte um vorrübergehende Sperrung um ihn zur Diskusion zu zwingen. Entsprechende Einladung auf der Diskusionsseite habe ich schon gemacht --[[Benutzer:Knt|Knut Meinke]] 04:57, 30. Jul. 2009 (CEST)
::''Was jeder der Biobranche eigentlich in ganz Europa bestätigen kann'' ist wohl kaum ein brauchbarer Beleg. Ein paar neutrale Quellen zum Relevanznachweis wären nett. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 00:59, 22. Jul. 2009 (CEST)


Ach da war ich wohl zu voreilig :( Bin bissel allergisch wenn jemand kommt POV schreit und 2h arbeit löscht... Sorry! Nächstes mal wart ich bis es wirklich brennt... --[[Benutzer:Knt|Knut Meinke]]
:::Habe ja ein paar Artikel in der Nachweisliste genannt! --[[Johann Pollauer]] 01:01, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::Bei aller Liebe zu gesundem Essen - aber diese Artikel belegen die Relevanz des Menschen nicht. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 01:11, 22. Jul. 2009 (CEST)
: Hat sich ja anscheinend (erst mal) erledigt. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 10:30, 30. Jul. 2009 (CEST)


== [[IP:84.151.213.2]] (erl.) ==
Wenn er vernünftig geschrieben wäre vielleicht, aber in der derzeitigen Form ist es kein Artikel, sondern nur Allgemeinplätze - was er konkret gemacht hat steht da nicht drin - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 03:40, 22. Jul. 2009 (CEST)


http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.151.213.2
So ist das nix. Für die angebliche Verfolgung durch die Futtermittelindustrie und die Verurteilung wegen Betruges (?) mit Nichtbiogetreide (?) wird eine Meldung herangezogen, nach der die Staatsanwaltschaft Ermittlungen aufnahme (!) und sich eine REWE-Tochter den laufenden Ermittlungen anschloss. So ist das ein VBerstoß gegen [[WP:BIO]]. Falls mehr Quellen dazu kommen, die da einen handfesten, belegbaren Bioskandal darlegen mag das vielleicht anders sein. So '''löschen'''--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Plauderecke]]</small> 09:52, 22. Jul. 2009 (CEST)


http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:84.151.213.2&diff=prev&oldid=62779507
:Eine weitere Quelle hinzugefügt --[[Johann Pollauer]] 10:34, 22. Jul. 2009 (CEST)


vandaliert verhöhnend [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=KZ_Dachau&diff=prev&oldid=62779294] in [[KZ Dachau]] und legt Benutzerseite an --[[Spezial:Beiträge/80.187.105.101|80.187.105.101]] 09:33, 30. Jul. 2009 (CEST)
'''Artikel ist in der Form nicht haltbar''', weil tendenziös bis zur Einseitigkeit. Wurde verurteilt, was hier aber als Komplott dargestellt wird. Kann ja nicht sein, was nicht sein darf. Zudem bestreite ich mal, daß er ''Pionier der biologischen Landwirtschaft in Europa'' - maximal der Biowelle. Biologische Landwirtschaft hat nie aufgehört zu existieren. Solche Artikel sind eindeutiger Mißbrauch der WP, da der Neutrale Standpunkt mit Füßen getreten wird. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] - [[Benutzer:Marcus Cyron/In Memoriam|in memoriam Barthel Hrouda]] 14:33, 22. Jul. 2009 (CEST)


: 2h --[[Benutzer:Complex|Complex]] 09:37, 30. Jul. 2009 (CEST)
::Allein der Satz ..''mittlerweile wegen angeblichem Betrug mit Umstellerfuttergetreide verurteilt worden ist'', zeigt den nicht vorhandenen neutralen Standpunkt. Soweit bei uns jemand verurteilt wird, so ist die Tat nicht ein angeblicher sondern ein bewiesener Betrug. Wenn das nicht sein sollte, so muss das im artikel als Meinung dargestellt werden. Aber auch die sonstige Relevanz muss man sich erst außerhalb suchen. Im Artikel selbst ist nichts davon dargestellt. In dieser Form auf alle Fälle nicht haltbar und zum '''löschen'''. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 18:58, 22. Jul. 2009 (CEST)


== [[Gregor Schmidinger]] (erl., SLA)==
== [[Benutzer:79.255.55.108]] (erl.) ==


{{Benutzer|79.255.55.108}} Anlage von Unsinnsartikeln [[Benutzer:Krawi|Krawi]] <small> [[Benutzer Diskussion:Krawi|Disk]] [[Benutzer:Krawi/Bewertung|Bew.]]</small> 09:45, 30. Jul. 2009 (CEST)
''Ein Hochschulabsolvent, der laut eigener Homepage gerade eine Stelle in der Unterhaltungsbranche sucht, verfasste wahrscheinlich seinen eigenen Wikipedia-Artikel. Möglicherweise hat er den Buchstaben nach die im Filmbereich aus der Not heraus äußerst laschen RK überschritten, indem bestimmte der 20-30 Filmfestivals, zu denen er einen seiner Studentenkurzfilme (Budget 1300 $) einreichte, diesen akzeptierten. Die behauptete "sehr erfolgreiche" Festivalteilnahme ist jedoch nicht im Artikel belegt, genauso wenig wie die Bedeutung der Festivals selbst. Bei der Handyfilmreihe wirkt "ORF" wie Namedropping, oder liefen die Filme im Fernsehen, ohne dass es angegeben ist? Der Artikel besteht ansonsten aus enzyklopädisch irrelevanten Beschreibungen aus Studium, Praktikum und Assistenz und ist so eher eine Bewerbungsseite als eine Bereicherung der Enzyklopädie.'' --[[Benutzer:Sitacuisses|Sitacuisses]] 01:06, 22. Jul. 2009 (CEST)


: ja --[[Benutzer:Complex|Complex]] 09:45, 30. Jul. 2009 (CEST)
:wuah...wikipedia ist nicht monster.de, (äußerst magere) Google-Treffer verweisen nach erstem Überfliegen großteils auf eigene Seiten des Herrn...sowas ist IMO enzyklopädisch nicht im entferntesten relevant. '''Löschen''', auch schneller --[[Spezial:Beiträge/87.166.191.231|87.166.191.231]] 01:11, 22. Jul. 2009 (CEST)


== [[Christine Wiederkehr]] ==
== [[Ulla Schmidt]] (erl.) ==


{{Artikel|Ulla Schmidt}} Halbsperre bitte, IPs veranstalten EW um Anführungszeichen oder basteln eigene Betrachtungen zum Dienstwagen rein, der aber bereits nach langer Disk mit 2,5 Zeilen angemessen behandelt wird. --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] 10:27, 30. Jul. 2009 (CEST)
Stub über eine angehende Regisseurin. Studium mit Abschluss-Kurzfilm 2005. Seitdem sind vier Jahre vergangen und kein neuer Film erschienen. Das reicht für einen Lexikoneintrag nicht. --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] 01:18, 22. Jul. 2009 (CEST)


: 2 Wochen. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 10:31, 30. Jul. 2009 (CEST)
:Die erhaltenen Preise ([[First Steps Award]]) und Nominierungen sprechen schon für Relevanz. Sie hat zuletzt weitere Nominierungen als Werbefilmregisseurin erhalten [http://www.christinewiederkehr.ch/html/awards.html].--[[Benutzer:Sitacuisses|Sitacuisses]] 01:38, 22. Jul. 2009 (CEST)
== Artikel [[Helmut Krauch]] (erl.) ==


{{Artikel|Helmut Krauch}} Edit-War [[Benutzer:Slimcase|Slimcase]] [[Benutzer Diskussion:Slimcase|☎]] 12:27, 30. Jul. 2009 (CEST)
Der ''First Steps Award'' in allen Ehren, aber es handelt sich um einen Wettbewerb für Abschlussfilme, der in 6 Sparten vergeben wird. Eine Norminierung ist ebenfalls ehrenvoll, aber halt kein Preis. Wenn wir die Latte so tief hängen, können wir jeden aufnehmen, der in seinem Leben mal ne Urkunde erhalten hat. --[[Benutzer:Kolja21|Kolja21]] 02:13, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Ja und Nein. Ich denke, wir haben das erst einmal geklärt. Der User ist noch neu und ich habe mich beim ersten mal verdrückt (Zurücksetzen satt Entfernen). [[Benutzer:Polemos|Polemos]] 12:39, 30. Jul. 2009 (CEST)
: Der First Steps Award (das ist schon was, aber ein Wettbewerb primär für Filmhochschulabsolventen/Studenten) war 'nur' in der Kategorie Kurzfilme 2005 [[http://www.firststeps.de/film.html?ID=3738f9a6-94ae-4597-b1ba-42ce16be81b1]] (und für Drehbuch 2009 - der dazugehörige Film muß aber wohl noch gedreht werden). Wenn das mit den anvisierten Kinofilmen klappt, dann gerne Wiederkehr (das blöde Wortspiel kann man sich ja nicht entgehen lassen). Noch nicht (allgemein) enzyklopädisch relavent, würd ich sagen --[[Benutzer:Wossen|Wossen]] 02:22, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Artikel ist nun erstmal 1 Tag ganz zu, bitte klärt das doch per Diskussion, ok? :-) Gruß --[[Benutzer:Leithian|Leithian]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]]</sup><sub> [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]]</sub> 12:42, 30. Jul. 2009 (CEST)
::Nominierungen sind keine Preise, aber Zeichen und in der Folge Ursache für öffentliche Wahrnehmung ihres Wirkens, und es ist eben nicht so, dass man seit dem Studienabschluss nichts mehr von ihr hören würde. Die Relevanzkriterien unterscheiden nicht zwischen Lang- und Kurzfilmen. Auf der [http://www.firststeps.de/film.html?ID=3738f9a6-94ae-4597-b1ba-42ce16be81b1 First Steps-Seite zum Kurzfilm ''Floh''] ist die Relevanz durch Aufführung auf namhaften Festivals eindeutig belegt, und damit auch die Relevanz der Regisseurin. Werbefilme werden zwar nicht explizit in den RK genannt, aber ich gehe davon aus, dass auch deren Schaffung Relevanz erzeugt. --[[Benutzer:Sitacuisses|Sitacuisses]] 03:12, 22. Jul. 2009 (CEST)
== [[Benutzer:80.187.105.101]](erl.) ==


{{Benutzer|80.187.105.101}} insistiert auf seinen PA [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Markus_Beisicht&diff=next&oldid=62784692 gegen mich], den ich vorher [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMarkus_Beisicht&diff=62784692&oldid=62784535 entfernt hatte]. -- [[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] 12:33, 30. Jul. 2009 (CEST)
"Floh!" lief auf mehreren Festivals (z.B. Landshuter Kurzfilmtage) und wurde prämiert und zwar nicht mit einem Hinterhofpreis, sondern den First Steps, dass sind 10.000€ Preisgeld und Berichte z.B. im [http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,371179,00.html Spiegel]. Ergo: Film relevant (sihe RK), dadurch Regisseurin relvant (siehe RK). '''Behalten''', ich trag später noch was nach. --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 09:50, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Lass gut sein. --[[Benutzer:20percent|20%]] 13:05, 30. Jul. 2009 (CEST)
:: Ack. Siehe auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Markus_Beisicht&diff=next&oldid=62784812 diesen Edit]. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 14:48, 30. Jul. 2009 (CEST)


== Artikel [[Humane Papillomviren]] (erl.) ==
Wenn das im Artikel stimmt wurde "Flo!" in einem öffentlich-rechtlichen Sender auch noch ausgestrahlt. Allein das würde sie relevant machen (Preise, Festivals mal ganz außenvor gelassen). Ob sie dannach in die Babypause getreten ist, in die Werbebranche abgewandert ist oder nur auf ihre Wiederkehr <small>(stimmt, das Wortspiel kann man einfach nicht auslassen)</small> wartet ist da relevanztechnisch unerheblich.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Plauderecke]]</small> 09:57, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Ich habe drei Fernsehausstrahlung gefunden [http://www.sf.tv/sendungen/film/ch-filmszene/index.php?docid=20060719] [http://www.3sat.de/service/Programm_archiv.php?tag=27&monat=02&jahr=2007] [http://www.3sat.de/service/Programm_archiv.php?tag=18&monat=08&jahr=2008], fand es aber etwas albern, das auch noch einzeln im Artikel zu belegen. --[[Benutzer:Sitacuisses|Sitacuisses]] 10:22, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Ja, ich denke auch, man muß die Artikel nicht sklavisch nach den Anforderungen von Löschdiskussionen gestalten. Klar sehe ich die Relevanz nach den Formulierungen der RKs nicht (bei Fernsehfilmen sind die z.B. im Plural formuliert) - eher Grenzfall: okay, Auszeichnung eines Kurzfilmes des First Steps ist i.d.R. mit Austrahlungen (an unprominenter Stelle) im Fernsehen verbunden - enzyklopädische Relevanz würde ich eher mit dem Second Step (um mal bei den Wortspielen zu bleiben) sehen. Kann man sicher aber auch anders sehen - letztendlich bleibt aber eine Filmstudentin übrig, deren Abschlußarbeit einige Resonsnz gefunden hat: und das ist im Kurzfilmbereich halt die Fernsehausstrahlung an 'Sondersendeplätzen'. Die ausgezeichnete Abschlußarbeit z.B. eines BWL-Studenten kann ja schlecht gesendet werden --[[Benutzer:Wossen|Wossen]] 11:28, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Nö, übrig bleibt eine Regisseurin, die eine prämierten Kurzfilm auf mehreren Filmfestivals und im Fernsehen gezeigt hat und damit locker alle RK erfüllt. Ob das ihre Abschlussarbeit war oder ncht, spielt keine Rolle. --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 12:18, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::: Wossen mit der argumentation müsste [[El Mariachi]] als Lowest-Budget-Produktion eines Filmstudenten auch gelöscht werden, das Projekt hat ja auch nur ein wenig Resonanz erhalten oder das Filmstudentenprojekt [[Blair Witch Project]]... Das wäre natürlich ziemlicher Quatsch. Die Frage ist schlicht: Hat Frau Wiederkehr mit ihrem Werk genug Nachhall gehabt (ja: Festivalauszeichnung, Festivalausstrahlung,, Ausstrahlung in öffentlich-rechtlichem Fernsehen). Da ist es egal, ob es ein Alterswerk oder ihre Abschlussarbeit ist. Die laut RK notwendige Relevanz ist schlicht da.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Plauderecke]]</small> 12:32, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Artikel|Humane Papillomviren}} [[Benutzer:Biologos]] möchte unbedingt eine falsche Schreibweise eingefügt haben und editiert gegen andere Benutzer an. Trotz Diskussion keine Besserung. Ich bitte um Rücksetzung des Artikels vor den Einfügungen und Sperrung des Artikels. (Da selbst in die Diskussion verwickelt, kann ich hier nicht administrativ tätig werden) [[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 14:19, 30. Jul. 2009 (CEST)
Vielleicht sollte man auch noch mal hervorheben, dass es sich bei ''First Steps'' nicht um einen x-beliebigen Award handelt, sondern um den wichtigsten in Deutschland, der von der Presse die - mit Abstand - höchste Aufmerksamkeit bekommt. Im Übrigen dachte ich, dass eine Person, die einmal die Relevanzhürde übersprungen hat (und das ist ja durch die Festivals, Preise und Ausstahlung mehrfach gegeben) auch relevant bleibt. Relevanz verjährt nicht – so war es zumindest bislang. '''Behalten''' --[[Benutzer:Lichtspielhaus|Lichtspielhaus]] 12:42, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Ich denke, die Relevanzhürden in diesem hier unnötigen Hürdenlauf wurden bereits mehrfach genommen. Die Relevanz ist im Artikel auch klar dargelegt. Deshalb kann der Artikel '''behalten''' werden. Es liegt mE ein LAe-Fall vor. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 12:45, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: @Kriddl: also: zu [[El Mariachi]] gibts nun doch erhebliche Unterschiede (und der allerkleinste ist, daß das kein Personenartikel ist). Das sich abzeichnende 'Behalten' ist ganz sicher auch vertretbar - meine Kritik richtet sich v.a. ein bißchen an die Formulierung/Interpretation der RKs, wo nicht explizit zwischen Kurz- und Langfilmen unterschieden wird. Festivalteilnahmen sind im Kurzfilmbereich relativ leicht zu erreichen (können halt in einem Programm sehr viele zeitlich untergebracht werden - zudem ist die Produktion eines Kurzfilmes natürlich auch einfacher zu finanzieren). Dazu kommen noch die Sonderförderungsmaßnahmen für Abschlußarbeiten....Irgendeine (inhaltliche) Rezeption der Presse (sei es Besprechung des Films oder Interview etc.) findet sich im Artikel nicht. Na gut, ist auch nicht zwingend erforderlich, daß eine intensivere (oder überhaupt eine) publizierte öffentliche Diskussion über die Arbeit der Lemmagegenstands stattgefundenen hat--[[Benutzer:Wossen|Wossen]] 13:01, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::In den RK sind Kurzfilme den anderen momentan explizit gleichgestellt. Grundsatzfragen der RK wären halt anderswo zu klären, nicht in einer LD (nicht böse gemeint) --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 14:28, 22. Jul. 2009 (CEST)


: Häh?! Sehe ich das richtig, dass es einzig und allein um die verdenglischte Schreibweise geht, die sich nur durch ein einziges "a" von der richtigen deutschen Schreibweise unterscheidet??! -- [[Benutzer:UW|Uwe]] 14:24, 30. Jul. 2009 (CEST)
Das reicht noch nicht für eine WP-Relevanz; soll wiederkommen, wenn sie ewtas mehr vorzuweisen hat als bloß ein paar Nominierungen. Bitte um '''Löschung'''. --[[Spezial:Beiträge/80.134.75.187|80.134.75.187]] 17:44, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Was redest Du denn für ein Quatsch? Bischen Trollerei oder was? --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 18:32, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Ja, da soll der denglische Begriff rein. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]] [[Bild:Miniauge.gif]] 14:26, 30. Jul. 2009 (CEST)
::Exakt, um eine im deutschen falsche Schreibweise. Die Belegpflicht liegt beim Einfügenden. Artikel-Disk reichlich geführt. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 14:27, 30. Jul. 2009 (CEST)


Erledigt, '''Artikel für eine Woche gesperrt''' in der Hoffnung auf Einigung in dieser Zeit. -- [[Benutzer:UW|Uwe]] 14:32, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Accounting Training System]] ==


== [[Benutzer:79.197.110.108]] (erl.) ==
Relevanz nicht vorhanden oder nicht nachgewiesen. --[[Spezial:Beiträge/84.180.242.130|84.180.242.130]] 01:37, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Benutzer|79.197.110.108}} vandaliert in [[Dr. Dre]] und [[Eazy-E]]. Ansprachen fruchtlos [[BD:Blunt.|blunt.]] 14:46, 30. Jul. 2009 (CEST)
:Ich habe eine Zeit in vergleichbaren Aufgabenfeldern gearbeitet und glaube das Lemma beurteilen zu können. Schließe mich der IP-Meinung an, wobei man schon fast von "SLA-fähig" ausgehen kann, da es letztendlich eine sehr allgemein gehaltene Produktbeschreibung ist.--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 11:28, 22. Jul. 2009 (CEST)
: Die 433-Minuten-Ansprache wird jedenfalls nicht ignoriert. ;) --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 14:48, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Benutzer:Fossa ]] (erl.) ==


{{Benutzer|Fossa}}
::Es gab auch eine Überarbeitung des Artikels mit Hilfe eines Mentors... offensichtlich nicht wirklich erfolgreich. --[[Spezial:Beiträge/84.180.252.6|84.180.252.6]] 13:20, 22. Jul. 2009 (CEST)


Führt wiederum Editwar in [[Markus Beisicht]], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Markus_Beisicht&action=history] stellt auf Diskussionsseiten "Ultimatum" und löscht gegen andere Benutzer (KarlV und mich) quellenbasierte Artikelbestandteile ohne Diskussion. --[[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] 11:18, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Raphael Doria]] ==
: Joa, es hat sich tagelang nichts getan und Du zitierst mutwillig Quellen falsch (V-Schutz) bzw. so, dass das schlechtmoeglichste Urteil rausgefischt wird. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 11:21, 30. Jul. 2009 (CEST)


::Nein, Du führst EDITWAR, Du hast ihn angekündigt (Ultimatum) "''werde ich den Edit-War ab heute abend weiter fortfuehren''". (Fossa) die Quelle wurde von KarlV eingefügt und Du löschst im Dauertakt ohne DS.--[[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] 11:23, 30. Jul. 2009 (CEST)
Keine Relevanz erkennbar und kein Artikel. Grüße, -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]:[[Wikipedia:Mentorenprogramm|<small>Hilfe?</small>]]) 04:06, 22. Jul. 2009 (CEST)


::: Es ist nicht hinreichend eine Quelle zu benennen, die eben genau das nicht belegt, was ihr zwei POV-Spoekenkieker da einbauen wollt. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 11:29, 30. Jul. 2009 (CEST)
Nach Erweiterung etwas mehr erkennbar - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 04:45, 22. Jul. 2009 (CEST)


::::Hier ist nicht der Ort um über Inhalte zu diskutieren. Dass Du die Quelle persönlich anzweifelst rechtfertigt keinen enerneuten Editwar gegen zwei andere Benutzer. --[[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] 11:31, 30. Jul. 2009 (CEST)
Ich habe den Eintrag geändert, und würde auch ein Foto des Künstlers und seiner Werke gerne draufladen.
::::: Auf der Disk. bin ich doch der Alleinunterhalter, Du gurkst doch lieber auf VM rum. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 11:33, 30. Jul. 2009 (CEST)
Bitte löscht ihn nicht. Ich glaube der entspricht jetzt den Vorraussetzungen.
::::::Da solltest Du mal nicht so die Klappe aufreißen, dein VM-Meldungen sind oft auch arg weit hergeholt (siehe gestern wegen zweifelhaften Litlink nach ''6 Monaten'') --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 13:04, 30. Jul. 2009 (CEST)
Lieben Gruss
--[[Benutzer:Olga dinnikova|Olga dinnikova]] 04:50, 22. Jul. 2009 (CEST)


Stimmt nicht. Auf Dein "Ultimatum" wirde dir geantwortet, [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Markus_Beisicht#Ultimatum] Du nimmst Löaschungen im Minutentakt vor und führst bewussten und angekündigten Editwar. Deine anderen Beiträge kamen '''nach''' der VM und betreffen nicht das Thema des Editwars.--[[Spezial:Beiträge/80.187.105.101|80.187.105.101]] 11:38, 30. Jul. 2009 (CEST) ("Winterreise" ausgeloggt)
Ich bin neu bei Wikipedia und finde die Dinge hier noch nicht so schnell,
kann mir jemand sagen wie ich Bilder hochladen kann?
--[[Benutzer:Olga dinnikova|Olga dinnikova]] 05:20, 22. Jul. 2009 (CEST)


Schon mal über [[WP:DM|Dritte Meinung]] nachgedacht? --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 11:41, 30. Jul. 2009 (CEST)
Lies Dir mal [[Hilfe:Bildertutorial]] durch. Da steht alles Wissenswerte. - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 05:48, 22. Jul. 2009 (CEST)


: Dritte Meinung kann man einholen, es ist aber unmöhlich einen Editwar anzukündigen und ihn dann gegen andere Benutzer zu führen. Andere werden nach zwei Reverts gesperrt, Fossa hat im Dauertakt quellenbasierte Artikelteile ohne DS gelöscht.--[[Spezial:Beiträge/80.187.105.101|80.187.105.101]] 11:43, 30. Jul. 2009 (CEST)
Bitte der Neuuserin 7 Tage Zeit lassen, damit sie sich in die Materie einarbeiten kann (ggf auch BNR). Ich habe den Eindruck, sie ist bemüht, etwas vernünftiges auf die Beine zu stellen -- [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 08:42, 22. Jul. 2009 (CEST)


::Die Frage ist eher, wer hier gegen [[WP:BNS]] bzw. [[WP:NPOV]] stört. Und zu einem Editwar gehören mindestens zwei, oder? Auf der Dikussionsseite jedenfalls steht herzlich wenig über die Diskrepanz zum Hauptartikel pro Köln drinnen. -- [[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] 11:50, 30. Jul. 2009 (CEST)
Vorschlag: Jetzt in BNR [[Benutzer:Olga dinnikova/Raphael Doria]] verschieben und (Zustimmung der drei anderen Bearbeiter vorausgesetzt) nach weiterem Ausbau per C&P erneut einstellen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 10:11, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Wenn man '''vorher''' die offensichtlich neue Benutzerin '''freundlich''' anspricht und ihr die Sache erklärt, könnte eine Verschiebung in den BNR vielleicht sinnvoll sein. Obwohl sich mir die Relevanz des Künstlers incl. der Adresse seines Ateliers bisher noch nicht so recht erschließen mag. MfG, --
[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 10:19, 22. Jul. 2009 (CEST)


:::Dass zu einem Editwar mindestens zwei gehören ist eine alberne Trivialität,Yikrazuul, sonst gäbe es keine. Hier hat Fossa mehrfach und ohne DS gegen zwei andere Benutzer Quellen und Texte gelöscht, der Editwar wurde von mir ("Winterreise" zur Zeit ausgeloggt) nicht fortgesetzt. --[[Spezial:Beiträge/80.187.105.101|80.187.105.101]] 12:01, 30. Jul. 2009 (CEST)
:: Mir auch noch nicht, obwohl sich einige Künstler auf ihn als Lehrer berufen. Aber er scheint etwas medienscheu zu sein(ergiebt sich aus dem Fremdenlegions-Artikel), möglicherweise deshalb nicht so net-vertreten. Von mir aus gerne Verschiebung in BNR. [[Benutzer:Aupawala|Aupawala]] 11:46, 22. Jul. 2009 (CEST)


Fossa führt einiger Zeit <s>Tagen</s> Edit-Wars bis zur Vollpserre in mehreren Artikeln ([[Markus Beisicht]], [[Martin Hohmann]], [[Shlomo Venezia]], [[Bürgerbewegung pro Köln]], [[Jürgen Elsässer]]) gegen verschiedene andere User und das teils mit Ankündigung. Das darf er aber anscheinend. Langsam wird's albern. Winterrreise war öfter mit dabei, wurde aber auch regelmäßig gesperrt... --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 13:15, 30. Jul. 2009 (CEST)
Wenn man den Inhalt einfach mal liest, so ergibt sich nur eins: eindeutig, offendichtlich nicht relevant nach [[WP:RK]] für Künstler. '''löschen'''. --[[Benutzer:Achim Jäger|Achim Jäger]] 12:23, 22. Jul. 2009 (CEST)
:''Offensichtlich nicht relevant nach RK'' im Sinn einer daraus folgenden Notwendigkeit zur Löschung gibt es nicht, allenfalls offensichtlich relevant. Das steht bereits im zweiten Absatz der RK.-- [[Benutzer:Grip99|Grip99]] 15:59, 22. Jul. 2009 (CEST)


Da würde ich jetzt nicht so pauschal zustimmen - eine Reihe von Preisen und internationalen Ausstellungen - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 12:43, 22. Jul. 2009 (CEST)
:@Admins: das klingt nach einem guten Schlusswort. --[[Benutzer:20percent|20%]] 13:06, 30. Jul. 2009 (CEST)
::Der Artikel [[Wünschelrute]] fehlt noch in dieser Auflistung.--[[Benutzer:Jbo166|Jbo166]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jbo166|Disk.]]</small> 13:19, 30. Jul. 2009 (CEST)
::: Und {{Artikel|Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung}} auch noch: Kann sich ja jeder mal anschauen, wie „Diskussionen“ mit keine-Ahnung-aber-Meinung-zum-Thema-Sportsfreunden wie {{Benutzer|Die Winterreise}} oder {{Benutzer|Rainer Wolf}} ausschauen. [[Filibuster]] ist da noch geschmeichelt. Und wenn man nicht editiert, dann heisst es "wurde ja alles ausdiskutiert". [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 13:43, 30. Jul. 2009 (CEST) Naemlich so: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AArtgemeinschaft_Germanische_Glaubens-Gemeinschaft_wesensgem%C3%A4%C3%9Fer_Lebensgestaltung&diff=62711675&oldid=62708595 Hier] wird Die Winterreise erklaert, warum drei, notwendigerweise unbelegte, wahllose Links am Ende des Artikels keinen Sinn machen. Antworten tut er darauf nicht. Aber wenn ich die Links nach 2 Tagen loesche, revertiert er sofort, und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Artgemeinschaft_Germanische_Glaubens-Gemeinschaft_wesensgem%C3%A4%C3%9Fer_Lebensgestaltung&diff=62786802&oldid=62786748 will heulend zur VM laufen]. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 13:51, 30. Jul. 2009 (CEST)


:Fossa scheint trotz nachgewiesener Dauereditwars unter "Naturschutz" zu stehen. Bis jetz hat sich kein Admin geäußert, der begründete Antrag steht seit Stunden, mit Difflinks. Ich wurde wegen zwei Reverts bis zu 24 Stunden gesperrt.
Ausstellungen in sieben Ländern sprechen für mich für eine '''eindeutige Relevanz'''. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] - [[Benutzer:Marcus Cyron/In Memoriam|in memoriam Barthel Hrouda]] 14:26, 22. Jul. 2009 (CEST)
Habe soeben auf der DS von Fossa meine höchstpersönliche Meinung zu seinem Verhalten im Projekt geäüßert. Sollte ich dafür wegen PA eine Sperre erhalten, nehme ich das in Kauf. Fosssa präsentiert hier dreist Sperrlogs anderer Benutzer, sein eigenes nicht. --[[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] 14:13, 30. Jul. 2009 (CEST)


::Das steht doch schon oben? --[[Benutzer:20percent|20%]] 14:14, 30. Jul. 2009 (CEST)
Wenn [http://cgi.ebay.ch/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260440418024&indexURL= das hier] verkauft worden wäre, würde ich Relevanz vermuten. Da nicht, bin ich vorläufig neutral. Übrigens bei Ebay identischer Text wie in der Ursprungsversion des Artikels, aber wohl keine URV, da keine Schöpfungshöhe (und möglicherweise der Ebayer dinnikov mit Olga dinnikova identisch ist?). -- [[Benutzer:Grip99|Grip99]] 15:53, 22. Jul. 2009 (CEST)
::: Fossa präsentiert keine Sperrlogs, Fossa benutzt nur die Vorlage <nowiki>{{Benutzer|...}}</nowiki>. Die erste Zeile dieses Absatzes enthält die Vorlage übrigens auch. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 14:35, 30. Jul. 2009 (CEST)


Meiner Meinung nach steht hier wohl Fossa auf Grundlagen der Richtlinien wie [[WP:NPOV]]. Umstrittene Meinungen bzw. Privatmeinungen gehören nicht in die Einleitung eines Artikels. Eine [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NPOV#Was_ist_unparteiische_Darstellung.3F parteiische Darstellung] brauchen wir bestimmt nicht. Also, zuerst einen Konsens (auf Disku) finden, und auf Propaganda und Dämonisierung verzichten. [[Benutzer:Miacek|Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund]] - [[Benutzer Diskussion:Miacek|wau-wau!]] 14:37, 30. Jul. 2009 (CEST)
Der Künstler war in den 70-er und 80-er Jahren sehr bekannt, aus persönlichen Gründen hat er sich in den letzten 10 Jahren zurückgezogen. Er war nur noch in seinem Atelier und hat weitergemalt. Es kann doch nicht sein, dass man die Relevanz eines so grossartigen Künstlers nur anhand der google Einträge bestimmt. Ich habe ganz viele Zeitungsauszüge über ihn, die sind aber entstanden als es noch keinen Internet gab. Nächste Woche hat der Künstler eine Ausstellung in Zürich. Seine Bilder sind in vielen Kunstsammlungen und eins hängt sogar in einer Kirche.


Zurückgezogen (s.u.). [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 15:44, 30. Jul. 2009 (CEST)
Mit links kann ich das nicht beweisen, aber ich kann alles einscannen und der Person zuschicken, die es dann letztendlich entscheidet..
PS: Das war ich bei ebay, das Bild wurde leider nicht verkauft, hat aber auch nichts damit zutun, oder?
--[[Benutzer:Olga dinnikova|Olga dinnikova]] 16:45, 22. Jul. 2009 (CEST)


== [[Benutzer:Die Winterreise]] (erl.) ==
Wenn sich die Relevanz besser belegen lässt: Behalten. Artikel ist allerdings ein Fall für die QS. '''7 Tage'''. --[[Spezial:Beiträge/80.134.75.187|80.134.75.187]] 17:41, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Benutzer|Die Winterreise}} pöbelt [[Benutzer_Diskussion:Fossa#Kein_PA_sondern_eine_pers.C3.B6nliche_Meinungs.C3.A4u.C3.9Ferung_zu_Deinem_Editierverhalten|hier]] --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] 14:09, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Gymnasium Alpenstrasse]] ==
Keine Relevanz erkennbar, nach Export ins Schulwiki löschen. <span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] <small>08:33, 22. Jul. 2009 (CEST)</small></span>


:@[[Benutzer:Livani]] alias [[Benutzer:Venus von Milo]] alias [[Benutzer:Charmrock]]
Keine normale Schule, sondern ein Gymnasium! http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium#Alle_Gymnasien [[Spezial:Beiträge/84.74.107.213|84.74.107.213]] 08:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Das Meinungsbild ist abgelehnt worden!<span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] <small>08:44, 22. Jul. 2009 (CEST)</small></span>
::Unter [[Wikipedia Diskussion:Themendiskussion/Gymnasium]] steht was anderes. [[Spezial:Beiträge/84.74.107.213|84.74.107.213]] 09:00, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Keine Relevanz - '''löschen'''. --[[Benutzer:Vicente2782|Vicente2782]] 08:47, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Das Gymnasium ist auch schon geschichtlich relevant. Bald ist es 100-jährig. Mehr unter [[Biel/Bienne#Bildung]]. Was ist mit dem zweisprachigen Unterricht? Ist das kein Alleinstellungsmerkmal? [[Spezial:Beiträge/84.74.107.213|84.74.107.213]] 08:52, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::100 Jahre sind doch kein Alter! Und ist zweisprachiger Unterricht in einem Land, in dem drei Sprachen (mit Schweizerdeutsch sogar vier) gesprochen werden, so einzigartig? Wohl kaum!<span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] <small>10:01, 22. Jul. 2009 (CEST)</small></span>
:::::Mit dem ersten Teil des zweiten Satzes disqualifizierst du dich selbst. Der ist sowas von falsch! Wenn du nicht selbst herausfindest, was alles falsch ist, kann ich dir das gerne erklären…
:::::Es sollte übrigens besser „zweisprachige ''Matur''“ heissen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:21, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::::Wieso? Italienisch, Französisch, Schweizerdeutsch und Rätoromanisch. Das Hochdeutsche ist in CH doch "Schriftdeutsch" und nicht "Sprechdeutsch" - oder?--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Plauderecke]]</small> 14:30, 22. Jul. 2009 (CEST)


:Ich habe an Fossa persönlich geschrieben, auf seiner DS und IHM, Fossa, anheimgestellt, PA zu melden. Was geht es Dich an ? --[[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] 14:24, 30. Jul. 2009 (CEST)
Ist denn etwa in [[:Kategorie:Gymnasium in Niedersachsen]] überall mehr Relevanz erkennbar? Da ist doch echt keine Logik drin. [[Spezial:Beiträge/84.74.107.213|84.74.107.213]] 08:58, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: In diesem Fall: Zustimmung. Lass so eine Meldung bitte Fossa selber machen, glaube mir, der kennt die Seite hier schon. Ohne Aktion erledigt. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 14:33, 30. Jul. 2009 (CEST)
:[[WP:BNS|Bitte nicht stören!]]<span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] <small>10:01, 22. Jul. 2009 (CEST)</small></span>


Meine Mitteilung an Fossa war eine persönliche auf seiner DS, er hat mir darauf geantwortet und ich denke ich werde mich mit ihm schon wieder vertragen. Es geht ja nicht anders, wenn man hier gemeinsam arbeiten will.
'''Behalten'''. Ich sehe keinen Löschgrund. Die Relevanzkriterien sind unklar, meiner Ansicht nach ist das Lemma relevant. Wenn man oben genannte Kategorie nach dem Massstab von Johnny Controletti durchgehen würde, müssten wohl tatsächlich etliche LAs gestellt werden… --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:21, 22. Jul. 2009 (CEST) PS. Ein [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)|weiteres Meinungsbild]] ist in Vorbereitung.
Als Zeichen der "Versöhnung" ziehe ich die obige VM Meldung gegen Fossa, die von mir kam, hiermit zurück. Gruß --[[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] 15:03, 30. Jul. 2009 (CEST)


== Artikel [[Brückenrestaurant Pratteln]] (erl.) ==
Zweisprachigkeit in Schulen ist auch in der insgesamt mehrsprachigen Schweiz nicht selbstverständlich. Auch in Belgien nicht. Die Schule ist hier ein echter Vorreiter auch für Schweizer Verhältnisse. Ich habe das in den Artikel eingefügt:
"Die Schule vereinigt [[Romands]] und [[Deutschschweizer]] unter einem Dach, was in der Schweiz nicht selbstverständlich ist. Sie ist versteht sich nach ihrem Leitbild als "ein Ort, an dem sich verschiedene Kulturen begegnen. Unsere Schule bietet Romands und Deutschschweizern eine Ausbildung an, die dem Geist und der Kultur beider Sprachgruppen gerecht wird. Die ganze Schule steht unter einer gemeinsamen, zweisprachigen Leitung."" --[[Benutzer:Literatour|Literatour]] 10:36, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Es gibt nicht wirklich viele zweisprachige Gymnasien in der Schweiz. Dazu ist acuh der inahlt eingiermassen annehmbar, und als Grundlage für einen ordetlichen Artikel geeigent. (Gebäude sote eigentlich im [[Inventar der neueren Schweizer Architektur|INSA]] abgehandelt werden, ich geh mal suchen). Spätesteend wenn ich das Gebäude eingefügt habe kann der Artikel '''Behalten''' werden. [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 11:26, 22. Jul. 2009 (CEST)
*Dachte ich's mir doch. Das Gebäude steht unter kantonalem Denkmalschutz. Das solte nun, da auch im Artikel ersichtlich, eine '''Schnellbehalten''' geben.[[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 12:02, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Artikel wurde vorsichtshalber fürs Schulen Wiki mal importiert. [[Benutzer:Lady_Whistler|<font color="green">Lady Whistler]] [[Benutzer Diskussion:Lady Whistler|<sup>(talk?|</sup>]][[Benutzer:Lady Whistler/Bewertung|<sup>Meinung)</sup>]]</font> 12:48, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Artikel|Brückenrestaurant Pratteln}} Edit-War in [[Brückenrestaurant Pratteln]]. In diesem Artikel wurde eine Verschiebung auf ein Lemma getätigt obwohl die Diskussion noch läuft und dafür auch keine Mehrheit existiert. Ich würde einen Admin bitten die Rückverschiebung vorzunehmen. – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|<small>[Disk.]</small>]] 15:10, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Präventive Gewinnabschöpfung]] ==


Nachtrag: Auffällig hierbei ist, dass die Verschiebung von einem Benutzer getätigt wurde, der bisher nicht einmal [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Titlis2 10 Edits] hat. Es ist davon auszugehen, dass es sich hierbei um eine Socke eines beobachtenden Benutzers handelt, der hier offenbar mit Gewalt diese Verschiebung vornehmen wollte. – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|<small>[Disk.]</small>]] 15:12, 30. Jul. 2009 (CEST)
Sieht für mich wie ein Linkcontainer für die Veröffentlichungen des Autors aus. Thema kann relevant sein, in der Form kann man das Ganze aber wohl nur löschen. Gruß --[[Benutzer:Quezon95|Quezon95]] 09:02, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Schließe mich Quezon95 an, zumal der Autor des Artikels gleichzeitig der Quellengeber ist. Alternativ '''BNR zur Nachbesserung'''.--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 11:34, 22. Jul. 2009 (CEST)


:Zurückverschoben und Weiterleitungslemma gesperrt. --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 15:18, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[PE Dresden]] ==


== [[Benutzer:T-Sky]] (erl.) ==
Die Weiterleitung '''PE Dresden''' stellt keine gebräuchliche Abkürzung dar, sie findet sich nicht auf der offiziellen Website und auch nicht in der Literatur. Die vom Ersteller genannte Referenz (URL eines Forums) halte ich nicht für ausreichend (siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fl%C3%BCgelRad&curid=4534837&diff=62480483&oldid=62480464]). --[[Benutzer:KilianPaulUlrich|KilianPaulUlrich]] 09:44, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Tut es dir weh, wenn Weiterleitungen bestehen, die eine nachvollziehbare Abkürzung, nähmlich '''P'''ark'''e'''isenbahn Berlin oder Dresden exisieren? Eine Relevanz von Abkürzungen belegen zu müssen, finde ich Schwachsinn. DPE oder BPE findet man vielleicht "auch nur" auf der Website eines Forums oder des Betreibers.-- [[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] <small>[[Benutzer Diskussion:FlügelRad|Kaffeklatsch]]</small> 09:47, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Trotz '''Aküwa''' überflüssige Weiterleitung! IMHO SLA-fähig!<span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] <small>10:03, 22. Jul. 2009 (CEST)</small></span>


{{Benutzer| T-Sky }} Linkspammer. Verlinkt hartleibig [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Big_Bang_Theory&diff=62740599&oldid=62706276] trotz Ansprache auf seiner Disk eine völlig unbrauchbare Fanseite und wirft aus Frust über die Linklöschung einen sinnvollen Weblink aus dem Artikel (also auch noch Vandale). Bitte auf die Finger hauen. --[[Benutzer:Weissbier|WB]] 15:11, 30. Jul. 2009 (CEST)
Wenn eine Abkürzung ungebräuchlich für einen Gegenstand ist, ist eine WP-Artikel Theoriefindung oder Begriffsbildung. In Forenbeiträgen wird sicher manches abgekürzt, aber da ist ja ein Zusammenhang vorhanden. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 10:05, 22. Jul. 2009 (CEST)
:1 Tag Pause für T-Sky. --[[Benutzer:Leithian|Leithian]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]]</sup><sub> [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]]</sub> 15:19, 30. Jul. 2009 (CEST)


== [[PE Berlin]] ==
== [[Benutzer:KV 28]] (erl.) ==


Revertiert bequellte Inhalte im Artikel [[Patrick Helmes]] erst wortlos [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Helmes&diff=62790144&oldid=62787295] und dann mit Hinweis auf eine Diskussion, an der er sich selbst jedoch nicht beteiligt hat [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Helmes&diff=62790713&oldid=62790391]. Dazu kommt PA gegen mich: Ich sei nicht an dem Ergebnis der Diskussion interessiert und ''schmiere wahllos bei Paddy (gemeint ist wohl Helmes) herum'' [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion%3AFu%C3%9Fball&diff=62790578&oldid=62789902], was angesichts meiner wenigen Bearbeitungen im Artikel, die sich ausschließlich um die Verletzung drehen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Helmes&action=history], diffamierender Unsinn ist. Ich habe lediglich die Verletzung dokumentiert, wie es in vielen anderen Fußballerartikeln üblich ist.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] 15:42, 30. Jul. 2009 (CEST)
''Die Weiterleitung '''PE Berlin''' stellt keine gebräuchliche Abkürzung dar, sie findet sich nicht auf der offiziellen Website und auch nicht in der Literatur. Die vom Ersteller genannte Referenz (URL eines Forums) halte ich nicht für ausreichend (siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fl%C3%BCgelRad&curid=4534837&diff=62480483&oldid=62480464]).'' -- [[Benutzer:KilianPaulUlrich|KilianPaulUlrich]] 09:39, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Ich habe den Artikel mal gesperrt. Vielleicht könnt ihr dann ohne Gezicke diskutieren. syrcr[[Benutzer:Syrcro|o]] 15:58, 30. Jul. 2009 (CEST)
:Tut es dir weh, wenn Weiterleitungen bestehen, die eine nachvollziehbare Abkürzung, nähmlich '''P'''ark'''e'''isenbahn Berlin oder Dresden exisieren? Eine Relevanz von Abkürzungen belegen zu müssen, finde ich Schwachsinn. DPE oder BPE findet man vielleicht "auch nur" auf der Website eines Forums oder des Betreibers.-- [[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] <small>[[Benutzer Diskussion:FlügelRad|Kaffeklatsch]]</small> 09:47, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Trotz '''Aküwa''' überflüssige Weiterleitung! IMHO SLA-fähig!<span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] <small>10:03, 22. Jul. 2009 (CEST)</small></span>
:::Bitte, stell doch einen SLA....-- [[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] <small>[[Benutzer Diskussion:FlügelRad|Kaffeklatsch]]</small> 10:10, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::Warum soll ich die LD abbrechen? Vielleicht ist meine Meinung ja auch verkehrt.<span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] <small>10:19, 22. Jul. 2009 (CEST)</small></span>


== [[Benutzer:79.246.4.179]] (erl.) ==
Die Abkürzung "PE" war eine zu DDR-Zeiten gebräuchliche Abkürzung für "Pioniereisenbahn", wie man an den folgenden Fahrzeugaufschriften erkennen kann: [http://www.parkeisenbahn.de/start/park/fahrzeug/gueter/6002/6002.htm hier] und [http://www.parkeisenbahn.de/start/park/fahrzeug/person/6104/6104.htm hier]; auch in der Literatur wurde sie verwendet (Arndt/Arndt, Pionier- und Ausstellungsbahnen, Reihe transpress-Verkehrsgeschichte, 1981). Insoweit könnten die auf die einzelnen Nachfolgeeinrichtungen bezogenen Weiterverweisungen durchaus Sinn machen. --[[Benutzer:Gert Lauken|Gert Lauken]] 11:58, 22. Jul. 2009 (CEST)
: wenn keine übliche Abkürzung (was ich nicht beurteilen kann), dann bitte auch aus [[PE]] entfernen, wenn sich aber PE wie wohl nachweislich oben genannt auf Pioniereisenbahn stützt, kann es imho '''als historische Bezeichnung behalten''' werden "''Pioniereisenbahn, ehemalige Kindereisenbahnen in der DDR, heute als Parkeisenbahnen''"----[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 15:45, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Benutzer|79.246.4.179}} Vandalismus in <span class="plainlinks">[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Naomi_Watts&action=history <font color="002bb8">Naomi_Watts</font>]</span> -- [[Benutzer:ChrisHamburg|ChrisHamburg]] 15:51, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Erfrischung]] (erl.) ==


:2h. Viele Grüße, —[[User:mnh|mnh]]·[[User talk:mnh|'''∇''']]· 16:02, 30. Jul. 2009 (CEST)


== [[Benutzer:85.177.200.193]] (erl.) ==
keine sinnvolle enzyklopädische BKL - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 09:55, 22. Jul. 2009 (CEST)
: IMHO schnelllöschbar, Einwände? Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small>+</small>]] 10:07, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Nö!<span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] <small>10:18, 22. Jul. 2009 (CEST)</small></span>
::: Nein, diesmal nicht. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 10:18, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Benutzer|85.177.200.193}} Vandalismus in <span class="plainlinks">[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Radio_Hamburg&action=history <font color="002bb8">Radio_Hamburg</font>]</span> -- [[Benutzer:ChrisHamburg|ChrisHamburg]] 16:46, 30. Jul. 2009 (CEST)
: Gelöscht. Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small>+</small>]] 10:26, 22. Jul. 2009 (CEST)
:gesperrt --[[Benutzer:Florian Adler|fl-adler]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 16:58, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Benutzer:84.166.75.154]] (erl.) ==


{{Benutzer|84.166.75.154}} Werbespammer und URV, bitte alle von ihm erstellte Versionen löschen. Texte stammen von [http://www.eifel.de eifel.de] -- [[Benutzer:ChrisHamburg|ChrisHamburg]] 15:45, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Anneliese Mertes GmbH]] (gelöscht) ==


: Sind wohl alle Admins in den Ferien.... Versionslöschung durchgeführt. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 17:21, 30. Jul. 2009 (CEST)
Nach einer Stunde nicht ausgeführter SLA - Eigendarstellung (siehe Benutzernamen) für ein irrelevantes Unternehmen (130 MA + 14 Mio Umsatz), Marktführerschaft in Europa nicht belegt, aber wenn das Segment klein genug ist... -- Johnny Controletti 08:35, 22. Jul. 2009 (CEST) - so ist es [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 09:59, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Dankeschön! Gruß --[[Benutzer:ChrisHamburg|ChrisHamburg]] 17:22, 30. Jul. 2009 (CEST)
: Es gibt noch etliche andere in dem Segment. Alleinstellungsmerkmal m.E. im Artikel nicht nachgewiesen.''' Löschen''' [[Benutzer:Aupawala|Aupawala]] 11:11, 22. Jul. 2009 (CEST)
: Also wenn ich mir die Anzahl der europäischen Backbetriebe vorstelle, was die an Zubehör brauchen und das ins Verhältnis zu 14 Mio Jahresumsatz stelle, da kommen mir doch leichte Zweifel an einer Marktführerschaft. - [[Benutzer:Nofucone|Nofucone]] 11:28, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Europäischer Marktführer wohl kaum bei dem Umsatz und auch sonst werden die RKs deutlich unterlaufen - '''löschen'''. --[[Benutzer:Vicente2782|Vicente2782]] 11:55, 22. Jul. 2009 (CEST)


== [[Benutzer:SpongebobSchwammkopf001]] (erl.) ==
Unterläuft die RK sehr deutlich. Über die angebliche Marktführerschaft will ich nicht nicht auslassen, vielleicht führt die Firma tatsächlich den Markt für kreuzgelochte eloxierte Backbleche oder ein andereres Marktschnipselchen. '''Schnelllöschen''' --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 12:23, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Benutzer|SpongebobSchwammkopf001}} Seit Beginn der Mitarbeit dezente Probleme mit der Beachtung der Urheberrechte, aktuell in [[Coraline (Film)]]. Die Hinweise wurden bisher offenbar erfolgreich ignoriert. Siehe auch die Benutzerdisk., die sich ausschließlich um das Thema URV dreht. Bitte mal die gelbe Karte zücken, Sperre nach Gusto des abarbeitenden Admins, bei der sporadischen Aktivität merkt er's aber vielleicht gar nicht. [[Benutzer:Tröte|Tröte]] 17:18, 30. Jul. 2009 (CEST)
Gelöscht nach SLA: Werbeeintrag ohne irgendeine enzyklopädische Relevanz. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 13:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
:EDIT: Den von diesem Benutzer angelegten Artikel [[Der Womanizer – Die Nacht der Ex-Freundinnen]] soeben wegen einer URV bei den Versionslöschungen gemeldet. --[[Benutzer:Tröte|Tröte]] 17:23, 30. Jul. 2009 (CEST)


:: Gelbe Karte gezeigt. Beim nächsten mal gibts eine empfindliche Sperre. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 17:25, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[WebEdition CMS (Content Management System)]] ==
::: Hm. Die gelb-rote Karte ist aber auch nur fuer ''ein'' Spiel. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 17:30, 30. Jul. 2009 (CEST)


:::: Wenn diese Benutzer meinen, die (Wikipedia)Regeln ignorieren zu müssen, dann ignoriere ich dann auch sowas ;-) --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 17:53, 30. Jul. 2009 (CEST)
Relevanz des Programms nicht dargestellt. [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small>+</small>]] 10:30, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Irgendein CMS wie viele Andere auch, auch die Artikelqualität lässt mich jetzt nicht auf behalten plädieren. Wenn jemand einen Artikel einer Fachzeitschrift beibringt, der das reviewt, dann meinetwegen behalten, so aber weg. [[Benutzer:Gormo|Gormo]] 12:03, 22. Jul. 2009 (CEST)


== [[Chris Walter]] ==
== [[Benutzer:79.204.237.103]] (erl.) ==


Bücher laut Artikel im Selbstverlag. Dennoch relevant? --[[Benutzer:Weissbier|WB]] 11:21, 22. Jul. 2009 (CEST)
{{Benutzer|79.204.237.103}} -- [[Benutzer:Xeph|Xeph]][[Benutzer_Diskussion:Xeph|<sup>ƃsɯ</sup>]] 18:05, 30. Jul. 2009 (CEST)
:So, wikifiziert ist der Artikel. Mich würde jedoch nicht stören, dass er im Selbstverlag produziert. Viel mehr, dass noch gar nichts von ihm im Deutschen erschienen ist. Da ist die Relevanz bei mir auch sehr fragwürdig. --<span class="IPA">[[Benutzer:Carschten|ka]][[Benutzer Diskussion:Carschten|ʁs]][[Benutzer:Carschten/Bewertung|tn]]</span> 11:29, 22. Jul. 2009 (CEST)
:18:05, 30. Jul. 2009 WAH (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.204.237.103 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --[[Benutzer:Florian Adler|fl-adler]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 18:09, 30. Jul. 2009 (CEST)
::Vielleicht hab ich was missverstanden. Aber seit wann ist Deutsch als Sprache relevanzstiftend? Selbst wenn sie in Chinesisch oder in Hieroglyphen verfasst wären, wichtig ist doch, dass sie auch in Fremdverlagen erschienen sind, oder? Sind sie aber offenbar nicht. Das lässt an der Relevanz eher zweifeln.--[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 11:32, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Was spricht dagegen, dass ein Verlag (bei dem mittlerweile auch mehrere andere Autoren verlegt wurden) von einer Einzelperson unabhängig von großen Konzernen vertrieben wird? Und was die Tatsache angeht, dass die Bücher - noch - nicht auf Deutsch erschienen sind: Man kann die Bücher via Internet bestellen und es soll Leute im deutschsprachigen Raum geben, die Bücher im englischen Original lesen können und wollen.--[[Benutzer:Hornhauthobel|Hornhauthobel]] 11:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::Ebenst. Siehe [[Harry Potter]]. Da wüsste ich genug Leute, welche die englische Version bevorzugen.--[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 11:51, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Zumindest eines seiner Bücher ist bei amazon.com auf Lager erhältlich. Laut der Webseite ist sein neuests Buch in Canada in Bücher- und Plattenläden erhältlich. Insoweit sehe ich kein Problem darin, dass er seine Bücher im Eigenverlag verlegt. Und wenn man ein bisschen herumsucht in den weiten des Netzes, findet man auch Interviews, Reviews und alles mögliche zu ihm, seinem Verlag und den Büchern. Er scheint in der Punkecke kein Unbekannter zu sein. Ich sehe keinen Grund ihn nicht zu '''behalten'''. - [[Benutzer:Nofucone|Nofucone]] 11:57, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Bücher, die im Selbstverlag veröffentlich werden, werden bei der Beurteilung der Relevanz normalerweise nicht beurteilt, siehe [[WP:RK#Schriftsteller und Sachbuchautoren]]. Jeder von uns kann leicht ein Buch auf diese Weise veröffentlichen, relevanter für einen Lexikoneintrag werden wir deswegen nicht. Dass ein Buch bei Amazon erscheint, bedeutet a priori auch nichts. Ich bin für '''7 Tage''' um eine evtl. vorhandene Relevanz im Artikel darzustellen, sonst '''löschen'''. -- [[Benutzer:Momotaro|Momotaro]]|[[Benutzer Diskussion:Momotaro|♨]] 12:48, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Laut der Definition [[Selbstverlag]] haben wir es hier gar nicht mit einem Selbstverlag, sondern mit einem [[Independent-Verlag]] zu tun. Der Unterschied ist mir jetzt auch neu, aber wenn wir der Wikipedia glauben schenken wollen, dann sind dann wohl alle seine Bücher relvant. Ob diese Unterscheidung korrekt ist, entzieht sich meiner Kenntniss. Bücher die Amazon auf Vorrat hat und die landesweit in Buchandlungen und Plattenläden liegen gehören meiner Ansicht nach zum regulären Buchhandel. Egal aus welchem Verlag. In diesem Punkt halte ich die Relevanzkriterien für nicht ganz konsistent. [[Benutzer:Nofucone|Nofucone]] 13:29, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::''Bücher, die im Selbstverlag veröffentlich werden, werden bei der Beurteilung der Relevanz normalerweise nicht beurteilt'' - aus welchem Kaffeesatz kommt den der Unsinn? Sicher nicht aus der verlinkten Stelle. Denn was wir hier beurteilen entscheiden wir immer noch selbst. Und das zeigt wieder einmal, daß die RKs als Ausschlußkriterien falsch verstanden wurden, was sie nicht sind. Im übrigen finde ich die Interpretation des Verlages als "Selbstverlag" sehr gewagt, nur weil er der Gründer ist. Das sagt noch lange nichts über den Verlag als solchen aus. Mindestens zwei weitere Autoren werden im Verlag verlegt. Zudem - Vanity-Verlage geben selten Bücher raus, die [http://members.shaw.ca/hook90/index.html so aussehen]. Auch die [http://members.shaw.ca/hook90/gfypress.html Selbstbeschreibung] des Verlages spricht nun wirklich nicht dafür, daß man hier einfach das druckt, was die Leute eben bezahlen. Auch die [http://members.shaw.ca/hook90/reviews.html Presseseite] spricht für sich. Für mich '''kein Löschgrund ersichtlich'''. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] - [[Benutzer:Marcus Cyron/In Memoriam|in memoriam Barthel Hrouda]] 14:21, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::::Ich meinte „berücksichtigt“ und habe versehentlich „beurteilt“ geschrieben. Ok, auch dann ist es noch nicht präzis, genau steht da: ''Bei der Anzahl der Veröffentlichungen werden keine Titel berücksichtigt, die in Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlagen veröffentlicht wurden.'' Darauf wollte ich hinweisen; dass die RK als Ausschlusskriterien zu gebrauchen seien habe ich weder geschrieben noch jemals gemeint. Ich bleibe bei der Meinung, dass es dem Artikel gut tun würde, wenn die Relevanz des Schriftstellers besser dargestellt würde, z.B. mit ein paar Rezensionen. -- [[Benutzer:Momotaro|Momotaro]]|[[Benutzer Diskussion:Momotaro|♨]] 15:48, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Warum spricht man einem Autor, der in zehn Jahren 15 Bücher veröffentlicht hat und der einen Verlag auf die Beine gestellt hat, in dem mittlerweile bereits drei weitere Autoren veröffentlicht wurden, die Relevanz ab? Maximumrocknroll, das führende US-Punkmagazin nannte Chris Walter "einen führenden Undergroundautor". Leider nur in seiner Printausgabe, deshalb kann myn es hier nicht regelgerecht zitieren, ohne wieder auf die Homepage www.punkbooks zu verweisen. --[[Benutzer:Hornhauthobel|Hornhauthobel]] 17:08, 22. Jul. 2009 (CEST)


== [[Müllschleuse]] ==
== [[Benutzer:88.64.145.7]] (erl.) ==


Ist diese Gerätschaft (deren Beschreibung nicht bequellt ist und nach Herstellerreklame riecht) relevant? --[[Benutzer:Weissbier|WB]] 11:26, 22. Jul. 2009 (CEST)
{{Benutzer|88.64.145.7}} Vandaliert -- [[Benutzer:ChrisHamburg|ChrisHamburg]] 18:31, 30. Jul. 2009 (CEST)
:Zwei Stunden, Gruß --[[Benutzer:WAH|WAH]] 18:35, 30. Jul. 2009 (CEST)
== Artikel [[Michael Schumacher]] (erl.) ==


{{Artikel|Michael Schumacher}} vorläufige Halbsperre (vielleicht 4 Wochen) wäre zu empfehlen [[Benutzer:Wikijunkie|Wikijunkie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wikijunkie|Disk.]] [[Benutzer:Wikijunkie/Bewertung|(+/-)]]</sup> 15:27, 30. Jul. 2009 (CEST)
: Sieht mir auch recht nach Werbung aus. Bei uns gibt's ausserdem solche Dinger, bei denen man aber keinen Transponder braucht, sondern einfach einen offiziellen Gebürensack einwerfen kann. Daher ist die Beschreibung IMHO auch noch nicht allgemein genug. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 11:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
: Warum? Die Historie gibt das aktuell IMHO nicht her. Oder hast du besondere Links? Da kommt grad nämlich auch konstruktives... --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 15:31, 30. Jul. 2009 (CEST)
:: Wir können es ja noch ein wenig beobachten. In den letzten Tagen werden nur immer wieder durch IPs Einwürfe gemacht, die nicht in den Artikel gehören. Durch die GSV ist es jedoch nicht so akut, daher erstmal erl. --[[Benutzer:Wikijunkie|Wikijunkie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wikijunkie|Disk.]] [[Benutzer:Wikijunkie/Bewertung|(+/-)]]</sup> 19:12, 30. Jul. 2009 (CEST)


== [[Harry Potter]] (erl.) ==
::Nach googlen und Usercheck: '''Verschieben in BNR zur Verbesserung''' (Begründung: Themengruppe erscheint relevant, da es verschiedene Systeme und auch Kritiker gibt. Neuer Nutzer der höchstwahrscheinlich in der Artikelerstellung noch nicht so erfahren ist. Da er sich anscheinend Mühe gegeben hat, schlage ich vor, ihm eine "second chance" zu geben.)--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 11:46, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Artikel| Harry Potter }} Die Versionsgeschichte wird in letzter Zeit durch vandalierende IPs und die dazugehörigen Reverts zugemüllt, daher bitte ich um Halbsperrung. Die wenigen IP-Verbesserungen können wohl auch auf der Diskussionsseite landen. --[[Benutzer:Katimpe|Katimpe]] 19:05, 30. Jul. 2009 (CEST)
Thema auf jede´n Fall relevant - ausbauen und neutralisieren - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 12:20, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Eine ewige Sperre war im Juni agbelaufen. Wieder eingesetzt. Gruß --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 19:10, 30. Jul. 2009 (CEST)


== [[Benutzer:Soccerates]] (erl.) ==
Ich habe solche Dinger schon auf öffentlichen Plätzen z.B. in Südtirol gesehen. Meist ist dort oberirdisch nur ein Einwurfschacht (wie ein gewöhnlicher Mülleimer) zu sehen und die Müllgefäße stehen unterflur. Zur Entsorgung fährt die ganze "Garage" hoch und die Container werden rausgerollt. Natürlich kein Foto gemacht... --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 13:56, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Die kenne ich auch, aber da ist eigentlich kein Zauber mit RFID oder so bei. Das war in Bad Neuenahr (?) und sollte einfach hübscher aussehen, als so olle Container am Straßenrand. --[[Benutzer:Weissbier|WB]] 14:53, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Bei den Dinger, die ich gesehen habe, war der Einwurfdeckel verschlossen und daneben ein Sensorfeld, also ziemlich sicher zumindest was ähnliches wie hier beschrieben. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 19:42, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Benutzer| Soccerates }} Er hat meine Bearbeitung der Geburtsdaten der Kaderliste von [[RB Leipzig]] mit der Begründung rückgängig gemacht, es sei übersichtlicher. Auch meine Bearbeitung war übersichtlich. Daher sollte die korrekte Datumsangabe verwendet werden. Zudem ist die Behauptung, dies sei bei Kaderlisten von Vereinen so üblich, schlicht und einfach falsch. Hier will sich doch nur einer, nämlich Soccerates, gegenüber einer IP profilieren. --[[Spezial:Beiträge/92.75.18.222|92.75.18.222]] 19:06, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Original Waidhauser Blasmusik]] (gelöscht) ==


: [[Benutzer Diskussion:Soccerates]], [[Diskussion:RB Leipzig]], bittedanke. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 19:08, 30. Jul. 2009 (CEST)
Trotz halbjährigem Aufenthaltes im Benutzernamensraum ist das immer noch fürchterliches Geschwurbel geblieben. Obendrein bleibt rätselhaft, was denn diese Kapelle relevant machen soll. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 12:11, 22. Jul. 2009 (CEST)


== [[Benutzer:Ulamm]] (erl.) ==
:Ach herje, da ist ja selbst mein Musikverein relevanter. Absolut nicht erkennbar, was hier nach Relevanz riecht '''löschen''' --[[Benutzer:Schraubenbürschchen|Schraubenbürschchen]] [[Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen|<sup>reden?</sup>]] 12:24, 22. Jul. 2009 (CEST)


:: Das ist wohl eher ein Werbeeintrag um gebucht zu werden. So was von irrelevant - '''SLA'''. --[[Benutzer:Vicente2782|Vicente2782]] 13:13, 22. Jul. 2009 (CEST)
{{Benutzer|Ulamm}} in [[Geographie]], Editwar um ein Thema, das schon gefühlte 1000 Mal besprochen wurde, reagiert nicht auf Ansprache [[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 19:08, 30. Jul. 2009 (CEST)
: Temporär gesperrt. --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] 19:28, 30. Jul. 2009 (CEST)


== [[Benutzer:174.132.56.156]] (erl.) ==
Wiedergänger-Artikel gelöscht. [[Benutzer:Sa-se|Sa]]-[[Benutzer Diskussion:Sa-se|se]] 13:26, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Benutzer|174.132.56.156}} möchte uns blitzartig verlassen. [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 19:13, 30. Jul. 2009 (CEST)
Da nimmt sich ein Wiki-Cop aber ziemlich wichtig! Hut ab!
:''19:18, 30. Jul. 2009 D änderte die Sperre für „174.132.56.156“ für den Zeitraum: indefinite.'' --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 19:28, 30. Jul. 2009 (CEST)


== [[Sichergut]] (gelöscht) ==
== [[RB Leipzig]] (erl.) ==


{{Artikel| Leipzig }} Da bahnt sich ein Edit-War über die Frage an, ob Monate ausgeschrieben werden oder als Ziffern in die Tabellen sollen. Ja, auch sowas gibt's. Muss man wohl nicht verstehen. --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 19:17, 30. Jul. 2009 (CEST)
Relevanz nicht erkennbar. Werbeeintrag des [[BundesForum Kinder- und Jugendreisen]] (vergleiche auch [[Qualitätsmanagement Kinder- und Jugendreisen]], beides in der Löschdiskussion); tatsächlichen Wert hat ein solches QM-Instrument der Selbstevaluation per Fragebogen ohne externe Kontrolle nicht, sie ist ein reines Werbeetikett. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 12:15, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Nachdem da eine IP Einer-gegen-alle spielt, bitte um Halbsperre. --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 19:18, 30. Jul. 2009 (CEST)
::(BK)PS:Sehe grad, dass die Nutzer hier schon aufgeschlagen sind. Ein Grund mehr den Artikel zwecks Beruhigung abzuklemmen... --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 19:19, 30. Jul. 2009 (CEST)


Werbung für irgendeines der vielen Zertifikate, mit denen die Tourismusbranche sich gegenseitig beklebt. SLA gestellt --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 12:31, 22. Jul. 2009 (CEST)
::: ja --[[Benutzer:Complex|Complex]] 19:20, 30. Jul. 2009 (CEST)
:::(BK)Jep, Halbsperre is sinnvoll, auf der Disk wird ja nun schon diskutiert. Bis dahin Status-Quo oder einem MB zur Änderung von [[WP:DK]] kanns ja erstmal halb bleiben. --[[Benutzer:Wikijunkie|Wikijunkie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wikijunkie|Disk.]] [[Benutzer:Wikijunkie/Bewertung|(+/-)]]</sup> 19:21, 30. Jul. 2009 (CEST)


== [[Benutzer:84.175.89.73]] (erl.) ==
Nach SLA gelöscht (irrelevanter Werbeeintrag) --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 13:31, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Benutzer|84.175.89.73}} Unverschämte Reverts auf Björns Diskussionsseite --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 19:32, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Deutscher Lehrerverband Hamburg]] ==
:Jup. --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 19:36, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Benutzer:ChrisiPK]] (erl.) ==


{{Benutzer|ChrisiPK}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/20percent&diff=62789525&oldid=62788443 unhaltbarer Rassismusvorwurf]. Bin gespannt, wer mir diesmal erklaert, dass das doch gar kein Rassismusvorwurf sei. (Hinweis: Es geht vermutlich um das in der Tat unhaltbare Ztat „Nimmt Deine Mutter bei Serben eigentlich mehr?“, was seinerseits einen Nationalismusvorwurf enthaelt und 1 Monat Sperre als Tarif hatte, spaeter reduziert. Rassistisch ist dieses Zitat aber nicht.) --[[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 15:43, 30. Jul. 2009 (CEST)
Regionalgliederung des [[Deutscher Lehrerverband]], eigenständige Relevanz nicht erkennbar. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 12:23, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Is Unsinn, VM-würdig aber auch nicht und entlarvt sich jetzt hoffentlich selbst. -[[Benutzer:20percent|20%]] 15:45, 30. Jul. 2009 (CEST)
:: Vorwuerfe wie Antisemitismus oder Rassismus sind keine groben Beleidigungen, die mE OK sind, sondern [[üble Nachrede]]. Das mag Dir oder mir egal sein, kann aber andere, auch nicht betroffene Nutzer, abeschrecken. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 15:52, 30. Jul. 2009 (CEST) Ausserdem geht's darum, dass solche Kommentare was wert bleiben muessen. Ich behalte mir naemlich gerne vor Rassismus „Rassismus“ zu nennen, aber nicht jede x-beliebige unliebsame Aeusserung. Deine mit Mudda war btw misogyn. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 15:55, 30. Jul. 2009 (CEST)
:::Es wäre wirklich schön, wenn mir jemand auch mal eine Nachricht zukommen lassen würde, wenn man mich hier schon listet. Zur Sache: ''Die Konvention der Vereinten Nationen unterscheidet nicht zwischen rassischer und ethnischer Diskriminierung, ein erweiterter Rassismusbegriff kann auch eine Vielzahl anderer Kategorien mit einbeziehen.'' ([[Rassismus]]). Die Aussage, um die es hier geht, lautet ''warum haben die Schweizer euch überhaupt> reingelassen? 2) nimmt Deine Mutter bei Serben eigentlich mehr?'', dies ist gemäß der eben zitierten Definition definitiv rassistisch, da es sich auf die Staatsangehörigkeit des Angesprochenen bezieht. Dass Fossa das über einen Kandidaten, den er soeben zum Admin wählt, nicht hören will, ist nachvollziehbar, hält mich aber nicht davon ab, das Kind beim Namen zu nennen. Grüße, -- [[Benutzer:ChrisiPK|ChrisiPK]] <small>'''([[Benutzer Diskussion:ChrisiPK|Disk]]&#124;[[Spezial:Contributions/ChrisiPK|Beiträge]]&#124;[[Benutzer:ChrisiPK/Bewertung|Bewerten]])'''</small> 19:49, 30. Jul. 2009 (CEST)
:::: Ist es eben nicht, es ist blosz misogyn, nicht rassistisch, nicht in der weietesten Def von rassistisch. Sorry, aber bei solchen Anschuldigungen vergesse ich alle Hoeflichkeitsregeln. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 19:53, 30. Jul. 2009 (CEST)
:::::@Fossa: "es ist blosz misogyn" - Soll dass heissen das sexistische Äusserungen so sehr sehr viel eher hinnehmbar sind? --[[Benutzer:Arcy|Arcy]] 20:53, 30. Jul. 2009 (CEST)
::::Es wäre noch schöner, wenn Du [[Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/20percent#Zur_.E2.80.9EKellerleiche.E2.80.9C|dies]] zur Kenntnis nehmen würdest. Rassist ist so ziemlich das letzte, was ich bin, und Sexist das vorletzte. --[[Benutzer:20percent|20%]] 19:54, 30. Jul. 2009 (CEST)
:::::Das habe ich zur Kenntnis genommen. Ich habe dich nicht als Rassist bezeichnet, ich habe deine Äußerung als rassistisch bezeichnet und diese Behauptung halte ich aufrecht. Eine derartige Äußerung fällt in die Kategorie, aus der ich von einem Admin, auch wenn er verärgert ist, nichts hören will. Grüße, -- [[Benutzer:ChrisiPK|ChrisiPK]] <small>'''([[Benutzer Diskussion:ChrisiPK|Disk]]&#124;[[Spezial:Contributions/ChrisiPK|Beiträge]]&#124;[[Benutzer:ChrisiPK/Bewertung|Bewerten]])'''</small> 20:14, 30. Jul. 2009 (CEST)
::::::Das hat mit Admin jetzt genau was zu tun? --[[Benutzer:20percent|20%]] 20:17, 30. Jul. 2009 (CEST)
:::::::Zur Info: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/20percent|Du bist Adminkandidat]] --[[Benutzer:Arcy|Arcy]] 20:38, 30. Jul. 2009 (CEST)
::::::::Mensch, ich hatte es fast vergessen. Danke, Arcy, wo wären wir ohne Dich. Kann das jetzt mal einer auf (erl.) setzen? --[[Benutzer:20percent|20%]] 20:45, 30. Jul. 2009 (CEST)
Das [[Benutzer:Fossa]] diesen Antrag dazu nutzt über die Wortbedeutung von "Rassistisch" zu dozieren finde ich unterhaltsam. Bei der Gelegenheit könnte er auch gleich über die Wortbedeutung von "Homo" [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Fossa&diff=prev&oldid=62798208] dozieren. Um diesen Antrag mal aus der Comedyecke rauszuholen fände ich es gut wenn [[Benutzer:20percent|20%]] sich äußert wie er zu diesem Antrag steht, er ist ja der Betroffene und soweit ich das sehe hat er ihn sich bisher nicht zu eigen gemacht. Zwischenzeitlich hatte [[Benutzer:20percent|20%]] um eine Korrektur der Formulierung gebeten, was [[Benutzer:ChrisiPK|ChrisiPK]] mittlerweile gemacht hat. Dass die Diskussion sich wieder zu erhitzen scheint finde ich nicht glücklich. 20% kandidiert gerade aussichtsreich und ChrisiPK hat wahrscheinlich besseres zu tun. Meistens tut man sich keinen Gefallen damit über die Stöckchen zu springen die Fossa hinhält. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] 20:22, 30. Jul. 2009 (CEST) (Ist bloß meine Meinung.) --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] 20:24, 30. Jul. 2009 (CEST)
:Aussichtsreich, hm. Es ist ja bekannt, dass Optimismus lebensverlängernd wirkt... --[[Benutzer:20percent|20%]] 20:29, 30. Jul. 2009 (CEST)
::Bisher fehlen ja nur ein paar Stimmen. Und einige Contra-Stimmer haben geschrieben, dass sie in einem halben Jahr mit pro stimmen würden. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] 20:33, 30. Jul. 2009 (CEST)
: „Bei der Gelegenheit könnte er auch gleich über die Wortbedeutung von "Homo" [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Fossa&diff=prev&oldid=62798208] dozieren.“ ROTFL. Du schreibst echt gerne ueber Sachen, von denen Du null Ahnung hast? Leg das doch mal als VM vor und nur gay Admins duerfen das entscheiden. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 20:31, 30. Jul. 2009 (CEST)
{{Kasten|1=Bitte das Intro der Seite lesen. Danke -- [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 21:26, 30. Jul. 2009 (CEST)}}


== [[Benutzer:KorschenbroichKegler]] (erl.) ==
falsch: Es ist keine Regionalgliederung, weil der Deutsche Lehrerverband keine Landesverbände hat. Leider wurde 1973 der Name so gewählt, dass Missverständnisse immer wieder auftreten. So vertritt bspw. der DLH im Gegensatz zum DL auf Bundesebene auch Gesamtschullehrer. Daher ist dieser Artikel, der selbstverständlich diese Unterschiede noch genauer herausarbeiten muss (hab ja gerade erst angefangen), notwendig zum Verständnis der bildungspolitischen Lage in Hamburg. Bin gern bereit, diese Spezifika noch detaillierter herauszuarbeiten. [[Benutzer:thomas_hh|thomas_hh]])
:wunderbar... wenn das so ist Beifall... Was --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] meint ist sicherlich das du es noch nicht herausgearbeitet hast. Der Artikel halbgewalkt ist. und hingeklatscht. So sollte ich bei dir lieber niemals eine Klausur abgeben. Wie wäre es du nutzt zuerst deine Benutzerseite (kommt nach Anmeldung automatisch) schreibst den Artikel fertig und dann ist --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] sicher weniger LA-bereit. Dazu kenn ich ihn (wikiintern) schon zu lang lumpen lässt der sich net. --[[Benutzer:Ironhoof|Ironhoof]] 12:37, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Benutzer|KorschenbroichKegler}} stellt trotz Ansprache und Revert zum wiederholten Mal seinen unenzyklopädischen Müll bei [[Hape Kerkeling]] ein. [[Benutzer:Porsche Diesel|Porsche Diesel]] 18:13, 30. Jul. 2009 (CEST)
Was macht diesen Verein relevant? Er vertritt die Interessen von Hamburger Lehrern. Das ist schon aus dem Vereinsnamen annehmbar, dass dort keine westfälischen Metzger Mitglied sind. Abschieben ins Vereinswiki. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 12:58, 22. Jul. 2009 (CEST)
:jo -- [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 21:29, 30. Jul. 2009 (CEST)
:Hast du was gegen westfälische Metzger, deren Leberwurst ist exzellent. :D --[[Benutzer:Ironhoof|Ironhoof]] 13:03, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Sehe keine Relevanz - '''weg damit'''. --[[Benutzer:Vicente2782|Vicente2782]] 13:23, 22. Jul. 2009 (CEST)


== Artikel [[Daniel Schuhmacher]] (erl.) ==
Warum kann man dieses zum 100sten mal diskutierte Unterverbandsproblem nicht endlich per '''Schnellöschung''' erledigen? --[[Benutzer:Achim Jäger|Achim Jäger]] 14:10, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Weil das kein typischer Unterverband ist. Eigenständigkeit ist vorhanden und dargestellt, 3000 direkte Mitglieder, '''behalten'''. --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Sag's mir!]]</small> 15:05, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Artikel|Daniel Schuhmacher}} nicht IP-geeignet, die History besteht fast nur noch aus IP-Unsinn und deren Reverts [[Benutzer:Porsche Diesel|Porsche Diesel]] 21:05, 30. Jul. 2009 (CEST)
Vielleicht bin ich zu blöd, oder es will uns hier jemand für dumm verkaufen:<br />
: 3 Monate halb, zu viel Chaos. --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 21:06, 30. Jul. 2009 (CEST)
Der [[Deutscher Lehrerverband Hamburg]] wurde 1973 durch die Hamburger Landesverbände des [[Deutscher Philologenverband|Deutschen Philologenverbandes]], des [[Verband Bildung und Erziehung]], des [[VLW]] und des [[VLBS]] gegründet,<br />
Und beim [[Deutscher Lehrerverband]] finden wir: Die Mitgliedsverbände sind: * [[Deutscher Philologenverband]] e. V. (DPhV) * [[Verband Deutscher Realschullehrer]] (VDR) * [[Bundesverband der Lehrerinnen und Lehrer an Wirtschaftsschulen]] e. V. (VLW) * [[Bundesverband der Lehrerinnen und Lehrer an beruflichen Schulen]] e. V. (BLBS)<br />
Also 4 Verbände, mit vermutlich je einen Landesverband pro Bundesland und einem Bundesverband. Diese schließen sich sowohl je auf Landesebene als auch auf Bundesebene zu je einem Dachverband zusammen. Damit sind die Dachverbände auf Landesebene formal keine Unterorganisationen des Dachverbandes auf Bundesebene, aber tatsächlich handelt es sich um den gleichen Verband.<br />
Parteien und Hilforganisation bzw. deren Dachverbände sind übrigens teilweise wohl formal ähnlich organisiert, aber in der öffentlichen Wahrnehmnung doch eines. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 20:03, 22. Jul. 2009 (CEST)


== [[Steadywonder]] ==
== [[Benutzer:87.177.88.186]] (erl.) ==


{{Benutzer|87.177.88.186}} Vandalismus in <span class="plainlinks">[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heilerde&action=history <font color="002bb8">Heilerde</font>]</span> Grüße, -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]:[[Wikipedia:Mentorenprogramm|<small>Hilfe?</small>]]) 21:16, 30. Jul. 2009 (CEST)
Relevanz fraglich, ein Markenartikel eines Herstellers wird hier beschrieben, Werbung --[[Benutzer:Elab|Elab]] 12:55, 22. Jul. 2009 (CEST)
:''21:15, 30. Jul. 2009 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.177.88.186 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden''


== [[Benutzer:95.116.166.31]] (erl.) ==
In der Wikipedia werden zahllose Markenartikel beschrieben (z.B. [[iPod]], [[Steadicam]], [[Walkman]] etc.). Alle diese Artikel könnte man als Werbung auffassen und müssten demnach gelöscht werden?! Wer entscheidet hier, ob ein Produkt relevant ist oder nicht? Sind nur Produkte namhafter Hersteller relevant und haben damit eine Existenzberechtigung in der Wikipedia? Ich war der Meinung, die Wikipedia wäre ein demokratisches System. VG Chris (Autor des Artikels [[Steadywonder]])


{{Benutzer|95.116.166.31}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:ChrisHamburg&oldid=62801859 dieser Edit] geht garnicht! [[Benutzer:Rautenfreund|Freund der Raute]] - [[Benutzer Diskussion:Rautenfreund|<small>Talk to me</small>]] 21:26, 30. Jul. 2009 (CEST)
Erstens diskutieren wir hier nur über die Relevanz des Artikels [[Steadywonder]] und nicht über irgenwelche anderen Artikel und zweitens halte ich es für taktisch unklug von dir einen Relevanzvergleich zwischen [[Walkman]] und [[Steadywonder]] zu implizieren. Der Bekanntheitsgrad eines Produktes, die Verbreitung, Rezessionen und Tests, Berichte in Zeitungen sind sicherlich ein gute Anhaltspunkte für Relevanz. Inovationen, Alleinstellungsmerkmale helfen auch. Diese sollten aber durch unabhänige Quellen belegt sein. Im Moment sehe ich aber nichts davon im Artikel. Und das macht die Relevanz mehr als fraglich. '''7 Tage''' um die Relevanz im Artikel darzustellen. - [[Benutzer:Nofucone|Nofucone]] 14:09, 22. Jul. 2009 (CEST)
:2 h --[[Benutzer:Florian Adler|fl-adler]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 21:28, 30. Jul. 2009 (CEST)


== [[Benutzer:62.158.101.219]] (erl.) ==
:'''Löschen'''. Ist eine (nicht die einzige) der kostengünstigeren Versionen der Steadycam. Im Internet gibt es im übrigen eine Gebrauchsanleitung, wie man sich mit einfachsten Mitteln für [http://steadycam.org/ 14 US-Dollar] selbst eine Steadycam bauen kann. --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 14:14, 22. Jul. 2009 (CEST)


{{Benutzer|62.158.101.219}} Ansprache kann man sich wohl sparen. --[[Benutzer:Govannon|Govannon]] 21:38, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Department für Chemie der Technischen Universität München]] ==
:''21:39, 30. Jul. 2009 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „62.158.101.219 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden''. Grüße, -- [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] - ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]:[[Benutzer:XenonX3/Bewertung|±]]:[[Wikipedia:Mentorenprogramm|<small>Hilfe?</small>]]) 21:44, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Benutzer:Wohltemperierter Autor]] (erl.) ==


{{Benutzer|Wohltemperierter Autor}}
Siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Juli_2009#Fakult.C3.A4t_f.C3.BCr_Informatik_der_Technischen_Universit.C3.A4t_M.C3.BCnchen_.28gel.C3.B6scht.29 LD zur Fakultät für Informatik der TU München]. Nur Fakultät, keine eigenständige Geschichte, eigentlich auch kein Artikel sondern ein Organigramm, dass eher auf die Faultäts-Website gehört. [[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 12:56, 22. Jul. 2009 (CEST)


Fernbachersocke hat erst mein momentanes Tätigkeitsfeld und dann sinnlose edits gefunden, die sich für sinnlose edit wars eignen (History [[Qumran]]). Nach Anläufen, einen unterirdischen überholten Artikel sachlich-fachlich auf den neuesten Stand zu bringen, sind nun Massentourismus, Bockwürstchen und Souvenirs angesagt. Damit muss er die Einleitung befrachten, weil er einen wissenschaftlichen Kronzeugen zu haben glaubt. Bitte Schluss mit dem Stuss, uöDs sind sonst unvermeidbar. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 23:37, 30. Jul. 2009 (CEST)
Ich sehe keine Eigenständigkeit. --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 19:45, 22. Jul. 2009 (CEST)


: 1 Tag als letzte Warnung, die Socke kann ja auch produktiv sein wenn sie will. Nächstes mal indef bei Rückkehr zu alten Kriegsleiden. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 23:43, 30. Jul. 2009 (CEST)
== [[Susanne Päch]] (zurückgezogen) ==


Bitte um Relevanzklärung. Ich erkenne jedenfalls nicht, welches der gültigen RK für Personen hier erfüllt ist. Der Artikel ist zudem vollkommen unbelegt. --[[Benutzer:TStephan|TStephan]] 13:04, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Ist er schon geworden bei "Dekadenz", glaube ich. Das Blöde ist halt der Zeitklau. Aber danke erstmal. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 23:45, 30. Jul. 2009 (CEST)
:ok, habe mal in der DNB nachgeguckt. Die Veröffentlichungen reichen sicher aus. LA also wieder raus. --[[Benutzer:TStephan|TStephan]] 13:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[LYNX Broker]] ==
Die Firma selbst (siehe den Benutzernamen) schenkte sich großzügig einen eigenen Wikipedia-Artikel, der zweckmäßigerweise auf Relevanznachweise verzichtet, dafür fleißig Werbung für die tollen Leistungen des Unternehmens (''Lynx Broker bietet dem Kunden weltweite Handelsmöglichkeiten...'') unter das Volk bringt. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 13:18, 22. Jul. 2009 (CEST)
: In dieser Form reine Werbung und natürlich löschbar. Um mich vom Gegenteil zu überzeugen, müssten da schon (belegte!) Angaben zum Handelsvolumen dieser Online-Bank (darum handelt es sich offenbar) gemacht werden. Scheint mir ausserdem recht suspekt, die Webseite. Wer eröffnet ein Konto bei einer Bank, wenn da kaum etwas über das Unternehmen zu erfahren ist? --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 20:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Guard Systems ASA]] ==
Trotz Erhältlichkeit der Aktien im freien Handel bin ich nicht von der Relevanz des Unternehmens überzeugt. Überzeugt hingegen bin ich davon, dass dieser mit geschützten Markennamen gespickte blanke Text Eigenwerbung der Firma ist. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 13:20, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Was wäre denn Fremdwerbung? Ich kann allerdings an der [http://www.oslobors.no/ Osloer Börse] das Unternehmen nicht finden. Eine Notierung im geregelten Markt würde ich fast ausschließen: dann müssten [http://www.guardsystems.com/category.php?categoryID=581 auf der Website bei Financial Information] echte daten stehen. Derzeit abwartend. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 13:33, 22. Jul. 2009 (CEST)


Die Daten findet man auf der [http://www.guardsystems.com/category.php?categoryID=582 Webseite bei Key figures unter Stock Price from Netfonds]. Habe zudem auch den Artikel gekürzt, wusste nicht dass das schon als Eigenwerbung zählt, sorry. Habe sogar noch ganz Vorbildlich versucht genügend "interne Links" einzubauen. Wenn ich Werbung machen wollte, hätte ich den Text gleich ganz anders formuliert.

Bezüglich des Argumentes "keine Relevanz" kann ich nur sagen, dass die Firma eng mit den europäischen Behörden zusammenarbeitet. Selbstverständlich ist es ein "kleines bis mittelständiges" privat Unternehmen, welches versucht unauffällig zu bleiben damit Diebe nicht auf uns Aufmerksam werden aber in den skandinavischen und baltischen Ländern ist die Firma bei Behörden, Versicherungen ([http://www.if.se/web/se/privat/Pages/default.aspx z.B. If]) und Verbänden seit Jahren ein Begriff. Ohne die Firma hätten Versicherungen weitere 25.000.000,- Euro Schaden durch Diebstähle tragen müssen. Viele Grüße --Nomad36 14:15, 22. Jul. 2009 (CEST)

Nachdem die Werbung jetzt draussen ist und soweit ich sehe, die Aktie an der Osloer Börse gehandelt wird, kann der Artikel behalten werden. - [[Benutzer:Nofucone|Nofucone]] 14:17, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Crank (Person)]] ==

Wie der Anfangssatz bereits zugibt: Kein im Deutschen gebraeuchliches [[Wort]], schon gar kein deutscher [[Begriff]]. [[WP:WWNI|Kein Woerterbuch]], sonst wird das eh nur [[WP:KTF|Begriffsfindung]]. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 13:21, 22. Jul. 2009 (CEST)
:<strike>Oder hier einarbeiten und -hin [[Exzentriker#Exzentrische_Wissenschaftler]] weiterleiten.</strike> '''löschen''', mit Begründung siehe Fossa.--[[Benutzer:Olaf g|Olaf g]] 13:33, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Spielplatz für Weltanschauungskriege. '''Löschen''' --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 13:40, 22. Jul. 2009 (CEST)

::Mit Verlaub: Der Ausdruck "Crank" bezeichnet eben genau keine Wissenschaftler, nicht mal exzentrische. Und bitte beim Thema bleiben: Der Löschantrag dreht sich um die Frage, ob der Begriff vielleicht nicht deutsch genug ist. Die andere Löschdebatte war schon. --[[Benutzer:Rainer Wolf|RW]] 13:46, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Ah? [[Lynn Margulis]] ist natürlich keine Wissenschaftlerin?--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 13:51, 22. Jul. 2009 (CEST)

In der Form löschen, weil völlig unverständlich. Artikel wirkt wie gewürfelt. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] - [[Benutzer:Marcus Cyron/In Memoriam|in memoriam Barthel Hrouda]] 14:11, 22. Jul. 2009 (CEST)

Irgendwie zweifel ich auch dadran, dass es eine deutsche Bezeichnung ist. Insofern ist das Begriffsbildung. In meinem Bereich bezeichnet man solche Personen gewöhnlich vornehm als [[abweichende Ansicht|abw.A]] oder [[anderer Ansicht|a.A.]]. --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Plauderecke]]</small> 14:38, 22. Jul. 2009 (CEST)

:Ne deutsche Bezeichnung ist das allenfalls in der Skeptikerszene. Auf andere Nachweise bin ich gespannt. Artikel, die nur POV-Pushing zum Ziel haben, sind hier entbehrlich.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 15:20, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Vgl. auch [[Diskussion:Crank_(Person)#Die_ersten_drei_Sätze]]--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 15:47, 22. Jul. 2009 (CEST)
Crank und das Synonym Crackpot sind durchaus verbreitete Begriffe. Siehe dazu allein die Anzahl der Publikationen im Web of Science die das Wort "Crackpot" bereits im Namen tragen. [http://apps.isiknowledge.com/summary.do?qid=1&product=WOS&SID=N1gGM2192eNJ3793b4G&search_mode=GeneralSearch Web of Science] Bei [http://scholar.google.de/scholar?q=crackpot&hl=de&btnG=Suche&lr= google sholar] findet sich noch viel mehr. Der Begriff als solcher wird also auch in den Wissenschaften benutzt und stellt daher keine Begriffsfindung dar. Daher bin ich grundsätzlich für '''behalten'''.--[[Benutzer:Jbo166|Jbo166]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jbo166|Disk.]]</small> 16:08, 22. Jul. 2009 (CEST)
: Lustigerweise sind ''crackpot'' und ''crank'' aber nur im Skeptifantenuniversum, wo sich alles um die Frage „Wer hat Angst vorm Esomann?“ dreht, synonym. Ausserhalb dessen erfrauen sie sich in unterschiedlichen Kontexten anderer Bedeutung. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 16:17, 22. Jul. 2009 (CEST)
: PS: Es geht hier gar nicht um das Englische Wort crank, sondern um das deutsche, aber nach der logic von Jbo166 [http://scholar.google.de/scholar?hl=de&q=arsehole&btnG=Suche&lr= ist „arsehole“ auch ein in den Wissenschaften verbreiteter Begriff]. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 16:24, 22. Jul. 2009 (CEST)

::Fossa, immer wenn Du mit Hilfe von Löschanträgen "Wer hat Angst vor'm Skeptifant?" schreist, geht mein [[On Bullshit|Bullshit]]-Radar an. Das ist sehr zeitsparend, denn ich bin schon wieder fündig geworden: a***hole hat gerade mal 2.310 Treffer. Aber crank bringt es auf sage und schreibe (Trommelwirbel) '''580.000''' Treffer. Für 'ne Begriffsfindung ist das ein bisschen viel. Was soll das? Hast Du wirklich gedacht, da guckt keiner nach? Lass' doch einfach mal den Quatsch. --[[Benutzer:Rainer Wolf|RW]] 16:57, 22. Jul. 2009 (CEST)
::: Joa, weil ''crank'' eben auch eine Kurbel(welle) ist und die Ingenieure auch publuzieren. Ein Nachmame isses auch noch. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 17:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

Artikelaussagen unzureichend belegt. Das esoterische Feld taucht etwa bei http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=on&chinese=both&pinyin=diacritic&search=crank&relink=on nicht auf. [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 16:11, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Fossas Unterscheidung zwischen Crackpot und Crank kann ich nicht nachvollziehen. Woher kommt bitte diese Erkenntnis zu so günstiger Stunde ? Da gibts doch sicher seriöse Quellen ? Desweiteren finde ich die Unterscheidung zwischen dem deutschen Crank und dem (gleichbedeutenden) englischen Crank ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Das die Synonyme Crank und Crackpot keineswegs nur in der "Skeptifantenbewegung" zu finden sind wurde bereits belegt.--[[Benutzer:Jbo166|Jbo166]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jbo166|Disk.]]</small> 17:04, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Ahja, zeig doch mal 'nen Beleg, dass das Synonyme sind. [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 17:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ähm: Google Scholar auf Deutsch? http://scholar.google.de/scholar?q=crank&hl=de&btnG=Suche&lr=lang_de Die ersten <strike>zwanzig</strike>sechzig Funde haben schon mal rein gar nichts mit der heir angesprochenen Bedeutung zu tun.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 17:27, 22. Jul. 2009 (CEST)

Man sollte den Artikel vermutlich neu aufsetzen. So, wie er jetzt dasteht, ist er tatsächlich unbrauchbar. --[[Benutzer:Rainer Wolf|RW]] 17:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

Habe nun mal zwei Quellen aufgetrieben und dem Artikel eine vernünftige Einleitung verpasst, noch ein paar Beispiele dazu und den Teil von [[Benutzer:Olaf_g]] etwas optimieren dann kann man es mE behalten.--[[Benutzer:Jbo166|Jbo166]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jbo166|Disk.]]</small> 19:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

:Also ich hab gar nichts gegen englische Begriffe (wie [[Mainstream]] oder [[Download]]). Aber ein Englisch-Deutsch-Wörterbuch sind wir nun wirklich nicht. Wird der Begriff in deutschsprachiger Literatur verwendet? Ich seh bisher kein einziges Beispiel. Wenn das nicht so ist, muss man löschen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 19:53, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Warum denn ? Lingua franca der Wissenschaft ist nunmal Englisch.--[[Benutzer:Jbo166|Jbo166]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jbo166|Disk.]]</small> 20:08, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Na wenn das ein "wissenschaftliches" Wort ist, dann sollte es doch wohl auch in deutschsprachigen Texten verwendet werden. Ich jedenfalls würde einen Artikel [[Potassium]] nicht akzeptieren (deswegen ist der ja auch Weiterleitung zu [[Kalium]]), wohl aber einen zu [[DNA]] (statt DNS), denn diese englische Abkürzung ist auch im Deutschen üblich.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 20:15, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Bild-Werk Frauenau]] ==
Was macht diese ''Sommerakademie für Kopf-, Hand- und Kunstwerk'' relevant? Meines Erachtens: Nichts. Da es sich um einen e.V. handelt, könnte man ja gegebenenfalls der Lady eine Übernahme ins Vereinswiki vorschlagen. --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 13:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

:Wenn es wenigstens etwas enzyklopädischer aufbereitet wäre, dann könnte man es schon lassen. Immerhin, es ist bekannt, 24 Jahre existierend und wie es scheint, durch namhafte Personen als Kursleiter geprägt. Wenn eine Bibelschule mit 9 Lehrern einen Artikel haben kann, wieso dann das nicht. '''7 Tage.''' --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 13:42, 22. Jul. 2009 (CEST)

Der von wichtig, bekannt und erfolgreich triefende Werbeschmarrn ist wohl auch noch kopiert, ein normaler Mensch scheibt wohl kaum Fo-kus und Aufbruchstim-mung mitten im Text. '''löschen''' --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 15:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Machtdistanz]] ==
''Völlig unbelegte Behauptungen - seit einem Jahr keine nennenswerte Bearbeitung. Der Kontext, in dem der Begriff Sinn macht und definiert ist ist die [[Interkulturelle Zusammenarbeit]]. Da offensichtlich ausserhalb dieser keine Verwendung des Begriffes nachgewiesen werden kann, handelt es sich klar um TF. --[[Benutzer:Yotwen|Yotwen]] 13:48, 22. Jul. 2009 (CEST)

:Stimme in allen Punkten zu. Kenne den Begriff auch nur im Zusammenhang mit Hofstedes Kulturforschung. Im speziellen Politik-Kontext TF, da unbelegt. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Distel82|Distel82]] 14:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

Meine ersten Recherchen ergeben, dass der Begriff Machtdistanz durchaus in mehreren sozialwissenschaftlichen Zusammenhängen Verwendung findet und sich auch als Theorem etabliert hat. Deshalb schlage ich eine gründliche Prüfung vor.--[[Benutzer:Drstefanschneider|Drstefanschneider]] 14:49, 22. Jul. 2009 (CEST)

:Wenn das so ist, mag ein Artikel darüber natürlich wünschenswert sein. Aber auch dann ist der Artikel - so wie er jetzt ist - nicht haltbar. Da reichen nicht ein paar kosmetische Veränderungen, sondern er müsste sowieso ''von Grund auf'' neu geschrieben werden. Deshalb bin ich nach wie vor für löschen. --[[Benutzer:Distel82|Distel82]] 16:55, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Harlequins Hof]] ==

Laut Artikeltext offensichtlich irrelevant - Hof liegt wohl in Österreich, wie man an der Domain vermuten kann. [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 14:11, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Schließe mich nach Lesen der [[Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport]]/analoge Irrelevanz an.--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 15:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ins Vereinswiki abschieben. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] 15:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

:Im [[wikia:vereins:Harlequins_Hof|Vereinswikia]] angekommen<span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] <small>16:12, 22. Jul. 2009 (CEST)</small></span>
::Dann steht einem SLA ja nichts mehr im Wege. Offiziell kennt nämlich nicht einmal der österr. Inline-skaterhockey Verband diesen Verein [http://www.isha.at/index.php?option=com_content&view=article&id=62&Itemid=29]. –– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] [[Benutzer Diskussion:Bwag|@]] 17:44, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[ExperimentalRaumfahrt-InteressenGemeinschaft]] ==

Ich kann auch bei genauer Betrachtung nicht erkennen, was an diesem studentischen Verein enzyklopädisch relevant sein soll, denn mehr als grandiose Absichtserklärungen sind dabei ja (laut Artikel) nicht rumgekommen. Im Gegensatz zur WARR, deren Projekte es immerhin bis ins Deutsche Museum geschafft haben. --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 14:11, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Bandulu]] (LAE)==

SLA in LA nach Widerspruch.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Plauderecke]]</small> 14:46, 22. Jul. 2009 (CEST)

Bisherige Argumente:

Bandspam. Keinerlei Relevanz nach WP:RK belegt. --[[Benutzer:Achim Jäger|Achim Jäger]] 14:12, 22. Jul. 2009 (CEST)
: Mehrere Alben die zum Teil auch bei [http://www.amazon.de/s?ie=UTF8&tag=firefox-de-21&index=blended&link_code=qs&field-keywords=Bandulu&sourceid=Mozilla-search Amazon] erhältlich sind sprechen sehr für Relevanz --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 14:26, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: ein Bandmitglied hat längst einen eigenen Artikel. --[[Spezial:Beiträge/92.226.33.119|92.226.33.119]] 14:30, 22. Jul. 2009 (CEST)

Reicht ein Eintrag bei Allmusic [http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:3nfoxqqgldfe~T1] jetzt nicht mehr? --[[Benutzer:TStephan|TStephan]] 15:16, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ein SLA bei dieser Diskographie? Ich nehme an, Achim Jäger wurde wegen Vandalismus gesperrt, ja? --[[Spezial:Beiträge/209.107.217.21|209.107.217.21]] 15:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hab allmusic mal nachgetragen, IMO klares '''behalten''', eigentlich LAE. --[[Benutzer:TStephan|TStephan]] 15:22, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Sehe ich genauso. Ich denke die ausführliche Diskographie bei Discogs sollten Relevanz aufzeigen. -- [[Benutzer:Firefox13|Firefox13]] 15:32, 22. Jul. 2009 (CEST)

LAE, s. Diskussionsverlauf -- [[Spezial:Beiträge/89.62.117.23|89.62.117.23]] 16:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Hanns-Ekkehard Plöger]] (LA zurückgezogen) ==

Keine Relevanz erkennbar, alle Werke im Selbstverlag erschienen. ([http://www.vvb-online.de/fileadmin/download/INFO-05-06.pdf S. 6]) Das Tragen von schrillen Krawatten und das Stellen absurder Anträge in einem bekannten Strafprozess macht einen Anwalt noch nicht zur Person der Zeitgeschichte. Ansonsten siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Juli_2009#Ulli_Erbe_.28gel.C3.B6scht.29 hier]. Seine Klagen gegen Gott und die Welt (Pabst, Bundesregierung, fehlt noch was?) wären bei Erfolg relevant. So sind sie nur Schnurren. [[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 15:00, 22. Jul. 2009 (CEST)
: Lief aber damals durch alle Zeitungen, war, wenn mich die Erinnerung nicht trügt, auch gerne im Fernsehen und da dann ganz witzig. Würde ich unter die Überschrift [[Berliner Originale]] zählen. QS, Artikel aufmoppen, könnte was geben. [[Spezial:Beiträge/79.241.169.240|79.241.169.240]] 15:12, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Wiederholte Skandalmeldungen in den Medien. Damit relevant. '''Behalten.'''--[[Benutzer:Weneg|Weneg]] 15:14, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ist der Magnus-Verlag ein "normaler" Verlag? Falls ja, dann ist er als Schriftsteller relevant - die drei Werke werden in der DNB unter der Sachgruppe Belletristik geführt.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Plauderecke]]</small> 15:27, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Nein, der Magnus-Verlag ist kein normaler Verlag, sondern er gehörte Plöger. Bitte mal den oben verlinkten Nachruf auf S. 6 lesen. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 15:31, 22. Jul. 2009 (CEST)
::@Weneg Im Artikel ist von den wiederholten Skandalmeldungen in den Medien nichts zu finden. Im übrigen haben Skandalmeldungen größerer Frequenz schon [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ohoven&diff=55262464&oldid=55262421 manchmal] nicht gelangt. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 15:38, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::@Minderbinder: Die [http://www.magnus-verlag.de/ Verlagsdhomepage] des in [http://www.magnus-verlag.de/Kontakt.htm Essen] ansäßigen Verlages sieht mir allerdings nicht gerade nach dem Selbstverlag von Herrn Plöger aus Berlin aus. Könnte das Vereinsblatt des Volleyball-Verbandes Berlin da auf S. 6 ihres Periodokums vielleicht einer Falschinformation aufgesessen sein?--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Plauderecke]]</small> 16:27, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::: Auch der Pegnesische Blumenorden schreibt [http://www.irrhain.de/index.php?kategorie=pblo&inhalt=stammliste&sub1=1900_heute hier] (Nr. 1668) vom Eigenverlag. Scheint ein Namensvetter zu sein, einen dritten gibt es [http://www.aidshilfe-tirol.at/07_publikationen/buch/maenner.htm hier] (Nr. 265). <br> Ansonsten habe ich mal die Nachweise im Artikel ergänzt. Mediale Präsenz, wie gesagt, ohne jeden Zweifel. --[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] 16:52, 22. Jul. 2009 (CEST)

Als Autor nicht relevant, aber wegen seiner medialen Präsenz auf jeden Fall. Ich kann mich an etliche Beiträge über ihn aus der Berliner Presse erinnern. Eine Schnellsuche fördert im Archiv der Berliner Zeitung weit über 100 Artikel über ihn zutage. --[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] 15:39, 22. Jul. 2009 (CEST)
Nachtrag: und zwar über einen längerem Zeitraum, anders als bei o.g. Skandalnudel. Das Archiv beginnt am 1.1.1994, die meisten Artikel stammen aus der Zeit von da bis 1997, auch bis ca. 2000 gibt es weitere, und schließlich der Nachruf 2005. Seine Haupt"popularität" dürfte er als Honecker-Verteidiger erlangt haben, das war vor 1994, also vor Beginn des Archivs. --[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] 15:46, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Plöger war ein Neben'''kläger''' beim Honecker-Prozess, nicht der Verteidiger Honeckers. So ganz toll war die überdauernde Bedeutung dann wohl doch nicht, wenn dieses Detail schon entfallen ist. ;-) Aber wie gesagt, von der breiten medialen Wirkung, dem Berliner Original steht nix im Artikel. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 15:58, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Punkt für Dich, erst recht, weil, das sehr wohl im Artikel steht. Irgendwie hatte ich die Gleichsetzung Anwalt=Verteidiger im Hinterkopf. - Ansonsten: der Artikel ist über vier Jahre alt, damals hat man nicht soviel Wert auf exakte Einzelnachweise gelegt wie heute. Indirekt steht aber das wesentliche drin; die detaillierte Aufzählung der einzelnen Werke sollte allerdings raus, das ist bei solchem Selbstverlagdingern belanglos. --[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]]

LA zurückgezogen. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 17:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

Und noch etwas [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hanns-Ekkehard_Pl%C3%B6ger&diff=62497556&oldid=62496086 glattgezogen]. Mit dem Gidela-Friedrichsen-Porträt passt es dann, so etwas können nicht viele Rechtsanwälte vorweisen. Die Rolle als Dichter ist hingegen Hobbyspaß und nicht der Betrachtung und Kategorisierung wert. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 17:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Chronologische Galerie von Straßenbahnwagen in Deutschland]] ==

soweit ich sehe gibt es vorangegangene Löschungen allerdings keine LD, bisher. Bitte Abklären. [[Benutzer:LKD|LKD]] 15:13, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Es gibt daher keine LD, da sie nicht nötig war. Die Galerie wurde bis jetzt zweimal per SLA entsorgt. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] <small>[[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]]</small> 15:25, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Wenn man die Bilder in entsprechende Artikel einbinden kann, ist die Galerie trotz der Arbeit, die sich der Ersteller gemacht hat, überflüssig. Andererseits wäre es schade, wenn WIKI die an sich interessanten Bilder verlieren würde.--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 15:35, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Die Bilder sind wie gesagt auf Commons vertreten. Wenn nötig kann also jederzeit dort eine Galerie mit diesem Thema angelegt werden. Die Leute dort haben schließlich das gleiche Löschverhalten wie die auf der englischen WP. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] <small>[[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]]</small> 15:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::<small>@Platte:Soweit ich die [[Diskussion:Chronologische Galerie von Straßenbahnwagen in Deutschland|Diskussion]] lese geht es Ulamm um eine Artikelauslagerung aus [[Straßenbahn]]. Es gibt in unserem Lexikon schon "Bildtafeln" als Artikel, ich habe auch irgendwo gesehen, das die Löschprüfungen überstehen. Insofern kann der Austausch von Argumenten hier nicht schaden, m.E. --[[Benutzer:LKD|LKD]] 16:08, 22. Jul. 2009 (CEST)</small>
:::::Auf Commons gibt es genau diese Galerie bereits: [http://commons.wikimedia.org/wiki/Stra%C3%9Fenbahnwagen_in_Deutschland_%E2%80%93_chronologisch?uselang=de]. Der Löschkandidat ist komplett redundant dazu. Ob der deutsche Titel und die ausschließlich deutsche Beschriftung auf Commons ein Löschgrund sein könnten, weiß ich allerdings nicht.
:::::Es handelt sich übrigens nicht wirklich um eine Auslagerung aus [[Straßenbahn]]. Dort hat er sie nur an den Artikel angehängt, nachdem diese Galerie zweimal schnellgelöscht wurde. [[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] 16:13, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::Die Bilder stehen zwar in den Commons, aber unter hunderten anderer.
::::Ich habe sie sorgfältig nach didaktischen Kriterien ausgewählt und angeordnet und mit ausführlichen Einzelerklärungen sowie Zwischentexten zu den Teilgalerien versehen.
::::Damit enthält die Galerie Informationen, die im Artikel [[Straßenbahn]] fehlen. Aus Gründen von Redundanz ist sie also nicht zu löschen.
::::Die erklärenden Texte sind auf Deutsch. Eine mehrsprachige Beschriftung diesen Umfangs ist nicht machbar. Für andere Sprachen muss die Galerie mit jeweils übersetztem Text und anderen Links gestaltet werden. damit ist sie hat sie Artikel (oder Atrikelbestandteil in der deutschprachigen WP zu stehen und nicht in den Commons.--[[Benutzer:Ulamm|Ulamm]] 16:18, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::::Gibt es bei Commons Vorschriften, die bei Galerien zur mehrsprachigen Beschriftung zwingen und bei Nichtbefolgung die Löschung androhen? Das ist eine Frage, ich weiß es wirklich nicht. [[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] 16:21, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::::Soweit ich weiß nicht. Allerdings steht man mit einer englischen Bildunterschrift (ergänzend zur deutschen) auf der sicheren Seite. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] <small>[[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]]</small> 16:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::Die Galerie habe ich als Ergänzung zum Artikel [[Straßenbahn]] der de.wiki erstellt. Bildunterschriften und Zwischentexte nur in Englisch wären da unsinnig. Eine mehrsprachige Betextung würde die Layoutmöglichkeiten sprengen. Darum ist es besser, die kommentierte Bildfolge steht als Artikel in de.wiki und, sofern Interesse des englischsprachigen Publikums angenommen wird als Übersetzung in en.wiki.
::::Mein Eindruck ist, dass es Platte nicht um eine Verbesserung der WP geht, sondern darum, meinen Arbeitsaufwand zu vermehren und den Nutzen zu vermindern.--[[Benutzer:Ulamm|Ulamm]] 17:21, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::::Sorry, aber eine willkürliche Zusammensetzung von Bildern ist m.E. keine Verbesserung der WP. Und zweisprachige Erläuterungen dürften das Layout nun wirklich nicht sprengen. In Commons geht es ja auch weniger um die Schönheit von Galerien bzw. Artikeln. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] <small>[[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]]</small> 17:25, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Ich sehe da auch keinen Mehrwert zu [[Straßenbahn]] und Commons. Allenfalls als Benutzerunterseite eines Straßenbahnfans noch denkbar, aber nicht im ANR. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 18:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Tom Ritchey]] (erl.)==

die relevanz ist nicht erkennbar/dargestellt 7 Tage dafür -- schmitty[[Benutzer Diskussion:schmitty|.]] 15:33, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Google zeigt Relevanz, aber so ist der Artikel leider nicht verwendbar. Ich schicke ihn dem User in den BNR zur Verbesserung.--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 15:42, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: In den BNR verschoben; Kann hier nach Adminprüfung gelöscht werden. --[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 15:58, 22. Jul. 2009 (CEST)
'''Und wo ist die Seite jetzt?''' konnte sie mit der WP-Suche nicht finden -- [[Spezial:Beiträge/89.62.117.23|89.62.117.23]] 16:32, 22. Jul. 2009 (CEST)
[[Benutzer:MichelMue/Tom Ritchey]] --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 20:18, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Maos Rolle in der Kulturrevolution]] ==

Schulaufsatz, kein enzyklopädischer Artikel --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] 15:49, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Ja, für das heikle Thema zu schwach und ungenau, keine Einzelnachweise, kein enzyklopädisches Format. [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 16:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ach ... ich hoffe immer, dass solche Leute nur einen alten Aufsatz von sich kopiert und nicht extra die ganze Mühe für die Wikipedia gemacht haben. Unbrauchbar für unsere Enzyklopädie, '''schnelllöschen''' und den Ersteller ermutigen, am Artikel zu Mao mitzuarbeiten. --[[Spezial:Beiträge/209.107.217.19|209.107.217.19]] 16:02, 22. Jul. 2009 (CEST)
== [[Pegasus Filmprogramm]] ==

Aus dem "Artikel" geht keine enzyklopädische Relevanz hervor -- [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 15:50, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Ein Filmprogramm mit einer Auflage von 100 - 500 verkauften Exemplaren. '''Löschen''' -- [[Benutzer:Firefox13|Firefox13]] 15:55, 22. Jul. 2009 (CEST):: Offenkundiger Werbeeintrag, mit der Auflage nicht relevant, denke ich. --[[Spezial:Beiträge/80.134.75.187|80.134.75.187]] 17:35, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Offenkundig und zweifelsfrei Irrelevant, '''Schnelllöschen'''. --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 17:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Alle noch existierenden deutschsprachigen Filmprogrammreihen arbeiten mit relativ geringen Auflagenzahlen, ausgenommen wohl das ''Neue Film-Programm'' aus Österreich, welches jedoch schon seit mehr als fünfzig Jahren existiert. Die deutsche Sammlerszene für Programmhefte ist heutzutage halt ziemlich überschaubar. Doch sollte man deshalb moderne Filmprogrammreihen einfach verschweigen? Gerade das Pegasus Filmprogramm beschreitet mit dem hohen Seitenumfang von bis zu 96 Seiten neue Wege. (Und nein, der Seitenumfang soll jetzt natürlich kein Relevanzkriterium sein.) Einen Werbeeintrag sollte der Artikel übrigens nicht darstellen, vielleicht kann der Artikel ja durch eine Überarbeitung etwas Wikipedie-gerechter zurechtgebogen werden? --[[Benutzer:Danger Diabolik|Christian Lorenz]] 19:07, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Pranke (Magazin)]] ==

Aus dem "Artikel" geht keine enzyklopädische Relevanz hervor -- [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 15:52, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Ein unregelmässig erscheinendes Filmmagazin mit einer Auflage von 1000 verkauften Exemplaren. Ich würde sagen, ebenfalls '''Löschen'''. -- [[Benutzer:Firefox13|Firefox13]] 15:56, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Zudem noch nicht mal sonderlich alt, Gründungsdatum: 1996. '''Löschen''' --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 17:27, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Immerhin existiert dieses Magazin seit 13 Jahren und hat damit viele professionelle Filmmagazine, die sich mit diesem Filmgenre beschäftigen, deutlich überboten. Der deutsche Ableger des US-Magazines ''Starlog'' (weltweit das bekannteste Science Fiction-Filmmagazin) überstand hierzulande nur vier Jahre, und der deutsche Ableger des britischen ''SFX'' sogar nur drei Ausgaben. Von daher sollte sich die Relevanz eines Magazines nicht nach dem Alter bemessen. Meiner Meinung nach ist Pranke ein Musterbeispiel für ein Fanzine, welches sich wirklich von Ausgabe zu Ausgabe zu einem professionell erscheinenden Magazin gesteigert hat. Wohlgemerkt in Zeiten, in denen es 'phantastische Filmmagazine' ohnehin immer schwer hatten, hierzulande das Interesse der Leser zu aufrechtzuerhalten. --[[Benutzer:Danger Diabolik|Christian Lorenz]] 18:35, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[ISPConfig]] ==

Nach [[WP:RK]] klar durchgefallen: ''Für Software zählt vor allem die Qualität der Artikel. Aus diesen muss dann auch eine gewisse Wahrnehmung bzw. Verbreitung hervorgehen.'' <br /><span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Tuxman|Tuxman]] <small>15:53, 22. Jul. 2009 (CEST)</small></span>

== [[Fußballnationalmannschaft von St. Pierre und Miquelon ]] ==

also eine nichtexistierende Nationalmannschaft, die noch nie gespielt hat - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 16:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

SLA gestellt, da Saint-Pierre und Miquelon lediglich französisches Überseegebiet sind und deswegen keine eigene Nationalmannschaft haben kann.--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 16:09, 22. Jul. 2009 (CEST)

:Das wäre noch kein Argument: Schottland und Wales haben ja auch eigene Nationalmannschaften - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 16:11, 22. Jul. 2009 (CEST)

::Aus [[Saint-Pierre und Miquelon]] ist das aber m. E. ersichtlich.--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 16:16, 22. Jul. 2009 (CEST)

:::SLA entfernt (Einspruch), LD läuft weiter. Ist diese charmante Nichtexistent nicht schon wieder ein Alleinstellungsmerkmal? :-) --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] 16:17, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::: Für mich sind da schon zwei potentielle SLA-Gründe: ''Fake in Verbindung mit Zweifelsfreie Irrelevanz''.--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 16:21, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::::# Ein Fake ist es nicht (siehe unten)
:::::# Eine Nationalmannschaft sollte eigentlich nicht irrelevant sein. --[[Benutzer:Kaizen77|Kaizen77]] 16:48, 22. Jul. 2009 (CEST)

Servus, eigentlich wollte ich ja hier nur mal so nett sein und den entsprechenden Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzen, da der Artikel unter anderem [[Spezial:Gewünschte_Seiten|hier]] (Listenplatz 93) gewünscht wird. Nun ja, nach etwas Recherche habe ich zusätzlich zu der vorhandenen Quelle im Artikel noch diese Quellen gefunden:
*ephemerides. free.fr/text.php?f_mois=06&f_jour=21
*http://roonba.20.forumer.com/viewtopic.php?t=97&postdays=0&postorder=asc&start=15
*france. stades.free.fr/SITE/DISTRICTS/ST_PIERRE_ET_MIQUELON/St_PIERRE%20Girardin/stpierre_girardin.htm
Was haltet Ihr davon? (Obwohl das "Stadion" schon recht klein ist :-) ) --[[Benutzer:Kaizen77|Kaizen77]] 16:48, 22. Jul. 2009 (CEST)
:@Kaizen77: Nicht das wir uns falsch verstehen; das ist kein Vorwurf gegen Dich! Diese Mannschaften kann und sollte man meines Erachtens durchaus in Wiki aufnehmen; eben nur nicht als Nationalmannschaft(siehe auch unten). Beispielsweise sind eine Hessen- oder Bayern-Auswahl nämlich auch keine Hessische oder Bayerische Nationalmannschaft.--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 17:03, 22. Jul. 2009 (CEST)

@ Günter Rehorst: Zur Erarbeitung von Kenntnissen statt Vermutungen empfehle ich auch [[Fédération Française de Football#Überseeische Regionalverbände|diesen Artikelabsatz]]. -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 16:55, 22. Jul. 2009 (CEST)

'''Löschen:''' - wenn nur Sätze im Artikel sind, die aussagen, was alles diese Mannschaft nicht ist, ist das kein Artikel. Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small>+</small>]] 17:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

:Naja, sie hat immerhin einen eigenen Fußballverband: ''Ligue de Football de Saint Pierre et Miquelon''. Ansonsten sieht es aber eher schlecht aus. gruß --[[Benutzer:Julez A.|Julez A.]] 17:24, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Eine Mannschaft, die nie existiert/ein Spiel bestritten hat - '''löschen'''. --[[Benutzer:Vicente2782|Vicente2782]] 19:10, 22. Jul. 2009 (CEST)

Dem Verband u.U. seinen Verbandsartikel; einem Team, von dem man nicht einmal sicher weiß, ob es je ein Spiel hatte, eher (imho) kein Artikel. So '''löschen''' → [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 19:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Fußballnationalmannschaft von Martinique]] (LAE) ==

Eine Nation ist unter [[Nation]] klar definiert. Eine Nationalmannschaft ist unter [[Nationalmannschaft]] klar definiert. Diese Definitionskriterien kann das Lemma nicht erfüllen; deswegen LA. (Lutheraner: Danke für diesen Hinweis!)--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 16:56, 22. Jul. 2009 (CEST)
: As [[CONCACAF]]-Mitglied anerkannt, daher '''behalten'''--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] 16:58, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Als CONCACAF-Mitglied klar relevant, wobei die Bezeichnung [[Fußballauswahl von Martinique]] besser wäre. --[[Benutzer:Julez A.|Julez A.]] 17:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

LAE, Fall 1. -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 17:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

...und Günter, lies bitte mal meinen Hinweis zu Saint-Pierre et Miquelon.

:Ich nehme nur die entsprechenden Wikidefinitionen als Antragsgrundlage. In sofern sind die Admin-Entscheidungen von Wwwurm m. E. nicht richtig. Die Alternative aus diesem Dilemma bietet meines Erachtens der Vorschlag mit der '''Auswahlmannschaft''' von Julez A., den ich ausdrücklich für beide Fälle begrüße.--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 17:09, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Das tust Du nicht vollständig: Nation ist, auch dem Wikipediaartikel zufolge, keinesfalls in jedem Fall mit Staat identisch. Auch die [[Walisische Fußballauswahl]] ist die [[Walisische Fußballnationalmannschaft]], und das zu recht. -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 17:27, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Dann müsste es aber auch [[Englische Fußballauswahl]], [[Irische Fußballauswahl]], [[Walisische Fußballauswahl]] und [[Nordirische Fußballauswahl]] heißen... --[[Benutzer:Vicente2782|Vicente2782]] 17:40, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ich befürchte, dass wir uns da im Kreis drehen. Das Argument mit [[Wales]] greift m.E. nicht, da [[Wales]] ...ein Land ... ist. Das Land wird zu den sechs keltischen Nationen gezählt. Das trifft aber auf unsere diskutierten Protagonisten nicht zu. Deshalb habe ich sicherheitshalber den Antrag auf [[Wikipedia:Dritte Meinung#Fußballnationalmannschaft von St. Pierre und Miquelon und Fußballnationalmannschaft von Martinique| Dritte Meinung]] gestellt.--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 17:40, 22. Jul. 2009 (CEST)

::: Die Nationalmannschaft von Jersey ist aber die [[Fußballauswahl von Jersey]]. Anscheinend gibts da keine einheitliche Regelung..... --[[Benutzer:Julez A.|Julez A.]] 17:40, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Ebenso die [[Galicische Fußballauswahl]], obwohl Galicien eig. berechtigt ist an UEFA-Wettbewerben teilzunhemen... --[[Benutzer:Vicente2782|Vicente2782]] 17:44, 22. Jul. 2009 (CEST)

Um es noch mal klarzustellen: Die Löschkandidaten sind der absolut falsche Ort für eine Diskussion um korrekte oder falsche Lemmata; dazu empfehle ich in diesem Fall [[Portal Diskussion:Fußball]]. -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 17:53, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Zirwick]] ==

Relevanz nicht dargestellt --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] 16:56, 22. Jul. 2009 (CEST)

: Wie vor, in der Form fast schnelllöschbar, keine Anzeichen von Relevanz im Artikel erkennbar. Grüße von [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small>+</small>]] 17:09, 22. Jul. 2009 (CEST)
::bloß weg damit! kein richtiger artikel, relevanz nicht ersichtlich.-- [[Benutzer:kOchstudiO|<sub>k</sub>O<sup>c</sup><sub>h</sub>s<sup>t</sup>u<sub>d</sub>iO]] [[Benutzer Diskussion:kOchstudiO|<small>Diskussion</small>]] 17:23, 22. Jul. 2009 (CEST)

Löschen bitte. Relavanz dieses Unternehmens nicht erkennbar, sonst stelle ich meinen Freund Stefan hier auch ein: Der betreibt auf dem Bonner Markt einen Fischwagen. --[[Spezial:Beiträge/80.134.75.187|80.134.75.187]] 17:34, 22. Jul. 2009 (CEST)

------------------------------
Der Artikel ist nun in seiner eigentlich gedachten Form. Ich entschuldige mich dafür, dass die Bearbeitung so lange gedauert hat (deswegen auch die Unvollständigkeit). Es ist mein erster Artikel und ich musste mich erst in die Grundlegende Syntax und rechtlichen Strukturen von wikipedia einarbeiten.

Zur Relevanz (wenn ich als Autor etwas dazu sagen darf):
Das deutsche Unternehmen Zirwick geht noch vor die Zeiten vor dem zweiten Weltkrieg zurück und stammt ursprünglich aus dem Böhmerwald (heute Tschechien). Nach dem Krieg hat sich das Unternehmen im damaligen Landkreis Heilbronn angesiedelt.
Für die geschichtliche Entwicklung der Region Heilbronn und im Zusammenhang mit der geschichtlichen Herkunft des Unternehmens und mit dem zweiten Weltkrieg sehe ich eine gewisse Relevanz für einen Eintrag bei Wikipedia.

Diese geschichtlichen Daten habe ich bisher nicht im Artikel veröffentlicht, weil mir die genauen Nachweise dafür fehlen([[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Grunds.C3.A4tze]]). Aber ich hoffe, dass ich dies später noch ergänzen kann.

Mit freundlichen Grüßen,
[[Benutzer:Mickare|Mickare]]
19:34 , 22. Jul. 2009 (CEST)
------------------------------

== [[Andreas Spohr]] (gelöscht) ==

Relevanz nicht dargestellt --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] 17:00, 22. Jul. 2009 (CEST)
Schnellgelöscht: Keine Relevanz, das selbe war dem Artikel bereits im Dezember 08 beschieden worden. -- [[Benutzer:Klugschnacker|Klugschnacker]] 17:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Preston Lacy]] (LAE) ==

Relevanz nicht dargestellt, auch nicht zu erwarten. [[Benutzer:Klugschnacker|Klugschnacker]] 17:04, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Eigene (Talk?-)Show (''The Preston Lacy Show'') auf MTV, Darsteller an der Seite von Patrick Swayze (''Christmas in Wonderland''), Produzent, Drehbuchautor und einer der Darsteller der Jackass-Filme und weiterer Filme etc. Wo genau siehst du da eine nicht zu erwartende Relevanz? Der Artikel ist schlecht, aber relevant dürfte Lacy sein, vgl. auch 6 Interwikis. --[[Benutzer:Paulae|Paulae]] 17:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

:Das Lemma ist natürlich falsch geschrieben. Aber der Mann ist relevant und das ist auch aus dem Artikel erahnbar ([[Jackass]]-Darsteller). Müsste natürlich ausgebaut werden, Material dafür wäre vorhanden: [http://www.imdb.de/name/nm1035634/]. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Distel82|Distel82]] 17:21, 22. Jul. 2009 (CEST)
::@Paulae: Nein, nicht, wo ich die nicht zu erwartende Relevanz sehe, ist interessant. Deine sechs Interwikis wären es, auch die Show möglicherweise, und nebenbei ein Ausbau, so Du den Mann für relevant hältst. Nichts davon steht im Artikel. Zitat: „ist ein US Amerikanisch Schauspieler der bei der damaliegen TV-Serie (...)“. Jackass... -- [[Benutzer:Klugschnacker|Klugschnacker]] 17:41, 22. Jul. 2009 (CEST)

Nach Ausbau LAE. --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 18:41, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Wiesbaden Business School]] ==

Die Hochschule "wurde" am 1.9.09 gegründet; selbst danach kann das Ganze beim Hauptartikel verbleiben. [[Benutzer:Klugschnacker|Klugschnacker]] 17:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

Die Wiesbaden Business School (WBS) hat als Unterorganisation eine eigenständige überregionale und mit über 50 Partnerhochschulen internationale Bedeutung in der Lehre, ähnlich wie die ESB-Reutlingen oder andere Unterorganisationen von Hochschulen, die einen Eintrag haben.

Dies wird insbesondere unterstrichen durch die Anzahl der Studierenden und die spezialisierten Studiengänge, die eine überregionale Bedeutung haben, wie der auf Versichungsmanagement spezialisierte Studiengang "Insurance and Finance", der Vertriebsorientierte Masterstudiengang "Sales and Marketing" oder der auf Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung ausgerichtete Studiengang "Accounting and Taxation)". Schon allein der Studiengang "International Business Administration" ist vergleichbar mit der "[[Cologne Business School]]", die als Unterorganisation der [[Europäische Fachhochschule Rhein/Erft|Europäischen Fachhochschule Rhein/Erft]] einen Artikel mit entsprechendem Lemma hat.

Wenn die [[Business School Memmingen]], als Unterorganisation der [[Steinbeis-Hochschule Berlin]] mit 27 Studierenden und 10 Professoren relevant für Wikipedia ist, dann sollte es m.E. auch die WBS mit 40 Professoren und über 2.000 Studierenden nicht per se als irrelevant gesehen werden. Da Hochschulen immer 'relevant' sind, könnte es meines Erachtens zudem zu einer Ungleichbehandlung kommen, wenn kleine Hochschulen, wie beispielsweise eine "[[Hamburg School of Business Administration]]" (500 Studierende, 13 Professoren) immer eingetragen werden können, bei größeren Untereinheiten sehr restriktive Maßstäbe angelegt werden. --[[Benutzer:Jojonas|Jojonas]] 20:14, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Kraneberger]] ==

Die Relevanz erscheint mir für ein eigenes Lemma doch sehr fraglich. Mit Belegen für die Ethymologie sähe man wenigstens, dass sich schonmal jemand ernsthaft mit dem Begriff beschäftigt hat. Bei gerade mal etwa 330 "echten" Google-Treffern [http://www.google.de/search?q=Kraneberger&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla:de:official&hs=Sfy&start=360&sa=N] scheint mir auch die Verbreitung nicht so gewaltig. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]]</sup> 17:24, 22. Jul. 2009 (CEST)
* Quatscheintrag, raus damit. --[[Spezial:Beiträge/80.134.75.187|80.134.75.187]] 17:32, 22. Jul. 2009 (CEST)
Oh, sorry, dachte du woltest den Artikel behalten -;) --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 17:35, 22. Jul. 2009 (CEST)

allenfalls was fürs wictionary --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 20:39, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[S-Bahn Kärnten]] ==

Bis jetzt nur politische Forderung, noch keine konkreten Planungen erkennbar. --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 17:53, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Science fiction ist nicht Zweck eines Lexikons. Daher bitte schnell '''löschen'''.Gruß--[[Benutzer:Robertsan|Robertsan]] 18:06, 22. Jul. 2009 (CEST)

Glaskugel, daher '''löschen''', von mir aus auch schnell. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] <small>[[Benutzer Diskussion:Platte|U.N.V.E.U.]]</small> 18:10, 22. Jul. 2009 (CEST)

:: Viva la Glaskugel - '''löschen'''. --[[Benutzer:Vicente2782|Vicente2782]] 19:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Frankfurt Syndicate]] (SLA) ==

Relevanz? [[Benutzer:MKir 13|Marcus]] 17:55, 22. Jul. 2009 (CEST)
:abgesehen davon ein grauseliges POV-Geschwurbel - '''schnellweg''' -- [[Benutzer:Sarion|Sarion]]&nbsp;<sub>[[Benutzer Diskussion:Sarion|!?]]</sub> 17:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

Relevanz für diesen Eintrag ist absolut da. Syndicate ist Deutschlands beste Paintball Mannschaft und spielt in der höchsten europäischen Klasse <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Ektschnmen|Ektschnmen]] ([[Benutzer Diskussion:Ektschnmen|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Ektschnmen|Beiträge]]) 17:57, 22. Jul. 2009 (CEST)) </small>

Gelöscht. Keine Sportart im Sinne der RK, keine Profisportler, Artikel ist Werbefaselei. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 18:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

Aufgrund der 2 Meistertitel in der wenigstens semiprofessionellen 1. Bundesliga sollte doch die Relevanz gegeben sein. Wäre da eine QS nicht eher angebracht gewesen?--[[Benutzer:Kaizen77|Kaizen77]] 19:07, 22. Jul. 2009 (CEST)

:Ist Paintball eine anerkannte Amateursportart? IMHO nein. [[Benutzer:MKir 13|Marcus]] 19:32, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[SV Fischbach]] ==

Relevanz nicht erkennbar [[Benutzer:MKir 13|Marcus]] 18:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

Eine Frage wie definiert Wikipedia "semiproffessionell". -- [[Benutzer:Bad-reg|Bad-reg]] 18:39, 22. Jul. 2009 (CEST)

:Keinerlei Relevanz zu erkennen. '''Löschen''' --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 19:10, 22. Jul. 2009 (CEST)

:: Relevanz ist im Artikel nicht dargestellt - '''löschen'''. --[[Benutzer:Vicente2782|Vicente2782]] 19:14, 22. Jul. 2009 (CEST)

wenn ihr mir nicht antwortet kann ich nicht klaren ob der artickel relevant ist. Aber auf jeden Fall ins vereinswiki da der artickel gut geschrieben ist.-- [[Benutzer:Bad-reg|Bad-reg]] 19:37, 22. Jul. 2009 (CEST)
:[[WP:RK]] und [[Profi]] bzw. [[Amateur]] sollten die Antwort geben. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 20:25, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[BMW X1]] ==

Unreferenzierte Spekulation über ein zukünftiges Automodell. Meinetwegen gerne im BNR mit [[Vorlage:Baustelle]] parken. [[BD:Blunt.|blunt.]] 18:33, 22. Jul. 2009 (CEST)
:Ist bei mir eh schon in der BNR. Also unnötig ihr nochmal zu parken. Achja Spektulation ist was anderes, da es schon eine Preisliste gibt. Deshalb '''behalten'''. ––[[Benutzer:Stef9580|Stef9580]] 18:39, 22. Jul. 2009 (CEST)
Völlig unnötiger Löschantrag, die meisten Daten stammen von der offiziellen Website. '''Behalten'''. --[[Benutzer:Thomas doerfer|Thomas doerfer]] 18:46, 22. Jul. 2009 (CEST)

Das ist keine Glaskugelei, sondern es gibt genügend Quellen, die darüber berichten - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:50, 22. Jul. 2009 (CEST)

:…''Markteinführung in Europa soll am 24. Oktober 2009 stattfinden.'' Keine einzige Information des Artikels ist belegt. Der Link auf die BMW-Seite führt zu einem tollen Multimedia-Special. Das die vereinte [[Benutzer:Stef9580|BMW-Marke]][[Benutzer:Thomas doerfer|ting-Abteilung]] da kein Problem sieht, ist mir klar. Nur sind wir keine [[WP:WWNI|Werbe- oder Propagandaplattform und keine Gerüchteküche]] auch dient Wikipedia nicht der aktuellen Berichterstattung. [[BD:Blunt.|blunt.]] 18:56, 22. Jul. 2009 (CEST)

:::Wirklich, manchmal muss man eben noch ein wenig selbst recherchieren (wie hier nach der Preisliste auf bmw.de). Dazu muss man nur auf die vorhandenen Weblinks schauen. <s>Das hätte ich von jedem Benutzer erwartet.</s> [Pardon!] Aus diesem Grunde: '''Behalten''' Viele Grüße --[[Benutzer:S 400 HYBRID|S 400 HYBRID]] 18:57, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::P.S. Wenn man diesem tollen Multimedia-Special folgt, gelangt man zur Preisliste. --[[Benutzer:S 400 HYBRID|S 400 HYBRID]] 18:58, 22. Jul. 2009 (CEST)

::::Das ist schon mehr als nur Spekulation. Siehe die aktuelle [http://www.autorevue.at autorevue]. Bitte parken und im Herbst aus der Garage entlassen. Danke Gruß --[[Benutzer:Robertsan|Robertsan]] 18:59, 22. Jul. 2009 (CEST)

:::::https://www.press.bmwgroup.com/pressclub/p/de/pressDetail.html?outputChannelId=7&id=T0023076DE&left_menu_item=node__2243 Hier blunt hast noch ne Quelle. Du brauchst ja nicht gleich Benutzer prsönlich anzugreifen. In den anderen Sprachen gibts die Artikel auch schon längst.−−[[Benutzer:Stef9580|Stef9580]] 19:13, 22. Jul. 2009 (CEST)

::::::Hier noch die Preisliste von BMW [http://www.bmw.de/de/de/newvehicles/x1/x1/2009/experience/phase_2/_shared/pdf/E84_X1_intra_0909.pdf Hier]. --[[Benutzer:S 400 HYBRID|S 400 HYBRID]] 19:07, 22. Jul. 2009 (CEST)

Für mich ist das auch keine Glaskugel mehr. Da belegt, sehe ich keine Probleme. Daher '''behalten''' --[[Benutzer:Wikijunkie|Wikijunkie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wikijunkie|Disk.]] [[Benutzer:Wikijunkie/Bewertung|(+/-)]]</sup> 20:51, 22. Jul. 2009 (CEST)
:: Relevanz ist gegeben, Glaskugelei ist es auch nicht, da die Angaben belegt sind - '''behalten'''. --[[Benutzer:Vicente2782|Vicente2782]] 19:16, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Wäre es ein Film, würde man das unter dem Stichwort '''Glaskugelei''' sofort löschen. Soll hier etwas Anderes gelten, weil es sich um BMW handelt? Kann meinetwegen am Erstverkaufstag wiederkommen. Jetzt '''löschen'''. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 19:22, 22. Jul. 2009 (CEST)
@[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]]: Warum soll man '''belegte Tatsachen''' löschen. -- [[Benutzer:S 400 HYBRID|S 400 HYBRID]] 19:25, 22. Jul. 2009 (CEST)
::Da sind erstens keine "belegten Tatsachen" und zweitens berichten wir nicht über zukünftiges. [[BD:Blunt.|blunt.]] 19:38, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::Die technischen Daten sind nicht belegt? Also ich sehe im Text einen Beleg. Selbst wenn es Zukünftiges ist, kann man das belegte schon in einen Artikel einbringen. --[[Benutzer:S 400 HYBRID|S 400 HYBRID]] 19:40, 22. Jul. 2009 (CEST)
::::Im Text ist kein einziger Beleg. Es gibt einen in der Überschrift der technischen Daten, der aber auch nur einen Teil der technischen Daten belegt. Und nein, zukünftiges kann auch nicht belegt in einen Artikel hinein. [[BD:Blunt.|blunt.]] 19:47, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::::Hab noch einen Beleg hinzugefügt. Für mich ist das Auto nicht mehr zukünftig, da man es, seit die Preisliste veröffentlicht wurde, beim Händel bestellen kann.−−[[Benutzer:Stef9580|Stef9580]] 20:07, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Zusammen!]] LAZ ==

kein Artikel [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 18:49, 22. Jul. 2009 (CEST)
Mittlerweile schon, hatte noch nicht dieses Baustellen-Zeichen reingeschrieben, sondern nur die Infobox angelegt. [[Benutzer:Volkolegrand|Volkolegrand]] 18:54, 22. Jul. 2009 (CEST)

OK - LA zururückgezogen - - [[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 19:06, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Gesteinsdichte]] ==

Überflüssiges Lemma mit Inhalten, die an anderer Stelle bereits erklärt werden. An vielen Stellen ist der Inhalt zu ungenau oder sogar sachlich falsch. Siehe dazu die entsprechende [[Portal_Diskussion:Geowissenschaften#Gesteinsdichte| Diskussion im Portal Geowissenschaften]] --[[Benutzer:Iwoelbern|seismos]] 19:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Franka Batelic]] (erl.) ==

Trotz intensiver Suche keine [[WP:RK|Relevanz]] gefunden -- [[Benutzer:WeJott|WeJott]] 19:47, 22. Jul. 2009 (CEST)
:vielleicht hättest du gleich länger als 3 Minuten warten sollen, dann wäre sie so leicht aufzufinden gewesen wie jetzt. [[Benutzer:Hände weg!|Hände weg!]] 20:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Omer Bhatti]] ==

''SLA + Einspruch = LA'' -- [[Benutzer:Mattkass|Mattkass]] 20:03, 22. Jul. 2009 (CEST)

:???? keine Begründung für das eine noch das andere weder hier noch vor den Yellowpress-Sätzchen, keine History... was ist das? [[Benutzer:Hände weg!|Hände weg!]] 20:04, 22. Jul. 2009 (CEST)

::Der Text wurde längst zur Weiterbearbeitung in den BNR verschoben und der Ersteller informiert. Dies hier ist zu '''löschen'''. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 20:06, 22. Jul. 2009 (CEST)

::<BK>ich liefere mal nach: Unenzyklopädisch, unwichtig, irrelevant. "Artikel" gibt's [[Benutzer:Mattkass/Omer Bhatti|hier]] gleich nochmals. '''Löschen''', gerne auch rascher. [[Benutzer:Hände weg!|Hände weg!]] 20:07, 22. Jul. 2009 (CEST)

:::Wie wäre es mit Medienpräsenz? [http://news.google.de/news?um=1&ned=de&hl=de&q=omer+bhatti+jackson] --[[Benutzer:Sternstefan|Sternstefan]] 20:13, 22. Jul. 2009 (CEST)

::::es gibt ganzganz viele Internetseiten, die mit irgend was vollgeschrieben werden müssen. [[Benutzer:Hände weg!|Hände weg!]] 20:17, 22. Jul. 2009 (CEST)
:::::Enzyklopädisch völlig irrelevant. Bitte zügig '''löschen'''. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 20:38, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Eugen Klukin]] (erl.) ==

ab ins Jungfischbecken [[Benutzer:Hände weg!|Hände weg!]] 20:22, 22. Jul. 2009 (CEST)

:wurde gewechselt beschreibt die Bedingungen auf dem Sklavenmarkt wohl zutreffend. Bis zur 61.Spielsekunde zwischenlagern. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 20:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

ist jetzt unter [[Benutzer:Jungfischbecken/Eugen Klukin]] geparkt bis zum ersten Einsatz. --[[Benutzer:Wikijunkie|Wikijunkie]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Wikijunkie|Disk.]] [[Benutzer:Wikijunkie/Bewertung|(+/-)]]</sup> 20:47, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Pit Bukowski]] ==

auch eine überarbeitete Version des mglw. relevanten Jungmimen enthielte (in der History) die üble Nachrede unter "Aktuell" [[Benutzer:Hände weg!|Hände weg!]] 20:25, 22. Jul. 2009 (CEST)

SLA wegen Persönlichkeitsrechten des Dargestellten. Sowas geht nur mit glasklaren Belegen und einwandfreier Formulierung (vielleicht hat er das ja selbst irgendwo thematisiert?) --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 20:34, 22. Jul. 2009 (CEST)

:...oder so. [[Benutzer:Hände weg!|Hände weg!]] 20:37, 22. Jul. 2009 (CEST)

:: Weg. Ohne Quellen (dass es jemand anderes über ihn gesagt hat zum Beispiel) geht sowas gar nicht. --[[Benutzer:PaterMcFly|PaterMcFly]] <small>[[Benutzer_Diskussion:PaterMcFly|Diskussion]]</small> <sup><small>[[Spezial:Beiträge/PaterMcFly|Beiträge]]</small></sup> 20:45, 22. Jul. 2009 (CEST)

== [[Daily Heroes]] ==

erhebliche Irrelevanz definitiven Ausmaßes [[Benutzer:Hände weg!|Hände weg!]] 20:45, 22. Jul. 2009 (CEST) ...war ein SLA mit selber Begründung von mir; wurde 20 Minuten nicht ausgeführt, das werte ich als Einspruch

Version vom 31. Juli 2009, 05:01 Uhr


Benutzer:7Pinguine (erl.)

7Pinguine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht in der Diskussion [1] von Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft Äußerungen anderer Benutzer. --87.189.96.97 00:22, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Löscht genau die Äußerung eines Benutzers, die ausschließlich Stichelei und in Anbetracht der Vorgeschichte eine fiese Provokation ist. --Reissdorf 00:24, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ignorieren wär einfacher und weniger konfrontativ. Aber 'ne Sperre braucht's dafür wohl nicht. --Papphase 00:30, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

@Reissdorf, solche VM Meldungen sind imho ein Missbrauch der VM Seite. Du weisst genau, dass du die VM nicht ernst meinst. --80.187.104.218 00:29, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Reissdorf hat doch die VM gar nicht initiiert? -Papphase 00:30, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Pah, ich bin doch nicht bei der Telekom :-P --Reissdorf 00:31, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Na ja, einen Grund den Beitrag von FelMol zu löschen gab es nicht. Es gehört sich nicht fremde DS Beiträge zu löschen, wenn die kein massiver PA sind. Und das war es nicht. Pinguinchen sollte eventuell weniger fremde Texte löschen und mehr eigene schreiben. --80.187.104.218 00:33, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

(BK)Der entfernte Kommentar hätte den Artikel nicht weitergebracht, da er sich gar nicht auf das Artikelthema bezog, daher ist die Entfernung zumindest vertretbar, wenn auch nicht gerade die feine Englische Art.--Zenit 00:37, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Formatierung des Adminentscheides. --80.187.104.218 00:53, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mobnav (erl.)

Mobnav (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ein Account, der seit Januar 2008 existiert und aussschließlich für die Unterbringung von Weblinks zu den Webseiten der POICON GmbH verwendet wird. Aktuell wieder in Point of Interest und in Geschwindigkeitsüberwachung.---<(kmk)>- 01:11, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

weg. --Zollernalb 01:13, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:216.20.132.24 (erl.)

216.20.132.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag nun schlafen gehen magnummandel 01:24, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kann nun endlich ins Bett jodo 01:26, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

beleidigender Benutzername (erl.)

[2] depp bitte sperren --Zaphiro Ansprache? 02:44, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Namen mal etwas versteckt. Merlissimo 02:48, 30. Jul. 2009 (CEST)
Bude dicht. Denis Barthel 02:52, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Johnkkkkkkk (erl.)

Treibt auf meiner Diskussionsseite dies. --Janericloebe 03:59, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Von PDD infinit gesperrt. --dealerofsalvation 05:56, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Fight Club (erl.)

Es herrscht ein seit längerer Zeit andauernder Streit um den vermeintlichen Namen des Protagonisten. Eine IP ist davon überzeugt, dass der Protagonist des Films einen Namen hätte und hat auch die konkrete Stelle im Film genannt, an der dieser genannt würde. Mehrere Benutzer haben dies überprüft und für falsch befunden. Das Problem wurde auf der Diskussionsseite angesprochen, jedoch ohne Erfolg. Neuerdings versucht die IP, ihren Edit nachts durchzuführen, um zumindest für ein paar Stunden ihre Version durchsetzen zu können.

Ich bitte um Halbsperrung des Artikels, da eigentlich alle Veränderungern am Artikel seit Mitte Juni nur noch aus dem immer gleichen Edit der IP und den zahlreichen Reverts besteht. --Kryston 07:03, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

6 Wochen Halbsperre. — PDD — 07:34, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Westfalenkurier (erl.)

Westfalenkurier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Sperrprüfungssocke. Ist nach Erledigung der Sperrprüfung [3] und den folgenden Drohungen [4] [5] wohl verzichtbar. --jergen ? 08:02, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hinausgeleitet. — PDD — 08:07, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Michael Schumacher (erl.)

Michael Schumacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Aktuelle Ereignisse schreien nach einer kurzen Halbsperre --Nordlicht↔ 03:40, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nicht wirklich, so schlimm war's nu auch nicht. --Guandalug 10:29, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Propaganda (erl.)

Propaganda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer Kolja21 startet hier einen EditWar. Ich bitte um vorrübergehende Sperrung um ihn zur Diskusion zu zwingen. Entsprechende Einladung auf der Diskusionsseite habe ich schon gemacht --Knut Meinke 04:57, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ach da war ich wohl zu voreilig :( Bin bissel allergisch wenn jemand kommt POV schreit und 2h arbeit löscht... Sorry! Nächstes mal wart ich bis es wirklich brennt... --Knut Meinke

Hat sich ja anscheinend (erst mal) erledigt. --Guandalug 10:30, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

IP:84.151.213.2 (erl.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.151.213.2

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:84.151.213.2&diff=prev&oldid=62779507

vandaliert verhöhnend [6] in KZ Dachau und legt Benutzerseite an --80.187.105.101 09:33, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

2h --Complex 09:37, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:79.255.55.108 (erl.)

79.255.55.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln Krawi Disk Bew. 09:45, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

ja --Complex 09:45, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ulla Schmidt (erl.)

Ulla Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperre bitte, IPs veranstalten EW um Anführungszeichen oder basteln eigene Betrachtungen zum Dienstwagen rein, der aber bereits nach langer Disk mit 2,5 Zeilen angemessen behandelt wird. --Feliks 10:27, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

2 Wochen. Gruß, Stefan64 10:31, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel Helmut Krauch (erl.)

Helmut Krauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Slimcase ☎ 12:27, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ja und Nein. Ich denke, wir haben das erst einmal geklärt. Der User ist noch neu und ich habe mich beim ersten mal verdrückt (Zurücksetzen satt Entfernen). Polemos 12:39, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Artikel ist nun erstmal 1 Tag ganz zu, bitte klärt das doch per Diskussion, ok? :-) Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:42, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:80.187.105.101(erl.)

80.187.105.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) insistiert auf seinen PA gegen mich, den ich vorher entfernt hatte. -- Yikrazuul 12:33, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lass gut sein. --20% 13:05, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ack. Siehe auch diesen Edit. --Guandalug 14:48, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel Humane Papillomviren (erl.)

Humane Papillomviren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer:Biologos möchte unbedingt eine falsche Schreibweise eingefügt haben und editiert gegen andere Benutzer an. Trotz Diskussion keine Besserung. Ich bitte um Rücksetzung des Artikels vor den Einfügungen und Sperrung des Artikels. (Da selbst in die Diskussion verwickelt, kann ich hier nicht administrativ tätig werden) Gleiberg 14:19, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Häh?! Sehe ich das richtig, dass es einzig und allein um die verdenglischte Schreibweise geht, die sich nur durch ein einziges "a" von der richtigen deutschen Schreibweise unterscheidet??! -- Uwe 14:24, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja, da soll der denglische Begriff rein. --Marcela 14:26, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Exakt, um eine im deutschen falsche Schreibweise. Die Belegpflicht liegt beim Einfügenden. Artikel-Disk reichlich geführt. --Gleiberg 14:27, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erledigt, Artikel für eine Woche gesperrt in der Hoffnung auf Einigung in dieser Zeit. -- Uwe 14:32, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:79.197.110.108 (erl.)

79.197.110.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dr. Dre und Eazy-E. Ansprachen fruchtlos blunt. 14:46, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die 433-Minuten-Ansprache wird jedenfalls nicht ignoriert. ;) --Guandalug 14:48, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Führt wiederum Editwar in Markus Beisicht, [7] stellt auf Diskussionsseiten "Ultimatum" und löscht gegen andere Benutzer (KarlV und mich) quellenbasierte Artikelbestandteile ohne Diskussion. --Die Winterreise 11:18, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Joa, es hat sich tagelang nichts getan und Du zitierst mutwillig Quellen falsch (V-Schutz) bzw. so, dass das schlechtmoeglichste Urteil rausgefischt wird. Fossa?! ± 11:21, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nein, Du führst EDITWAR, Du hast ihn angekündigt (Ultimatum) "werde ich den Edit-War ab heute abend weiter fortfuehren". (Fossa) die Quelle wurde von KarlV eingefügt und Du löschst im Dauertakt ohne DS.--Die Winterreise 11:23, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Es ist nicht hinreichend eine Quelle zu benennen, die eben genau das nicht belegt, was ihr zwei POV-Spoekenkieker da einbauen wollt. Fossa?! ± 11:29, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hier ist nicht der Ort um über Inhalte zu diskutieren. Dass Du die Quelle persönlich anzweifelst rechtfertigt keinen enerneuten Editwar gegen zwei andere Benutzer. --Die Winterreise 11:31, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Auf der Disk. bin ich doch der Alleinunterhalter, Du gurkst doch lieber auf VM rum. Fossa?! ± 11:33, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Da solltest Du mal nicht so die Klappe aufreißen, dein VM-Meldungen sind oft auch arg weit hergeholt (siehe gestern wegen zweifelhaften Litlink nach 6 Monaten) --Papphase 13:04, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Stimmt nicht. Auf Dein "Ultimatum" wirde dir geantwortet, [8] Du nimmst Löaschungen im Minutentakt vor und führst bewussten und angekündigten Editwar. Deine anderen Beiträge kamen nach der VM und betreffen nicht das Thema des Editwars.--80.187.105.101 11:38, 30. Jul. 2009 (CEST) ("Winterreise" ausgeloggt)[Beantworten]

Schon mal über Dritte Meinung nachgedacht? --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:41, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dritte Meinung kann man einholen, es ist aber unmöhlich einen Editwar anzukündigen und ihn dann gegen andere Benutzer zu führen. Andere werden nach zwei Reverts gesperrt, Fossa hat im Dauertakt quellenbasierte Artikelteile ohne DS gelöscht.--80.187.105.101 11:43, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Frage ist eher, wer hier gegen WP:BNS bzw. WP:NPOV stört. Und zu einem Editwar gehören mindestens zwei, oder? Auf der Dikussionsseite jedenfalls steht herzlich wenig über die Diskrepanz zum Hauptartikel pro Köln drinnen. -- Yikrazuul 11:50, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Dass zu einem Editwar mindestens zwei gehören ist eine alberne Trivialität,Yikrazuul, sonst gäbe es keine. Hier hat Fossa mehrfach und ohne DS gegen zwei andere Benutzer Quellen und Texte gelöscht, der Editwar wurde von mir ("Winterreise" zur Zeit ausgeloggt) nicht fortgesetzt. --80.187.105.101 12:01, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Fossa führt einiger Zeit Tagen Edit-Wars bis zur Vollpserre in mehreren Artikeln (Markus Beisicht, Martin Hohmann, Shlomo Venezia, Bürgerbewegung pro Köln, Jürgen Elsässer) gegen verschiedene andere User und das teils mit Ankündigung. Das darf er aber anscheinend. Langsam wird's albern. Winterrreise war öfter mit dabei, wurde aber auch regelmäßig gesperrt... --Papphase 13:15, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

@Admins: das klingt nach einem guten Schlusswort. --20% 13:06, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel Wünschelrute fehlt noch in dieser Auflistung.--Jbo166 Disk. 13:19, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Und Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) auch noch: Kann sich ja jeder mal anschauen, wie „Diskussionen“ mit keine-Ahnung-aber-Meinung-zum-Thema-Sportsfreunden wie Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) oder Rainer Wolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ausschauen. Filibuster ist da noch geschmeichelt. Und wenn man nicht editiert, dann heisst es "wurde ja alles ausdiskutiert". Fossa?! ± 13:43, 30. Jul. 2009 (CEST) Naemlich so: Hier wird Die Winterreise erklaert, warum drei, notwendigerweise unbelegte, wahllose Links am Ende des Artikels keinen Sinn machen. Antworten tut er darauf nicht. Aber wenn ich die Links nach 2 Tagen loesche, revertiert er sofort, und will heulend zur VM laufen. Fossa?! ± 13:51, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Fossa scheint trotz nachgewiesener Dauereditwars unter "Naturschutz" zu stehen. Bis jetz hat sich kein Admin geäußert, der begründete Antrag steht seit Stunden, mit Difflinks. Ich wurde wegen zwei Reverts bis zu 24 Stunden gesperrt.

Habe soeben auf der DS von Fossa meine höchstpersönliche Meinung zu seinem Verhalten im Projekt geäüßert. Sollte ich dafür wegen PA eine Sperre erhalten, nehme ich das in Kauf. Fosssa präsentiert hier dreist Sperrlogs anderer Benutzer, sein eigenes nicht. --Die Winterreise 14:13, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das steht doch schon oben? --20% 14:14, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Fossa präsentiert keine Sperrlogs, Fossa benutzt nur die Vorlage {{Benutzer|...}}. Die erste Zeile dieses Absatzes enthält die Vorlage übrigens auch. --Guandalug 14:35, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Meiner Meinung nach steht hier wohl Fossa auf Grundlagen der Richtlinien wie WP:NPOV. Umstrittene Meinungen bzw. Privatmeinungen gehören nicht in die Einleitung eines Artikels. Eine parteiische Darstellung brauchen wir bestimmt nicht. Also, zuerst einen Konsens (auf Disku) finden, und auf Propaganda und Dämonisierung verzichten. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 14:37, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten] 

Zurückgezogen (s.u.). Denis Barthel 15:44, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) pöbelt hier --Charmrock 14:09, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

@Benutzer:Livani alias Benutzer:Venus von Milo alias Benutzer:Charmrock
Ich habe an Fossa persönlich geschrieben, auf seiner DS und IHM, Fossa, anheimgestellt, PA zu melden. Was geht es Dich an ? --Die Winterreise 14:24, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
In diesem Fall: Zustimmung. Lass so eine Meldung bitte Fossa selber machen, glaube mir, der kennt die Seite hier schon. Ohne Aktion erledigt. --Guandalug 14:33, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Meine Mitteilung an Fossa war eine persönliche auf seiner DS, er hat mir darauf geantwortet und ich denke ich werde mich mit ihm schon wieder vertragen. Es geht ja nicht anders, wenn man hier gemeinsam arbeiten will. Als Zeichen der "Versöhnung" ziehe ich die obige VM Meldung gegen Fossa, die von mir kam, hiermit zurück. Gruß --Die Winterreise 15:03, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel Brückenrestaurant Pratteln (erl.)

Brückenrestaurant Pratteln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War in Brückenrestaurant Pratteln. In diesem Artikel wurde eine Verschiebung auf ein Lemma getätigt obwohl die Diskussion noch läuft und dafür auch keine Mehrheit existiert. Ich würde einen Admin bitten die Rückverschiebung vorzunehmen. – Wladyslaw [Disk.] 15:10, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Auffällig hierbei ist, dass die Verschiebung von einem Benutzer getätigt wurde, der bisher nicht einmal 10 Edits hat. Es ist davon auszugehen, dass es sich hierbei um eine Socke eines beobachtenden Benutzers handelt, der hier offenbar mit Gewalt diese Verschiebung vornehmen wollte. – Wladyslaw [Disk.] 15:12, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zurückverschoben und Weiterleitungslemma gesperrt. --Voyager 15:18, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:T-Sky (erl.)

T-Sky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspammer. Verlinkt hartleibig [9] trotz Ansprache auf seiner Disk eine völlig unbrauchbare Fanseite und wirft aus Frust über die Linklöschung einen sinnvollen Weblink aus dem Artikel (also auch noch Vandale). Bitte auf die Finger hauen. --WB 15:11, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

1 Tag Pause für T-Sky. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:19, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:KV 28 (erl.)

Revertiert bequellte Inhalte im Artikel Patrick Helmes erst wortlos [10] und dann mit Hinweis auf eine Diskussion, an der er sich selbst jedoch nicht beteiligt hat [11]. Dazu kommt PA gegen mich: Ich sei nicht an dem Ergebnis der Diskussion interessiert und schmiere wahllos bei Paddy (gemeint ist wohl Helmes) herum [12], was angesichts meiner wenigen Bearbeitungen im Artikel, die sich ausschließlich um die Verletzung drehen [13], diffamierender Unsinn ist. Ich habe lediglich die Verletzung dokumentiert, wie es in vielen anderen Fußballerartikeln üblich ist.--bennsenson 15:42, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel mal gesperrt. Vielleicht könnt ihr dann ohne Gezicke diskutieren. syrcro 15:58, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:79.246.4.179 (erl.)

79.246.4.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Naomi_Watts -- ChrisHamburg 15:51, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

2h. Viele Grüße, —mnh·∇· 16:02, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:85.177.200.193 (erl.)

85.177.200.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Radio_Hamburg -- ChrisHamburg 16:46, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

gesperrt --fl-adler •λ• 16:58, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:84.166.75.154 (erl.)

84.166.75.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespammer und URV, bitte alle von ihm erstellte Versionen löschen. Texte stammen von eifel.de -- ChrisHamburg 15:45, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sind wohl alle Admins in den Ferien.... Versionslöschung durchgeführt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:21, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Dankeschön! Gruß --ChrisHamburg 17:22, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:SpongebobSchwammkopf001 (erl.)

SpongebobSchwammkopf001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seit Beginn der Mitarbeit dezente Probleme mit der Beachtung der Urheberrechte, aktuell in Coraline (Film). Die Hinweise wurden bisher offenbar erfolgreich ignoriert. Siehe auch die Benutzerdisk., die sich ausschließlich um das Thema URV dreht. Bitte mal die gelbe Karte zücken, Sperre nach Gusto des abarbeitenden Admins, bei der sporadischen Aktivität merkt er's aber vielleicht gar nicht. Tröte 17:18, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

EDIT: Den von diesem Benutzer angelegten Artikel Der Womanizer – Die Nacht der Ex-Freundinnen soeben wegen einer URV bei den Versionslöschungen gemeldet. --Tröte 17:23, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Gelbe Karte gezeigt. Beim nächsten mal gibts eine empfindliche Sperre. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:25, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hm. Die gelb-rote Karte ist aber auch nur fuer ein Spiel. Fossa?! ± 17:30, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn diese Benutzer meinen, die (Wikipedia)Regeln ignorieren zu müssen, dann ignoriere ich dann auch sowas ;-) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:53, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:79.204.237.103 (erl.)

79.204.237.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Xephƃsɯ 18:05, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

18:05, 30. Jul. 2009 WAH (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.204.237.103 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --fl-adler •λ• 18:09, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:88.64.145.7 (erl.)

88.64.145.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert -- ChrisHamburg 18:31, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden, Gruß --WAH 18:35, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel Michael Schumacher (erl.)

Michael Schumacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) vorläufige Halbsperre (vielleicht 4 Wochen) wäre zu empfehlen Wikijunkie Disk. (+/-) 15:27, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Warum? Die Historie gibt das aktuell IMHO nicht her. Oder hast du besondere Links? Da kommt grad nämlich auch konstruktives... --Guandalug 15:31, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wir können es ja noch ein wenig beobachten. In den letzten Tagen werden nur immer wieder durch IPs Einwürfe gemacht, die nicht in den Artikel gehören. Durch die GSV ist es jedoch nicht so akut, daher erstmal erl. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:12, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Harry Potter (erl.)

Harry Potter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die Versionsgeschichte wird in letzter Zeit durch vandalierende IPs und die dazugehörigen Reverts zugemüllt, daher bitte ich um Halbsperrung. Die wenigen IP-Verbesserungen können wohl auch auf der Diskussionsseite landen. --Katimpe 19:05, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eine ewige Sperre war im Juni agbelaufen. Wieder eingesetzt. Gruß --Logo 19:10, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Soccerates (erl.)

Soccerates (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Er hat meine Bearbeitung der Geburtsdaten der Kaderliste von RB Leipzig mit der Begründung rückgängig gemacht, es sei übersichtlicher. Auch meine Bearbeitung war übersichtlich. Daher sollte die korrekte Datumsangabe verwendet werden. Zudem ist die Behauptung, dies sei bei Kaderlisten von Vereinen so üblich, schlicht und einfach falsch. Hier will sich doch nur einer, nämlich Soccerates, gegenüber einer IP profilieren. --92.75.18.222 19:06, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer Diskussion:Soccerates, Diskussion:RB Leipzig, bittedanke. --Complex 19:08, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Ulamm (erl.)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) in Geographie, Editwar um ein Thema, das schon gefühlte 1000 Mal besprochen wurde, reagiert nicht auf Ansprache Zollernalb 19:08, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Temporär gesperrt. --Happolati 19:28, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:174.132.56.156 (erl.)

174.132.56.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 19:13, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

19:18, 30. Jul. 2009 D änderte die Sperre für „174.132.56.156“ für den Zeitraum: indefinite. --Logo 19:28, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

RB Leipzig (erl.)

Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da bahnt sich ein Edit-War über die Frage an, ob Monate ausgeschrieben werden oder als Ziffern in die Tabellen sollen. Ja, auch sowas gibt's. Muss man wohl nicht verstehen. --Papphase 19:17, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nachdem da eine IP Einer-gegen-alle spielt, bitte um Halbsperre. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:18, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
(BK)PS:Sehe grad, dass die Nutzer hier schon aufgeschlagen sind. Ein Grund mehr den Artikel zwecks Beruhigung abzuklemmen... --Papphase 19:19, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
ja --Complex 19:20, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
(BK)Jep, Halbsperre is sinnvoll, auf der Disk wird ja nun schon diskutiert. Bis dahin Status-Quo oder einem MB zur Änderung von WP:DK kanns ja erstmal halb bleiben. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:21, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:84.175.89.73 (erl.)

84.175.89.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unverschämte Reverts auf Björns Diskussionsseite --Königsgambit Verschiebewünsche 19:32, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jup. --Logo 19:36, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:ChrisiPK (erl.)

ChrisiPK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unhaltbarer Rassismusvorwurf. Bin gespannt, wer mir diesmal erklaert, dass das doch gar kein Rassismusvorwurf sei. (Hinweis: Es geht vermutlich um das in der Tat unhaltbare Ztat „Nimmt Deine Mutter bei Serben eigentlich mehr?“, was seinerseits einen Nationalismusvorwurf enthaelt und 1 Monat Sperre als Tarif hatte, spaeter reduziert. Rassistisch ist dieses Zitat aber nicht.) --Fossa?! ± 15:43, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Is Unsinn, VM-würdig aber auch nicht und entlarvt sich jetzt hoffentlich selbst. -20% 15:45, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vorwuerfe wie Antisemitismus oder Rassismus sind keine groben Beleidigungen, die mE OK sind, sondern üble Nachrede. Das mag Dir oder mir egal sein, kann aber andere, auch nicht betroffene Nutzer, abeschrecken. Fossa?! ± 15:52, 30. Jul. 2009 (CEST) Ausserdem geht's darum, dass solche Kommentare was wert bleiben muessen. Ich behalte mir naemlich gerne vor Rassismus „Rassismus“ zu nennen, aber nicht jede x-beliebige unliebsame Aeusserung. Deine mit Mudda war btw misogyn. Fossa?! ± 15:55, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Es wäre wirklich schön, wenn mir jemand auch mal eine Nachricht zukommen lassen würde, wenn man mich hier schon listet. Zur Sache: Die Konvention der Vereinten Nationen unterscheidet nicht zwischen rassischer und ethnischer Diskriminierung, ein erweiterter Rassismusbegriff kann auch eine Vielzahl anderer Kategorien mit einbeziehen. (Rassismus). Die Aussage, um die es hier geht, lautet warum haben die Schweizer euch überhaupt> reingelassen? 2) nimmt Deine Mutter bei Serben eigentlich mehr?, dies ist gemäß der eben zitierten Definition definitiv rassistisch, da es sich auf die Staatsangehörigkeit des Angesprochenen bezieht. Dass Fossa das über einen Kandidaten, den er soeben zum Admin wählt, nicht hören will, ist nachvollziehbar, hält mich aber nicht davon ab, das Kind beim Namen zu nennen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:49, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist es eben nicht, es ist blosz misogyn, nicht rassistisch, nicht in der weietesten Def von rassistisch. Sorry, aber bei solchen Anschuldigungen vergesse ich alle Hoeflichkeitsregeln. Fossa?! ± 19:53, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
@Fossa: "es ist blosz misogyn" - Soll dass heissen das sexistische Äusserungen so sehr sehr viel eher hinnehmbar sind? --Arcy 20:53, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Es wäre noch schöner, wenn Du dies zur Kenntnis nehmen würdest. Rassist ist so ziemlich das letzte, was ich bin, und Sexist das vorletzte. --20% 19:54, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das habe ich zur Kenntnis genommen. Ich habe dich nicht als Rassist bezeichnet, ich habe deine Äußerung als rassistisch bezeichnet und diese Behauptung halte ich aufrecht. Eine derartige Äußerung fällt in die Kategorie, aus der ich von einem Admin, auch wenn er verärgert ist, nichts hören will. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:14, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das hat mit Admin jetzt genau was zu tun? --20% 20:17, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zur Info: Du bist Adminkandidat --Arcy 20:38, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mensch, ich hatte es fast vergessen. Danke, Arcy, wo wären wir ohne Dich. Kann das jetzt mal einer auf (erl.) setzen? --20% 20:45, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das Benutzer:Fossa diesen Antrag dazu nutzt über die Wortbedeutung von "Rassistisch" zu dozieren finde ich unterhaltsam. Bei der Gelegenheit könnte er auch gleich über die Wortbedeutung von "Homo" [14] dozieren. Um diesen Antrag mal aus der Comedyecke rauszuholen fände ich es gut wenn 20% sich äußert wie er zu diesem Antrag steht, er ist ja der Betroffene und soweit ich das sehe hat er ihn sich bisher nicht zu eigen gemacht. Zwischenzeitlich hatte 20% um eine Korrektur der Formulierung gebeten, was ChrisiPK mittlerweile gemacht hat. Dass die Diskussion sich wieder zu erhitzen scheint finde ich nicht glücklich. 20% kandidiert gerade aussichtsreich und ChrisiPK hat wahrscheinlich besseres zu tun. Meistens tut man sich keinen Gefallen damit über die Stöckchen zu springen die Fossa hinhält. --Pass3456 20:22, 30. Jul. 2009 (CEST) (Ist bloß meine Meinung.) --Pass3456 20:24, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aussichtsreich, hm. Es ist ja bekannt, dass Optimismus lebensverlängernd wirkt... --20% 20:29, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bisher fehlen ja nur ein paar Stimmen. Und einige Contra-Stimmer haben geschrieben, dass sie in einem halben Jahr mit pro stimmen würden. --Pass3456 20:33, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
„Bei der Gelegenheit könnte er auch gleich über die Wortbedeutung von "Homo" [15] dozieren.“ ROTFL. Du schreibst echt gerne ueber Sachen, von denen Du null Ahnung hast? Leg das doch mal als VM vor und nur gay Admins duerfen das entscheiden. Fossa?! ± 20:31, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte das Intro der Seite lesen. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:26, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:KorschenbroichKegler (erl.)

KorschenbroichKegler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt trotz Ansprache und Revert zum wiederholten Mal seinen unenzyklopädischen Müll bei Hape Kerkeling ein. Porsche Diesel 18:13, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:29, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel Daniel Schuhmacher (erl.)

Daniel Schuhmacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet, die History besteht fast nur noch aus IP-Unsinn und deren Reverts Porsche Diesel 21:05, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

3 Monate halb, zu viel Chaos. --Guandalug 21:06, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:87.177.88.186 (erl.)

87.177.88.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heilerde Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:16, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

21:15, 30. Jul. 2009 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.177.88.186 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden

Benutzer:95.116.166.31 (erl.)

95.116.166.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dieser Edit geht garnicht! Freund der Raute - Talk to me 21:26, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

2 h --fl-adler •λ• 21:28, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:62.158.101.219 (erl.)

62.158.101.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache kann man sich wohl sparen. --Govannon 21:38, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

21:39, 30. Jul. 2009 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „62.158.101.219 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:44, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Wohltemperierter Autor (erl.)

Wohltemperierter Autor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Fernbachersocke hat erst mein momentanes Tätigkeitsfeld und dann sinnlose edits gefunden, die sich für sinnlose edit wars eignen (History Qumran). Nach Anläufen, einen unterirdischen überholten Artikel sachlich-fachlich auf den neuesten Stand zu bringen, sind nun Massentourismus, Bockwürstchen und Souvenirs angesagt. Damit muss er die Einleitung befrachten, weil er einen wissenschaftlichen Kronzeugen zu haben glaubt. Bitte Schluss mit dem Stuss, uöDs sind sonst unvermeidbar. Jesusfreund 23:37, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

1 Tag als letzte Warnung, die Socke kann ja auch produktiv sein wenn sie will. Nächstes mal indef bei Rückkehr zu alten Kriegsleiden. --Complex 23:43, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist er schon geworden bei "Dekadenz", glaube ich. Das Blöde ist halt der Zeitklau. Aber danke erstmal. Jesusfreund 23:45, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juli_2009&oldid=62810264“