„Diskussion:Open ModPlug Tracker“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Octotron in Abschnitt Lizenz
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Der Fließtext redet von der GPL, die Infobox von BSD-Lizenz. Wie das zusammenpasst, sollte wohl ge-/erklärt werden.--[[Benutzer:Speck-Made|Speck-Made]] 13:01, 14. Jun. 2009 (CEST) |
Der Fließtext redet von der GPL, die Infobox von BSD-Lizenz. Wie das zusammenpasst, sollte wohl ge-/erklärt werden.--[[Benutzer:Speck-Made|Speck-Made]] 13:01, 14. Jun. 2009 (CEST) |
||
* Der Sourcecode wurde zunächst unter der GPL bereitgestellt, jedoch musste im Jahr 2008 z.T. aus rechtlichen Gründen auf die BSD-Lizenz gewechselt werden. Im Grunde genommen wird der Code unter einer Hybrid-Lizenz veröffentlich. Das ist aber noch nicht ganz geklärt. -- [[Spezial:Beiträge/131.246.80.65|131.246.80.65]] 18:45, 13. Jul. 2009 (CEST) |
|||
::Das klingt so, als wäre ''ModPlug Tracker'' prinzipiell unter der GPL, zum bauen der Binaries benötigt man aber Code der unter einer BSD-Lizenz steht. Triffts das so in etwa? -- [[Benutzer:Octotron|octo]] 22:41, 20. Jul. 2009 (CEST) |
|||
Version vom 20. Juli 2009, 22:41 Uhr
Lizenz
Der Fließtext redet von der GPL, die Infobox von BSD-Lizenz. Wie das zusammenpasst, sollte wohl ge-/erklärt werden.--Speck-Made 13:01, 14. Jun. 2009 (CEST)
- Der Sourcecode wurde zunächst unter der GPL bereitgestellt, jedoch musste im Jahr 2008 z.T. aus rechtlichen Gründen auf die BSD-Lizenz gewechselt werden. Im Grunde genommen wird der Code unter einer Hybrid-Lizenz veröffentlich. Das ist aber noch nicht ganz geklärt. -- 131.246.80.65 18:45, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Das klingt so, als wäre ModPlug Tracker prinzipiell unter der GPL, zum bauen der Binaries benötigt man aber Code der unter einer BSD-Lizenz steht. Triffts das so in etwa? -- octo 22:41, 20. Jul. 2009 (CEST)