„Diskussion:DVBViewer“ – Versionsunterschied
Erscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Daniel Korelko in Abschnitt Versionen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Sollte man da nicht evtl. auch noch die GE-Version mit aufnehmen? Die enthält neue Features, bevor sie später evtl in die Pro-Version einfliessen. Ausserdem ist sie etwas straffer/schlanker gehalten als die Pro, erfordert aber zur Benutzung die Pro-Lizenz. [[Spezial:Beiträge/79.213.195.245|79.213.195.245]] 15:23, 29. Mai 2009 (CEST) |
Sollte man da nicht evtl. auch noch die GE-Version mit aufnehmen? Die enthält neue Features, bevor sie später evtl in die Pro-Version einfliessen. Ausserdem ist sie etwas straffer/schlanker gehalten als die Pro, erfordert aber zur Benutzung die Pro-Lizenz. [[Spezial:Beiträge/79.213.195.245|79.213.195.245]] 15:23, 29. Mai 2009 (CEST) |
||
Die GE Version habe ich gerade in den Artike aufgenommen. --[[Benutzer:Daniel Korelko|Daniel Korelko]] 20:41, 30. Mai 2009 (CEST) |
:Die GE Version habe ich gerade in den Artike aufgenommen. --[[Benutzer:Daniel Korelko|Daniel Korelko]] 20:41, 30. Mai 2009 (CEST) |
Version vom 30. Mai 2009, 20:41 Uhr
Werbungsvorwurf
Was hat der Artikel in einem Lexikon zu suchen?? -****************WERBUNG***************** (Nutzer hat keine Signatur hinzugefügt)
- Innerhalb von Wikipedia gibt es gewisse Richtlinien für Artikel über Software die von DVBViewer alle erfüllt werden. Deswegen hat dieser Artikel hier Bestand und einen Platz. Ein Löschantrag hatte den Ausbau des Artikels und die Urteilsfällung über den Weiterbestand zur Folge. --Daniel Korelko 20:40, 30. Mai 2009 (CEST)
Ähnliche Anwendungen: Media Player Classic
Kann der Media Player Classic mit Digital Video Broadcasting umgehen? Wenn nein würde ich sagen das man den aus der Liste entfernen Sollte.--Tjod 20:33, 31. Okt. 2007 (CET)
- Kann der AFAIK tatsächlich nicht.79.213.195.245 15:23, 29. Mai 2009 (CEST)
Versionen
Sollte man da nicht evtl. auch noch die GE-Version mit aufnehmen? Die enthält neue Features, bevor sie später evtl in die Pro-Version einfliessen. Ausserdem ist sie etwas straffer/schlanker gehalten als die Pro, erfordert aber zur Benutzung die Pro-Lizenz. 79.213.195.245 15:23, 29. Mai 2009 (CEST)
- Die GE Version habe ich gerade in den Artike aufgenommen. --Daniel Korelko 20:41, 30. Mai 2009 (CEST)