Zum Inhalt springen

„Diskussion:DVBViewer“ – Versionsunterschied

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 79.213.195.245 in Abschnitt Versionen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Versionen
Zeile 1: Zeile 1:
==Werbungsvorwurf==
Was hat der Artikel in einem Lexikon zu suchen??
Was hat der Artikel in einem Lexikon zu suchen??
****************WERBUNG*****************
-****************WERBUNG*****************




Zeile 7: Zeile 8:
Kann der [[Media Player Classic]] mit [[Digital Video Broadcasting]] umgehen?
Kann der [[Media Player Classic]] mit [[Digital Video Broadcasting]] umgehen?
Wenn nein würde ich sagen das man den aus der Liste entfernen Sollte.--[[Benutzer:Tjod|Tjod]] 20:33, 31. Okt. 2007 (CET)
Wenn nein würde ich sagen das man den aus der Liste entfernen Sollte.--[[Benutzer:Tjod|Tjod]] 20:33, 31. Okt. 2007 (CET)
:Kann der AFAIK tatsächlich nicht.[[Spezial:Beiträge/79.213.195.245|79.213.195.245]] 15:23, 29. Mai 2009 (CEST)

==Versionen==
Sollte man da nicht evtl. auch noch die GE-Version mit aufnehmen? Die enthält neue Features, bevor sie später evtl in die Pro-Version einfliessen. Ausserdem ist sie etwas straffer/schlanker gehalten als die Pro, erfordert aber zur Benutzung die Pro-Lizenz. [[Spezial:Beiträge/79.213.195.245|79.213.195.245]] 15:23, 29. Mai 2009 (CEST)

Version vom 29. Mai 2009, 15:23 Uhr

Werbungsvorwurf

Was hat der Artikel in einem Lexikon zu suchen?? -****************WERBUNG*****************


Ähnliche Anwendungen: Media Player Classic

Kann der Media Player Classic mit Digital Video Broadcasting umgehen? Wenn nein würde ich sagen das man den aus der Liste entfernen Sollte.--Tjod 20:33, 31. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Kann der AFAIK tatsächlich nicht.79.213.195.245 15:23, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Versionen

Sollte man da nicht evtl. auch noch die GE-Version mit aufnehmen? Die enthält neue Features, bevor sie später evtl in die Pro-Version einfliessen. Ausserdem ist sie etwas straffer/schlanker gehalten als die Pro, erfordert aber zur Benutzung die Pro-Lizenz. 79.213.195.245 15:23, 29. Mai 2009 (CEST)Beantworten