Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv 2007 und Haube (Vögel): Unterschied zwischen den Seiten

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle
(Unterschied zwischen Seiten)
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
ArchivBot (Diskussion | Beiträge)
892.177 Bearbeitungen
K 2 Abschnitte aus Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle archiviert
 
→Weblinks: zwei tote Links
 
Zeile 1: Zeile 1:
[[Bild:Lophophanus cristatus.jpg|thumb|150x|[[Haubenmeise]]]]
{{Archiv|Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle}}
Der Begriff '''Haube''' oder '''Holle''' bezeichnet in der [[Ornithologie]] einen aufrichtbaren Federschopf auf dem Kopf von [[Vögel]]n. Die Haube ist eine Sonderbildung der [[Feder]]. Die Haubenfedern sind umgebildete Scheitelfedern.


Ein [[Saisondimorphismus]] des Kleides, d. h. ein periodischer Wechsel zwischen Pracht- und [[Ruhekleid]], ist bei Vögeln weit verbreitet. Manche [[Art (Biologie)|Art]]en tragen daher nur in ihrem Prachtkleid eine Haube, z. B. der [[Haubentaucher]]. Die Haube kann sowohl bei Weibchen, als auch bei Männchen vorkommen. Sie kann herabhängend (z. B. bei der [[Reiherente]]), zweizipflig, kronenähnlich (z. B. bei der [[Harpyie (Vogel)|Harpyie]]), fächerförmig aufrichtbar (z. B. beim [[Wiedehopf]]), zweigeteilt (z. B. beim [[Haubentaucher]]) oder mit dachartig gebogenen Fahnen (z. B. beim [[Inka-Kakadu]]) ausgebildet sein.
== Benutzerseite ==


== Literatur ==
Nahmd. Deine ist so irritierend rot... <Tipp> Da Du aber einer von DEN GUTEN ™ bist, wär's besser, wenn Du das änderst. </Tipp> Gruß, [[Benutzer:Björn Bornhöft|Hausmeister Bornhöft]] <small> [[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Hereinspaziert!]] </small> 21:05, 18. Nov. 2007 (CET)
* Hans-Hainer Bergmann: ''Die Biologie des Vogels.'' AULA-Verlag, Wiesbaden 1987 ISBN 3-89104-447-X
* Wolf-Dieter Busching, mit Beitr. von Manfred Niecke und Karsten Neumann: ''Handbuch der Gefiederkunde europäischer Vögel.'' Band 1, AULA-Verlag, Wiesbaden 1997 ISBN 3-89104-570-0


[[Kategorie:Ornithologie]]
== Schön... ==

dass du nach Mitarbeit als IP zu uns gestoßen bist. Ich freue mich auf die Diskussionen mit dir. Du wirst mich oft bei den [[Wikipedia:Löschkandidaten|Löschkandidaten]] treffen. Ich denke mal das du aufgrund deiner Mitarbeit als IP schon alles weißt, wenn du aber mal eine Frage hast kannst du gerne mich fragen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] 15:57, 20. Nov. 2007 (CET)

== Willkommen bei Wikipedia, aber ==

... vielleicht doch erstmal ein wenig in Ruhe mit der Materie vertraut machen, bevor Du beispielsweise Kategorien anlegst. Bitte beachte [[Wikipedia:Kategorien]] und hier insbesondere "Bitte nicht einfach neue Kategorien aufmachen, ohne diese mit den Fachbereichen (WikiProjekte oder ersatzweise Portale) abgestimmt zu haben." Sind die Anlagen der neuen "Kategorien: Gemälde in ... " schon fragwürdig, ist die reihenweise Neuanlage von bereits auf commons vorhandenen Bilddatein in der de:wiki, nur zum Zwecke einer Einsortierung in diese Kategorien, schlicht unfug. Bitte höre damit auf. --[[Benutzer:Rlbberlin|Rlbberlin]] 16:38, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich bin schon recht lange als IP dabei - und die Anlage dieser Kategorie habe ich vorher angekündigt. Ob man die Bilder (ohne Text) allerdings aufnehmen sollte, wäre tatsächlich zu diskutieren. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:44, 21. Nov. 2007 (CET)
:Da ich es auf die Schnelle nicht finden kann, sag mir doch bitte wo und wann du diese neuen Kategorien angekündigt/diskutiert hast? Bilder werden übriegens schon kategorisiert, nämlich auf Commons und dort gibt es dann auch entsprechende [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_in_the_Louvre Category:Paintings in the Louvre], [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_in_the_Prado_Museum Category:Paintings in the Prado Museum], [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_in_the_Hermitage Category:Paintings in the Hermitage]. --[[Benutzer:Rlbberlin|Rlbberlin]] 17:00, 21. Nov. 2007 (CET)

Auf [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._November_2007#Kategorie:Gem.C3.A4lde]] angekündigt/vorgeschlagen.
Und an commons habe ich nicht gedacht. Könnte man vielleicht als Hinweis in die Kategorienbeschreibung aufnehmen? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:04, 21. Nov. 2007 (CET)
:Aha, bei den Löschkandidaten wird seit gestern über die Kategorie:Gemälde diskutiert. So weit ich das überblicken kann von Benutzern die nicht so häufig im Kunstbereich aktiv sind. Vielleicht habt ihr dabei das [[:Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst]] übersehen. --[[Benutzer:Rlbberlin|Rlbberlin]] 18:17, 21. Nov. 2007 (CET)

Es wird immer bunter. Nicht nur dass du Kategorien im Kunstbereich anlegst, ohne mit dem Portal Rücksprache zu halten. Jetzt legst Du auch Gemäldeartikel als Weiterleitung auf den Künstler an, nur damit diese Kategorien auch gefüllt werden ([[Mädchen mit Ball (Roy Lichtenstein)]]). Sehr fragwürdiges Verhalten. Bitte hör auf damit. --[[Benutzer:Rlbberlin|Rlbberlin]] 14:35, 26. Nov. 2007 (CET)

Bitte bringe deine Einwände doch in der Kategoriendiskussion an, dort sind speziell gegen die Kategorien nach Ausstellungsort keine begründeten Bedenken gekommen. Der Lichtenstein ist tatsächlich schwierig, weil noch nicht gemeinfrei hat sich wohl noch keiner an eine Beschreibung gewagt.<br />
Aber im Prinzip darf man auch Redirects kategorisieren. Das macht gerade hier Sinn, weil entweder bestimmte Motive mit Werken verschiedener Künstler in einem Sammelartikel stehen, oder manche Bilder ausführlich in einem Artikel wie Selbstbildnisse des XYZ behandelt werden. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 21:35, 26. Nov. 2007 (CET)
:Das sehe ich anders: Kategorisiert werden Wikipediaartikel, nicht Gemälde. --[[Benutzer:Rlbberlin|Rlbberlin]] 22:42, 26. Nov. 2007 (CET)

== [[Schule Schönborn]] ==

Die Begründung für eine sofortige Löschung des Beitrages wegen fehlender Relevanz ist für mich völlig unverständlich. Die Schule als ein "prächtiges Schulgebäude" der Kaiserzeit gehört ebenso wie die Kirche, der Taufengel, die Sandsteinkanzel,das Kriegerdenkmal, Budes Mühle, Starkens Mühle, die Grube Pauline, die Glasfabrik "Johannahütte" oder auch das Bauernmuseum in Lindena zur Historie von Schönborn.
Wenn ich mir im Nachbarort Tröbitz ansehe, wer dort als angesehene Persönlichkeit relevant ist, nur weil er mal einen Badminton-Schläger in der Hand gehalten hat oder beim Line-Dancing auf der Bühne herumgehoppelt ist, dann ist die Schule in Schönborn wirklich von größter historischer Bedeutung.
Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Edweisch|Edweisch]] 14:40, 28. Nov. 2007 (CET)

Hat der "Eingangskontrolleur" etwa den Eintrag der Badminton-Spieler und der Line-Dancer aus Tröbitz als relevante Persönlichkeiten etwa verschlafen, ist der "Eingangskontrolleur" etwa nur ein kleiner Gernegroß oder fehlt ihm ganz einfach nur fachliche Kompetenz?[[Benutzer:Edweisch|Edweisch]] 15:35, 28. Nov. 2007 (CET)

Zum letzten Eintrag: Ich kann nicht überall sein. Und wer in einem Ortsartikel genannt ist, ist damit vielleicht schon ausreichend gewürdigt. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:09, 30. Nov. 2007 (CET)

== USS Tennessee ==

Moin, wenn Du die beiden Schiffe mit dem selben Namen meinst, die nicht, da habe ich zu wenig Fachwissen für. Ich würde wahrscheinlich über die Schlachtschiffe USS New Mexico (BB-40), USS California (BB-44) und USS North Carolina (BB-55). Sind zwar nicht als Schiffe miteinander verwandt bis auf die California mit der Tennessee, aber haben immer meine Sympathien gehabt. Mein Hauptthemengebiet sind ja die amerikanischen Astronauten, wo ich ja schon diverse Artikel geschrieben habe und zwei Artikel extrem erweitern durft. Aber man ist halt auch in anderen Gewässern ein Bißchen umtriebig. --[[Benutzer:Waldersee|Waldersee]] 12:09, 30. Nov. 2007 (CET)

== [[USS California]] ==

Du hast mich auf die Idee gebracht und ich war fleßig. Dank Dir!! --[[Benutzer:Waldersee|Waldersee]] 14:36, 30. Nov. 2007 (CET)
== Bitte ==

[[Wikipedia:Schnelllöschantrag]] beachten. Danke und Gruß --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 23:13, 3. Dez. 2007 (CET)

Worum geht es konkret? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 23:16, 3. Dez. 2007 (CET)

:Was heisst den hier dumm angequatscht; Ich bitte dich, als Stub ''so'' völlig i.O. --[[Benutzer:Kalfatermann|Kalfatermann]] 23:33, 3. Dez. 2007 (CET)

Das war "kein Artikel" - die Informationen waren nicht ausreichen um die Relevanz auch nur ansatzweise beurteilen zu können. Und for the record hier nochmal das Vollzitat dieses Artikelwunsches: ''[[Manfred Kern]] (* 13. Februar 1964) ist ehemaliger österreichischer Fußballspieler auf der Position eines Mittelfeldspielers''. Etwas mehr Mühe kann man doch erwarten, jetzt dürfen es andere wieder richten, die eigentlich was anderes schreiben wollten. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 23:39, 3. Dez. 2007 (CET)
== Post scriptum ==

Ich [[WP:AGF|gehe mal davon aus]], dass du zu der Spezies der gutartigen Sockenpüppchen zählst... ;-) [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 12:01, 15. Nov. 2007 (CET)

:Danke für die Begrüßung - Ich bin eine Sockenpuppe einer festen IP und die dauernden Kollisionen wegen der Doppel- und Dreifach-Wartezeit leid. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:08, 15. Nov. 2007 (CET)

:: Sehr nachvollziehbar. Wenn du in der Eingangskontrolle tätig bist - PDDs Monobook ist dir ein Begriff? Das erleichtert vieles in der Eingangskontrolle... siehe [[Benutzer:PDD/monobook.js]] und [[Benutzer:PDD/monobook FAQ]]. Grüße von [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 12:17, 15. Nov. 2007 (CET)

Mit dem Werkzeug ist man endlich schneller als die Vandalen und Selbstdarsteller... --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:54, 4. Dez. 2007 (CET)

== [[Liste der Gemälde der Hamburger Kunsthalle]] ==

Hallo Eingangskontrolle, magst Du bei Gelegenheit mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Bildende_Kunst/Qualitätssicherung#Liste_der_Gem.C3.A4lde_der_Hamburger_Kunsthalle in der QS-Kunst] vorbeischauen? Es geht um betreffende Liste die Du angelegt hast und deren Sinn sich einigen Mitarbeitern nicht ganz erschließt. Danke, Gruß --[[Benutzer:Hendrike|Hendrike]] 16:40, 28. Nov. 2007 (CET)

Wie wäre es, wenn du sie als Arbeitsliste im Benutzernamensraum oder in den Commons weiter pflegst? --[[Benutzer:32X|32X]] 15:31, 30. Nov. 2007 (CET)

Habe ich mir auf meine Seiten genommen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:55, 4. Dez. 2007 (CET)

== LA / SLA ==

Hallo, Du hast da was bei den LÄ eingetragen, aber gleichzeitig SLA gestellt (in einem Edit) - habe mal auf LA reduziert, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephen_Yoakam&diff=39669855&oldid=39669833]. Grüße von [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 08:20, 4. Dez. 2007 (CET)

Wie schade - eigentlich ist das wie üblich von diesem Autor schnelllöschfähig, aber irgendwo muss ja der Vorgang sichtbar werden. Aber mir ist nicht bange, wie das ausgeht. Es werden sich kaum weitere Rollen finden lassen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 08:24, 4. Dez. 2007 (CET)

: Immerhin habe beide einen Eintrag bei der IMDb, das muss noch nichts heißen, ist aber damit sicher erstmal diskutierbar. Bitte achte beim SLA/LA-Stellen darauf, dich nur für eins zu entscheiden. Danke, [[User:Jón|Jón]] [[User talk:Jón|<small><sub>+</sub></small>]] 08:34, 4. Dez. 2007 (CET)

Beide Kandidaten [[Ashley McDonogh]] (erl., gelöscht) und [[Stephen Yoakam]] (erl., gelöscht) - und nun als Wiedergänger beim nächsten Mal bereit für den SLA --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:57, 4. Dez. 2007 (CET)
== [[Belakane]] ==

Die Figuren von Wolframs [[Parzival]] sind in Wikipedia sehr ungleichmäßig behandelt. Von '[[Anfortas]]' wird man gleich zu 'Parzival' weitergeleitet. Das wäre für viele Figuren sinnvoll (auch für [[Belakane]], die leider ohne Weiterleitung gelöscht wurde), wenn man den Hauptartikel gut ausbaut. [[Herzeloyde]], die wichtiger ist als Belakane, und zu der es noch mehr Sekundärliteratur gibt, fehlt ganz, es gibt auch keinen Verweis. [[Gawan]] hat einen schandbaren Miniartikel, in dem nur ein Satz auf Wolfram verweist. Figuren mit der Wichtigkeit etwa von Belakane gibt es mehrere; [[Trevrizent]] und [[Condwiramurs]] müssten da genannt werden. [[Feirefiz]] hat dagegen einen eigenen Artikel - ich finde, da würde eine Weiterleitung zu 'Parzival' genügen, und was am Artikel gut ist, kann man hinverschieben. Ich werde versuchen, wenn ich Zeit habe (sicher nicht vor Weihnachten), den Hauptartikel 'Parzival' etwas zu verschönern. Das Hervorheben einzelner Figuren durch Einzelartikel zu ihnen wertet die nicht mit solchen bedachten Figuren ab. Wolfram hat aber die Technik, die wichtigsten Dinge zu verstecken. So ist m. E. [[Secundille]], die Königin von Indien und eine der Gattinnen des Feirefiz, besonders wichtig für die Gesamtinterpretation. Aber: Einigkeit wird sich da nie erzielen lassen. Es wird arbeitskraftverzehrenden Streit unter den Fachleuten geben, wer der vielen vielen Figuren Wolframs wichtig genug ist, einen eigenen Artikel zu bekommen. Daher kurz: ich bin für gute Hauptartikel und Verweise von Figuren zu ihnen (gilt ähnlich auch für andere Dichtungen, lässt sich aber nicht überall durchhalten; zum 'Nibelungenlied' zB gibt es so vehemente Diskussionen unter Tochterartikeln, dass man dort verbessern muss und nicht einfach verschieben kann). Mfg Hermann Reichert

Ich hatte mich - ohne weitere Kenntnisse über die einzelnen Personen - für den Artikel stakr gemacht, da der gesamte Themenkomplex auch aufgrund seines Alters ja immer wieder von anderen Künstler aufgegriffen wurde. Ob das in Einzelartikeln oder besser im Zusammenhang [[Figuren bei Wolfram von Eschenbach]] oder ähnlich abgehandelt wird, ist eigentlich egal. Vieleicht wäre die zweite Lösung sogar besser, da man dann die Personen sinnvoll gruppieren kann. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 10:12, 5. Dez. 2007 (CET)
== Müll auf deiner Benutzerseite... ==

Wurde anscheinend heute reingeschmiert, da du das nicht selber revertiert hast, dachte ich, dass wäre dir eventuell erwünscht (wohl sicherlich nicht). Da ich aber auch nicht grundlos auf anderen Benutzerseiten herumändere/revertiere/etc. weise ich dich doch lieber darauf hin.
In diesem Punkt will ich noch einen schönen Gruß wünschen und die für saubere Arbeit bei der EK danken --[[Benutzer:DerErgaenzer|DerErgaenzer]]<sub><small>[[Benutzer Diskussion:DerErgaenzer|Sprich!]]</small></sub> 16:26, 5. Dez. 2007 (CET)
== [[Grutte Pier]] '''->''' [[Pier Gerlofs Donia]] ==

I must inform you the redirect you made was a good faith dicision, but not the right one. The text I added to [[Grutte Pier]] (which has been removed to redirect), was the right text and should be added to [[Pier Gerlofs Donia]] istead of it's original text. Since only administrators can perform such an action, I would ask you to do this for me. Can I ask you this favour, comrade? [[Spezial:Beiträge/84.87.138.105|84.87.138.105]] 12:04, 6. Dez. 2007 (CET)

You can still find your text in the old version of [[Grutte Pier]] - I kept [[Pier Gerlofs Donia]] because of the longer historie. The other languages are also not sure about the correct name. Please make your alterations in [[Pier Gerlofs Donia]].
Then please put a remark in the discussion if you have arguments to have the redirect the other way round. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:11, 6. Dez. 2007 (CET)

That sounds good to me. The name itself (Pier Gerlofs Donia) is okay to me, I only want to improve the original article. The sole problem is, that only administrators can edit the article; it has been secured from editing by anyone who is not an administrator of this wikipedia. Are you one perhaps, or do you know some people willing to add my alterarions for me, since I cannot do this myself; that is everything I ask. Thanks in advache! [[Spezial:Beiträge/84.87.138.105|84.87.138.105]] 12:16, 6. Dez. 2007 (CET)

== Tipp ==

Hallo Eingangskontrolle, falls du noch weitere Kandidaten suchst, die sich eventuell per URV an dir vorbeischleichen, dann kann ich dir [[:Kategorie:OTRS-Freigaben]] empfehlen. Hier werden alle Freigaben automatisch einsortiert, die im OTRS abgearbeitet wurden, und dann von anderen der QS sowie den LK zugeführt oder eben einfach selbst überarbeitet. Grüße, --[[Benutzer:Svens Welt|Svens Welt]] 13:38, 6. Dez. 2007 (CET)
== [[Park Links der Weser (Bremen)]] ==

Der Park hat den Eigennamen "Park links der Weser". Auch bei anderen Gebäuden oder Parks etc wurde dann immer der Zusatz (Bremen) oder Bremer .... eingeführt: siehe u.a. [[Bremer Rathaus]], [[Bremer Dom]], [[Bremer Roland]], [[Bürgerpark (Bremen)]] etc. oder [[Häfen (Bremen)]] [[Schlachte (Bremen)]] usw., usw. was soll also da anders werden?--[[Benutzer:Roland Kutzki|Roland Kutzki]] 19:37, 8. Dez. 2007 (CET)

Da gibt es ja auch Verwechselungsgefahr, aber einen Park links der Weser gibt es wohl nur einmal. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 19:46, 8. Dez. 2007 (CET)
== Abblocken von Loschdiskussionen durch Feststellung URV ==

Hallo Eingangskontrolle, ich denke wir sind diesbezüglich auf einer Wellenlänge. Derzeit häufig angewendetes Verfahren ist: jemand hat Zweifel an der Relevanz eines Artikels und stellt den Artikel in die Löschdiskussion, es wird kurz diskutiert, dann findet jemand eine URV, setzt den Baustein in den Artikel und verkündet in der Löschdiskussion stolz: "erledigt, URV". Dann bemüht sich irgendwer die Genehmigung zu bekommen, bekommt er auch, und die Relevanzfrage ist dann untergegangen. Aus meiner Sicht sollte es unzulässig sein durch den Hinweis URV die Diskussion zu beenden. Was sollen wir tun? --[[Benutzer:Update|Update]] 00:49, 10. Dez. 2007 (CET)
== [[Pankraz Wagner]] ==

Hallo Eingangskontrolle. Folgende Bitte bei genannten Artikel kommt Alten Hofhaltung vor, jedoch es kann nur blau unterlegt werden "Alte Hofhaltung (Bamberg)" wie stelle ich das an? - oder übernimmst du dankenswerter Weise diese technische Aufgabe ?

Schau in den Quelltext - dann wird das klar. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:45, 10. Dez. 2007 (CET)

Danke das ging ja fix - --[[Spezial:Beiträge/194.95.227.45|194.95.227.45]] 12:50, 10. Dez. 2007 (CET)
== Deine Unterstellung ==

Wo bitteschön soll ich bewußt falsch verlnkt haben? Vom einen Preis findest Du mit wenig Aufwand die Löschdiskussion und bei beiden andern habe ich eine Volltextsuche versucht. Ohne Erfolg -- [[Benutzer:Ralf Scholze|Ralf Scholze]] 12:59, 11. Dez. 2007 (CET)

Das bezog sich auf die Artikel selbst - der angeblich auf den Preis zeigende Link ging zum Namensgeber, und der schon gelöschte Preis hatte seine Reinkarnation als redirect auf die vergebende Organisation. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 13:06, 11. Dez. 2007 (CET)
== [[Arvid Victor Hasselblad]] ==

Hallo. Was meinst du mit ''Alles unwahr - besserer Artikel unter [[Victor Hasselblad]] vorhanden''? -- [[Benutzer:Kyber|Kyber]] 14:49, 10. Dez. 2007 (CET)

Genau das, ich habe einen neuen aufgrund des englischen Textes gemacht. Wer 190x geboren ist, baut nicht 18xx eine Abteilung auf. Und weder bei Eastman noch bei Hasselblad kann man etwas von einer Zusammenarbeit finden. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 14:53, 10. Dez. 2007 (CET)

Es gab mehrere Hasselblads:
*Fritz Victor H.; gründete am 15.5.1841 in Göteborg das Handelshaus ''F. W. Hasselblad & Co.''
**Arvid Viktor Hasselblad; Amateurfotograf, gründet 1885 innerhalb Vaters Firma eine eigene Fotoabteilung; exklusive Partnerschaft mit George Eastman; die Abteilung wurde 1908 als ''Hasselblads Fotografiska AB'' ausgegliedert.

*Karl Erik H.; Präsident beider Firmen
**Victor H.; gründete 1937 sein eigenes Geschäft ''Victor Foto'' und kriegte dann eine deutsche Luftbildkamera in die Finger. -- [[Benutzer:Kyber|Kyber]] 15:49, 10. Dez. 2007 (CET)

Dann wäre also nur noch zu klären, ob Vater/Onkel und Großvater relevant sind/waren. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 08:47, 11. Dez. 2007 (CET)
:http://www.hasselblad.de/ueber-hasselblad/geschichte.aspx läßt sich lang und breit über die Gründer der Fa. [[Hasselblad]] aus. -- [[Benutzer:Kyber|Kyber]] 12:24, 12. Dez. 2007 (CET)

Willst du daraus einen Artikel machen? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:26, 12. Dez. 2007 (CET)
:Man könnte vielleicht noch ein Kapitel ''Geschichte'' bei [[Hasselblad]] einfügen. Aber ich neige bei sowas zu URV. -- [[Benutzer:Kyber|Kyber]] 17:00, 12. Dez. 2007 (CET)

== [[Clara Fechner]] ==

Wenn ich da einen „Inuse“ reinschreibe, hör bitte auf mit 10 Minuten und diesem ätzenden Gedrängel, mein lieber junger Freund. Ein wenig Zeit für Recherche auf vorhandene Artikel nehme ich mir schon. Ist das angekommen? --[[Benutzer:EvaK|Eva&nbsp;K.]]<sup>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 11:38, 12. Dez. 2007 (CET)

Recherche geht auch ohne den Baustein. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:42, 12. Dez. 2007 (CET)

: Beim nächsten Mal findest Du Dich bei [[WP:VM]] wieder, könnte ja ganz heilsam sein und zur Abkühlung beitragen. --[[Benutzer:EvaK|Eva&nbsp;K.]]<sup>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 12:29, 12. Dez. 2007 (CET)

Keine Drohung mit juristischen Schritten bitte --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:32, 12. Dez. 2007 (CET)

::: *LOL* --[[Benutzer:EvaK|Eva&nbsp;K.]]<sup>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 17:41, 12. Dez. 2007 (CET)

::Bitte im Rahmen dieser Diskussion die [[Wikipedia:Wikiquette|Wikiquette]] beachten.
Es ist deutlich sinnvoller einen neuen (wenn auch Jahrelang als IP mitarbeitenden) Benutzer freundlich auf seine Fehler aufmerksam zu machen, als ihm sofort mit der VM zu drohen. Grüße, --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 13:48, 12. Dez. 2007 (CET)

: Ich habe mir nur den in solchen Fällen hier üblichen Ton zu eigen gemacht. Ach ja, ich vergaß: Das steht mir als Frau nicht zu, da soll ich ja säuselnder Friedensengel sein. Den Ton darf sich nur jemand erlauben, der schnöselig auf einen mit Inuse markierten Artikel einen SLA „30 Minuten sind genug, um in diesen Unfug eine Ahnung von Relevanz zu schreiben“ stellt. --[[Benutzer:EvaK|Eva&nbsp;K.]]<sup>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 17:41, 12. Dez. 2007 (CET)
== Nordfjord ==

Danke!--[[Benutzer:Ulamm|Ulamm]] 15:02, 14. Dez. 2007 (CET)

== Deine Benutzerseite ==

Guten Abend und vorab Danke für die Beseitigung des "Kreisverkehrs" bei "Billardtisch". Ist auf Deiner Benutzerseite bei
*Ich versuche ich zumindest die Interwikis nachzutragen, verweise an die Qualitätssicherung und auch recht häufig zu den Löschkandidaten
**ein "ich" gedoppelt? schönes Wochenende und grüssend--[[Benutzer:Treue|treue]] 21:18, 14. Dez. 2007 (CET)
== [[Barbara Cubin]] ==

Was gefällt dir an den Artikel nicht?[[Spezial:Beiträge/84.134.123.19|84.134.123.19]] 20:31, 15. Dez. 2007 (CET)

Weil das der dritte Artikel auf diesen Bearbeitungsstand ist, den ich von dir gesehen habe (Zumindest ein anderer wurde offensichtlich aus genau diesem Grunde bereits schnellgelöscht). Zweimal habe ich die interwikilinks und die Fotos nachgetragen und an die Qualitätssicherungverwiesen, aber nun ist Schluß. Mache einen Artikel halbwegs fertig, bevor du das nächste Fass aufmachts. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 20:37, 15. Dez. 2007 (CET)
== Stammlisten ==

Hallo. Ich bin über deinen Stammlisten-LA gestolpert... Ich möchte fragen ob du Interesse hast das Thema generell einmal vorzubringen, denn einzelne Listen, von denen es soviele gleichartige gibt, werden selten gelöscht, solange das nicht kategorisch betrachtet wird. ↗<small>[[Benutzer:Nerdi|nerdi]]</small>&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Nerdi|disk]]</sup> 18:54, 16. Dez. 2007 (CET)
== [[Franziskus-Brunnen]] ==

Wie soll die Vermehrung der Qualiaet vor sich gehen? Bitte mal kurze Hinweise geben! - Danke!

Es fängt damit an, das man zunächst einmal raten muss, wo den der überhaupt ist. Brunnen mit diesem Namen oder Motiv dürfte es mehrere geben. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:32, 17. Dez. 2007 (CET)
* Na, das ist ja schon behoben. Und wie nun weiter?
== mea culpa: [[Rompf]] ==

Scha, ich glaube bei näherer Durchsicht, das du da das bessere Bauchgefühl gehabt hast. Möglicherweise Totalfake. --[[Benutzer:LKD|LKD]] 13:09, 19. Dez. 2007 (CET)

== Senftöpfchen ==

Hallo EK,

arbeitest du weiter am Artikel, dann setz doch bitte solange den Inuse-Baustein. Ansonsten werde ich mich seiner etwas annehmen. Gruß --HDC <small>al. [[Benutzer:Majortom7|Majortom7]], <sup>[[Bild:Face-smile.svg||15px]] [[Benutzer Diskussion:Majortom7|posten]] [[Bild:Face-sad.svg||15px]]</sup></small> 14:36, 19. Dez. 2007 (CET)

:Okay, mach ich. Du könntest mir aber vielleicht noch einen Gefallen tun: Der Text riecht ein bischen nach URV. Ich komm hier aber nicht uneingeschränkt ins Internet. Hättest du die Freundlichkeit, mal kurz auf der Seite des Senftöpfchens nachzuschauen, ob unser Freund Zweckdienlich da evtl. was abgeschrieben hat? Danke + Gruß --HDC <small>al. [[Benutzer:Majortom7|Majortom7]], <sup>[[Bild:Face-smile.svg||15px]] [[Benutzer Diskussion:Majortom7|posten]] [[Bild:Face-sad.svg||15px]]</sup></small> 14:50, 19. Dez. 2007 (CET)

:: Schade drum. --HDC <small>al. [[Benutzer:Majortom7|Majortom7]], <sup>[[Bild:Face-smile.svg||15px]] [[Benutzer Diskussion:Majortom7|posten]] [[Bild:Face-sad.svg||15px]]</sup></small> 15:04, 19. Dez. 2007 (CET)

== [[Martin Schneeweiss]] ==

Jetzt ist alles falsch gelaufen! Ich habe auf der Benutzerseite des Erstellers seine neue Artikelfassung gestellt. Das sollte nicht in den Artikelraum. Alles muss Rückgängig gemacht werden. Bearbeitungskonflikte kamen auch noch dazu. Gruss --[[Benutzer:MN19|MN19]] 22:21, 19. Dez. 2007 (CET)

Jetzt in deinem BNR [[Benutzer:MN19/Martin Schneeweiss]] - eine IP kann sowas nur bedingt haben. Bitte mal bei der QS vorbeischauen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 22:26, 19. Dez. 2007 (CET)

Durch Benutzerkonflikt und weil mehrere Benutzer zur gleichen Zeit daran gearbeitet haben, wurde das verursacht. Ist alles Erledigt. --[[Benutzer:MN19|MN19]] 22:45, 19. Dez. 2007 (CET)
== Wunderschöne Feiertage und ein Frohes Fest! ==

<div style="border: 1px solid #aaa; margin: 5px 5px 5px 5px; padding: 0 0 0 0;">
<div style="border: 1px dashed #777; margin: 0 0 0 0; padding: 0 0 0 0;">
<div style="border: 1px solid #aaa; margin: 0 0 0 0; padding: 0 0 0 0;">
<div style="border: 2px solid #fff; margin: 0 0 0 0; padding: 10px 10px 10px 10px; background-color: red;">
<div style="background: #B0C4DE; border: 2px solid #ccc;">
<center>
<div style="margin-top: 3px; padding-top: 9px; padding-bottom: 9px; padding-left: 9px; padding-right: 9px; width: 250px;">[[Image:Jeeny-xmas tree.png|150px]]</div>
</center>
<div class="NavFrame" style="padding: 0px; border-style: none;">
<div class="NavFrame" style="padding: 0px; border-style: none;">
<div class="NavHead" style="background: #eee; text-align: center;"><small>Du hast eine Weihnachtskarte erhalten!</small> → → →</div>
<div class="NavContent" style="text-align: left; display: none;">
{| style="border: 0; padding: 5; margin: 0; background: #B0C4DE;"
|-
| [[Image:Jolly-old-saint-nick.gif|right]]
| [[Image:Jeeny candle.gif|130px|left]]
|[[Image:Xmas-jeeny-tree.png|150px|center]]
| <span style="font-family: Harlow Solid Italic; color:red; font-size: 175%;">Ich wünsche Dir und den Deinen wunderschöne Feiertage und ein Frohes Fest! --[[Benutzer:Nemissimo|Nemissimo]] [[Benutzer Diskussion:Nemissimo|<small>酒?!?</small>]] [[Wikipedia:Redaktion Sexualität|<small>RSX</small>]] 14:35, 21. Dez. 2007 (CET)--
|}
</div></div></div></div></div></div></div></div>
== Weihnachten ==

Ich wünsche Dir und all Deinen Freunden frohe Weihnachten!--[[Benutzer:Peating|Peating]]22:58, 24. Dez. 2007 (CET)
== Hallo ==

Magst Du Dir bitte den Artikel [[Pavillonschule (Heilbronn)]] nochmal ansehen ? Habe die Begründungen nachgeliefert. Weitere folgen noch - das Gebäude ist ja auch Gegenstand vieler architektonischer Betrachtungen von verschiedenen Architekturhistorikern (evtl. eingetragenes Kulturdenkmal). MIt freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Messina|Messina]] 22:59, 25. Dez. 2007 (CET)
== [[Johann Schicht]] ==

Hallo Eingangskontrolle, es ist ja gut und notwendig, wenn du über neue Artikel drüber schaust. Es ist wirklich nicht alles relevant, das weiß ich auch. Nur jetzt eine Frage in der Hoffnung auf eine ehrliche Antwort. Warum hast du zuerst einen LA gestellt und 4 Minuten später hast du doch gewußt dass sie relevant ist?.

Ich habe die Schichtseife und die Hirschseife alles noch hautnah miterlebt und verwandte gehabt, die in Aussig gearbeitet haben, daher wußte ich um die Relevanz. Nur leider fand ich nirgends etwas, außer dann gottseidank in der englischen Wikipedia gefunden und hoffte einen guten Eintrag auch bei der deutschsprachigen Wikipedia zu leisten. Nun aber bitte deine Überlegungen. --gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 23:41, 26. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel versucht zwei Dinge gleichzeitig zu beschreiben: die Person des Gründers und die Firma. Im Lebenslauf des Herrn Schicht konnte ich nicht relevantes entdecken und bei der Firma zunächst auch nicht. Daher habe ich den LA gestellt. Später habe ich die Mitarbeiterzahl der Schicht AG gesehen und den LA daher stillschweigend zurückgezogen (da hatte ja noch niemand drauf reagiert). Ich würde es bevorzugen, wenn die Unterscheidung zwischen Firma und Person auch durch zwei verschiedene Lemmata gemacht würde, dann kann man auch zielgerichtet kategorisieren. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 08:05, 27. Dez. 2007 (CET)
:Okay, danke für die Antwort. Mir wäre die Aufteilung auch lieber gewesen, nur habe ich dazu leider noch zu wenig Unterlagen. Denn in Tschechien findet man das heute leider nur sehr schwer. (zumindest auf deutsch oder englisch ;-) . deshalb habe ich es auch vorerst mit einem redirect bewwenden lassen. --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 08:11, 27. Dez. 2007 (CET)
== Erspar... ==

... mir bitte Deine Belehrungen. Es war bereits ein SLA mit Begründung gestellt, den der erstellende Benutzer entfernt hat. Schau also erstmal nach, bevor Du gewisse Dinge kommentierst. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 14:34, 27. Dez. 2007 (CET)

Erspar uns offensichtlich falsch beründetet LAs und SLAs. Ein Artikel über Herrn Damaschke ist bereits bei mindestens zwei Benutzern in der Warteschlange, was aber keine Begründung für einen LA wäre. Die richtige Begründung: irrelevant, da kein Einsatz in 2.Bundesliga, hätte jeder verstanden und mir und anderen viel Arbeit erspart. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 14:38, 27. Dez. 2007 (CET)
:Oooooh, das tut mir ja wahnsinnig leid, dass ich Dir Arbeit gemacht habe. Dann kontrollier mal schön weiter. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 14:41, 27. Dez. 2007 (CET)

... mir bitte überflüssige Arbeit mit deinen falsch begründeten Löschanträgen! Bei den von dir zur Schnelllöschung vorgeschlagenen Beiträgen, wie beispielsweise der [[Vorlage:User rde-M|Babelvorlage Ruhrdeutsch]], handelt sich nicht um einen Artikel, sondern um eine Vorlage, wie du in der [[:Kategorie:Vorlage:Babel-Sprache]] nachlesen kannst. Benutzer mit dem lustigen Namen "[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]]" behindere mich bitte nicht bei der Ausgestaltung der Wikipedia und ziehe deine unsinnigen Löschanträge umgehend zurück! Sei zukünftig bitte etwas zurückhaltender und wirf nicht länger so voreilig mit unbegründeten Schnelllöschanträgen um dich! Danke im Voraus und guten Rutsch! --[[Benutzer:OS|OS]] 12:33, 28. Dez. 2007 (CET)

Alternativvorschlag: du beteiligst dich sinnvoll an der Erstellung einer Enzyklopädie statt Babels zu basteln. Wenn dir der SLA nicht passt, kannst du ihn ja in einen normalen Löschantrag umwandeln. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:37, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich beteilige mich schon seit längerer Zeit sinnvoll an der Erstellung der Wikipedia. Die Bitte, den [[Wikipedia:Babel/Dialekt/rde|Babelbaustein Ruhrdeutsch]] zu erweitern, wurde von [[Benutzer:Hubert22|Hubert ;-)]] an mich gerichtet (siehe: [[Benutzer_Diskussion:OS#Babelbaustein_Ruhrdeutsch|Benutzerdiskussion]]). Dafür, dass ich ihm seinen Wunsch erfüllt habe, brauchst du mich jetzt nicht in diesem völlig unangebrachten Befehlston anzureden. Bitte ziehe endlich deine unsinnigen Schnelllöschanträge zurück! --[[Benutzer:OS|OS]] 14:05, 28. Dez. 2007 (CET)

Hi! Ähm... EK, du stellst in letzter Zeit immer mehr [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:User_rde-2 Unsinns-SLAs] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F21._Dezember_2007&diff=40304463&oldid=40304362 -LA]s. Könntest du dich bitte zurückbremsen mit diesen unüberlegten Handlungen, die aber wirklich nicht oft vorkommen. Das sind nur einige LAs und SLAs die ein wenig daneben gegangen sind. Sonst machst du die Arbeit sehr gut und bist auch immer schneller in der Eingangskontrolle als ich - wobei ich nicht weiß, ob das gut oder schlecht ist ;-) LG [[Benutzer:Dulciamus|Dulciamus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dulciamus|??@??]]</small><sup>[[Benutzer:Dulciamus/privat|Hast'n Problem?]]</sup> 13:32, 28. Dez. 2007 (CET)
== Guten Rutsch! ==

und alles Gute für das neue Jahr wünscht Dir [[Benutzer:Peating|<small>Der, der...</small>Adminmacher]](<small>[[Benutzer_Diskussion:Peating/Archiv1#Benutzer:Peating/Wahlkriterien|s. h.]]</small>) 13:52, 31. Dez. 2007 (CET)
== [[Müller-BBM]] ==

Hallo, auch wenn ich inhaltlich deinen Löschantrag nachvollziehen kann, so wäre es im Sinne des [[WP:AGF]] und [[WP:WQ]] nett, wenn du [[WP:LR]] Ziffer 5 bei der Antragstellung berücksichtigen könntest (''"Möglicherweise arbeitet der Autor noch selbst daran"''). Dies ist kein Wettrennen, wer den LA zuerst auf die Seite bekommt. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>2008-01-02 17:55 (CET)</small>

Ich glaube kaum, das in 15 Minuten die Mitarbeiterzahl vervierfacht werden kann. SLA und URV hätte ich übrigens ohne Wartezeit eintragen können. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 18:01, 2. Jan. 2008 (CET)
== [[Sarah Maple]] ==

Sollte der LA jetzt ein Einspruch gegen meinen vorher gestellten SLA sein? Dann bitte ich, das zu verdeutlichen. --[[Benutzer:EvaK|Eva&nbsp;K.]]<sup>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 13:28, 7. Jan. 2008 (CET)

Nein, das lag am Script, das die zwischenzeitliche Änderung nicht erkennen kann. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 13:34, 7. Jan. 2008 (CET)

: Ich weiß, warum ich auf so Spielereien verzichte. --[[Benutzer:EvaK|Eva&nbsp;K.]]<sup>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 13:58, 7. Jan. 2008 (CET)

== [[Fair Trade Österreich]] ==

Hallo Eingangskontrolle, du hast den Artikel trotz Umwandlung von SLA auf LA nach anderem und meinem Einspruch gelöscht. Die Relevanz konnte erstens nie diskutiert werden und eine Verbesserung eines Artikel war auch nie möglich, nachdem er immer mit SLA gelöscht wurde. Ich gebe zu, dass es in der Form kein Artikel war. Die Relevanz besitzt aber Fair Trade genauso wie in Deutschland [[TransFair]]. Deshalb ersuche ich dich dich um Wiederherstellung, sonst würde ich ihn wiederherstellen und einer Löschdiskussion aussetzen. Ich will sicher keinen Editwar, aber was relevantes soll hier stehen bleiben. --gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 15:46, 7. Jan. 2008 (CET)

WIe wäre es mit dem Lemma [[Fairer Handel]]? Das jeweils unter einer nationalen Ausprägung mehrfach abzuhandeln erscheint mir nicht sinnvoll. Im Übrigen habe ich den Artikel nicht gelöscht, das hat ein Admin getan, als ich gerade noch einen entsprechenden Kommentar einbauen wollte. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 15:50, 7. Jan. 2008 (CET)

Es gibt ein Lemma [[Fairer Handel]] und ein mit [[TransFair]]. Sowohl Transfair als auch Fairtrade sind regional verschiedene Vereine zwar mit den gleichen Zielsetzungen aber eben nicht ident. Aber das kann man ja alles in der LD, wo der Artikel sicher neutralisiert wird dikutieren. --gruß [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 15:57, 7. Jan. 2008 (CET)
== Irrgarten ==

Hallo Eingangskontrolle! Abschnitt zu Algorithmen wird von mir angefügt. Gruß [[Benutzer:RTH|RTH]] 18:20, 9. Jan. 2008 (CET)
== Herzog Wilhelm in Bayern ==

Den Inhalt dieser Seite habe ich mit dem Artikel "Wilhelm in Bayern" vereinigt; beantrage somit Schnellöschung des Artikel "Herzog Wilhelm in Bayern". 15:06, 10. Jan. 2008 durch Norbert Haas (Diskussion | Beiträge).

Kein Problem, wenn das die gleiche Person ist. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 15:17, 10. Jan. 2008 (CET)
== Bild mit Warnhinweis ==

Warum setzt ein (scheinbar?) versierter [[Benutzer:Eingangskontrolle|Benutzer]] in [[Krieg und Frieden|diesem Beitrag]] das [http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:T25-011.jpg Bild] rein, obwohl es noch einen deutlichen [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Geschützt-Ungeklärt Warnhinweis] trägt? Versteh ich nicht. Dass das Bild schon anderweitig eingesetzt wurde, darf sicher kein Grund sein! -- [[Benutzer:Chriusha|Хрюша]] <small> <sup>[[Benutzer Diskussion:Chriusha|??]]</sup> </small> 17:49, 10. Jan. 2008 (CET)

Aber vielleicht das Bild selbst?<br />
Ich lese da 1873 und dann ist da auch die Schreibweise миръ statt wie erst seit 1920 richtig мир. Also auf jeden Fall ist das Blatt älter als 70 Jahre und dann würde ich auch eine besondere Schöpfungshöhe nicht unbedingt sehen. Das entspricht der üblichen gestaltung eines Innentitels. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 00:10, 11. Jan. 2008 (CET)

:Wenn das deine Überzeugung ist, warum dann nicht ganze Arbeit und weg mit dem Warnhinweis? So wirkt es irritierend. -- [[Benutzer:Chriusha|Хрюша]] <small> <sup>[[Benutzer Diskussion:Chriusha|??]]</sup> </small> 07:25, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube ich war vorher garnicht auf der Bildbeschreibungsseite und habe das entsprechende Quelltextfragment direkt aus der russischen Rechtschreibreform entnommen. Ich habe den Fall aber gestern abend bei der Urheberrechtspatruille?? vorgestellt. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:37, 11. Jan. 2008 (CET)
== [[Welfare Queen]] ==

Wahrscheinlich ist dir entgangen, dass dieses Jahr ein gleichnamiger Film mit [[Queen Latifah]] in die Kinos kommt. Kann vorkommen - hab ich bis gerade auch nicht gewusst. Willste deinen LA nicht zurückziehen? Lieben Gruß -- [[Benutzer:Schwarze feder|schwarze feder]] 19:07, 13. Jan. 2008 (CET)
== [[To smack beerly into someones face]] ==

Da war der Herr Kontrolleur wohl etwas zu gutherzig ;-) [[Benutzer:Riesenokolyt|Riesenokolyt]] 10:18, 14. Jan. 2008 (CET)
Ich konnte nicht wiederstehen - die Begründung zum LA [[Welfare Queen]] passte so schön auch auf diesen Kandidaten. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 10:21, 14. Jan. 2008 (CET)
== [[Olev Siinmaa]] ==

Gewöhne Dir bitte schleunigst einen anderen Ton an. Fehler können passieren, jedem. --[[Benutzer:Gf1961|Gf1961]] 13:00, 14. Jan. 2008 (CET)

Und mißbrauche du nicht den In-Use-Baustein. Das ist einfach nur Lemmareservierung. Beim nächsten Mal gibt es einen SLA wegen "kein Artikel". Das war kein Fehler, sondern Absicht. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 13:03, 14. Jan. 2008 (CET)
== [[Bisenti]] ==

Hallo Eingangskontrolle, ich habe die letzte (hoffentlich URV-freie) Version auf meine Benutzerseite kopiert: [[Benutzer:20percent/Werkstatt/Bisenti]]. Wenn der Artikel in dieser Form unproblematisch ist, kannst Du gern den Originalartikel komplett löschen bzw. löschen lassen - ist vermutlich weniger Arbeit als Versionslöschungen. Grüße, --[[Benutzer:20percent|20percent]] 18:43, 15. Jan. 2008 (CET)

Wenn der neue Text jetzt ganz von dir stammt, machs doch einfach selbst. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 18:50, 15. Jan. 2008 (CET)

:Ok, ich stelle dann mal einen SLA. --[[Benutzer:20percent|20percent]] 18:52, 15. Jan. 2008 (CET)
== [[Wilhelmstift (Begriffsklärung)]] ==

Erst lesen, dann löschen! [[Wilhelmsstift]] mit '''2 S''' verlinkt auf [[Wilhelmsstift Tübingen]], [[Wilhelmstift]] mit '''1 S''' auf [[Wilhelmstift Osnabrück]]. -- [[Benutzer:Checkdancer|Checkdancer]] 12:20, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich meine, daß es grammtikalisch korrekt beides mit 2 "s" geschrieben werden müsste, aber bei Eigennamen wiess man ja nie. Jetzt kommt man direkt oder indirekt auf die BKL "Wilhelmsstift" und kann sich dann eines aussuchen, was wohl im Zusammenhang passt. Eine überragende Bedeutung des einen oder anderen gegenüber den übrigen kann nicht sehen. In Hamburg denk sicher fast jeder an das bekannte Kinderkrankenhaus. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:24, 16. Jan. 2008 (CET)

Mir ist lediglich wichtig, dass man klar zwischen Wilhelmstift und '''Wilhelmsstift''' trennt, denn Wilhelmsstift gibt es nur in Tübingen. Des bekannteste ist auch das Tübinger Theologenkonvikt. -- [[Benutzer:EZB|EZB]] 12:31, 16. Jan. 2008 (CET)

Ist die Frage wer das weiss. Ich denke, der durchschnittliche Leser weiss es nicht. Daher sollten die internen Links ohnehin direkt auf das zutreffende Lemma zeigen. Und beide Schreibweisen ohne jeden Zusatz sollten zu einer gemeinsamen BKL (ohne Klammerzusatz) führen. Ich denke allein die Tatsache, dass man über einen BKL kommt ist manchmal schon eine neue Erkenntnis.
Da sich mit Rauenstein jetzt auch ein Admin da eingeschaltet hat, halte ich mich jetzt mal für eine Zeit raus. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:39, 16. Jan. 2008 (CET)

Der ist schon länger dabei, aber ich glaube, wir reden ständig aneinander vorbei. Also meinst Du, man sollte direkte auf eine "Stiftsliste" verweisen, wenn man man Wilhelmstift kommt? Das wäre ja die aktuelle Variante. -- [[Benutzer:EZB|EZB]] 13:07, 16. Jan. 2008 (CET)

== 50 neue Kategorien? (Senatorenkategorien 1) ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jim_Bunning&diff=prev&oldid=41229951 in Konsequenz?] --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 18:48, 15. Jan. 2008 (CET)

:Ja, gehört zu der Systematik und besteht schon für diverse Bundesstaaten. Und jede Kategorie dürfte ca. 30 Einträge bekommen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 18:50, 15. Jan. 2008 (CET)

Welcher Systematik? Vor allen Dingen dann, wenn ich das kaum logische Nebeneinander der Kategorien Gouverneur (Kentucky) | Senator der Vereinigten Staaten aus Kentucky im Artikel [[William Bradley]] betrachte. Dann wäre Senator (Kentucky) näheliegender. --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 18:53, 15. Jan. 2008 (CET)

Senator (Kentucky) wäre Mitglied des Senats von Kentucky, Senator aus Kentucky ist Mitglied des US-Senates --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 18:57, 15. Jan. 2008 (CET)

:Dann macht die Unterscheidung Sinn auch wenn sich die Kategoriebenennung nach [[Benutzer:Wst|Wst]] anhört. Gruß --[[Benutzer:Herrick|Herrick]] 19:02, 15. Jan. 2008 (CET)

::Ich meine, das zur Benennung da vor ca 10 Monaten eine Diskussion war. Jedenfalls sind die Kategorien alle nach diesem Muster benannt. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:26, 16. Jan. 2008 (CET)
== Neue RKs und Qualitätsmaßstäbe für literarische Einzelartikel ==

Nach langer [[Portal_Diskussion:Literatur#RK_literarische_Werke|Diskussion]] auf den RK-Seiten und im [[Portal:Literatur]] haben wir die Relevanzkriterien genauer gefasst. Bitte editiere darin nicht einfach herum, ohne den Kontext zu beachten, sondern schau sie Dir erstmal an. -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 21:32, 16. Jan. 2008 (CET)

Auf der Diskussionsseite zu den RK ist davon nichts zu finden - und genauer gefasst ist eine tolle Formulierung, jetzt kommt ja fast jedes Buch zur Relevanz. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 21:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Das ist nicht richtig. Vor allem wäre es aber eine klare Verschlechterung, die von Dir benannten Titel alle im Hauptartikel des Autors zu besprechen. Was sollte daran wünschenswert sein? Zudem: Warum sollte man dann nicht alle Filme unter dem Regisseur und alle Musikalben unter der Band abhandeln? Oder hast Du prinzipielle Vorbehalte gegen literarische Werke?
mfg -- [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund]] 14:53, 17. Jan. 2008 (CET)

:Hi EK, nur eine kleine Anmerkung. Die Diskussion zur Änderung der RK hat [[Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2007/Dez#RKs_f.C3.BCr_literarische_Werke|hier]] begonnen, von dort wurde sie mit Link [[Portal_Diskussion:Literatur#RK_literarische_Werke|hier]] weitergeführt. Sie war lange und intensiv. Es gab immer wieder konkrete Gelegenheiten, restriktivere Formulierungen oder Bedingungen aufzunehmen. Das war aber kein Konsens. Gruß, --[[Benutzer:Christof.sch|Christof.sch]] 21:39, 17. Jan. 2008 (CET)

== Kennst du schon? (Senatorenkategorien 2) ==

Hallo, danke dass du die Kats der Senatoren erstellst. Kennst du schon das [[Wikipedia:WikiProjekt Vereinigte Staaten/Senatorenkategorien]], wo die ganzen Sachen koordiniert werden? Gruß --[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 13:58, 17. Jan. 2008 (CET)

Kannte ich noch nicht - schön wenn man nicht allein ist. In den Listen sind die Namen übrigens sehr häufig nicht korrekt. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 14:02, 17. Jan. 2008 (CET)
:Ja in den Listen stehen meißt die Namen, die von den amerikanischen Listen übernommen wurden. Und das sind die Namen, wie die Personen wirklich heißen und nicht unter denen sie bekannt sind. Bei einigen hab ich das in der Liste geändert, bei anderen einfach Weiterleitungen erstellt. (zB der amtierende Senator aus Illinois stand dort unter Barack Hussein Obama, Jr., statt einfach Barack Obama) bei so bekannten, wo man sich wirklich wundert, wer das ist oder sowas hab ich es halt geändert.--[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 14:24, 17. Jan. 2008 (CET)
== SLAs reverten ==

Hallo, du hast meinen SLA für die Weiterleitung [[Macbook air]] mit der Begrünudng ''Grund: keine Verbesserung des Artikels'' entfernt. Diesen Grund kann ich nicht ganz nachvollziehen; ein Redirect von [[Macbook Air]] wäre vielleicht sinnvoll, aber [[Macbook air]] widerspricht einfach nur unseren [[WP:NK]] und den Regeln für Falschschreibungen. Gruß, --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] [[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|ツ]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|⍨]] 21:59, 15. Jan. 2008 (CET)

:Darf ich hier noch eine Antwort erwarten? :-) --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] [[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|ツ]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|⍨]] 15:36, 18. Jan. 2008 (CET)

Kurze Argumentationskette: Artikel unter falschem Lemma einstellen - Verschieben - Verschieberest schnelllöschen lassen = von der Seite "Neue Artikel" verschwunden. Andererseits soll man mit einem LA warten...<br />
Ich denke dass ein neuer Artikel, der nicht tatsächlich gelöscht wurde mindestens 2 Stunden dort prominent angeboten werden sollte. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:44, 18. Jan. 2008 (CET)

:Ok, jetzt kann ich deinen Gedankengang nachvollziehen :-) Gruß, --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] [[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|ツ]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|⍨]] 17:51, 18. Jan. 2008 (CET)
== [[Verein Niedersächsischer Bildungsinitiativen]] ==

Hat der Artikel "Verein Niedersächsischer Bildungsinitiativen" mittlerweile genug Relevanz?
Schau doch bitte bei Gelegenheit, ob der Artikel des VNB jetzt okay ist. Wäre schön, wenn du deinen Löschantrag entfernen würdest. Gruß, --[[Benutzer:Immovnb|Immovnb]] 15:45, 21. Jan. 2008 (CET)

Grundsätzlich ist es nicht meine Entscheidung als Antragssteller das abschließend zu bewerten. So richtig überzeugt bin ich noch nicht und mich wundert die ausgesprochen geringe Resonanz zu diesem LA. Meist kommen da noch viele Einzelheiten zur Verbesserung eines Artikels zutage. ich schaue aber nochmal drauf. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:44, 21. Jan. 2008 (CET)
== Weissbier muss weg! ==

Hatte ich schon gesehen. War ein (verunglückter?) Joke von mir, leider ohne Smilie-Kennzeichnung. Gruss --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 15:57, 25. Jan. 2008 (CET)
== [[Razatamo]] ==

Hallo,

kann es sein, dass du zwar QS im Artikel, aber nicht auf der QS-Seite eingetragen hast?

Solange die QS-Box im Artikel steht, wird wohl keiner SLA stellen, obwohl das ja förmlich danach riecht. Grüße --[[Benutzer:Wangen|Wangen]] 19:33, 25. Jan. 2008 (CET)

Wird ja schon in der LD besprochen - entferne mal den Qs Hinweis.<br />
War wohl mein Script, das unterbrochen wurde. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:15, 26. Jan. 2008 (CET)

Danke. --[[Benutzer:Wangen|Wangen]] 11:52, 26. Jan. 2008 (CET)
== [[Sabine Grüsser-Sinopoli]] ==

ich war schon ganz überrascht das nochjemanden so einen namen haben soll ;) ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 12:50, 26. Jan. 2008 (CET) (bzgl: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sabine_Gr%C3%BCsser-Sinopoli&diff=prev&oldid=41657308] )

Ist wohl eher weitläufige Verwandtschaft - die Familie ist groß (speziell in/um Venedig) --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:41, 28. Jan. 2008 (CET)

== [[PunksBusted]] ==

Darf ich mal fragen, warum [[PunksBusted]]-Artikel keine Chance bei Dir hat? Der alte war schon über 2 Jahre weg, der neue komplett neu verfasst. Das man nichtmal eine Diskussion abwartet ist echt schade. --[[Spezial:Beiträge/88.68.160.54|88.68.160.54]] 17:00, 28. Jan. 2008 (CET)

Weil die Diskussion auch damals um die Relevanz ging - und die Tatsache einer vorherigen Löschung wird einem bei Neuanlage angezeigt. Warum wird eigentlich immer wieder etwas eingestellt, was entweder irrelevant ist oder in einem anderen Artikel schon ausgiebig behandelt ist?<br />
Jetzt ist es ein redirekt auf [[PunkBuster]]. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:32, 28. Jan. 2008 (CET)
:Relevanz kann sich also in 2 Jahren nicht ändern? Schade das man hier so engstirnig ist. Ich bitte um einen SLA für [[Gemeinsam Gegen Cheater]]. Danke! --[[Spezial:Beiträge/88.68.160.54|88.68.160.54]] 17:37, 28. Jan. 2008 (CET)

Relevanz kann sich ändern, aber du hast bemerkt, das sich der Artikel bereits vorher aus genau diesem Grund schon wieder einen Löschantrag eingefangen hatte und die Begründung für den Redirekt ist: ''Damit der nicht nochmal wieder kommt zum Redirect gemacht'' - noch Fragen 88.68.160.54 ? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:41, 28. Jan. 2008 (CET)
: Damals hiess es "Im Grunde kein Mehrwert zu PunkBuster. Es dort zu erwähnen halte ich für müßig, da die Funktionsweise schon im Artikel zum Programm beschrieben ist.". Die Funktionsweise von PunkBuster wurde diesmal überhaupt nicht erwähnt. PsB ist eine riesige Community mit mehreren Millionen Zugriffen pro Monat. Ich glaube Du kennst den Unterschied zwischen PunkBuster und PunksBusted nicht wirklich. Ein Programm was eigentlich von einzelnen Admins genutzt werden sollte und eine Community, die das Programm erst zu einem Netzwerk umfunktioniert, sind glaube ich zwei völlig verschiedene Dinge. Wenn es da nicht zu einem eigenen Lemma reicht, würde ich vorschlagen PsB (also PunkBuster/PunksBusted) und GGC zu Unterlemmas von PunkBuster zu machen und mit einem "Siehe auch" zu verlinken. --[[Spezial:Beiträge/88.68.160.54|88.68.160.54]] 18:04, 28. Jan. 2008 (CET)

Bringe deine Argumente in die Löschdiskussion ein - wenn du lieber eine klare Löschung statt des redirect haben willst. - hier ist jetzt EOD --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 18:08, 28. Jan. 2008 (CET)
:Da gehen dir die Argumente aus... Schade. --[[Spezial:Beiträge/88.68.160.54|88.68.160.54]] 18:51, 28. Jan. 2008 (CET)

Irrtum - du führst die Diskussion an der falschen Stelle. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 19:46, 28. Jan. 2008 (CET)

== [[Karl Appelmann]] vs. [[Offenbach am Main]] ==

Habe Dir bei mir geantwortet. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 21:25, 28. Jan. 2008 (CET)
== Zollkanal (Hamburg) ==

Du hast Wandsbek auf "Wandsbeck" geändert - weil das '''damals''' mit "ck" geschrieben wird? Wenn, dann hättest Du im gleichen Absatz auch Barmbek ändern müssen. Aber mal davon abgesehen = Das ist ja laufender Text und heute schreibt man ohne "ck". Diese Änderung ist sinnlos und ich schreibe Wandsbek wieder ohne "c". Mit solchem Scheiß kann man Leute unnütz beschäftigen. --[[Benutzer:Horstbu|Horstbu]] 16:48, 29. Jan. 2008 (CET)

Wir wollen doch historisch korrekt bleiben - Barmbeck hatte ich doch glatt übersehen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:51, 29. Jan. 2008 (CET)

Lieber Eingangskontrolleur = mach doch was Du willst, aber diese ganze Aktion hat nichts mit historischer Korrektheit zu tun, sondern ist reine Rechthaberei von Dir. Ich schreibe '''heute''' über diese Orte. Ich bewundere natürlich Dein historisches Detailwissen über die Namen der hamburger Stadtteile und werde mich bei zukünftigen Edits da ganz besonders bemühen - auch wenn die Artikel dann beschissen zu lesen sind. Mehr und mehr wird die Wikipedia zur Spielwiese von Profilneurotikern --[[Benutzer:Horstbu|Horstbu]] 17:06, 29. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag = Ich erwähnte auch noch das Dovenfleet. Hieß "damals" Dovenfle'''th''' --[[Benutzer:Horstbu|Horstbu]] 18:41, 29. Jan. 2008 (CET)
== Baltimore Cork ==

Deine Bilder kommen nicht hoch
[[Spezial:Beiträge/88.77.237.226|88.77.237.226]] 14:47, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich weiss - ich kopier die gerade nach commons. kann ein paar Minuten dauern --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 14:49, 30. Jan. 2008 (CET)

== [[Wishdom]] ==

Hoi, ich hatte am anfang ein SLA gestellt mit der Begründung Werbeeintrag. Daraufhin kam ein Einspruch einer IP, mit der Frage wie sie/er den Artikel vernünftig ausbauen kann. Hab mir dann mal das Portal näher angeschaut und bin der Meinung das es gerade so relevanz sein könnte (Konjunktiv). Hab es mal in ein QS umgewandelt (normal nicht meiner Art, aber weil die IP so freundlich gefragt hat :)).

Ich werd mal den Fortgang der LD beobachten.

Gruß-- [[Benutzer:Rasko|Rasko]] 13:15, 1. Feb. 2008 (CET)

== [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Weissbier/Heinz-Josef_Muhr] ==

Ich gedenke Herrn Muhr in den Artikelnamensraum zu entlassen (ich finde nichts mehr über den Mann). Relevanz sehe ich durch die seit über einem Jahr andauernde regelmäßige Medienpräsenz für gegeben. Da Du das letzte Mal LA gestellt hattest, wollte ich Dir Bescheid sagen, damit es nicht so aussieht, als wolle ich einen Artikel mit Umweg einschmuggeln. Himmel, ein Artikel als Konterbande, das ist mal ein tolles Rechtsproblem. ;) [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 13:18, 1. Feb. 2008 (CET)

Wenn du meinst das das medienecho groß genug war. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 13:20, 1. Feb. 2008 (CET)
:In der Region war er sogar öfters im TV und auch die Süddeutsche hat berichtet. Insofern ist Mann schon sehr bekannt. Ich machs mal und schaue, ob der Artikel das Sperrfeuer aus Rachegelüsten gegen meine Person überlebt - nee nicht Du, die anderen. [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 13:36, 1. Feb. 2008 (CET)
== [[Gelsenkirchener Schützengilde 1965 e.V.]] ==

Du hattest da LA gesetzt; für mich ist das URV von [http://www.gelsenkirchener-schuetzengilde.de/_rubric/index.php?rubric=Chronik]. Schau bitte mal, ob Du dem zustimmst--Blaufisch 18:26, 1. Feb. 2008 (CET)

Das ist doch kein Wunder, da Selbstdarsteller (siehe LD). Die Kennzeichnung als URV ist kontraproduktiv. Der Verein unterschreitet die einschlägigen Relevanzkriterien. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:44, 2. Feb. 2008 (CET)
== [[Matthias Goebbels]] ==

Mit der Bitte um geneigte Überlegung, den LA nunmehr als erledigt anzusehen... -- [[Benutzer:Concord|Concord]] 00:38, 4. Feb. 2008 (CET)

Nach Ausbau LA zurückgezogen --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 22:59, 6. Feb. 2008 (CET)
: Schon gesehen. Danke! --[[Benutzer:Concord|Concord]] 23:33, 6. Feb. 2008 (CET)

== [[Grabstätten in Österreich]] ==

Hallo Eingang, ich sah eben, dass Du mich bei der LA-Dis zu dem Artikel angesprochen hast. Den Artikel habe ich als kontrolliert gekennzeichnet, weil eine LA-Vermerk im Artikel war. Gruss --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 19:39, 6. Feb. 2008 (CET)
== Liste der Straßennamen ==

einfch löschen, ohne mal kurz nachzufragen, es gibt auch andere artikel die dasselbe thema behandeln magdeburg/wien etc. es ist schon komisch, daß trotz anderweitiger gleicher Artikel meine als schund behandelt werden. Eigentlich eine Frechheit. Aber es gibt wohl leute, die nichts anderes zu tun haben, als anderer leute arbeit zu löschen und niederzumachen.--[[Benutzer:Norbert Haas|Norbert Haas]] 08:00, 7. Feb. 2008 (CET)

Die [[Liste der Bamberger Straßen]] hatte erstens keinen Mehrwert zum Index des Falkplans von Bamberg und zweitens war das Thema eines regulären Löschantrags. Und die Neueinstellung unter [[Liste der Straßen Bambergs]] oder [[Liste der Straßen in Bamberg]]. Wende dich an die Löschprüfung. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:47, 7. Feb. 2008 (CET)
== [[Christian Stemmeler]] ==

Hallo Eingangskontrolle, der LA ist ja eine regelrechte Bestrafung für mich. Möglicherweise reicht Dir ja eine kurze Überprüfung z.B. bei Google schon aus, um den LA zurückzusetzen. Ich werde mich um mehr Infos bemühen. Gruß --[[Benutzer:Hawobo|Hawobo]]

Das sehe ich nicht als Bestrafung. In der Löschdiskussion wird sicher jemand etwas konkreteres finden zu den Ausstellungsorten oder zu anderen relevanzstiftenden Dingen (z.B. Bücher über seine Werke). Nimm das nicht persönlich. Aber Städtenamen allein reichen nicht, das kann das bedeutenste Museum oder das Foyer eines Autohauses gewesen sein. -- [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 22:57, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo Eingangskontrolle, ich habe mal mit dem Künstler gesprochen. Er kann mir leider nichts konkretes mehr zu den Ausstellungsorten sagen. Ich denke, es waren nicht die bedeutensten Orte, sonst wüsste er sie sicherlich noch. Aber es gibt noch andere Aspekte. Er ist staatlich anerkannter Kunstmaler und hat sein ganzes Leben ausschließlich von seiner Malkunst gelebt. Seine Gemälde werden oder wurden von zahlreichen Galerien gehandelt, z.B. [[Kunsthaus Binhold]] in Köln, [[Galerie G.Dünnebacke]] in Düsseldorf, Kunsthandel [[Stiefelhagen]] GmbH in Siegburg und [[Galerie Mara]] in Rheinbach. Wenn man seinen Namen ausgoogelt wird man fündig. Es gibt zahlreiche Auktionen, wo seine Werke genannt werden. M.E. gehört er in die Reihe der Kunstmaler sicher hinein. Wie toll seine Werke sind muß jeder selbst beurteilen. Wenn er drin bleibt, werde ich noch Fotos seiner Werke einpflegen.Gruß--[[Benutzer:Hawobo|Hawobo]]

Schreibe bitte den Satz mit den Galerien noch in den Artikel und weise darauf in der Löschdiskussion hin. Wegen der Bilder haben wir lizenzrechtliche Probleme. Wir brauchen dort die ausdrückliche Freigabe zu jedem Zweck sowohl von Herrn Stemmeler als auch vom Fotografen. Lese dir bitte vorher die entsprechenden Abschnitte dazu genau durch. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 01:32, 8. Feb. 2008 (CET)
== Begründe... ==

...doch mal bitte [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Januar_2008#Brosche_des_Reichsarbeitsdienstes_der_weiblichen_Jugend_.28gel.C3.B6scht.29|diese letzte]] Unterstellung. Ich habe zufällig ein Foto dieser ''erfundenen Brosche''. Nur leider ist der Autor noch nicht lange genug tot, so dass ich das nicht in der WP hochladen kann, aber vielleicht ist das auch nur ein Aufreger von mir...? --[[Benutzer:Juliana da Costa José|J.]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|©]] <small>[[Wikipedia:Redaktion Sexualität|RSX]]/[[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen|RFF]]</small> 03:28, 11. Feb. 2008 (CET)

Julia - das Einstellen von in irgendeinerweise provozierenden Artikeln liegt dir doch nicht fern. Und die Diskussion über Uniformbestandteile diverser NS-Organisationen hatten wir auch vor garnicht kurzer Zeit. Insofern ist die Bemerkung nicht als Tatsachenbehauptung zu verstehen, sondern als Meinungsäußerung. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 14:29, 11. Feb. 2008 (CET)

:So jetzt hast Du diesen meinen Beitrag doch wieder aus der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Eingangskontrolle&diff=42360502&oldid=42360433 Müllkiste geholt]. Hierzu möchte ich anmerken, dass unangemeldete und anonyme Benutzer so viel Unfug tagtäglich über mich schreiben, dass ich Deinen Beitrag einfach mal dazu sortiere... --[[Benutzer:Juliana da Costa José|J.]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|©]] <small>[[Wikipedia:Redaktion Sexualität|RSX]]/[[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen|RFF]]</small> 20:50, 13. Feb. 2008 (CET)

== [[Arbeiter-Samariter-Jugend (ASJ)]] ==

Hallo Eingangskontrolle. Nachdem ich den Artikel (mit gefühlten 1.500 externen Links) formatmäßig überarbeitet hatte, fiel mir in der Versionsgeschichte ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arbeiter-Samariter-Jugend_%28ASJ%29&action=history hier]) auf, dass Du eigentlich einen Redirect erstellt hattest. Wenn das lediglich mit der Formatierung zusammenhing, kannst Du Dir den Artikel ja noch mal anschauen, wie er jetzt ist. Ansonsten solltest Du ein Auge darauf haben, da der ursprüngliche Ersteller ([[Benutzer:AlexASJ|AlexASJ]]) den Redirect einfach entfernt zu haben scheint. Besten Gruß --[[Benutzer:Gavin Mitchell|Gavin Mitchell]] 15:22, 11. Feb. 2008 (CET)
Hallo Pepe, ich habe den Redirect nicht bemerkt und dementsprechend auch nicht mit Absicht entfernt. Da ich uns aber für relevant und deshalb nicht für einen Löschkandidaten halte, sollte es auch keinen Redirect geben. Gruß AlexASJ--[[Benutzer:AlexASJ|AlexASJ]] 16:11, 13. Feb. 2008 (CET)
Hallo Pepe, wenn es darum geht, Doppelungen zu vermeiden, sollte im Eintrag des ASB die ASJ nur noch als Interner Link zum Eigenständigen ASJ-Artikel geführt werden. Das entspricht dann auch der Eigenständigkeit der ASJ. Falls Du auf die beiden letzten Beiträge antworten willst, schicke mir bitte eine E-Mail an a.buehler@asb.de (dann muss ich nicht drei Mal am Tag nachsehen, ob Du geantwortet hast) Danke!--[[Benutzer:AlexASJ|AlexASJ]] 16:31, 13. Feb. 2008 (CET)
== Löschdiskussion ==

Bitte niemandem fremde Diskussionsbeiträge [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._Februar_2008&diff=42842099&oldid=42842048 unterjubeln]. Danke. -- Triebtäter 12:18, 22. Feb. 2008 (CET)

Sorry, du wurdest mir von meinem script als letzter Bearbeiter genannt - jetzt also ganz unsigniert. Aber es verweisst ja auf die richtige Quelle. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:22, 22. Feb. 2008 (CET)
== Bis zum vorläufigen amtlichen Endergebnis... ==

[[Benutzer:Eingangskontrolle/Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft/19. Wahlperiode]]. Grüße --[[Benutzer:Complex|Complex]] 01:28, 11. Feb. 2008 (CET)

: Hallo? --[[Benutzer:Complex|Complex]] 18:52, 24. Feb. 2008 (CET)

== Artikellöschung ==

Hallo Eingangskontrolle, den Artikel [[Mitglieder_der_Hamburgischen_Bürgerschaft/19._Wahlperiode]] habe ich gelöscht. Bitte warte mit der Einstellung in den ANR bis zur Bekanntgabe des offiziellen Endergebnises. [[Benutzer:Tönjes|Tönjes]] 18:55, 24. Feb. 2008 (CET)
== [[Fahrgastinformationssysteme]] ==

Hallo, warum [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Springginggelar/Fahrgastinformationssysteme&action=history diese] Verschiebung? [[Benutzer:Springginggelar]] hat doch mit dem Artikel ar nichts zu tun? Gruß, --[[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] ([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|di]]/[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|ga]]/[[WP:MP|me]])&nbsp;<small>10:32 2008-02-25 (CET)</small>

Irrtum meinerseits - afglitsch bei Kopieren des Benutzernamens. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 10:36, 25. Feb. 2008 (CET)

:Ich habe mir mal erlaubt, auf deine diversen Verschiebereste einen SLA zu stellen. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] ([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|di]]/[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|ga]]/[[WP:MP|me]])&nbsp;<small>10:46 2008-02-25 (CET)</small>
== [[Plauen (Vogtland) Unterer Bahnhof]] ==

Hallo Eingangskontrolle, kannst Du mir erklären warum Du den LA auf o.g. Artikel entfernt hast ? ''"Der Bahnhof wird heute ausschließlich von den Regionalzügen der Vogtlandbahn bedient."'' steht im Artikel, Du streichst den LA aber, da er ein Verkehrsknoten sei. Das stimmt IMHO nicht. ''"Inzwischen sind alle Betreiber von Geschäften aus dem Bahnhof ausgezogen und das Gebäude wurde geschlossen."'' spricht auch nicht gerade für einen pulsierenden Verkehrsknoten, oder ? Bitte stelle den LA wieder ein. --[[Benutzer:Unterrather|Unterrather]] 16:31, 25. Feb. 2008 (CET)

Er war es aber - und Relevanz vergeht ja bekanntermaßen nicht. Nur manchmal wird sie vorschnell angenommen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:33, 25. Feb. 2008 (CET)

Wo steht das denn im Artikel ? Stelle bitte den LA wieder ein, ELW#wasweissich gibt es nicht. --[[Benutzer:Unterrather|Unterrather]] 16:37, 25. Feb. 2008 (CET)

''Der Untere Bahnhof ist nach dem Oberen Bahnhof der zweitgrößte Bahnhof der Stadt Plauen.'' Das ist der erste Satz des Artikels. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:46, 25. Feb. 2008 (CET)
:Ja und ? Zweitgrösster Bahnhof einer 60.000 Einwohnerstadt...das hat doch nichts mit Verkehrsknoten zu tun. Ich will mich ja nicht mit Dir streiten oder wegen dem Bahnhof ein Fass aufmachen, aber ich sehe da wirklich keinen Verkehrsknoten und schon gar keine Relevanz. Und einen LA mit ELW#wasweissich zu entfernen grenzt schon fast an Bosheit - aber ich bin ja zum Glück nicht zimperlich ;-) --[[Benutzer:Unterrather|Unterrather]] 16:50, 25. Feb. 2008 (CET)
== QS+ ==

Wohl [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Claus_Helmer&diff=43290325&oldid=43290295 wenige Sekunden] dazwischen ;) [[Benutzer:Hofres|Hofres]] <sup>''[[Benutzer_Diskussion:Hofres|låt oss diskutera!]]''</sup> 12:21, 4. Mär. 2008 (CET)

Das liegt am script... --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 12:30, 4. Mär. 2008 (CET)
== Marie Viktoria von Hessen-Darmstadt ==

Ich hoffe sehr, dass der Artikel stehenbleiben kann. Immerhin handelt es sich bei dem Mädchen um eine Person aus der Geschichte.

Weiters erfährt man aus dem Artikel einiges über den frühen Tod ihrer Mutter Alice (1843-1878). Diese Info ist mir, trotz intensiver Recherchen, bislang verborgen geblieben. Erst durch den englischen Wikipedia Artikel bin ich da rauf gekommen.

Habe drüben beim LA aus Versehen vergessen zu signieren. Danke, dass du das so rasch korrigiert hast. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea1984]] 19:12, 7. Mär. 2008 (CET)
== Seilstich ==

Habe eben Deinen Artikelwunsch gelesen. Wenn ich das richtig verstehe, hast Du einen LA gemacht? Eine LD kann ich aber nicht finden. Aber der Artikel scheint gelöscht? Sag mir doch bitte auf meiner Benutzerseite, was Du genau möchtest und warum. Gruss, --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] 16:08, 9. Mär. 2008 (CET)
== [[Trâían]] ==

Hallo Eingangskontrolle!

Ich habe in der Versionsgeschichte gesehen, dass du oben genannten Artikel auch kurz bearbeitet hast - Hatte zuvor LA gestellt, der schnell abgelehnt wurde. Kannst du mir die Entscheidung für eine Relevanz dieses Kaffs verdeutlichen? Gruß, --[[Benutzer:WhiteHeron|Der Weiße Reiher]] 14:31, 10. Mär. 2008 (CET)

Generell werden alle Ortschaften für relevant gehalten. Und dieser Artikel war ja schon ausführlich gemessen an so manchem Artikelwunsch. Ich habe übrigens nur den nicht funktionierenden Link zur rumänischen Version entfernt. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 15:14, 10. Mär. 2008 (CET)
== Deine Löschanträge ==

Hallo Eingangskontrolle!

Bitte versuche auch Du Dich an die Grundsätze der [[WP:LR|Löschregeln]] zu halten, insbesondere die 15-Minuten-Regel. Sicher kann es im Eifer der Kontrolle mal vorkommen, dass man etwas "schnell schießt", allerdings sollte das nicht zur Gewohnheit werden. Viele Artikel erhalten ihre Relevanz erst durch Nachbearbeitung. Ich erinnere an [[Kabarett Denkzettel]] und heute [[Max Sparer]]. --[[Benutzer:Tom md|Der Tom]] 16:06, 11. Mär. 2008 (CET)

Ein Lemma hat Relevanz oder es hat keine. Wenn es eine hat, sollte das bereits bei der Einstellung deutlich werden. Ob 15 Sekunden, 15 Minuten oder 15 Monate machen da keinen Unterschied. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 17:28, 11. Mär. 2008 (CET)

*Nur das Du hier eben nicht allein die Regeln aufstellst. Halte Dich daran, oder es gibt bei wiederholtem Ignorieren auch andere Möglichkeiten, Dich dazu zu bringen. In beiden oben genannten Lemmas stand die Relevanz nach Einstellung eben noch nicht gleich fest. '''Die Löschregeln gelten für alle, ob es Dir passt oder nicht!''' --[[Benutzer:Tom md|Der Tom]] 18:04, 11. Mär. 2008 (CET)

Soll ih das als Drohung mit juristischen Schritten auffassen? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 18:07, 11. Mär. 2008 (CET)

*Nö, auch in WP gibt es Möglichkeiten, Benutzer von projektschädigender Mitarbeit auszuschließen. Und bewusstes Ignorieren der von der Gemeinschaft aufgestellten Regeln ist projektschädigend! --[[Benutzer:Tom md|Der Tom]] 18:25, 11. Mär. 2008 (CET)
== SLA ==

Moin, bei [[Andreas Bornemann]] war trotz des nicht richtigen Artikels die Relevanz vom ersten Moment sichtbar und dann nach 4 Minuten einen SLA einzustellen ist doch etwas schnell. Es stört nicht solche Artikel erst nach 15 Minuten mit dem Antrag zu versehen. Vor allem weil ich schon angefangen hatte! Gruß und etwas überlegter bitte. Gruß --[[Benutzer:Punktional|Punktional]] 14:36, 12. Mär. 2008 (CET)

Da stand ja nichtmal, das er ein Fußballspieler ist. So wesentliche Informationen gehören von der 1. Sekunde ein den Artikel. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 14:39, 12. Mär. 2008 (CET)
:Dazu ist eben die 15 Minuten-Regel gedacht, das jemand daher kommt und genau dieses nachträgt. Mein Eintrag mit der Eingangszeile war übrigens kurz vor deinem SLA im Artikel und daher waren alle Relvanten Informationen vorhanden! Gruß --[[Benutzer:Punktional|Punktional]] 14:45, 12. Mär. 2008 (CET)

Nein, dazu ist sie nicht gedacht. Das wesentliche hat schon der Ersteinsteller zu schreiben. Dazu gibt es ja u.a. den Benutzernamensraum und die Vorschaufunktion. Und mit beidem zusammen ist die regel eigentlich überflüssig. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 14:54, 12. Mär. 2008 (CET)
:Ist sicherlich richtig und von Leuten, die sich hier auskennen, erwarte ich auch das. Aber es kennen sich halt nicht alle aus und dazu kommen ab und zu eben solche Kurz-Anfänge wie der von Bornemann angeflogen. Wenn diese innerhalb von 15 Minuten nicht erweitert werden sollten, kannst du immer noch einen SLA stellen. Aber wenn sich jemand schon ran macht dann erwarte ich von einem erfahrenen Mitarbeiter die Beachtung der 15 Minutenfrist, ob sie dir nun paßt oder nicht! Gruß --[[Benutzer:Punktional|Punktional]] 15:08, 12. Mär. 2008 (CET)
== [[Landshuter Kurzfilmfestival]] ==

Hallo Eingangskontrolle! Wollte dich nach unserem kurzen Disput nur freundlich auf die entsprechende [[Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Relevanzkriterien_f.C3.BCr_Filmfestivals|Relevanzdiskussion in der Redaktion Film und Fernsehen]] hinweisen, die ihren Anstoß in der Löschdiskussion gefunden hat. Grüße --[[Benutzer:Chbegga|Chbegga]] 19:25, 13. Mär. 2008 (CET)

== Werkstattseiten ==

Hallo. Deine wichtige Arbeit, die deinem Namen Ehre macht, veranlasst mich zur Frage, warum du dort (siehe oben) einige teils seit 1. Dezember nicht mehr bearbeutete Artikel hast, deren Brüderchen längst im ANR leben? Gehören die nicht gelöscht? Danke und Gruß --[[Benutzer:Familiennamenbearbeiter|Familiennamenbearbeiter]] 20:30, 13. Mär. 2008 (CET)
== [[Albert-Einstein-Gymnasium München]] ==

Warum bitte wird dieser Text gesperrt? Aus urheberrechtlichen Gründen? Das Bild habe ich persönlich erstellt und - wie man auf der Website der Schule sieht - wird es ebenfalls auf der offiziellen Schulwebsite benutzt. Zum Text: Den habe ich ebenfalls selbst geschrieben! Wie man auf der Website sieht, ist dort unter Geschichte der selbe Text zu finden... und warum? Weil ich den Text für die offizielle Schulwebsite verfasst habe.

Der Beweis: Sowohl im Impressum der Seite als auch unten auf jeder Seite sieht man, dass Oliver Schoppe die Website erstellt hat. Damit dürften doch wohl alle urheberrechtlichen Fragen geklärt sein, oder?

Und jetzt bitte ich um sofortige Freischaltung des Textes, ich will nicht, dass meine Mühen umsonst waren. Danke, --[[Benutzer:OLI-ramses|OLI-ramses]] 15:20, 14. Mär. 2008 (CET)

Bitte das im Warnungstext beschriebene Verfahren benutzen. Rechte am Design bedeuten noch lange keine Rechte am (im übrigen ziemlich dünnen) Text. Und die Eintragungen auf deiner eigenen Benutzerseite können ja auch Teil des Plans sein, taugen also nicht als Beweis.

BTW: ../webdesign.php - einmal Rechtschreibprüfung bitte "+n" --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 15:29, 14. Mär. 2008 (CET)

Bitte erst lesen, dann denken und dann schreiben: Bei mir liegen nicht nur die Rechte sämtlicher Graphiken (Photos ausgenommen), sondern ebenfalls die Rechte an dem Text bestimmter Artikel. Die nicht von mir verfassten Artikel haben einen bestimmten Lehrer der Schule als Urheber. Der Artikel zur Geschichte der Schule allerdings wurde von mir persönlich geschrieben. Somit kann ich diesen Text auch bei Wikipedia verwenden, ob es dir passt oder nicht. Das beschriebene Verfahren habe ich selbstverständlich benutzt, aber ich bin davon ausgegangen, dass du etwas mehr Seriösität beim Sperren von Artikeln zeigst und in einem so eindeutigen Fall wie diesem deinen offensichtlichen Fehler zugibst und die Sperre wieder entfernst.
Zum Beweis: Bitte komm hier nicht mit irgendwelchen Theorien, dass ich einen Plan habe, irgendetwas zu meinem Vorteil auszunutzen. Dass ich Urheber der Seite bin ist mehr als offensichtlich, denn wie hätte ich ansonsten auf der Website der Schule meinen Namen unterbringen sollen? Also bitte, das ist mehr als lächerlich!
Und falls dir das nicht klar war: Mit Website der Schule meine ich nicht meine eigene Website (die du ja offensichtlich besucht hast), sondern eben die Website der Schule... *LINK ENTFERNT*. Hättest du meinen Text etwas genauer durchgelesen, wäre das wohl auch dir aufgefallen.

Also jetzt denke noch einmal nach und versuche vernünftig zu handeln. --[[Benutzer:OLI-ramses|OLI-ramses]] 15:43, 14. Mär. 2008 (CET)

Und jetzt schau mal auf: [[Benutzer:Eingangskontrolle#Websites]] - und jetzt behaupte ich mal, der Text zum AEG ist von mir. Vollkommen lächerlich, aber genaus "beweiskräftig" wie der Eintrag auf deiner Benutzerseite. Und wer welche Rechte an bestimmten Teilen einer Website hat ist für Aussenstehende nur schwer zu erkennen. Bei einer solchen Schulwebsite sind sich die einzelnen Autoren garnicht klar, das sie persönlich Rechte haben und die Schule nicht frei darüber verfügen kann, sondern nur das Nutzungsrecht in dem ursprünglichen Zusammenhang hat. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:00, 14. Mär. 2008 (CET)

Meine Güte, jetzt reichts mir aber bald. Willst du etwa eine schriftliche Bestätigung vom Schulleiter, dass das Ganze in Ordung ist, oder was? Bevor du meinen Text sperrst, solltest du dir überlegen, was das bringt. Der Urheberrechtsverletzung bin ich erst schuldig, wenn mir das bewiesen wird. So sieht es nun einmal aus. Und solange das nicht passiert, habe ich nichst Falsches getan und du auch kein Recht so zu tun, als würde ich mir fremde Texte zu eigen machen. Ich bin der Erste, der den Text zur Geschichte der Schule geschrieben und veröffentlicht hat. Solange du keine ältere Version des Textes findest, bin ich der rechtliche Urheber.
Und weil ich der Urheber bin, steht es mir vollkommen frei, den Text zu veröffentlich wo ich will. Übrigens macht deine Aussage zum Nutzungsrecht aus ein und dem selben Grund keinen Sinn.

Und jetzt hör auf, den Artikel zu blockieren, sondern versuche einfach mal ein wenig konstruktiv zu sein. Oder willst du nicht, dass der Artikel letztendlich zu Veröffentlichung kommt? --[[Benutzer:OLI-ramses|OLI-ramses]] 16:10, 14. Mär. 2008 (CET)
:Richtig, genau diese schriftliche Bestätigung braucht's. Steht übrigens auch in dem Text, durch den der Artikel ersetzt wurde. --[[Benutzer:TheK|<span style="color:#a04700">TheK</span>]]''[[Benutzer Diskussion:TheK|?]]'' 16:10, 14. Mär. 2008 (CET)

:Du irrst dich - es geht hier nicht nach den Regeln der Strafprozessordnung. D.h. nicht ich muss beweisen, das eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Sondern zum Schutze des Projektes muss sichergestellt sein, das nur lizenzrechtlich einwandfreie Texte hier erscheinen. Und beim geringsten Zweifel fliegt der Text halt (vorläufig) raus. Bitte gehe den vorgesehenen Weg. EOD --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:14, 14. Mär. 2008 (CET)

@ TheK: Noch mal ein bisschen Unterricht in Rechtskunde: Der Schulleiter hat nicht das Recht am Text, sondern ich. Der Schulleiter darf meinen Text gar nicht auf Wikipedia veröffentlichen, ich denke er hat ihn überhaupt noch nie gelesen, da die Website erst vor 4 Tagen die alte Website abgelöst hat.
Und noch etwas: Falls mir nach wie vor nicht geglaubt wird, dass OLI-ramses der Benutzername von Oliver Schoppe ist und dass Oliver Schoppe der Urheber von *LINK ENTFERNT* und *LINK ENTFERNT* ist, öffnet bitte folgenden Link: *LINK ENTFERNT*
Diese Seite habe ich gerade angelegt. Das hätte ich nicht gekonnt, wenn ich nicht der Urheber der Website wäre. "Eingangskontrolle" kann das zB nicht. Deswegen macht sein Beispiel auf seiner Benutzerseite keinen Sinn.

Jetzt kann es doch wohl nicht wirklich mehr Zweifel an der Quelle des Textes gebn, oder? --[[Benutzer:OLI-ramses|OLI-ramses]] 16:22, 14. Mär. 2008 (CET)

Auch wenn es schwerfällt: Das du technischen Zugriff auf eine bestimmte Website hast, beweist streng genommen nichts in Sachen Urheberrecht. Aber ein entsprechender Hinweis auf der Website des AEG würde schon für unsere Zwecke akzeptabel sein, genau wie eine mail aus der entsprechenden Domain (das ist das was wir üblicherweise verlangen). Dann ist das nur noch ein internes Problem zwischen dem Absender der mail und den tatsächlichen Rechteinhabern (wenn nicht personengleich).<br />
Wenn z.B. ein alter Schulleiter die Chronik von 1925 bis 1945 für das Jubiläumsjahrbuch geschrieben hat, besitzt er (oder seine Erben) immer noch die Urheberrechte. Die Zustimmung zur Nutzung in dieser Festschrift (und ggf. Neuauflagen nach weiteren 25 Jahren) mag man konkludent unterstellen. Aber die erneute Nutzung auf der Website ist schon problematisch, wenn sich die Rechteinhaber nicht ausdrücklich zustimmend äussern. Es ist ein schwieriges Thema, das wir hier daher sehr pingelig behandeln. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:35, 14. Mär. 2008 (CET)

Meine Güte... das macht zwar auch nicht viel mehr Sinn, aber bitte: *LINK ENTFERNT*

Aber nur mal so: Wenn ich "technischen Zurgiff" zum Server habe, dann kann ich doch wohl logischerweise von dort aus eMails versenden, wie ich gerade lustig bin. Ich kann auf diesem Server machen, was ich will, besonders weil ich der einzige bin, der den Zugriff hat. Die Lehrer an meiner Schule sind gar nicht in der Lage, ein FTP-Programm zu benutzen.

Reicht das jetzt?
--[[Benutzer:OLI-ramses|OLI-ramses]] 16:41, 14. Mär. 2008 (CET)

Mir reicht das - wenn sich jetzt jemand beschwert haben wir jetzt einen "Schuldigen" auf den wir zeigen können. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 16:52, 14. Mär. 2008 (CET)

Bitte ändere den Verweis bei den Versionen noch auf folgenden Perma-Link:
h t t p : / / albert-einstein-gymnasium . com / wiki.txt

Denn die anderen Links sind dynamisch und könnten sich theoretisch ändern.
PS: Ich werde die Links, die ich weiter oben gepostet habe, entfernen, da sie a) jetzt keine Rolle mehr spielen, b) zukünftig eventuell ins Leere führen können und c) diese Links von Suchmaschinen verfolgt und die entsprechenden Seiten indexiert werden. --[[Benutzer:OLI-ramses|OLI-ramses]] 17:03, 14. Mär. 2008 (CET)

:Ich will ja nicht maulen, aber die Regeln sagen ganz unweideutig, daß eine offizielle Freigae via OTRS nötig ist. Wenn der Ersteller Mails von der Schuldomain schicken kann wie er will, dann sollte das auch gar kein Problem sein, statt sich hier künstlich zu erregen. Das sit bislang nciht geschehen, also gehört der URV-Baustein immer noch da rein. Der QS-Baustein im übrigen sowieso, dasß ist bislang einfach nur ne Textwüste und kein Artikel. Im Übrigen seh ich auf Anhieb auch nicht [[WP:AüS]] erfüllt.-- [[Benutzer:Sarkana|Sarkana]] [[Benutzer Diskussion:Sarkana|<sub>frag den &#8465; Vampir</sub>]] 18:54, 14. Mär. 2008 (CET)

Nichts gegen deine teilweise berechtigte Kritik, aber wie du siehst wurd der Artikel heute erst erstellt. Ich habe nicht die Zeit, den kompletten Artikel auf einmal zu erstellen. In den nächsten Wochen wollen auch weitere Leute meiner Schule den Artikel erweitern, aber das braucht einfach Zeit. Und als Textwüste würde ich nicht den Artikel, sondern eher diesen Kommentar bezeichnen (Form & Rechtschreibung). Nichts für ungut, aber bisher wurde 10 Mal mehr auf dem Artikel herumgehackt, als das irgendjemand etwas Sinnvolles beigetragen hätte. Ich habe keine Lust, jeden Satz einzeln zu rechtfertigen. Hätte ich die Zeit, die ich heute in diese überflüssige Diskussion gesteckt habe, in diesem Artikel investiert, wäre er a) länger und b) qualitativ hochwertiger.
'''Zudem sollte eine solche Diskussion wohl eher auf der Diskusionseite des Artikels stattfinden''', und nicht auf der von Eingangskontrolle! --[[Benutzer:OLI-ramses|OLI-ramses]] 20:55, 14. Mär. 2008 (CET)
== [[Nabu-kudurri-usur III.]] und [[Nabu-kudurri-usur IV.]] ==

Hallo, mich hatte es sowieso schon die ganze Zeit verwundert, dass diese beiden babylonischen Könige nirgendwo in Wikipedia erwähnt wurden, obwohl doch allgemein bekannt ;-). Da müsste ich nochmal im Artikel [[Dareios I.]] entsprechende Verweise einbringen. Gruß--[[Benutzer:NebMaatRe|NebMaatRe]] 16:04, 17. Mär. 2008 (CET)
== Pauschalismus ==

'''Einspruch''' Wiedergänger ist kein sachliches Argument, da bisher immer nur aus formalistischen Gründen gelöscht wurde. Das die Arbeit an der Liste von mir geleistet wurde, ist kein hinreichendes Argument für einen SLA: Wenn Du inhaltliche Gründe hast, stell einen normalen Löschantrag, damit die Angelegenheit wirklich einmal diskutiert werden kann.

Nach der Argumentation, dass grundsätzlich alles von mir gelöscht werden müsse, musst Du dann auch für die folgenden Artikel SL-Anträge einstellen.

[[Jim McBride]] [[Daniel Waters]]

[[John Rockwell]] [[Henry Durant]] [[Isabelle Durant]]

[[Paul Spaak]] [[Marie Janson]] [[Antoinette Spaak]] [[Paul Janson]]

[[Charles Spaak]] [[Isabelle Spaak]] [[Agnès Spaak]]

[[Wilhelm Guddorf]] [[Emil Hübner (Rote Kapelle)]] [[Fritz Lange]] [[Ilse Stöbe]] [[Karl Behrens]]

[[Olaf Ihlau]] [[Arbogast Schmitt]]

[[Claudine André]]

[[Benutzer:Dadeldu|Dadeldu]] 08:43, 20. Mär. 2008 (CET)''

Die Liste war - unter anderen Namen _ mehrfach gelöscht, also ein Wiedergänger. Wende dich an einen der vielen löschenden Admins oder an die Löschprüfung.<br />
Ansonsten verwahre ich mich gegen versteckte Unterstellungen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 09:04, 20. Mär. 2008 (CET)

PS Stell die Liste nochmal ein und stelle dann gleich einen LA, um eine Diskussion zu starten. Vergiss aber die diversen Schreibweisen mit und ohne Anführungszeichen jeder Art nicht zu erwähnen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 09:06, 20. Mär. 2008 (CET)
== [[Margot Scheufele-Osenberg]] ==

Hallo Eingangskontrolle, ich habe aufgrund Deines berechtigten Hinweises nochmals an dem Artikel gearbeitet. Was ich im Kopf meinte war nicht richtig im Text rübergekommen. Doch nun bitte ich Dich, den Artikel nochmals zu begutachten. Ich meine, jetzt ist alles klar dargestellt und erfüllt die Kriterien von Wikipedia. Die Relevanz ist nun auch deutlich und wenn Du auch der Meinung bist, dann sei so nett und entfernst den Löschhinweis? oder muß das nun doch noch zum Administrator?
Gruß von --[[Benutzer:Elderstone|Elderstone]] 19:33, 20. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist jetzt klarer, vielleicht solltest du nochmal "Standardwerk" besser verdeutlichen. Ein Buch, das nachweisbar jeder Kollege auf dem Schreibtisch stehen hat könnte das nach RK verlangte 4 Sachbücher sicher aufwiegen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 22:44, 20. Mär. 2008 (CET)

== [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vermeide_Schleichworte&diff=43984435&oldid=43983561 *prust*] ==
--[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 22:23, 21. Mär. 2008 (CET)
:Niveaulos lustig. Derlei Vandalismus hat in Zukunft zu unterbleiben. Ich denke, wir verstehen uns. -- [[Benutzer:Lamento5|Lamento5]] 01:10, 22. Mär. 2008 (CET)
::also ich fands klasse - getz nimm mal ne tüte humor und lamentier nich so ;) --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 01:39, 22. Mär. 2008 (CET)
:::Über Fehler macht man sich nicht lustig, man korrigiert sie. Gerade als Neubenutzer ist das, was er getan hat, falsch. Wenn ihr für ein paar Stunden aussetzen wollt, macht nur weiter so. -- [[Benutzer:Lamento5|Lamento5]] 01:48, 22. Mär. 2008 (CET)
::::jetzt lass aber mal stecken - weder du noch eingangskontrolle sind "Neubenutzer". Das war ein lustiger Scherz, und gut ist. --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 02:08, 22. Mär. 2008 (CET)
== [[Max Sidow]] ==

Moin, ich habe den Löschantrag entfernt, weil der Löschgrund nach Ausbau entfallen sein sollte. MFG --[[Benutzer:Ex-Ip217|Ex-Ip217]] 09:02, 22. Mär. 2008 (CET)
== drstefanschneider ==

Wie ich festgestellt habe, hast du auch schon festgestellt, das der Benutzer die Relevanzkriterien sagen wir mal einfach durch ''Relevanz'' belegt, und immer die Irrelevanz bewiesen haben will.--[[Benutzer:Schmitty|Schmitty]] 00:03, 25. Mär. 2008 (CET)
== [[Yellow Cape Town]] ==

Als Verfasser des Artikels sehe ich ein, dass die Alraune doch recht hat.

Deshalb: '''stelle ich selbst hiermit einen Schnelllöschantrag! Danke.'''

-- [[Benutzer:CamilloBorghese|CamilloBorghese]] 06:36, 26. Mär. 2008 (CET)

Ich kann mich nicht an diesen Artikel erinnern... --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 11:49, 26. Mär. 2008 (CET)
== [[Sibylle Margarethe Dönhoff]] ==

Du hattest den LA gestellt; inzwischen ist vieles, was du bemängelt hast, nachgeliefert, und ich halte den LA für erledigt; kannst du es dir mal anschauen und deine Meinung kundtun, bitte? -- [[Benutzer:Concord|Concord]] 18:48, 29. Mär. 2008 (CET)
== Frage ==

Ist verlinken von Artikeln unerwünscht? In der Diskussion eben mit dir hörte sich das so an. Oder wie hast du das gemeint? --[[Benutzer:Davud|Davud]] 12:41, 27. Mär. 2008 (CET)
:Ich würde dir außerdem vorschlagen, deinen Namen zu ändern, da du einem vorgaukelst hier irgendeine offizielle Funktion wahrzunehmen und im Zusammenhang mit deinem Verhalten neue Benutzer abschreckst. Das ist etwas ungünstig. Ich habe echt ein bißchen gebraucht, um deinen Benutzernamen einzuschätzen (ich dachte ich als Benutzer werde "eingangskontrolliert"! - wegen "Benutzer:Eingangskontrolle") --[[Benutzer:Davud|Davud]] 12:47, 27. Mär. 2008 (CET)

:: Eine Reaktion auf diese Frage wäre übrigens nicht unangebracht. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 11:28, 4. Apr. 2008 (CEST)
:::Wenigstens eine Antwort. Die Probleme des neuen Benutzers sind zwar nicht offensichtlich (im Hinblick darauf, dass man erst mal drauf kommen muss) und für mich nachvollziehbar. Eine Änderung deines Benutzernamens halte ich aber nicht für angebracht ;-)--[[Benutzer:Fecchi|Fecchi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Fecchi|speechbubble]]</small> 18:12, 4. Apr. 2008 (CEST)

== [[Benutzer:Eingangskontrolle]] (erl.) ==

Mir wurde von der Löschdiskussion geraten, mich mit dem Problem hierherzuwenden, obwohl es sich tatsächlich nicht um Vandalismus im strengen Sinn handelt. Aber wenn dies sonst nirgends verhandelbar ist? Das Account gaukelt eine offizielle Funktion vor und schreckt neue Benutzer (absichtlich oder unabsichtlich) ab. Ich hätte es mir jedenfalls, nachdem ich in die "Benutzer-Eingangskontrolle" (inklusive Löschantrag und undiplomatischem Auftreten) geraten bin, fast nochmal überlegt, hier mitzuwirken und anderen Neuen wird es bei der Tätigkeitsstruktur (Löschanträge gegen Artikel neuer Benutzer stellen) des Accounts genauso gehen. Ich habe das Account bereits vor einer Woche darauf hingewiesen und eine Namensänderung empfohlen. Daraufhin kam nichts. Dann sollte das Account besser gelöscht werden, zwangsweise geändert oder andere Mittel ergriffen werden. --[[Benutzer:Davud|Davud]] 09:30, 4. Apr. 2008 (CEST)
:Eine andere Möglichkeit wäre [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss]]. Hab erst nachher daran gedacht, aber wäre vielleicht besser dort aufgehoben. Andererseits willst du ja nicht wirklich eine Vermittlung. -- 09:36, 4. Apr. 2008 (CEST)
::Stimmt, darum geht es nicht, denn ich habe mit dem Benutzer ja gar keine Rechnung offen, in der vermittelt werden muss. Es geht viel mehr um die, ja sagen wir Problematik des Benutzernamens im Zusammenspiel mit seinem Verhalten auch für andere, künftige Mitarbeiter... --[[Benutzer:Davud|Davud]] 09:44, 4. Apr. 2008 (CEST)
:::Hallo Davud, hier gibt es auch ein ''Wahrheitsministerium'', eine ''Prawda'' und einen ''Inspektor Godot''. Tja, und die beobachten dich alle. Aber mal im Ernst, die wollen keine Neuen abschrecken, schon gar nicht dich. Ach so, wie neu bist du eigentlich? Jetzt mal im Ernst? ;-) --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 09:50, 4. Apr. 2008 (CEST)
: Ich sehe das auch so, der Benutzer:Eingangskontrolle schreckt unbedarfte Neu-User eher ab, als dass sie zum Mitmachen ermutigt. mein Vorschlag: Verpasst ihm einen neuen Namen, der weniger offiziell klingt, oder sperrt ihn einfacht, dann wird er sich schon selbst einen neuen Namen zulegen.--[[Benutzer:Hafensänger Revival|Hafensänger]] 09:52, 4. Apr. 2008 (CEST)
::Das meine ich. Ja auch weil es wie meine Recherchen ergaben [[Wikipedia:Eingangskontrolle]] gibt, nicht aber [[Wikipedia:Wahrheitsministerium]] oder [[Wikipedia:Prawda]] oder [[Wikipedia:Inspektor Godot]]<small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Davud|Davud]] ([[Benutzer Diskussion:Davud|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Davud|Beiträge]]) 9:56, 4. Apr 2008) -- [[Benutzer:LKD|LKD]] 10:03, 4. Apr. 2008 (CEST)</small>
:::[[Wikipedia:Eingangskontrolle]] gibts erst seit 10. Feb. 2008 - da gab es den [[Benutzer:Eingangskontrolle]] schon eine Weile. Ich glaube auch, das, genügend Medienkompetenz vorausgesetzt, keiner auf die Idee kommen würde, das für eine Funktionsbezeichnung zu halten. Ob das nun ein besonders toller Name ist weiß ich nicht, aber z.B. [[Benutzer:Löschkandidat]] wurde auch sehr lange frei laufen gelassen...--[[Benutzer:LKD|LKD]] 10:03, 4. Apr. 2008 (CEST)
::::Das Problem wird dadurch, dass der Benutzer vorher da war, auch kein anderes und ist ja außerdem nicht das einzige daran. --[[Benutzer:Davud|Davud]] 10:13, 4. Apr. 2008 (CEST)
kein Vandalismus

Das nicht, aber andere unpassende Benutzernamen werden hier auch verhaldelt!--[[Benutzer:Hafensänger Revival|Hafensänger]] 10:48, 4. Apr. 2008 (CEST)
Klärt das gegebenenfalls woanders, Vandalismus ist es nicht. Ob ein sinnvoller Name vorliegt oder nicht, sei dahingestellt. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|RalfR]]<small> → [[Wikipedia:BIENE|BIENE braucht Hilfe]]</small> 10:14, 4. Apr. 2008 (CEST)
:: Dann mach doch mal einen konstruktiven Vorschlag, wo das Problem zu klären wäre?? Adminanfragen?--[[Benutzer:Hafensänger Revival|Hafensänger]] 10:48, 4. Apr. 2008 (CEST)
:::Ich sehe bei einem Benutzer mit sauberem Sperrlog bei 5000 Edits in einem halben Jahr keinen Handlungsbedarf. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|RalfR]]<small> → [[Wikipedia:BIENE|BIENE braucht Hilfe]]</small> 10:56, 4. Apr. 2008 (CEST)

:::: Das Argument, daß der Benutzer in einer quasi offiziellen Funktion von ganz neuen Leuten gesehen werden könnte, ist aber nicht ganz von der Hand zu weisen. Zumal der [[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Eingangskontrolle|überwiegend]] bei den LKs unterwegs ist. Ich find den Benutzernamen auch eher unglücklich gewählt … --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 11:22, 4. Apr. 2008 (CEST)
::::: Ack Henriette. --[[Benutzer:Happolati|Happolati]] 11:23, 4. Apr. 2008 (CEST)
::::: Ich auch. Aber Davud hat ihn ja darauf angesprochen. Ein wenig Geduld, um auf eine Antwort zu warten, sollten wir schon aufbringen. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 11:26, 4. Apr. 2008 (CEST)
:::::: War auch kein Aufruf zu blindem Aktionismus ;) --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 11:38, 4. Apr. 2008 (CEST)
:::::::Dann würde ich aber eher [[Wikipedia:Eingangskontrolle]] umbenennen. Dass die Person hinter dem Account ihr Programm zum Namen gemacht hat, kann man ihr schlecht vorwerfen. Was allerdings angebracht wäre, wäre ein angemessener Ton. Wenn man schon einen Nickname gewählt hat, der tendenziell missverständlich ist, dann sollte man darauf achten, dass man Newbies nicht gleich verprellt.
:::::::Aber davon ab: Sollten wir das nicht ''hier'' langsam schließen? --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 11:44, 4. Apr. 2008 (CEST)
Wenn ich mal von den Klarnamen-Nicks wie bei Henriette und mir absehe:
*"Schlesinger" - aha, ein ewig Gestriger aus Schlesien
*"Hafensänger" - also ein Obdachloser, der im Hafen singen muß
*"Happolati" - hört sich wie irgendwas aus Vorderasien an, wer weiß, was das bedeutet...
*"Complex" - ah, der hat wohl Komplexe?
*"Scherben" - will nur Scherben hinterlassen
usw.... Entschuldigung, ausdrücklich: ich möchte da niemandem zu nahe treten, nur verdeutlichen, wie wenig aussagefähig Nicks sind und daß die wenigen, die hier mitdiskutiert haben ebenfalls falsch verstanden werden können. ''Hier'' kann das wirklich geschlossen werden. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|RalfR]]<small> → [[Wikipedia:BIENE|BIENE braucht Hilfe]]</small> 11:59, 4. Apr. 2008 (CEST)
:Aber nicht falsch im Sinne einer offiziellen Funktion der Wikipedia. Ich weiß noch, dass ich als Frischling dachte, [[Benutzer:Sicherlich]] müsse ein Halbgott sein, weil er in grün unterschreibt ;-). Bitte unterschätze nicht die Wirkung solcher Namen auf Leute, die hier neu und/oder unerfahren sind --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 12:02, 4. Apr. 2008 (CEST)
::Naja was man von einem Benutzer mit dem Nick [[Schlendrian]] zu halten hat... [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 12:47, 4. Apr. 2008 (CEST)
::: :-) --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 12:49, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hier falsch. Kein Vandalismus. Bitte weitergehen, hier wird gearbeitet. --[[Benutzer:Björn Bornhöft|Björn B.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Sauer?]] </small></sup> <sub><small>[[Benutzer:Björn Bornhöft/Standpunkte|Sempf]] </small></sub> 12:50, 4. Apr. 2008 (CEST)
:: Hier Falsch?? Dann soll endlich mal einer sagen, wohin das Problem gehört???--[[Benutzer:Hafensänger Revival|Hafensänger]] 13:46, 4. Apr. 2008 (CEST)
:::erstmal ist das ganze auf der Disku des Benutzers gut aufgehoben. Er war ja die letzten Tage nicht hier, daher gilt nun: Auf eine Antwort warten --[[Benutzer:Florian Adler|schlendrian]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 13:56, 4. Apr. 2008 (CEST)

Sockenpuppen, die nur in den Löschkandidaten auftreten, tragen erheblich zur schlechten Stimmung dort bei. Bei ihnen handelt es sich um Wegwerfaccounts, deshalb können sie auch erheblich "unbefangener" auftreten und dort nach Belieben pöbeln und sticheln. Deshalb sollten sie nicht mehr zulässig sein. Umso schlimmer, wenn eine von ihnen durch Namensgebung den Eindruck erweckt, eine offizielle Funktion auszuüben. '''umbenennen''' oder '''sperren'''. [[Benutzer:Neon02|Neon02]] 14:02, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ja, ja, von aussen betrachtet ist immer alles anders. - Wenn man aber ''weiss'' (druch Erfahrung mit diesem Medium), dass es keine offizielle "Eingangskontrolle" gibt, dann ist klar, dass es sich nur um eine Sockenpuppe handeln kann... Die lieben Aussenstehenden haben es nun mal generell für den Durchblick in der Wikipedia nicht leicht. Aber das ist ein inhärentes Problem und gehört ja nicht auf die Vandalismusmeldungsseite ... --[[Benutzer:Micha L. Rieser|micha]] [[Benutzer Diskussion:Micha L. Rieser|<small>Frage/Antwort</small>]] 14:05, 4. Apr. 2008 (CEST)
* diese reinen Funktionsaccounts gibt es doch hier wie Sand am Meer: Löschhöllenrevision, Siehe-auch-Löscher, neulich auch Löschmafia (der hat sich nach gut zureden aber umbenannt) und viele andere... meiner Meinung nach schaden sie nicht (außer sich evtl selber, evtl auch durch Verwechselungen, gibt es nicht auch einen [[Benutzer:Eingangskontrolleur]] oder so ähnlich?)--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 15:48, 4. Apr. 2008 (CEST)
** tatsächlich, das wäre evtl eher ein Grund zur Umbenennung (Verwechselungsaccount)--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] [[Benutzer Diskussion:Zaphiro|<small>Ansprache?</small>]] 15:52, 4. Apr. 2008 (CEST)
***Hat jemand was dagegen, das hier komplett auf die Diskussionsseite des Benutzers zu schieben? Dann merkt er es wenigstens gleich, wenn er sich wieder anmeldet. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|RalfR]]<small> → [[Wikipedia:BIENE|BIENE braucht Hilfe]]</small> 15:57, 4. Apr. 2008 (CEST)

Isses jetzt bald mal gut hier? Hier ist ''Wikipedia:Vandalismusmeldung'', nicht ''Wikipedia:Laberbude''. --[[Benutzer:Björn Bornhöft|Björn B.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Sauer?]] </small></sup> <sub><small>[[Benutzer:Björn Bornhöft/Standpunkte|Sempf]] </small></sub> 15:53, 4. Apr. 2008 (CEST)
Kein Konsens zu Umbenennung und kein Sperrgrund absehbar. [[Benutzer:Sargoth|Sargoth]][[Benutzer Diskussion:Sargoth|<sup>¿!</sup>]][[Benutzer:Sargoth/Bewertung|<sup>±</sup>]] 15:58, 4. Apr. 2008 (CEST)
== [[Abstellgleis]] ==

Hallo,
magst du einmal schauen, ob der inzwischen überarbeitete Artikel Deiner Meinung nach weiterhin gelöscht werden soll?
Grüße --[[Benutzer:Simon-Martin|Simon-Martin]] 13:29, 8. Apr. 2008 (CEST)
== Kenntnis? ==

Es gibt [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._April_2008#Wikipedia:Eingangskontrolle_.28erl..29 da] eine Diskussion, die sich auf Deinen Benutzernamen bezieht. Es wäre ganz sinnvoll, wenn Du denn da auch mal Stellung nehmen würdest. Grüße [[Benutzer:Oktobaer|Oktobaer]] 19:08, 6. Apr. 2008 (CEST)
:Sein letzter Edit: 22:38, 31. Mär. 2008 - Die ganzen Aktionen sollten warten, bis er wieder aktiv ist. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|RalfR]]<small> → [[Wikipedia:BIENE|BIENE braucht Hilfe]]</small> 20:51, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ist ja toll - kaum fährt man mal in Urlaub...<br />
Ich sehe keinen Verstoß gegen irgendwelche Regeln und meine Benutzerseite macht doch auch keinen offiziellen Eindruck. Ich stelle das nochmal deutlicher heraus. Bezeichnend, das das von einem roten Benutzer kommt. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 13:17, 9. Apr. 2008 (CEST)
:Vielleicht solltest Du auf Deiner Startseite nochmal klarstellen, dass viele der Artikel, die durch Dich in die LD kommen, ''von Dir vor dem SLA-Tod gerettet'' worden sind, und es somit (auch) Dir zu verdanken ist, dass überhaupt darüber diskutiert wird. Neulingen ist das nicht klar; ein entsprechender Hinweis würde manchen, die von Deiner Tätigkeit irritiert sind, möglicherweise Wind aus dem Segel nehmen bzw. sie von der Sinnhaftigkeit der Eingangskontrolle wenn nicht überzeugen, so doch – versöhnlicher stimmen? Gruss --[[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 20:43, 9. Apr. 2008 (CEST)
== Max-Planck-Schule Kiel ==

Könntest Du bitte ''[[Max-Planck-Gymnasium (Kiel)]]'' wieder zurück nach ''[[Max-Planck-Schule (Kiel)]]'' verschieben; siehe Löschdiskussion + Artikelversionen. Danke. -- [[Benutzer:H.Albatros|H.Albatros]] 23:38, 10. Apr. 2008 (CEST)
: Kann ich derzeit nicht, da Ziellemma vorhanden. Aber das wird bei Bedarf nach der Löschdiskussion erledigt (wurde da ja angesprochen) --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 08:42, 11. Apr. 2008 (CEST)
:: Danke, -- [[Benutzer:H.Albatros|H.Albatros]] 16:11, 11. Apr. 2008 (CEST)

== FYI ==

Nahmd. Nur, damit Du es überhaupt mitbekommst, Du hattest grad eine VM... Gruß, --[[Benutzer:Björn Bornhöft|Björn B.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Sauer?]] </small></sup> <sub><small>[[Benutzer:Björn Bornhöft/Standpunkte|Sempf]] </small></sub> 22:06, 11. Apr. 2008 (CEST)
:Nur eine Bitte: Bei Artikelversuchen, die kein offensichtlicher Quatsch sind, lege dir doch bitte eine Zeit von X Minuten für dich selbst fest, die es unerfahrenen Benutzern ermöglicht, mit einem 2. oder 3. Edit einen Stub aus dem manchmal zugegebenerweisen Gestammel zu machen. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|RalfR]]<small> → [[Wikipedia:BIENE|BIENE braucht Hilfe]]</small> 22:10, 11. Apr. 2008 (CEST)
== [[Liste niederländischer Zeitungen/Werte]] ==

Hallo Eingangskontrolle, das ist kein Artikel im eigentlichen Sinn. Der Text ist nicht sichtbar, da sind Auflagenwerte zur mehrfachen Verwertung in verschiedenen Artikeln hinterlegt. Einfach auf "Bearbeiten" klicken, dann sieht man die. Ich schreibe das noch deutlicher hin. Ein Beispiel hierfür ist [[Portal:Berlin/Bev%C3%B6lkerungsstand]]. Gruß, --[[Benutzer:Marcus Schätzle|Marcus Schätzle]] 14:00, 13. Apr. 2008 (CEST)

Und was soll der Unfug? Vollkommen unsichtbarer Text? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 14:02, 13. Apr. 2008 (CEST)

:Sorry, aber dann könntest Du auch einen SLA gegen die Berliner Portalseite stellen. Solche Seiten sind sinnvoll, da ich sowohl in der allgemeinen Liste als auch in den einzelnen Artikeln Auflagenwerte automatisch übernehmen lassen kann, ohne die einzelnen Artikel zu editieren. Das spart Zeit und vermeidet Fehler. --[[Benutzer:Marcus Schätzle|Marcus Schätzle]] 14:08, 13. Apr. 2008 (CEST)

:Ok, Triebtäter hat die Seite verschoben. Vergessen wir's. --[[Benutzer:Marcus Schätzle|Marcus Schätzle]] 14:09, 13. Apr. 2008 (CEST)

== [[Familiendynamik]] ==

Du machst Deinem Namen alle Ehre. Der Artikel ist fertig und es wäre sehr nett, wenn Du die paar Minuten Verzögerung verzeihen würdest, und den ursprünglichen Zustand wiederherstellen würdest. Ich kann keine Verschiebungen durchführen. Da sind lauter rote Verkehrsschilder. --[[Benutzer:Goleador|Goleador]] 20:31, 13. Apr. 2008 (CEST)

17:35 bis 20:27 sind deutlich mehr als ein paar Minuten - und das du noch nicht verschieben kannst bei der langen Mitarbeit glaube ich nicht. Aber da da Text ja ohnehin vollkommen von dir ist, kannst du jetzt mit cut&paste den Artikel neu anlegen,(sobald das lemma wieder frei ist). --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 20:39, 13. Apr. 2008 (CEST)

Version vom 31. März 2009, 11:34 Uhr

Haubenmeise

Der Begriff Haube oder Holle bezeichnet in der Ornithologie einen aufrichtbaren Federschopf auf dem Kopf von Vögeln. Die Haube ist eine Sonderbildung der Feder. Die Haubenfedern sind umgebildete Scheitelfedern.

Ein Saisondimorphismus des Kleides, d. h. ein periodischer Wechsel zwischen Pracht- und Ruhekleid, ist bei Vögeln weit verbreitet. Manche Arten tragen daher nur in ihrem Prachtkleid eine Haube, z. B. der Haubentaucher. Die Haube kann sowohl bei Weibchen, als auch bei Männchen vorkommen. Sie kann herabhängend (z. B. bei der Reiherente), zweizipflig, kronenähnlich (z. B. bei der Harpyie), fächerförmig aufrichtbar (z. B. beim Wiedehopf), zweigeteilt (z. B. beim Haubentaucher) oder mit dachartig gebogenen Fahnen (z. B. beim Inka-Kakadu) ausgebildet sein.

Literatur

  • Hans-Hainer Bergmann: Die Biologie des Vogels. AULA-Verlag, Wiesbaden 1987 ISBN 3-89104-447-X
  • Wolf-Dieter Busching, mit Beitr. von Manfred Niecke und Karsten Neumann: Handbuch der Gefiederkunde europäischer Vögel. Band 1, AULA-Verlag, Wiesbaden 1997 ISBN 3-89104-570-0
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv_2007&oldid=58520003“