„Diskussion:Distributed Component Object Model“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Alfred Grudszus in Abschnitt +ÜA
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Neuer Abschnitt →+ÜA |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Auch der verlinkte Artikel DCOMBobulator ist sehr oberflächlich "Niemand braucht DCOM...", "Hauptsache Windows hat Dcom"... Sollte entfernt werden. |
Auch der verlinkte Artikel DCOMBobulator ist sehr oberflächlich "Niemand braucht DCOM...", "Hauptsache Windows hat Dcom"... Sollte entfernt werden. |
||
== +ÜA == |
|||
Ich kann den IPs nur Recht geben. Die Autoren dieses Artikels gehören wohl zu dem Typ "EDV-Spezialist", der grundsätzlich mit Stehsätzen aus der EDV-Branche um sich wirft, meint, das Einwerfen von Stichwörtern und ihre mehr oder weniger einleuchtende Verknüpfung in halb- und weitaus überwiegend unvollständigen Sätzen helfe irgendwem weiter, der nicht ohnehin schon bescheid wußte. Im Grunde: Vollständig überarbeiten oder "ab in die Tonne". --[[Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred]] 15:56, 27. Feb. 2009 (CET) |
|||
Version vom 27. Februar 2009, 16:56 Uhr
Dieser Artikel ist oberflächlich und bedarf imho einer Überarbeitung.
Auch der verlinkte Artikel DCOMBobulator ist sehr oberflächlich "Niemand braucht DCOM...", "Hauptsache Windows hat Dcom"... Sollte entfernt werden.
+ÜA
Ich kann den IPs nur Recht geben. Die Autoren dieses Artikels gehören wohl zu dem Typ "EDV-Spezialist", der grundsätzlich mit Stehsätzen aus der EDV-Branche um sich wirft, meint, das Einwerfen von Stichwörtern und ihre mehr oder weniger einleuchtende Verknüpfung in halb- und weitaus überwiegend unvollständigen Sätzen helfe irgendwem weiter, der nicht ohnehin schon bescheid wußte. Im Grunde: Vollständig überarbeiten oder "ab in die Tonne". --Alfred 15:56, 27. Feb. 2009 (CET)